MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Carsadi Bin H.Kasman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Carsadi Bin H.Kasman Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

SH
Terdakwa:
CARSADI Bin H.KASMAN Alm

Bahwaselama Pernikahan antara H.Kasman bin Mujir dengan Hj. Suyanibinti Buhasim telah di karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1) Kamah binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 15 Juli 1948;2) M. Syukri bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Maret 1951;3) Karnati binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 03September 1966;4) Mahfudin bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 27 Juli 1970;3. Bahwa Alm H.

Pajeleran, Rt.03/05, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman para Pemohon, sehingga mengetahui dankenal dengan orangtua para Pemohon dan anak anak kandungnya; Bahwa setahu bahwa para Pemohon adalah anak anak kandung dariH.Kasman dan Hj.Suyani; Bahwa sekarang H.Kasman telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1999; sedangkan Hj.Suyani meninggal dunia pada tanggal

Muaraberes, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Saksi tersebut dibawah sumpahnya, telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman para Pemohon, sehingga mengetahui dankenal dengan orangtua para Pemohon dan anak anak kandungnya; Bahwa setahu bahwa para Pemohon adalah anak anak kandung dariH.Kasman dan Hj.Suyani; Bahwa sekarang H.Kasman telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 1999; sedangkan Hj.Suyani meninggal dunia pada tanggal 04April

Suyani, dinubungkan dengan keterangan parasaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa H.Kasman Bin Mujirdan Hj.Suyani BintiBuhasim telah meninggal dunia pada tanggal tersebut dikarenakan sakit ;Menimbang, bahwa vide surat bukti bertanda (P7) berupa SuratKeterangan Ahli Waris, dihubungkan dengan keterangan para saksi, harusdinyatakan terbukti bahwa ahli waris dari pada H.Kasman Bin Mujir danHj.Suyani Binti Buhasim adalah 4 (empat) orang anak kandung, yakni istriPemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill; dan Pemohon

IV;Menimbang, bahwa oleh karena Almarhum H.Kasman Bin Mujir danAlmarhumah Hj.Suyani Binti Buhasim (Pewaris) diatas telah meninggal dunia,maka harta benda yang ditinggalkan Pewaris tersebut sebagaimanaditegaskan Pasal 171 Huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam (KHI) harusdinyatakan sebagai harta peninggalan sekaligus harta warisan dari Pewaris;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat, bahwa Ahli Waris dariAlmarhum H.Kasman Bin Mujir dan Almarhumah

Bahwa baik harta bergerak maupun yang tidak bergerak didapat ketikaalmarhum masih hidup dan terikat perkawinan antara almarhum H.Kasman Bin Mudjir dan almarhumah Hj. Suyani Binti Buhasim ;8. Bahwa setelah almarhum H. Kasman Bin Mudjir meninggal duniatanpa alasan hak dan alasan jelas hartaharta tersebut dikuasai dandinikmati oleh Tergugat yang merupakan adik kandung dari almarhum H.Kasman Bin Mudjir;9.

Bahwa untuk itu Para Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Cibinong untuk membagi tirkah / harta peninggalan almarhum H.Kasman Bin Mudjir menurut hukum Islam, pada ahli warisnya yaitu:1. Kamah Binti H. Kasman;2. Muhamad Syukri Bin H. Kasman;3. Karnati Binti H. Kasman;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 6907/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Mahfudin Bin H. Kasman;12. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang syah darialmarhum H.

Menetapkan bagian masingmasing para ahli warisnya almarhum H.Kasman Bin Mudjir;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat dari padanyadengan memerintahkannya untuk menyerahkan warisan Para Penggugatdan suratsuratnya, tanpa dibebankan kewajibankewajiban/bebanbebanlainnya ;6. Menyatakan sita jaminan (conservaoir beslag) atas harta warisan/hartatersengketa tersebut di atas adalah sah dan berharga ;7.

Alias ABO Bin H.KASMAN selanjutnya Terdakwa II. BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY BinBUDI HARYONO yang awalnya berada didekat motor selanjutnya mendekati saksikorban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN kemudian ikut melakukanpenikaman dengan menggunakan pisau sangkur kearah muka saksi korban MUH.FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN yang mana saat itu Terdakwa I masih2627berhadapan dengan saksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H.

Alias ABO Bin H.KASMAN saat itu disuruh menyimpan senjata dan berkelahi dengan Terdakwa I,namun belum sempat saksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H.KASMAN untuk menyimpan senjata tibatiba Terdakwa I memukul saksi korbanMUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN berkalikali pada bagian wajahsaksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN dan sempat terjaditarikmenarik senjata antara saksi korban MUH. FARHAD K.

Alias ABO Bin H.KASMAN dengan Terdakwa I yang mengakibatkan sejata milik saksi korban MUH.FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN meletus sebanyak 3 (tiga) kali dan salahsatu tembakan tersebut mengenai paha kiri Terdakwa L.; Menimbang, bahwa saat terjadi perkelahian antara Terdakwa I dan saksikorban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H.

Alias ABO Bin H.KASMAN pingsan tidak sadarkan diri selanjutnya saksi korban MUH. FARHAD K.Alias ABO Bin H. KASMAN dibawa ke Puskesmas Campalago Kecamatan Tommodan dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Propinsi Sulawesi Barat.;w Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi korban MUH. FARHAD K.Alias ABO Bin H.

Alias ABO Bin H.KASMAN selanjutnya melakukan penikaman dengan menggunakan pisau sangkurkearah muka saksi korban MUH. FARHAD K. Alias ABO Bin H. KASMAN yangsaat itu Terdakwa I masih berhadapan dengan saksi korban MUH. FARHAD K.Alias ABO Bin H.

Pen.109/Pdt.P/2015/PA.Mks.Bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon menikah dengan H.Kasman Djalawali bin Atjo Djalawali adalah masingmasingbernama Roesman DM dan Bambang Iswantho.Bahwa mahar Pemohon sewaktu menikah adalah berupa uangsenilai 120 Real.Bahwa pada waktu perkawinan tersebut, Pemohon berstatusperawan, sedang H. Kasman Djalawali bin Atjo Djalawali, adalahjejaka.Bahwa antara Pemohon dengan suaminya (H.

Kasman Djalawali bin Atjo Djalawali telah meninggaldunia pada tanggal 04 juni 2015 di Makassar karena sakit.Bahwa Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah dengan H.Kasman Djalawali bin Atjo Djalawali dari Pengadilan AgamaMakassar untuk mengurus suratsurat yang berhubungankepentingan Pemohon yakni dana Pensiun pada PT. Taspen.Saksi kedua, Bambang Iswanto bin Soepijo, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal Pemohon bernama Taty Sudiarsih bintiHM.

Rahman Imam Kampung Maricaya.Bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon menikah dengan H.Kasman Djalawali bin Atjo Djalawali adalah masingmasingbernama Roesman DM dan Bambang Iswantho.Bahwa mahar Pemohon sewaktu menikah adalah berupa uangsenilai 120 Real.Bahwa pada waktu perkawinan tersebut, Pemohon berstatusperawan, sedang H. Kasman Djalawali bin Atjo Djalawali, adalahjejaka.Bahwa antara Pemohon dengan suaminya (H.

Kasman Djalawali bin Atjo Djalawali dan masingmasing jejakadan perawan sehingga tidak terdapat halangan perkawinan baik hubungandarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa keabsahan perkawinan terletak padaterpenuhinya rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang terkandungdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Suaminya, H.Kasman Djalawali telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat 2 KompilasiHukum Islam, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa syarat danrukun nikah

Menetapakan barang bukti berupa: Foto Copy 1 (satu) examplar suratsurat kepemilikan alat berat merkKomatsu PC.200 atas nama H.KASMAN.

eksavator merek KOMATSU PC 200 dan 1 (satu) unit Dump TruckMerk toyota Rino tersebut, dari penjelasan saksi korban H.IKASMAN bahwauntuk satu unit alat berat berupa eksavator merek KOMATSU PC 200 dyualseharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) sedangkan untukdan (satu) unit Dump Truck Merk toyota Rino ditawarkan dengan harga sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), selanjutnya terdakwa mengatakanuntuk mempertimbangkan harga yang ditawarkan H.ARIFIN dan saksi korban H.KASMAN

sekitar pertengahan bulan Juni 2015 terdakwa menghubungi saksi korbanH.KASMAN lewat telepon untuk menawar harga satu unit alat berat berupaeksavator merek KOMATSU PC 200 dengan harga sebesar Rp. 60.000.000, (enam Puluh Juta Rupiah ), mendengar harga yang sangat rendah dari terdakwatersebut, saksi korban H.LKASMAN tidak jadi menjual satu unit alat berat berupaeksavator merek KOMATSU PC 200 dan 1 (satu) unit Dump Truck Merk toyotaRino kepada terdakwa;Bahwa terdakwa yang mengetahui kalau saksi korban H.Kasman

RUSMIYADIE ASMUNI BinASMUNI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Foto Copy 1 (satu) examplar suratsurat kepemilikan alat berat merk KomatsuPC.200 atas nama H.KASMAN.

(satu) examplar suratsurat kepemilikan alat berat merk Komatsu PC.200 atasnama H.KASMAN Bin RAHMAT (Alm). 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan satu unit truck dump merk Warnaputih dengan No.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Salmah binti H.Kasman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., pasal 6 ayat (2) huruf e Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi (Kamis bin Syarif) dan saksiIl (Hayyan Chaniagi bin H.Kasman Chaniagoi) terdapat keterangan yang sama danbersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon antara lain; bahwa antara calonsuami dan istri sudah saling mencintai dan lama saling mengenal serta sepakat untukmelanjutkan jenjang pernikahan, keluarga Pemohon dan keluarga calon isteri anakHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor

Memberikan izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Abdi (umur17 tahun ) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernamaUswatul Husna binti H.Kasman;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0050/Pdt.P.2016/MS.SKIKabupaten Aceh Singkil untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernama Abdidengan wanita yang bernama Uswatul Husna binti H.Kasman;4.

H.KASMAN MADYANINGPADA, SH .~ masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI . sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon = tanpahadirnya Termohon. Hakim Anggota, HakimKetua,10Drs. M.NURKHAN SH.SH.Hakim Anggota,Drs. H.KASMAN MADYANINGPADA, SH HURI Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp.300. 000, 002.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Wandi Soleh Bin H.Kasman) terhadap Penggugat (Eli Susanti Binti Adin Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

H.KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs. IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MNURKHAN SH. Dis. HMUBTAROM, 5H HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURL.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (NURUL QAMAR BIN SUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTIK MUJIATI BINTI H.KASMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada

Memberi ijin kepada Pemohon (NURUL QAMAR BIN SUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTIK MUJIATI BINTI H.KASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

H.KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. HH KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs.

DD 9770 JB nama pemilik H.Kasman Ali alamat Graha Satelit Blok C. 3, Kab. Gowa, jenis/model Ltruk/Moben, tahun pembuatan 2003, tahun perakitan 2003, warnamerah, No. rangka/Nik MHFC1XU4238000711, No. Mesin S05C8J10967, bahan bakar solar;Dirampas untuk Negara;4.

DD 9770 JB, nama pemilik H.Kasman Ali, alamat Graha Satelit Blok C3, Kab. Gowa, jenis/model Ltruk/Moben, tahun pembuatan 2003, tahun perakitan 2003, warnamerah, No. rangka/NIK MHFC1XU4238000711, No.

Bahwa Tergugat membeli Tanah Dari H KASMAN PRIYADY berupa tanahyang bersertipikat dengan nomor 685, terletak di Kelurahan Panji Sari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, jikalau PenggugatPenggugat merasa membeli tanah sekitar tahun 2002 maka BPN dan H.Kasman Priyady ataupun keluarganya haruslah ikut digugat (Turut Tergugat)sehingga transaksi jual beli antara Tergugat dengan H.Kasman Priyadyadalah taransaksi yang dilindungi oleh Hukum (Pembeli yang Beri tikadbaik)Dari dalil yang dikemukakan oleh

Bahwa Tergugat membeli Tanah Dari H KASMAN PRIYADY berupa tanahyang bersertipikat dengan nomor 685, terletak di Kelurahan Panji Sari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, jikalau PenggugatPenggugat merasa membeli tanah sekitar tahun 2002 maka BPN dan H.Kasman Priyady ataupun keluarganya haruslah ikut digugat (Turut Tergugat)sehingga transaksi jual beli antara Tergugat dengan H.Kasman Priyadyadalah taransaksi yang dilindungi oleh Hukum (Pembeli yang Beri tikadbaik)Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H Mediator Pengadilan Agama Surabaya, sesuailaporan hasil mediasi tanggal 22 September 2015 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

Balai Karangan Kec.Sekayam yang diduga selalu digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan transaksi Narkoba tetapi di guobuk kosong tersebut tidakditemukan apapun kemudian pada malam itu juga sekira jam 23.00wib dengan disaksikan saksi H.KASMAN, saksi SAPRINIADY AlsEDY, dan saksi MUHARDIUS dilakukan penggeledahan terhadapsebuah kamar tidur di rumah milik Terdakwa yang terletak di Dsn.Balai Karangan IV tepatnya dekat Simpang Bantan Ds. BalaiKarangan Kec. Sekayam Kab.

Sanggau.Bahwa pada saat itu juga saksi melakukan penggeledahanbadan/pakaian terhadap Terdakwa dan menemukan barangberupa 9 (Sembilan) butir yang diduga Pil Ekstasi dari sakukecil celana bagian kanan serta 9 (Sembilan) buah kantongplastik clip kecil warna bening/transparan, 1 (satu) buahHandphone (HP) merk Nokia warna Oranye hitam dan uangkertas sebanyak Rp.395.000 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah) dengan disaksikan oleh saksi H.KASMAN, saksiSAPRINIADY Als EDY dan saksi MUHARDIUS.Bahwa kemudian

dan memerintahkan Terdakwa untukmengeluarkan barang barang yang berada di dalam sakucelana milik Terdakwa berupa 9 (sembilan) butir yang diduga PilEkstasi dari saku kecil celana bagian kanan serta 9 (sembilan)buah kantong plastik clip kecil warna bening/transparan, 1 (satu)buah Handphone (HP) merk Nokia warna Oranye hitam dan uangkertas sebanyak Rp.395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah)Bahwa pada saat itu di kantin Penginapan mekar tersebut adabeberapa orang diantaranya oleh saksi H.KASMAN

Kantor Polsek Sekayamuntuk diperiksa kemudian sekira jam 22.30 wib Terdakwabersama saksi HARSOYO, saksi SAEFUDIN, saksi H.IKASMAN,saksi SAPRINIADY Als EDY dan saksi MUHARDIUS untuk ikutmenyaksikan penggeledahan terhadap sebuah gubuk kosongyang berada di Dusun Entungun Desa Balai Karangan KecSekayam yang diduga selalu digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan transaksi narkoba tetapi di gubuk kosong tersebuttidak ditemukan apapun kemudian pada malam itu juga sekirajam 23.00 wib dengan disaksikan saksi H.KASMAN

H.KASMAN MADYANINGPADA, SH. PANITERA PENGGANTISITI SURIYA, SH. Perincian biaya perkara : 0 Biaya Pencatatan : Rp. 26.000,00.1 BiayaAPP : Rp. 35.000,00.2 Biaya Panggilan : Rp. 80.000,003 Biaya Administrasi: Rp. 50.000,00 4 Biava M i: R 6 000.00Jumlah: Rp. 197.000.00

H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs.

H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H ~ Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karenaa.

H.KASMAN MADYANINGPADA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada haritersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim tersebut, SITI SURIYA, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ; 7 = 222 2 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neHakim Anggota Ketua MajelisDrs.SULAIMAN, MH. Drs. M. NURKHAN, SH. Hakim AnggotaDrs. H.KASMAN MADYANINGPADA.SH. Panitera PenggantiSITI SURTYA, SH.