MULYADI als YADI Bin H.SUKRI

Putus@n(1)PU TUSANNomor : 68/Pid.B/2013/PN.Bjb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MULYADT als YADI Bin H.SUKRI ; Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 41 tahun./ 2 Nopember 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

perkara Nomor68 /Pen.Pid/2013/PN.Bjb, tanggal 11 April 2013 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah mendengar tuntututan pidana dari Penuntut Umum tanggal 28 Mei2013 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa Mulyadi als Yadi bin H.Sukri

(alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa Mulyadi als Yadi bin H.Sukri (alm) denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

terdakwa H.SUKRI Bin H.RAMLI , JPU : NISWAN KADIR, SH.

SAFIK BIN H.SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMSUL BIN RIDHO, MOH.ARIF BIN MUYEKIN dan SAFIK BIN H.SUKRI

Terdakwa:
SUDIRMAN Bin H.SUKRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMRI YADI ALS JUMRI BIN H.SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Tanpa Hak Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terdakwa:
JUMRI YADI Als JUMRI Bin H.SUKRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARWANI HS Als AMAT Bin H.SUKRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

,M.H
Terdakwa:
Muhammad Syarwani Hs Als Amat Bin H.Sukri

., MH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
JAHIDI, SP Bin H.SUKRI

SUKRI masing ahiiwarisnya yaitu : alm.BRAHIM bin H.SUKRI, aim. anak Il B.TWA binti H.SUKRI dan aim. SAM PAK MISKUM binH.SUKRI semasa hidupnya = sudahmenempati tanah bagiannya masingmasing.7. Bahwa, Obyek sengketa bagiannya alm. anak Il B. TIA (posita 52. sejaktahun 2012 oleh Tergugat dengan begitu saja dikuasa dan didirkan bangunangedung untuk kostkosan dengan tanpa hak;9. Bahwa, Penggugat selaku ahli waris anak Il B.

TNA binti H.SUKRI,karena anakll binti H.SUKRI telah meninggal dunia, maka obyek sengketapada Posita 5.2 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari Kab. Jember selanjutnya jatuh waris kepadaPenggugat/SUPARDI bin MITO sebagai ahli waris anak Il B. TVA binti H.SUKRI.4.

Sukri; Almarhum Mona binti H.Sukri,Almarhum Sam pak Miskun bin H.Sukri:Sedangkan pada poin 2.1, Penggugat berdalih bahwa Brahim bin H. Sukrisewaktu masih hidup dalam perkawinannya dengan B.Ami mempunyai 5 anak,sebagai berikut: 1. Ami alias B. Laswati binti Brahim bin H. Sukri,2 Asmawi binPut. No . 767/Pdt.G/2015/PA.Jr hal. 6 dari 26Brahim bin H.Sukri, 3. Jais bin H. Sukri (Tergugat), 4.

H.Sukri yang yang jatuh kepada Mona,lalu semestinya jatuh kepada Penggugat;3. Dalam hal ini pihaknya sudah lengkap;4. Bahwa Eksepsi ke 5 sudah masuk pokok perkara perlu pembuktian;5. Bahwa benar poin 3, tanah C tanah No. 1023, persil 34, klas D IV luas 0,156 da,atas nama Brahim bin H.Sukri bukan atas nama H. Sukri , namun hanya diatasnamakan Brahim bin H.Sukri dan merupakan harta peninggalan H.Sukri.6.

No . 767/Pdt.G/2015/PA Jr hal. 11 dari 2610.11.12.13.Tegalgede RT.2 , Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Saksi memberikanBahwa saksi sudah pindah dari lingkungan atau bertetanggaan dengan H.Sukri sekitar 40 tahun yang lalu. Sejak itu tak pernah datang lagi ke situ;Saksi tahu H.Sukri mempunyai sebidang tanah di Dususn Kaliurang, Kel.Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab.

Maswah binti H.AnangBermawi mempunyai 4 orang anak yang bernama:2.1 Masuriyadi IR Bin H.Sukri sebagai anak kandung LakiLaki;2.2 Sukmawati binti H.Sukri sebagai anak kandungPerempuan;2.3 Masrifani, SH Bin H.Sukri sebagai anak kandung lakilaki;2.4 Masriansyah Bin H.Sukri sebagai anak kandung lakilaki;3. Bahwa H.

IR Bin H.Sukri sebagai anak kandung LakiLaki;5.3 Sukmawati,SE binti H.Sukri sebagai anak kandungPerempuan;5.4 Masrifani, SH Bin H.Sukri sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.5.5 Masriansyah Bin H.Sukri sebagai anak kandung lakilaki;6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi abhlliwaris lainnya dari almarhum H.Sukri;7. Bahwa almarhum H.Sukri Bin H.Arsyad mempunyai hartapeninggalan berupa :a.

Menetapkan pewaris almarhum H.Sukri bin H.Arsyad3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1 Hj. Maswah binti H. Anang Barmawi sebagai Isteri;3.2 Masuriyadi IR Bin H.Sukri sebagai anak kandungLakiLaki;3.3 Sukmawati, SE binti H.Sukri sebagai anakkandung Perempuan;3.4 Masrifani, SH Bin H.Sukri sebagai anak kandunglakilaki;3,5 Masriansyah Bin H.Sukri sebagai anak kandunglakilaki;Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.4.

Anang Barmawi(Pemohon) dan 4 (empat) orang anak, yaitu Masuriyadi IR bin H.Sukri ( anak kandung lakilaki), Sukmawati SE. binti H.Sukri (anakkandung perempuan), Masrifani, S.H. bin H. Sukri (anak kandunglakilaki) dan Masriansyah bin H. Sukri (anak kandung lakilaki) ;Menimbang, bahwa bukti P11, P12, P13, P 14, P15 dan P16. P17, P18 dan P19 yang diajukan oleh Pemohon berupapotopkopi Surat Tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Hj.Maswah (Pemohon), dan atas nama H.

Sukri (anak kandung lakilaki); Bahwa Pewaris (H.Sukri bin H.

Azizah binti H.Sukri Adnan.

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,-( dua ratus dua puluh saturibu rupiah ).

Azizah yangbernama H.Sukri Adnan dan Hj. Solehah lebih dahulumeninggal dunia dari pada Hj. Jamilah Hasan alias Hj. Azizahbinti H.Sukri Adnan; Bahwa pada saat Hj. Jamilah Hasan alias Hj.AzizahbintiH.Sukri Adnan meninggal dunia tetap memeluk agama Islam; Bahwa keperluan diajukan permohonan ini oleh para Pemohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.Jamilan Hasan alias Hj.Azizah binti H.Sukri Adnan agar adaPenetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

Hal. 13 dari 22 halamankepastian hukum para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Hj.Jamilah Hasan alias Hj.Azizah binti H.Sukri Adnanuntuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akandatang dalam urusan yang terkait dengan AlmarhumahHj.Jamilah Hasan alias Hj.Azizah binti H.Sukri Adnan;Rusdi bin Bukhori, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.002Dusun Pasaron Desa Klatakan Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, atas pertanyaan Majelis

Azizah binti H.Sukri Adnan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.30, telah terbukti bahwaibu kandung Almarhumah Hj. Jamilah Hasan alias Hj. Azizah binti H.SukriAdnan yang bernama Hj. Solehah telah meninggal dunia pada tanggal 04Maret 2009, atau lebih dahulu meninggal daripada AlmarhumahHj.Jamilah Hasan alias Hj. Azizah binti H.Sukri Adnan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap tersebut diatas,ternyata bahwa pada saat Almarhumah Hj. Jamilah Hasan alias Hj.

Azizah binti H.Sukri Adnan;Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

Jamilah Hasan alias Hj.Azizah binti H.Sukri Adnan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 M bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 H,oleh kami Drs. Umar D sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar,M.H.dan Dra. Hj.

SUKRI atas perbuatan terdakwa, Saki H.SUKRI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Petir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.

SUKRI, dan saksi H.SUKRI menanyakan sebenarnya yang mau pakai mobil itu siapa ? dan dijawabSUKATMA bahwa yang akan pakai adalah kakak ipar terdakwa yang bernamaRUSLI, maka saksi mengatakan bahwa kalau yang mau pakai RUSLI atau oranglain maka saksi H.SUKRI tidak akan memberikannya karena saksi tsb tidakkenal, kemudian terdakwa SUKATMA meyakinkan saksi H.

SUKRI yang disewanya dari H.SUKRI, dan juga tidak membayar harga sewa mobil tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, H.

SUKRItidak kenal dengan RUSLI maka dia tidak mau merentalkan mobilnya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sore harinya terdakwa dipanggil ke rumah H.SUKRI dan disampaikan kepada terdakwa bahwa kalau RUSLI atau orang lain yangmenyewa tidak akan dberikan, akan tetapi kalau terdakwa yang bertanggung jawab H.SUKRI tidak keberatan. Terdakwa kemudian menyatakan bahwa ia yang bertanggungjawab dan mobil pasti kembali, oleh karena itu akhirnya saksi H.

SUKRI tidak kenal dengan RUSLI maka dia tidak mau merentalkan mobilnyatersebut;Menimbang, bahwa kemudian sore harinya terdakwa dipanggil ke rumah H.SUKRI dan disampaikan kepada terdakwa bahwa kalau RUSLI atau orang lain yangmenyewa tidak akan dberikan, akan tetapi kalau terdakwa yang bertanggung jawab H.SUKRI tidak keberatan. Terdakwa kemudian menyatakan bahwa ia yang bertanggungjawab dan mobil pasti kembali, oleh karena itu akhirnya saksi H.

SUKRI BIN H.RAMLI (terdakwa dalamperkara terpisah), sekitar jam 23.00 wita dengan maksud menjenguk SANTI (terdakwa ddalamperkara terpisah) dan sesampai dirumah tersebut sudah ada orang yang berkumpul di dalamrumah yaitu H.SUKRI, SANTI, ASDAR, SAKIR (masingmasing terdakwa dalam perkaraterpisah) sambil minumminum alkohol; Selanjutnya para terdakwa sepakat untuk mandapatkan narkotika dengan cara memintakepada H.SUKRI BIN H.RAMLI (terdakwa dalam perkara terpisah) sehingga seketika itunarkotika jenis

RAMLI dimana saksi H.SUKRI Bin H. RAMLI mengajak untuk persta shabu dan Terdakwa I, TerdakwaII, saksi ASDAR Alias KIKKANG Bin HASA, saksi SAKIR Bin HASA, saksiSANTI Binti ARIFIN;Bahwa benar saksi H. SUKRI Bin H.

RAMLI lalu memberikannyakepada Terdakwa II kemudian Terdakwa IT memberikan lagi kepada saksi H.SUKRI Bin H.

RAMLI dan 11(sebelas) sachet Narkotika jenis shabu ditemukan di selasela kursi tamu di rumah saksi H.SUKRI Bin H.

RAMLI menyediakan Narkotika jenisshabu beserta alatalat hisapnya dimana Terdakwa I, Terdakwa II, saksi ASDAR AliasKIKKANG Bin HASA saksi SAKIR Bin HASA, saksi SANTI Binti ARIFIN dan saksi H.SUKRI Bin H.

H.SUKRI;sebelah timur : tanah a.n. H.SUKRI;sebelah selatan : tanah a.n. SUPARMAN;namun:?

H.SUKRI;Sebidang tanah kering, di Desa Sooko, Kec.Wringinanom, Kab.Gresik, tercatatdalam Buku C Desa Sooko No.732, persil 59, kelas II, seluas + 6.890 m2, atasnama MUSTAKIM P.SUPINI, dengan batasbatas:sebelah barat :tanah a.n. BAHRUDIN ALI;sebelah utara: tanah a.n. SULASTRI;sebelah timur : tanah a.n. H.RASIB;sebelah selatan : tanah a.n. MI'AN SUWADI;namun:?

H.SUKRI;sebelah timur : tanah a.n. H.SUKRI;sebelah selatan : tanah a.n.

H.SUKRI; (vide posita 16 ad.6dan 18 ad.6)Sebidang tanah kering, di Desa Sooko, Kec.Wringinanom, Kab.Gresik, yangsemula tercatat dalam Buku C Desa Sooko No.732, persil 59, kelas Il, seluas +6.890 m2, atas nama MUSTAKIM P.SUPINI, namun dialihkan sebagian keBuku C Desa Sooko No.2779, persil 59, kelas Il, seluas + 6.890 m2, yangdiatasnamakan H.SYAMSUDIN / Tergugat 3, selanjutnya dialinkan sebagian(+ 1.890 m2) ke Buku C Desa Sooko No.3247, persil 59, Kelas Il, seluas +1.890 m2, atas nama SUWADI BIN NALI

Kolaka Utara menggunakan mobil Toyota Dina warnabiru putih nomor polisi DD 9920 IL yang berisi solar sebanyak 5.000,liter adalah miliknya;Bahwa Benar saksi memperoleh bahan bakar minyak jenis solartersebut dari H.Sukri di Pangkep dengan harga Rp.7.000, perliter;Bahwa saksi menjelaskan kalau H.Sukri menjual bahan bakar minyakjenis solar tersebut kepada saksi tidak mempunyai surat izin dari pihakyang berwenang;Bahwa saksi menjelaskan kalau sebelumnya sudah kenal denganH.Sukri sejak awal bulan April

2013 oleh temannya dirumah H.Sukrisendiri;Bahwa saksi menjelaskan dia membeli bahan bakar minyak jnis solarkepada H.Sukri karena adanya pesanan dari PT.Putra Labalele yaitudari saudara Darwis yang beralamat di Desa Katoi Kab.Kolaka Utara;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jum,at tanggal 19 April 2013sekitar jam 09.00 wita memerintahkan para terdakwa untuk mengambilbahan bakar minyak kepada H.Sukri dan selanjutnya sekitar jam 14.00wita saksi menemui H.Sukri membayar sebagian bahan bakar minyaksolar

Terdakwa IKAMARUDDIN Bin HASAN :12Bahwa pada hari Juma,at tanggal 19 April 2013 terdakwa bersamadengan terdakwa Muhzin ditelepon oleh saksi Muhammad Syahrilselaku pemilik CV.Energi Prima untuk pergi di rumah saksi H.Sukri diPangkep untuk pergi mengambil bahan bakar minyak jenis solar untukdibawa ke PT.Putra Labalele di Desa Katoi dengan menggunakan mobiltangki warna biru putih no.Pol.DD 9920 IL;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Muhzin dikasih uang jalansebanyak Rp.2.500.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk biayaperjalanan serta suratsurat dokumen oleh saksi Muhammad Syahril ;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa Muhzin tibadirumah saksi H.Sukri, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwaMuhzin dibantu oleh H.Sukri mengisi mobil tangki tersebut sampaipenuh, setelah penuh lalu terdakwa bersama dengan terdakwa Muzinserta seorang lelaki yang tidak dikenal terdakwa mengangkut/membawabahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan tujuan PT.PutraLabalele di

lima ratus ribu rupiah) untukbiaya perjalanan serta suratsurat dokumen oleh saksi MuhammadSyahril;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa Kamaruddin tibadirumah saksi H.Sukri, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwaKamaruddin dibantu oleh H.Sukri mengisi mobil tangki tersebut sampaipenuh, setelah penuh lalu terdakwa bersama dengan terdakwaKamaruddin serta seorang lelaki yang tidak dikenal terdakwamengangkut/membawa bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengantujuan PT.Putra Labalele

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin Bin H.Sukri) dengan Pemohon II (Alminah binti H.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasanudin Bin H.Sukri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Tgrs.Bahwa, sekitar tanggal 13 Januari 1990 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 Tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah BapakH.Sarkabi dari Pemohon II bernama: Bapak H.Sukri dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Syamsudin dan BapakMarun dengan mas

dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 13 Januari1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 Tahun, dan Pemohon Ilberstatus Gadis dalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Bapak H.Sarkabi dari Pemohon II bernama:Bapak H.Sukri

persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 13 Januari1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 Tahun, dan Pemohon Ilberstatus Gadis dalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Bapak H.Sarkabi dari Pemohon II bernama:Bapak H.Sukri

buktiyang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 13 Januari 1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, Provinsi Banten dengan status para Pemohonberstatus Jejaka dalam usia 22 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadisdalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah BapakH.Sarkabi dari Pemohon II bernama: Bapak H.Sukri