Pemohon:
Halimansyah

HALIMANSYAH tersebut

HALIMANSYAHVSSIRAO

HALIMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Soekarno HattaKM Nomor 05 RT. 028, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasakepada Sampara, SH. Advokat dan Penasihat Hukum, beralamatdi Komplek Perumahan Batakan Mas, RT. 26 Blok KK.5, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juni2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSIRAO, bertempat tinggal di Jalan Mentawir RT.

HALIMANSYAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta

RUHASITA binti SUDARMAN Vs HALIMANSYAH bin ADIL

HALIMANSYAH
Terbanding/Tergugat : SIRAO

sebagaimiliknyayang sah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor :885/kelurahan Kariangautanggal 08052006 Surat ukur Nomor :0043/2006 tanggal 21/02/2006, daliltersebut sesuai dengan Bukti T1 yaitu SHM No.885/Kelurahan Kariangau tercatatatas nama SIRAO, akan tetapi setelah diteiliti berdasar bukti PenggugatRekonpensi/Terbanding semula Tergugat yaitu T5 yakni Putusan Tata UsahaNegara Samarinda tanggal 28 Maret 2011 Nomor :07/6/2011/PTUN Smd dalamperkara antara Arita Sihite sebagai pihak Penggugat dan Ir Halimansyah

HALIMANSYAH) tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan bahwa dari hasilpemeriksaan setempat atas obyek sengketa ternyata Tergugat hanya menguasaisebagian dari obyek sengketa, sedangkan sebagian lainnya dikuasai pihak lainyang tidak ikut digugat atau dalam status kepemilikan orang lain yaitu saksiKamirin, dihubungkan pula dengan Bukti P2 berupa kwitansi penerimaan uangsejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) sebagai panjar kepada Wewang yangakan

Menyatakan Terdakwa I HALIMANSYAH Bin SUPIANI dan Terdakwa II SALIHIN Alias GAHUNG Bin TUHALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2.

- HALIMANSYAH Bin SUPIANI - SALIHIN Alias GAHUNG Bin TUHALUS

Selanjutnya Terdakwa Terdakwa HALIMANSYAH dan TerdakwaSALIHIN beserta barang bukti dibawa ke Polres Katingan untuk diproses lebihlanjut.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Ksn Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.IKBAL (Daftar Pencarian Orang) warga Sampit sebanyak 1 (satu) kantongatau 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa HALIMANSYAH jual kembali kepada pembeliatau pesan dengan bentuk paketan dari

Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH menjual narkotika jenis sabu bekerjasamabersama dengan Terdakwa SALIHIN sudah 10 (sepuluh) hari yang manaperan Terdakwa HALIMANSYAH sebagai pemilik narkotika jenis sabu danyang mencari narkotika jenis sabu juga ikut menjual kembali kepada pembeliatau pemesan sedangkan peran Terdakwa SALIHIN sebagai kurir atauperantara yang disuruh oleh Terdakwa HALIMANSYAH apabila ada yangmembeli atau memesan narkotika jenis sabu maka Terdakwa SALIHIN yangmengantarkan dan juga ikut melakukan

Selanjutnya Terdakwa Terdakwa HALIMANSYAH dan TerdakwaSALIHIN beserta barang bukti dibawa ke Polres Katingan untuk diproses lebihlanjut.Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.IKBAL (Daftar Pencarian Orang) warga Sampit sebanyak 1 (satu) kantongatau 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa HALIMANSYAH jual kembali kepada pembeliatau pesan dengan bentuk paketan dari hasil penjualan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas

juta rupiah) dengan keuntungan penjualan yangTerdakwa HALIMANSYAH dapat sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang mana barang bukti yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket tersebut merupakan sisa narkotika sabu yang belum terjual sedangkanyang lain sudah habis terjual.Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH menjual narkotika jenis sabu bekerjasamabersama dengan Terdakwa SALIHIN sudah 10 (sepuluh) hari yang manaperan Terdakwa HALIMANSYAH sebagai pemilik narkotika jenis sabu danyang mencari

SaksiSaksi dan ParaTerdakwa serta barang bukti dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwaTerdakwa HALIMANSYAH ambil sendiri ke Sampit dari Sdr.

Halimansyah
Terbanding/Tergugat : Sirad

HALIMANSYAH, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta KM No. 05 RT. 028, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :SAMPARA, SH.

Mardiati, SH, S.Pd Binti Muhammad Razali ; Sugiono Bin Halimansyah

Langsa Kota, KotaLangsaagama : Islam;pekerjaan : Para Legal YLBHI;Para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karena didakwa :Primair :Bahwa mereka terdakwa MARDIATI, SH,S.Pd Binti MUHAMMADRAZALI dan terdakwa Il SUGIONO Bin HALIMANSYAH bersama denganKAMARUDDIN, SH, MOHD.

MARDIATI, SH,S.Pd Binti MUHAMMAD RAZALIdan Terdakwa Il SUGIONO Bin HALIMANSYAH bersama denganKAMARUDDIN, SH, MOHD.

Mardiati, SH, S.Pd binti Muhammad Razali danTerdakwa II Sugiono bin Halimansyah bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu melakukan penghasutan di muka umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 jo Pasal 56 ke1,2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II dari dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II masingmasingberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah para TerdakwaSupaya ditahan;Menyatakan barang

Juned, dkkMembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 133/Pid.B/2007/PN.Lgs tanggal 14 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mardiati, SH, S.Pd Binti Muhammad Razali danTerdakwa II Sugiono Bin Halimansyah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPERBUATAN MENGHASUT?

HALIMANSYAH, ; H. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.H. H. ALI MUNAWAR, S.H.,

HALIMANSYAH, bertempat tinggal di Komplek BalikpapanBaru Blok T3 Nomor 15 Balikpapan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/TurutTergugat/Pembanding ;lawan:1. H. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.H.;2. H.

Halimansyah,luas tanah: 301 M?. Nilai tanah sesuai dengan harga pasaran dilingkunganRing Road tidak kurang dari Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);4. Bangunan warung yang terletak di Komplek Balikpapan Permai, KelurahanDamai, Kota Balikpapan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 878 yangdikeluarkan oleh BPN Balikpapan tahun 1989 atas nama Ir. Halimansyah,luas: 9 M?.

Halimansyah Nomor AB220353 Nominal Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Jatuh tempo tanggal 2 Desember 2005;16. Bank Permata Cabang Klandasan Kelurahan Klandasan lIlir, KotaBalikpapan atas nama Ir. Halimansyah Nominal Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) Bilyet Nomor 86222000646;17. Bank Permata Cabang Klandasan Kelurahan Klandasan lIlir, KotaBalikpapan atas nama Ir. Halimansyah Nominal Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) Bilyet Nomor 86222000640;. Tabungan:.

Halimansyah Rek. Nomor 6604943028673116566 saldo per 1September 2005 Rp29.145.522,66 (dua puluh sembilan juta seratus empatpuluh lima ribu lima ratus dua puluh dua rupiah enam puluh enam sen);. Bank HSBC Cabang World Trade Centre Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931Jakarta Pusat atas nama Ir. Halimansyah/Ny. Masniah Halimansyah Rek.Nomor 001086602086 saldo per 7 Maret 2005 Rp72.756.68300 (tujuh puluhdua juta tujuh ratus lima puluh enam ribu enam ratus delapan puluh tigarupiah);.

Halimansyah Rek.

Penggugat:
Halimansyah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

HALIMANSYAH sebagai PENGGUGAT L A W A N :SIRAO sebagai TERGUGAT

tetapi sudah damai ; e Bahwa saksi tahu tanah sengketa dari Wewang seluas kurang lebih 1 hektar danWewang jual kepada Halimansyah, sekarang Wewang sudah meninggqal dunia ;e Bahwa setahu saksi sekarang Sirao menguasai tanah sekitar 4000 M2 ; e Bahwa seingat saksi tahun 2005 atau tahun 2006 setelah dipasang patok ada yangcomplain tapi waktu itu sudah damai ; e Bahwa tanahnya Halimansyah batas sebelah Utaranya gandeng dengan tanahe Bahwa saksi mendapat tanah dekat dengan tanah sengketa adalah berasal

menguasai tanah itukarena catatan di RT tidak ada ; Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani pelepasan hak atas nama Halimansyah ;Bahwa saksi juga tidak tahu perdamaian antara Kamirin dengan Halimansyah ;Bahwa yang memagar tanah sengketa dengan kayu ulin adalah HalimansyahBahwa saksi pernah dengar dari orang bahwa asal usul tanah sengketa dari Wewang,tetapi saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Wewang ; KAMIRIN, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tahu

sengketa tanah antara Halimansyah dengan Sirao di Kariangaukarena berbatasan dengan tanah saksi ; Bahwa letak tanah saksi adalah sebelah Barat tanahnya Sirao / tanahnya gandengdengan tanah saksi ; Bahwa luas tanahnya Sirao kurang lebih satu hektar, dengan batas batas : SebelahTimur jalan Raya, sebelah Barat Maji, sebelah Selatan Mulyono, sebelah Utara PakBahwa saksi tahu tanahnya Halimansyah tumpang tindih dengan tanahnya Sirao dantanah Sirao sudah bersertifikat namun dibatalkan PTUN ; e Bahwa saksi

tidak tahu dimana tumpang tindihnya karena saksi tidak turut campururusan sengketa mereka ; e Bahwa setahu saksi Sirao mendapat tanah dari izin menggarap dari Pemerintahtahun 1982, sedangkan Halimansyah membeli dari Wewang ; e Bahwa Halimansyah beli dari Wewang seluas kurang lebih satu hektar ; e Bahwa saksi tidak tahu berapa meter luas tanah mereka yang tumpang tindihtersebut ; e Bahwa dasar surat tanah milik saksi adalah juga Sertifikat namun dibatalkan PTUNseluas kurang lebih 4.500 M2 ; e Bahwa

tanah Sirao yang sudah bersertifikat juga dibatalkan oleh PTUN seluas10.000 M2 ; 22222 n nnn nnn nn nnn nanane Bahwa tanah Sirao yang dibelakang yang dibatalkan PTUN ; e Bahwa saksi juga pernah bersengketa tanah dengan Halimansyah, tetapi sudahdamai, Halimansyah melepas tanahnya seluas 6.000 M2 dan sisa tanah Halimansyah+9.000 M2 ; e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakan antara Sirao denganHalimansyah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dari Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Halimansyah bin Supiani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimna dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
HALIMANSYAH bin SUPIANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HALIMANSYAH BIN MUIStersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

   Penuntut Umum:
   Rizqy Indah W, SH
   Terdakwa:
   Halimansyah bin Muis

   PUTUSANNomor 536/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halimansyah Bin Muis;Tempat lahir : Desa Sungai Somor;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/23 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Sungai Somor KecamatanCengal Kabupaten OKI;Agama : Islam;Pekerjaan

   Menyatakan HALIMANSYAH BIN MUIS. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIMANSYAH BIN MUIS denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

   Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HALIMANSYAH

   Dicky Angga dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Luka robek berbentuk oval dengan diameter lebih kurang 4cmx 1 cm, dengan terdapat dalam perut keluar (omentum), ditemukan dadasebelah kiri terdapat luka goresan dengan ukuran lebih kurang 10cm x0,3cm x 0,2cm, luka luka tersebut diduga disebabkan benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUSUBSIDAIRBahwa terdakwa HALIMANSYAH Bin MUIS, pada hari Senin tanggal 08Juni 2020 sekira pukul

   Menyatakan Terdakwa HALIMANSYAH BIN MUIS tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaRePenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.