Ditemukan 55 data
Halimansyah
52 — 0
Pemohon:
Halimansyah
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIMANSYAH tersebut
HALIMANSYAHVSSIRAO
HALIMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Soekarno HattaKM Nomor 05 RT. 028, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasakepada Sampara, SH. Advokat dan Penasihat Hukum, beralamatdi Komplek Perumahan Batakan Mas, RT. 26 Blok KK.5, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juni2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSIRAO, bertempat tinggal di Jalan Mentawir RT.
HALIMANSYAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta
12 — 1
RUHASITA binti SUDARMAN Vs HALIMANSYAH bin ADIL
Terbanding/Tergugat : SIRAO
46 — 9
HALIMANSYAH
Terbanding/Tergugat : SIRAOsebagaimiliknyayang sah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor :885/kelurahan Kariangautanggal 08052006 Surat ukur Nomor :0043/2006 tanggal 21/02/2006, daliltersebut sesuai dengan Bukti T1 yaitu SHM No.885/Kelurahan Kariangau tercatatatas nama SIRAO, akan tetapi setelah diteiliti berdasar bukti PenggugatRekonpensi/Terbanding semula Tergugat yaitu T5 yakni Putusan Tata UsahaNegara Samarinda tanggal 28 Maret 2011 Nomor :07/6/2011/PTUN Smd dalamperkara antara Arita Sihite sebagai pihak Penggugat dan Ir Halimansyah
HALIMANSYAH) tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan bahwa dari hasilpemeriksaan setempat atas obyek sengketa ternyata Tergugat hanya menguasaisebagian dari obyek sengketa, sedangkan sebagian lainnya dikuasai pihak lainyang tidak ikut digugat atau dalam status kepemilikan orang lain yaitu saksiKamirin, dihubungkan pula dengan Bukti P2 berupa kwitansi penerimaan uangsejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) sebagai panjar kepada Wewang yangakan
67 — 10
Menyatakan Terdakwa I HALIMANSYAH Bin SUPIANI dan Terdakwa II SALIHIN Alias GAHUNG Bin TUHALUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2.
- HALIMANSYAH Bin SUPIANI - SALIHIN Alias GAHUNG Bin TUHALUS
Selanjutnya Terdakwa Terdakwa HALIMANSYAH dan TerdakwaSALIHIN beserta barang bukti dibawa ke Polres Katingan untuk diproses lebihlanjut.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Ksn Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.IKBAL (Daftar Pencarian Orang) warga Sampit sebanyak 1 (satu) kantongatau 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa HALIMANSYAH jual kembali kepada pembeliatau pesan dengan bentuk paketan dari
Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH menjual narkotika jenis sabu bekerjasamabersama dengan Terdakwa SALIHIN sudah 10 (sepuluh) hari yang manaperan Terdakwa HALIMANSYAH sebagai pemilik narkotika jenis sabu danyang mencari narkotika jenis sabu juga ikut menjual kembali kepada pembeliatau pemesan sedangkan peran Terdakwa SALIHIN sebagai kurir atauperantara yang disuruh oleh Terdakwa HALIMANSYAH apabila ada yangmembeli atau memesan narkotika jenis sabu maka Terdakwa SALIHIN yangmengantarkan dan juga ikut melakukan
Selanjutnya Terdakwa Terdakwa HALIMANSYAH dan TerdakwaSALIHIN beserta barang bukti dibawa ke Polres Katingan untuk diproses lebihlanjut.Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.IKBAL (Daftar Pencarian Orang) warga Sampit sebanyak 1 (satu) kantongatau 5 (lima) gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa HALIMANSYAH jual kembali kepada pembeliatau pesan dengan bentuk paketan dari hasil penjualan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas
juta rupiah) dengan keuntungan penjualan yangTerdakwa HALIMANSYAH dapat sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang mana barang bukti yang ditemukan sebanyak 4 (empat)paket tersebut merupakan sisa narkotika sabu yang belum terjual sedangkanyang lain sudah habis terjual.Bahwa Terdakwa HALIMANSYAH menjual narkotika jenis sabu bekerjasamabersama dengan Terdakwa SALIHIN sudah 10 (sepuluh) hari yang manaperan Terdakwa HALIMANSYAH sebagai pemilik narkotika jenis sabu danyang mencari
SaksiSaksi dan ParaTerdakwa serta barang bukti dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwaTerdakwa HALIMANSYAH ambil sendiri ke Sampit dari Sdr.
Terbanding/Tergugat : Sirad
34 — 14
Halimansyah
Terbanding/Tergugat : SiradHALIMANSYAH, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta KM No. 05 RT. 028, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :SAMPARA, SH.
41 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardiati, SH, S.Pd Binti Muhammad Razali ; Sugiono Bin Halimansyah
Langsa Kota, KotaLangsaagama : Islam;pekerjaan : Para Legal YLBHI;Para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karena didakwa :Primair :Bahwa mereka terdakwa MARDIATI, SH,S.Pd Binti MUHAMMADRAZALI dan terdakwa Il SUGIONO Bin HALIMANSYAH bersama denganKAMARUDDIN, SH, MOHD.
MARDIATI, SH,S.Pd Binti MUHAMMAD RAZALIdan Terdakwa Il SUGIONO Bin HALIMANSYAH bersama denganKAMARUDDIN, SH, MOHD.
Mardiati, SH, S.Pd binti Muhammad Razali danTerdakwa II Sugiono bin Halimansyah bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu melakukan penghasutan di muka umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 jo Pasal 56 ke1,2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa II dari dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II masingmasingberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah para TerdakwaSupaya ditahan;Menyatakan barang
Juned, dkkMembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 133/Pid.B/2007/PN.Lgs tanggal 14 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mardiati, SH, S.Pd Binti Muhammad Razali danTerdakwa II Sugiono Bin Halimansyah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPERBUATAN MENGHASUT?
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIMANSYAH, ; H. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.H. H. ALI MUNAWAR, S.H.,
HALIMANSYAH, bertempat tinggal di Komplek BalikpapanBaru Blok T3 Nomor 15 Balikpapan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/TurutTergugat/Pembanding ;lawan:1. H. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.H.;2. H.
Halimansyah,luas tanah: 301 M?. Nilai tanah sesuai dengan harga pasaran dilingkunganRing Road tidak kurang dari Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);4. Bangunan warung yang terletak di Komplek Balikpapan Permai, KelurahanDamai, Kota Balikpapan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 878 yangdikeluarkan oleh BPN Balikpapan tahun 1989 atas nama Ir. Halimansyah,luas: 9 M?.
Halimansyah Nomor AB220353 Nominal Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Jatuh tempo tanggal 2 Desember 2005;16. Bank Permata Cabang Klandasan Kelurahan Klandasan lIlir, KotaBalikpapan atas nama Ir. Halimansyah Nominal Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) Bilyet Nomor 86222000646;17. Bank Permata Cabang Klandasan Kelurahan Klandasan lIlir, KotaBalikpapan atas nama Ir. Halimansyah Nominal Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) Bilyet Nomor 86222000640;. Tabungan:.
Halimansyah Rek. Nomor 6604943028673116566 saldo per 1September 2005 Rp29.145.522,66 (dua puluh sembilan juta seratus empatpuluh lima ribu lima ratus dua puluh dua rupiah enam puluh enam sen);. Bank HSBC Cabang World Trade Centre Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931Jakarta Pusat atas nama Ir. Halimansyah/Ny. Masniah Halimansyah Rek.Nomor 001086602086 saldo per 7 Maret 2005 Rp72.756.68300 (tujuh puluhdua juta tujuh ratus lima puluh enam ribu enam ratus delapan puluh tigarupiah);.
Halimansyah Rek.
Halimansyah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
216 — 101
Penggugat:
Halimansyah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
67 — 15
HALIMANSYAH sebagai PENGGUGAT L A W A N :SIRAO sebagai TERGUGAT
tetapi sudah damai ; e Bahwa saksi tahu tanah sengketa dari Wewang seluas kurang lebih 1 hektar danWewang jual kepada Halimansyah, sekarang Wewang sudah meninggqal dunia ;e Bahwa setahu saksi sekarang Sirao menguasai tanah sekitar 4000 M2 ; e Bahwa seingat saksi tahun 2005 atau tahun 2006 setelah dipasang patok ada yangcomplain tapi waktu itu sudah damai ; e Bahwa tanahnya Halimansyah batas sebelah Utaranya gandeng dengan tanahe Bahwa saksi mendapat tanah dekat dengan tanah sengketa adalah berasal
menguasai tanah itukarena catatan di RT tidak ada ; Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani pelepasan hak atas nama Halimansyah ;Bahwa saksi juga tidak tahu perdamaian antara Kamirin dengan Halimansyah ;Bahwa yang memagar tanah sengketa dengan kayu ulin adalah HalimansyahBahwa saksi pernah dengar dari orang bahwa asal usul tanah sengketa dari Wewang,tetapi saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Wewang ; KAMIRIN, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tahu
sengketa tanah antara Halimansyah dengan Sirao di Kariangaukarena berbatasan dengan tanah saksi ; Bahwa letak tanah saksi adalah sebelah Barat tanahnya Sirao / tanahnya gandengdengan tanah saksi ; Bahwa luas tanahnya Sirao kurang lebih satu hektar, dengan batas batas : SebelahTimur jalan Raya, sebelah Barat Maji, sebelah Selatan Mulyono, sebelah Utara PakBahwa saksi tahu tanahnya Halimansyah tumpang tindih dengan tanahnya Sirao dantanah Sirao sudah bersertifikat namun dibatalkan PTUN ; e Bahwa saksi
tidak tahu dimana tumpang tindihnya karena saksi tidak turut campururusan sengketa mereka ; e Bahwa setahu saksi Sirao mendapat tanah dari izin menggarap dari Pemerintahtahun 1982, sedangkan Halimansyah membeli dari Wewang ; e Bahwa Halimansyah beli dari Wewang seluas kurang lebih satu hektar ; e Bahwa saksi tidak tahu berapa meter luas tanah mereka yang tumpang tindihtersebut ; e Bahwa dasar surat tanah milik saksi adalah juga Sertifikat namun dibatalkan PTUNseluas kurang lebih 4.500 M2 ; e Bahwa
tanah Sirao yang sudah bersertifikat juga dibatalkan oleh PTUN seluas10.000 M2 ; 22222 n nnn nnn nn nnn nanane Bahwa tanah Sirao yang dibelakang yang dibatalkan PTUN ; e Bahwa saksi juga pernah bersengketa tanah dengan Halimansyah, tetapi sudahdamai, Halimansyah melepas tanahnya seluas 6.000 M2 dan sisa tanah Halimansyah+9.000 M2 ; e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakan antara Sirao denganHalimansyah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dari Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
HALIMANSYAH bin SUPIANI
18 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Halimansyah bin Supiani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimna dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar
Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
HALIMANSYAH bin SUPIANI
Rizqy Indah W, SH
Terdakwa:
Halimansyah bin Muis
31 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HALIMANSYAH BIN MUIStersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Penuntut Umum:
Rizqy Indah W, SH
Terdakwa:
Halimansyah bin MuisPUTUSANNomor 536/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halimansyah Bin Muis;Tempat lahir : Desa Sungai Somor;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/23 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Sungai Somor KecamatanCengal Kabupaten OKI;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan HALIMANSYAH BIN MUIS. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIMANSYAH BIN MUIS denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HALIMANSYAH
Dicky Angga dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Luka robek berbentuk oval dengan diameter lebih kurang 4cmx 1 cm, dengan terdapat dalam perut keluar (omentum), ditemukan dadasebelah kiri terdapat luka goresan dengan ukuran lebih kurang 10cm x0,3cm x 0,2cm, luka luka tersebut diduga disebabkan benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUSUBSIDAIRBahwa terdakwa HALIMANSYAH Bin MUIS, pada hari Senin tanggal 08Juni 2020 sekira pukul
Menyatakan Terdakwa HALIMANSYAH BIN MUIS tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaRePenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- Menyatakan Terdakwa HALIMANSYAH BIN MUIStersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
11 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIMANSYAH BIN ABDULKAMAR
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
IRFAN FIRMANSYAH BIN HALIMANSYAH.
247 — 84
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa IRFAN FIRMANSYAH BIN HALIMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik palsu seolah olah Asli yang penggunaannya menimbulkan kerugian .
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN FIRMANSYAH BIN HALIMANSYAH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Insinyur HALIMANSYAH, Ny. MASNIAH dan Tn. IRFAN FIRMANSYAH yang ditandatangani Notaris BENNY G. PATARTUA SIMANJUNTAK, SH., M.Kn tertanggal 20 Januari 2018;
Dilampirkan dalam berkas perkara.
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
IRFAN FIRMANSYAH BIN HALIMANSYAH.
HALIMANSYAH, Ir (bapak terdakwa) kemudiankarena adanya keperluan pengajuan modal usah dibank dan untukjaminan SHM No. 1756 an. HALIMANSYAH, Ir maka harus dibutuhkansdra. HALIMANSYAH, Ir yang hadir di bank atau adanya kuasa dari sdra.HALIMANSYAH, Ir kepada terdakwa.
Insinyur HALIMANSYAH ditulis HALIMANSYAH, Irdilahirkan di Samarinda, tanggal 20 Agustus 1948, warga Indonesia,Pensiunan, bertempat tinggal di Balikpapan Baru Blok T3 No. 15, Rt.023 Kel. Gn. Samarinda Kec.
HALIMANSYAH,Ir.Bahwa yang palsu adalah tandatangan sdra. HALIMANSYAH diatasmaterai di Minuta Akta Kuasa menjual No. 83 tanggal 20 Januari 2018dibuat di kantor notaris BENNY G PATARTUA SIMANJUNTAK, SH.,M.Kn, yang memalsukan sdra. TIKNO atas perintah terdakwa karenamenghadap di Notaris berperan sebagai sdra. HALIMANSYAH asili.Bahwa sdra.
112 — 27
HALIMANSYAH-1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DKK.
HALIMANSYAH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pertamina, beralamat diJalan Soekarno Hatta KM. 1 Nomor 5 Rt. 028,kelurahan Muara Rapak, kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan,INTERVERSI;1. Muhammad Fadil untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN1.
105 — 16
Halimansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel fotocopy sertifikat Hak milik Nomor 1756 atas nama Lauw Sundoro;
- 1 (satu) bundel fotocopy sertifikat hak milik nomor 1756 atas nama Halimansyah;
- 1 (satu) bundel fotocopy
salinan akta jual beli nomor 043/2018 tanggal 8 Maret 2018;
- 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer pelunasan jual beli ruko dari sdr Lauw Sundoro kepada Bank BRI sebesar Rp. 2.021273.200;
- 1 (satu) lembar Fotokopi KTP atas nama sdr Masniah dan sdr Irfan serta fotocopy saksi Halimansyah yang diduga palsu;
- 1 (satu) bundel fotocopy salinan akta kuasa menjual notaries Benny G Patartua Simanjuntak;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat nikah sdr Masniah dan sdr Halimansyah
HALIMANSYAH
421 — 328
YAN FITRI HALIMANSYAH,MH; Bahwa saksi Drs.YAN FITRI HALIMANSYAH,MH merupakan Waka PoldaKepri bukan Bandar sabusabu; Bahwa dengan adanya postingan katakata Yg keluar ini nampaknya BDsabusabu ya diikuti dua buah emoticon mengakibatkan nama baik saksiDrs.
YAN FITRI HALIMANSYAH,MH keluar dari GroupWhatsApp; Bahwa saat saksi Drs.
YAN FITRI HALIMANSYAH,MH yaituPolda Kepri dan Ormas dan Masyarakat yang menjadikan saksi Drs.YANFITRI HALIMANSYAH,MH sebagai Pembina dan figure yang baik; Bahwa postingan terdakwa dapat dibaca seluruh anggota group whatsaapF.P.K;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;5.
YAN FITRI HALIMANSYAH,MH keluar dariGroup WhatsApp, selanjutnya terdakwa memposting kata kata Yg keluarininampaknya BD sabu sabu ya, diikuti dua buah gambar emoticon, adalahsesutu yang lumrah dalam suatu group diskusi; Bahwa selain dari saksi Drs YAN FITRI HALIMANSYAH.
Yan Fitri Halimansyah keluar dari group WhatsApp FPK (ForumPenyelamat Kontstitusi).
13 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Halimansyah bin Hamsi) dengan Pemohon II (Kasiyanie binti Adi Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1980 di Darmosugondo, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut ,Kota Palangka Raya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;
4. Membebankan
Dedi Budiawan bin Halimansyah, umur 32 tahun;2. Erma Yulianti binti Halimansyah, umur 27 tahun;3. Dhita Aulia Putri binti Halimansyah, umur 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;6.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halimansyah bin Hamsi) denganPemohon Il (Kastyanie binti Adi Pandi) yang dilangsungkan pada tanggal15 Desember 1980 di Jalan Darmosugondo, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut ,Kota Palangka Raya;3.
Erma Yulianti binti Halimansyah umur 27tahun. 3. Dhita Aulia Putri binti Halimansyah, umur 13 tahun dan isteriPemohon hanya 1 orang yakni Pemohon II;Bahwa sampai saat ini masyarakat dilingkungan Pemohon dan PemohonIl tinggal mengakui kalau Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang sah;Saksi Kedua:Badrun bin Jumbri, tempat tanggal lahir, Kandangan, O06 Juli 1935, agamaIslam, Pendidikan SR, pekerjaan Swasta, alamat Jalan DR. Murjani GangTaufiq RT. 03 RW.
Erma Yulianti binti Halimansyah umur 27tahun. 3.
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Dedi Budiawan bin Halimansyah, umur 32 tahun;2. Erma Yulianti binti Halimansyah, umur 27 tahun;3. Dhita Aulia Putri binti Halimansyah, umur 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.
207 — 658
HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
Halimansyah, luas 301 M2 Nilai tanah sesuaidengan harga pasaran di lingkungan Ring Road tidak kurang dan Rp. 150.000.000,00(seratus lirna puluh juta rupiah)4) Bangunan warung yang terletak di Komplek Balikpapan Permai, Kelurahan Damai,Kota Balikpapan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 878 yang dikeluarkan oleh BPNBalikpapan tahun 1989 atas nama Ir. Halimansyah, luas 9 M2.
Halimansyah. Iuas 9 M2. Nilai bangunanwarung sesuai dengan harga pasaran di lingkungan Balikpapan Permai tidak kurangdari. Rp 38.000.000.00 (tiga puluh delapan juta rupiah) ;7) Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di ring Road, Kelurahan GunungBahagia, Kota Balikpapan Sertifikat Hak Milik No. 4186 yang dikeluarkan oleh BPNBalikpapan tahun 2004 atas nama. Ir. Halimansyah. luas 36.557 M2.
Halimansyah nominal Rp. 1 .000.000.000,00 (satu milyar rupiah). BilyetNo. 862 22000 646 ;17) Bank Permata Cabang Klandasan, Kelurahan Klandasan ilir, Kota Balikpapan atasnama Ir. Halimansyah nominal Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah). BilyetNo. 862 22000 640 ;D.Tabungan1) Bank Permata Cabang Klandasan Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan atasnama Ir. Halimansyah Rek.
Halimansyah /Ny. Masniah J halimansyah Rek. No.001086602085 saldo per 7 Maret 2005 Rp. 72.756.683,00 (tujuh puluh dua juta tujuhratus lima puluh enam ribu~ enam ratus delapan puluh tigarupiah)3) Bank NISP Cabang Klandasan Kelurahan Klandasan ilir, Kola Balikpapan atas namaIr. Halimansyah Rek. No. 240.130.31943 saldo per 8 April 2005 Rp. 50.500.000,00(Jima puluh juta lima ratus ribu rupiah) 5). Bahwa dalam sidangnya pada tanggal 17 Okiober 2005.
MASNIAH adalah pensiunan pegawai PertaminaSAKSI KE 3: BUDI ANWARI: Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh HALIMANSYAH untuk mengetikkan suratyang isinya tentang rencana perdamaian antara HALIMANSYAH dengan Ny.MASNIAH Bahwa konsep belum sempat diketik karena dibatalkan oleh HALIMANSYAH :Menimbang, bahwa kedua belah pihak mengajukan kesimpulannya secara tertulis padatanggal 7 Mel 2006Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan satu kesatuan yang
103 — 24
Halimansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan;
Menetapkan barang bukti berupa :
KTP atas nama sdr Masniah dan sdr Irfan serta fotocopy saksi Halimansyah yang diduga palsu;
HALIMANSYAH
Halimansyah;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal Jalan Soekarno HattaNo.05 Rt.028 Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Irfan Firmansyah Bin Ir. Halimansyah dalam perkara ini tidakditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Halimansyah tanpasepengetahuan Ir. Halimansyah yang berlokasi di Jalan Jendral Sudirman Rt.06Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Kota kemudian Terdakwamenghubungi saksi Lauw Sundoro Cakrawijaya untuk bertemu dan Terdakwamenyatakan bahwa mau menjual ruko untuk biaya pengobatan orang tuaTerdakwa yaitu Ir.
Halimansyah masih menguasai ruko dengan caramenyewakan kepada Randy Setiawan melalui Agen Property Borneodikarenakan jual beli tersebut tanpa sepengetahuan Ir.
Halimansyah)tanpa sepengetahuan Saksi Ir. Halimansyah yang berlokasi di JalanJendral Sudirman Rt.06 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Kota.Terdakwa menyatakan bahwa mau menjual ruko untuk biaya pengobatanorang tua Terdakwa yaitu Saksi Ir. Halimansyah padahal yangbersangkutan tidak sakit serta Terdakwa juga memperlihatkan AktaKuasa Menjual Notaris Benny G Patartua Simanjuntak, SH.Mkn, Nomor:83 tanggal 20 Januari 2018 bahwa Saksi Ir.
Halimansyah dan Masniah Binti H. Sahdan (dituntut dalam perkara terpisah),sehingga yang seolaholah bahwa Ir. Halimansyah menyetujui atas penjualanruko tersebut, padahal sesungguhnya Ir.