Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasruddin bin Yusuf T. ) terhadap Penggugat (Harpiah binti Mustamin);3 . Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nafisd Jajib bin Nasruddin umur 1 tahun 4 bulan berada di bawah hadhanah penggugat (Harfiah binti Mustamin).4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama Nafisd Jajib bin Nasruddin umur 1 tahun 4 bulan kepada penggugat sebagai ibu kandungnya.5.

Harpiah binti MustaminNasruddin bin Yusuf T

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SULAIMAN Bin POLE)dengan pemohon II (HARPIAH Binti SINING), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1988 di Keningau Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SULAIMAN Bin POLE dan HARPIAH Binti SINING

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SULAIMAN Bin POLE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Ujang Dewa RT. 01 RW O01 KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, disebutPemohon I;HARPIAH

telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SULAIMAN Bin POLE)denganpemohon IT (HARPIAH

KANCA MUARA TEWEH
Tergugat:
1.HARPIAH
2.ARBALIN

Surat Kuasa tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Teweh pada tanggal 26Agustus 2020 dengan Nomor : W16U5/30/HK/02/8/2020, selanjutnyadisebut Penggugat;Lawan1.Harpiah, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi Rt 028, KelurahanMelayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mtw2.Arbalin, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi Rt 028 KelurahanMelayu, Kecamatan

sama disebut sebagai Para Tergugat;Menerangkan bahwa Para Pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan seperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana tanggal 28Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Teweh pada tanggal 28 Agustus 2020 dengan nomor registerperkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mtw dengan jalan perdamaian, dan untuk ituPara Pihak telan mengadakan Kesepakatan Perdamaian yang dituangkandalam Surat Kesepakatan Damai Penyelesaian Kredit Atas Nama Harpiah

yangdibuat secara tertulis tanggal 25 September 2020;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pihak telahmenyepakati dan sependapat atas penyelesaian kredit atas nama Harpiah /Arbalin pada Bank BRI Unit Melayu Kantor Cabang Muara Teweh, yaitu sebagaiberikut:a.

Atas sisa seluruh kewajiban debitur atas nama Harpiah dan Arbalin akandiselesaikan dari Hak Pensiun Debitur atas nama Arbalin pada perusahaanPDAM Muara Teweh;d. Pihak lain dalam hal ini direktur PDAM dan bendahara menyanggupi danmemastikan apabila hakhak atas nama Arbalin pada PDAM saat memasukipurna tugas telah dibayarkan, maka pada kesempatan pertama akandisetorkan untuk penyelesaian atau pelunasan kredit atas nama Harpiahdan Arbalin pada Bank BRI Unit Melayu Kantor Cabang Muara Teweh;e.

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN MtwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa atas permohonan Para Pihak, KesepakatanPerdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Damai PenyelesaianKredit Atas Nama Harpiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HARPIAH Binti BANTA Als PIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama <

Terdakwa:
HARPIAH Binti BANTA Als PIA

HARPIAH DG.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;3.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;4.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;3.

Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg.

Azis seluas + 20 Are yang terletakdi Masolo I, Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :obyekpoinc Timur : Tanah Harpiah Selatan : Tanah milik Abjama Barat : Tanah milik MamingTanah perkebunan atas nama Abd. Azis seluas + 40 Are yang terletakdi Masolo , Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah milik Harpiah Timur : Tanah milik Hj. Janna Selatan : Tanah milik Hj.

Azis sebagaimana dalam AktaHibah Nomor: 593/259/X/PPAT/2014 tanggal 24 Oktober 2013; Pada gugatan Penggugat tersebut pada point 8 (huruf b) adalah obyekyang murni kepemilikan atas nama Harpiah (Tergugat) yang dibeli dariSyarifuddin sebagaimana dalam Akta Jual beli Nomor593/183/XI/PPAT/2016; Pada gugatan Penggugat tersebut pada point 8 (huruf c) adalah obyekyang murni kepemilikan atas nama Harpiah (Tergugat) yang diberikanmelalu Hibah dari Almarhumah Hj. Timang binti H.

Prg Pada gugatan Penggugattersebut pada point 8 (huruf f) adalah obyek yangmurni kepemilikan atas nama Harpiah (Tergugat) yang dibeli dari Sapruddinpada tahun 2011 sebagaimana Surat Keterangan Jual beli tertanggal 25Maret 2013 ; Pada gugatan Penggugat tersebut pada point 8 (huruf g) adalah obyekyang murni kepemilikan atas nama Harpiah (Tergugat) yang dibeli dariNaimang sebagaimana Surat Keterangan Jual beli tertanggal 11 Februari2016;Bahwa oleh karena gugatan ini adalah gugatan warisan makaseharusnya

Azis dikuasai semuanya oleh Harpiah biunti Nurdin;Bahwa yang saksi ketahui harta peninggalan Hj. Timang dengan Abd.Azis berupa 3 tanah kebeun, satu tempat diantaranya dikuasai olehPenggugat karena semasa hidupnya Hj. Timang dan Abd. Azis,Penggugat sudah menguasai dan menggarapnya tanah kebuntersebut, sedang sisanya (2 tanah kebun) dikuasai oleh Harpiah;Bahwa saksi mengetahui pula ada tanah persawahan peninggalan Hj.Timang dengan Abd.

Harpiah umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Harpiah umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Harpiah umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal.

Harpiah umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Asis A bin Ajing) dengan Pemohon II (Harpiah Tuto') yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Pempioang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

oP MagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd Asis A bin Ajing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon ;Harpiah binti Tuto, umur 32 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Abd Asis A binAjing) dengan Pemohon Ui (Harpiah binti Tuto) yang dilaksanakan di DusunPempioang pada tangga!

(Harpiah binti Tuto )yang dilaksanakan pada tangga! 05 Mei 2003 di Dusun Pempicang;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomeor 3tahun 2014 tentang Tata Cara Pelayanan dan Pemeriksaan Perkara Voluntairltsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, huruf (d), perkara ini disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Asis A bin Ajing)dengan Pemohon II (Harpiah binti Tuto ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2003 di Dusun Pempioang Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;3.

Harpiah Dg.Nurung Binti H. Muh. Arief Rewa (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian; 4. Harnia Binti H. Muh. Arief Rewa Rewa (anak perempuan) mendapat 1/5 bagian;5. Menyatakan harta peninggalan Pewaris adalah: a. 1. (satu) unit Rumah Permanen beserta tanahnya yang dipakai mengelolah Panti Asuhan Firdaus seluas 126 M2, yang terletak di Lr.165 A, RT.6.

Harpiah (Tergugat Il) yang bernama Muh. Rijal S.Sos (TurutTergugat);Bahwa yang menempati Panti Asuahan Firdaus adalah anaknya Hj.Kaspiati yang bernama Anto (Penggugat);Saksi ketiga:. 34 dari 62 hal. Put.

Harpiah, Harniah diberikah yang adadibelakang Panti. Adapaun bahagia Hj. Harpiah telah dijual kepadaHj. Meri, dan tidak ada keberatan atas pembahagian H. M. ArifRewa kepada kempat anakanaknya tersebut, adapun PantiAsuhan Firdaus tidak dibagji;Saksi keempat:Jamaluddin bin Muh.

Harpiah Dg. Nurung binti H. Muh. Arief Rewa. (TergugatIl) ;Harnia binti H. Muh. Arief Rewa. (Tergugat Ill) ;Hj. Kaspiati binti H. Muh. Arief Rewa. (Pengguat) ;Adalah ahli waris dari almarhum H. Muh. Arief Rewa binKamiseng dan alm Hj.

Harpiah Dg.Nurung Binti H. Muh. Arief Rewa (Tergugat Il);4 Harnia Binti H. Muh.

Harpiah, sebagai bahagiannya, bahagian Hj.Harpiah dan telah dijual oleh Hj Harpiah kepada Hj Meri, sedangkanbahagian Harnia adalah Asrama Putri (dibelakang Panti Asuhan Firdaus);Menimbang, bahwa Tergugat Il, mengajukan bukti tertulis, berupa:Bukti Ti dan T2, berupa surat Keterangan rumah H.M. Natsir Sewang dansurat Pemeritahuan Pajak terhutang;Bkti T.T i dan T.T 2, adalah berupa surat pengoporan hak dari Hj. Harpiahkepada Muh. Rijal;Menimbang, bahwa saksi pertama mengenal Pewaris, mengenalH.M.

HARPIAH DG. NURUNG BINTI H. MUH. ARIEFREWA;3. HARNIA BINTI H. MUH. ARIEF REWA, Nomor 2 dan 3bertempat tinggal di Lorong 165 A, RT. 6 RW. 1 Nomor 31Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar, dalamhal in) Nomor 1 sampai dengan Nomor 3 memberi kuasakepada: Muh. Kasim Usemahu, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sungai Cilendu Lorong 87Nomor 21 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Harpiah Dg. Nurung Binti H. Muh. AriefRewa, disebut sebagai Tergugat II, Harnia binti H. Muh. Arief RewaRewa, disebut sebagai Tergugat Ill, adalah para ahli waris dari Pewarisalmarhum H. Muh. Ariaf Rewa Bin Kamiseng dalam perkara ini;Menetapkan bahwa:4.1. Satu unit rumah permanen beserta tanahnya Panti Asuhan Firdausseluas + 126 (lebih kurang seratus dua puluh enam) meter persegiyang terletak di Lorong 165 A, RT. 6 RW. 1 Nomor 31 KelurahanHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Harpiah Dg. Nurung Binti H. Muh Arief Rewa/Tergugat II;Harnia Binti H. Muh Arief Rewa/Tergugat III; Hj. Kaspiati H. Muh Arief Rewa/Penggugat;adalah ahli waris dari H. Muh. Arief Rewa Bin Kamiseng dan Hj.Habubah Dg. Sungguh Binti Sainong;4. Menetapkan bahwa 4 (empat) unit rumah masingmasing:4.1.

Sinosi menikahlagi dengan perempuan bernama Harpiah binti Buhari (Turut Tergugat IV), dimana H.Sinosi dengan perempuan Harpiah binti Buhari (Turut Tergugat IV) tidak mempunyaianak/keturunan;Bahwa H. Sinosi binti Congkeng meninggal dunia pada bulan April 2011,dimana kedua orang tuanya masih hidup yaitu ayahnya bernama Congkeng (Tergugat I)dan ibunya bernama I Tangsi binti Dahlan (Tergugat II), dan H.

Sinosi bin Congkeng(almarhum) mempunyai (satu) orang saudara kandung bernama I Tahang (TurutTergugat III);Bahwa menurut hukum Congkeng (Tergugat I), I Tangsi binti Dahlan (TergugatIl) I Tahang binti Congkeng (Turut Tergugat III) dan Harpiah binti Buhari (TurutTergugat IV) adalah ahli waris sah alamarhum H. Sinosi bin Congkeng;Bahwa almarhumah Hj. Diana bnti Gimpe dan almarhum H.

Sinosi bin Congkeng adalah:1 Harpiah binti Buhari (istri);2 ITangsi binti Dahlan (ibu);3 Congkeng bin Sarappi (ayah);5 Menetapakan harta brsama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H.

Harpiah binti Buhari (istri)/Turut Tergugat IV;b. Congkeng bin Sarappi (ayah)/Tergugat I;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Tergugat IT;. Menetapkan harta bersama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi binCongkeng sebagai berikut:5.1.

Harpiah binti Buhani (istri)/Turut Tergugat Rekonvensi IV: 1/4 bagian;b. Congkeng bin Sarappi (ayah)/Penggugat Rekonvensi 1:2/4 bagian;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Penggugat Rekonvensi II: 1/4 bagian;masingmasing dan harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantumpada amar angka 6;Menghukum Tergugat Rekonvensi I, sebagai pihak yang menguasai objekrekonvensi, untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj. Diana bintiGimpe dengan H.

Harpiah binti Firdaus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri dari korban kecelakaan lalu lintas yaitu SaksiHasriadi bin Macanga, yang ditabrak oleh Anak; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019sekitar pukul 20.45 WITA bertempat di Jalan Propinsi Km. 18 KelurahanPetung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa pada saat kecelakaan tersebut Saksi sedang dibonceng olehSaksi Hasriadi, bersama dengan anak Saksi yang bernama

halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa dalam berkas terlampir bukti surat berupa KutipanAkta Kelahiran tanggal 17 Februari 2015 atas nama Anak, lahir pada 28 Januari2002, anak kesatu lakilaki dari Ibu Sanawiyah;Menimbang, bahwa dalam berkas terlampir bukti Surat berupa SuratPernyataan tanggal 6 Januari 2020 yang dibuat oleh Muksin sebagai saudarakandung Saksi Hasriadi dengan Roy Aan Tirta sebagai Orangtua kandung Anak,dengan saksisaksi yaitu Saksi Harpiah

berdasarkan keterangan Saksi Hasriadi dan SaksiHarpiah, dan keterangan Anak, dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitarpukul 20.45 WITA di Jalan Propinsi Km. 18 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, Anak sedang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU dengan plat nomor KT3137OZ dan menabrak sepedamotor Yamaha Mio dengan plat nomor KT3643VU yang dikendarai oleh SaksiHasriadi yang berboncengan dengan Saksi Harpiah

memilikimasa depan sebagai harapan bangsa;Menimbang, bahwa Orangtua Anak telah menunjukkan bentukpertanggungjawabannya atas kejadian yang dialami Anak berupa pemberiansantunan kepada korban Saksi Hasriadi sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) yang telah diterima langsung oleh Saksi Hasriadi, dan juga sudahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Pnjdituangkan dalam Surat Pernyataan tanggal 6 Januari 2020 yangditandatangani kedua belah pihak dengan saksisaksi yaitu Saksi Harpiah

(istridari Saksi Hasriadi) dan Muhammad Junar (Sepupu dari Saksi Hasriadi);Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, Anak beserta OrangtuaAnak telah meminta maaf dengan tulus di persidangan dan Saksi Hasriadibeserta Saksi Harpiah juga telah memaafkan perbuatan Anak dengan ikhlas,sehingga Hakim berpandangan bahwa terhadap kedua belah pihak tidak adaperselisinan lagi dan hubungan antara Saksi Hasriadi selaku korban dalamperkara ini dengan keluarga Anak telah dipulinkan, dan telah sesuai dengansemangat

Harpiah binti Buhari ( istri ) / Turut Tergugat IV;b. Congkeng bin Sarappi ( ayah ) / Tergugat I;c. I Tangsi binti Dahlan ( ibu ) / Tergugat II;5. Menetapkan harta bersama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi bin Congkeng sebagai berikut ; 5.1.

Harpiah binti Buhari (istri)/Turut Tergugat IV: 1/4 bagian;b. Congkeng bin Sarappi (ayah)/Tergugat I: 2/4 bagian;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Tergugat II: 1/4 bagian;masing-masing dari harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 9;11. Menghukum Tergugat, I dan II untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj. Diana binti Gimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 5 kepada Hj. Diana binti Gimpe/para ahli warisnya dan kepada H.

Harpiah binti Buhari (istri)/Turut Tergugat rekonvensi IV: 1/4 bagianb. Congkeng bin Sarappi (ayah)/Penggugat rekonvensi I: 2/4 bagian ;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Penggugat rekonvensi II: 1/4 bagian;masing-masing dari harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 6;8. Menghukum Tergugat rekonvensi I, sebagai pihak yang menguasai objek rekonvensi, untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj. Diana binti Gimpe dengan H.

Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 6 kepada ahli warisnya yaitu, Harpiah binti Buhari, ( Turut Tergugat rekonvensi IV ) Congkeng bin Sarappi ( Penggugat rekonvensi I ) dan I Tangsi binti Dahlan, (Penggugat rekonvensi II ) sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana tercantum pada amar angka 7, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dilakukan dengan lelang dan hasilnya dibagi kepada para ahli warisnya sesuai dengan bagiannya masing-masing;11.

Harpiah binti Buhari (istri)4.2. I Tangsi binti Dahlan (ibu)4.3. Congkeng bin Sarappi (ayah)5. Menetapakan harta brsama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi binCongkeng sebagai berikut ;5.1. Tanah perumahan, luas + 3 are yang diatasnya berdiri rumah panggung/kayu dengan atap seng, lantai papan, dinding kaca di depan dan sampingHal. 3 dari 29 Hal. Put.

Sinosi bin Congkeng adalah sebagai berikut :e Harpiah binti Buhari (istri) mendapat %4 bagian = % x 12 = 3 bagian,sisa 9e I Tangsi binti Dahlan (ibu) mendapat 1/3 bagian dari sisa (9) = 3bagiane Congkeng bin Sarappi (ayah) mendapat Ashabah = 6 bagian11. Menghukum kepada siapa saja yang menguasai objek sengkta tersebut untukmenyerahkan kepada ahli waris yang berhak sesuai bagiannya masingmasing.12.

Harpiah binti Buhari ( istri ) / Turut Tergugat IV;b. Congkeng bin Sarappi ( ayah ) / Tergugat I;c. I Tangsi binti Dahlan ( ibu ) / Tergugat IJ;5. Menetapkan harta bersama almarhumah Hj. Diana binti Gimpe dan H. Sinosi binCongkeng sebagai berikut ;5.1.

Harpiah binti Buhari (istri)/Turut Tergugat IV: 1/4 bagian;b. Congkeng bin Sarappi (ayah)/Tergugat I: 2/4 bagian;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Tergugat II: 1/4 bagian;masingmasing dari harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum padaamar angka 9;2611. Menghukum Tergugat, I dan II untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj.Diana binti Gimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka5 kepada Hj. Diana binti Gimpe/para ahli warisnya dan kepada H.

Harpiah binti Buhari (istri)/Turut Tergugat rekonvensi IV: 1/4 bagianb. Congkeng bin Sarappi (ayah)/Penggugat rekonvensi I: 2/4 bagian ;c. I Tangsi binti Dahlan (ibu)/Penggugat rekonvensi II: 1/4 bagian;masingmasing dari harta peninggalan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum padaamar angka 6;8. Menghukum Tergugat rekonvensi I, sebagai pihak yang menguasai objek rekonvensi,untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj.

sekitar 4 bulan setelah tergugat berada di Abuki, baru penggugat juga pulang keIndonesia (Abuki) dengan biaya dari penggugat sendiri;e bahwa setelah berada di Abuki, penggugat dan tergugat tidak kembali rukun, karenapenggugat tinggal di rumah saksi sedang tergugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaEpe Ea;e bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat, pernah berupaya untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, tapi tidak berhasil karena tergugat sudah tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya;2 Harpiah

dapatdipandang sebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkut sengketakeluarga, maka secara khusus (/ex specialis) penggugat tetap dibebani pembuktian gunamenghindari terjadinya kebohongan (de grote leugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat di depan persidangan telah mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat yangtelah diberi kode P. serta dua orang saksi masingmasing bernama Nurtang binti Taruddindan Harpiah

pernah memukul penggugat, kumudian sejak itu pula penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal setelah tergugat mengantar penggugat ke rumah pamannya di TawaoMalaysia, sampai keduanya berada di Abuki, penggugat dan tergugat tidak pernah lagibersamasama karena penggugat tinggal di rumah saksi sedang tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Desa Epe Ea, penggugat dan tergugat sudah menolak untukdirukunkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi di atas, telah dikuatkan dengan keterangansaksi II (Harpiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Rusli R. bin Ramli), terhadapPenggugat (Harpiah binti Abd. Rahim Nyengka);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukang, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan Hukum tetap;4.

Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor: 47//47/I/2013tanggal 02 Januari 2013 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik, dandidalam bukti P tersebut menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal17 Desember 2012 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaRusli R bin Ramli (Termohon) dengan seorang wanita bernama Harpiah

Bin Ramli terhadapPenggugat, Harpiah binti Aod. Rahim Nyengka;4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan Kantor UrusanHal. 8 dari 10 Hal. Put. No. 1088/Pdt.G/2014/PA MksAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

AYUB telah meninggal dunia pada 01 Maret 2023 karena sakit;

1. SHAQUELA MAULIDINA MARYAM BINTI ABDUL ROZAK, SS, perempuan, lahir di Bogor, 02 Februari 2015 (umur 8 tahun);
2. M.

   UWAIS HULAIFI AHSAN BIN ABDUL ROZAK, SS, laki-laki, lahir di Bekasi, 17 Oktober 2019 (umur 3 tahun);;

Halijah telah dikaruniai7 orang anak bernama Muhtar Lubis, Siti Harpiah, Drs. Ruslan, Drs. H.4Salamang Supriadi, M. Pd. Iskandar, H. Muhammad Yunus, S. Hut danFaridah;Bahwa Faridah binti H. Mahmud (saudara kandung pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2019;Bahwa sebelum meninggal dunia, Faridah binti H.

Halijah telah dikaruniai7 orang anak bernama Muhtar Lubis, Siti Harpiah, Drs. Ruslan, Drs. H.Salamang Supriadi, M. Pd. Iskandar, H. Muhammad Yunus, S. Hut danFaridah;Bahwa Faridah binti H. Mahmud (Saudara kandung pemohon/ bibisaksi) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2019;Bahwa sebelum meninggal dunia, Faridah binti H.

Halijah telah dikarunial7 orang anak bernama Muhtar Lubis, Siti Harpiah, Drs. Ruslan, Drs. H.Salamang Supriadi, M. Pd., Iskandar, H. Muhammad Yunus, S. Hut danFaridah;Bahwa Faridah binti H. Mahmud (saudara kandung pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2019;Bahwa sebelum meninggal dunia, Faridah binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGANDI bin RUKKAI) kepada Penggugat (HARPIAH binti KANCOLE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu

Muis As) terhadapPenggugat (Harpiah binti MH. Idris);

Harpiah dengan Tahun Lahir 1990 menjadi Harpiah dengan Tahun Lahir 1974 adalah sah;