Penggugat:
Nike Nursari Yulianti SS
Tergugat:
1.Hj.Yati Cahyati SE
2.Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama

Salamantakan, 07 April 1977 dan Hj.Yati sama Hj.Yati N dua nama yang sama.

Sugi 4 bersaudara, tetapi 3 orang sudah meninggaldunia hanya, satu diantaranya yang tidak mempunyai keturunandan suami yaitu Raedah dan mempunyai keturunan yaitu: Hj.Yati dan Baiyah.Hal 6 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA MksBahwa Bapaknya Hj. Sugi bernama Matu dan ibunya bemamaSitti, Keduanya sudah lama meninggal dunia.Bahwa yang saksi tahu bahwa Matu hanya satu istrinya, yaituSitti. Dan Sitti juga hanya satu kali menikah, yaitu dengan Matu. Bahwa Saudara Hj.

Sugi yang mempunyai keturunan yaitu :Hj.Yati menikah dengan H. Nuntung dan melahirkan 4 oranganak, masingmasing bemama Manna Dg. Nai, Nurdin, SittiSohra (meninggal dunia tidak ada anak), dan Sami (meninggalduni juga tidak ada anak), dan Baiya menikah dengan Namangdan melahikan 2 orang anak, yaitu Dg. Sole dan Dg.

Sugi 4 bersaudara, tetapi 3 orang sudah meninggaldunia hanya, satu diantaranya yang tidak mempunyai keturunandan suami yaitu Raedah dan mempunyai keturunan yaitu: Hj.Yati dan Baiyah.Bahwa Bapaknya Hj. Sugi bernama Matu dan ibunya bemamaSitti, Keduanya sudah lama meninggal dunia.Bahwa yang saksi tahu bahwa Matu hanya satu istrinya, yaituSitti. Dan Sitti juga hanya satu kali menikah, yaitu dengan Matu.Hal 7 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mks Bahwa Saudara Hj.

Sugi yang mempunyai keturunan yaitu :Hj.Yati menikah dengan H. Nuntung dan melahirkan 4 oranganak, masingmasing bemama Manna Dg. Nai, Nurdin, SittiSohra (meninggal dunia tidak ada anak), dan Sami (meninggalduni juga tidak ada anak), dan Baiya menikah dengan Namangdan melahikan 2 orang anak, yaitu Dg. Sole dan Dg. Nyonr(meningal dunia sebelum menikah).

MASKATI Bt, SOLEMAN, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing yaitu:1 .Hj.Yati Binti Soleman (meninggal dunia).2 .Yahya Bin Soleman.3. Rugaya Binti Soleman (meninggal dunia).4. Anmad Bin Soleman (meninggal dunia).5. Rahmah Binti Soleman.2. Bahwa sebelum almh, Maskati Binti Soleman meninggal dunia ,terlebin dahulu suami pergi meninggalkan almh, dan ke 5 anaknyayang belum dewasa.3.Bahwa almh.Maskati Binti Soleman meninggal dunia tanggal 5Februari 1993.4.Bahwa almh.

Maskati binti Soleman, meninggal dunia dalamberagama Islam, tanggal 05 Februari 1993, dan meninggalkan 5orang anak yaitu: 1.Hj.Yati binti Soleman, 2. Yahya Bini Soleman, 3.Rugaya binti Soleman, 4.Ahmad bin Soleman dan 5. Rahma bintiSoleman. Dan sebidang tanah yang di atasnya terdapat 1 (Satu) unitbangunan rumah tinggal yang terletak di belakang Pasar Gamalama,di Rt.006, Rw.003, Kel.Gamalama, Kec. Tenate Tengah, Kota Ternate.10.

Hj.Yati binti Soleman.5. Mnyatakan Misna Taher adalah ahli waris pengganti darialmh. Rugaya binti Soleman.6. Menyatakan Hartati, Fahmi A.Soleman, dan SartikaA.Soleman adalah ahli waris pengganti dari alm,Ahmad BinSoleman adalah sah7.

Hj.Yati Soleman,Nomor:84/CS/KT/2005, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 16 Mei 2005, telahdinazegelen dan bermaterai cukup dan dileges Panitera, dicocokandenan aslinya, (bukti P 2).3.

Menyatakan Hj.Yati Bt.Soleman telah meninggal dunia pada tanggal23 Oktober 2004.dan meninggalkan 2 orang anak sebagai ahli warisyaitu:4.1. Sulastri Bt.Kamaluddin;(perempuan)4.2. Junaidi Bin Kamaluddin, (lakilaki);5 .Menyatakan Rugaya Bt.Soleman telah meninggal dunia pada tanggal18 Desember 2009, dan meningglkan 1 orang anak perempuansebagai ahli waris yaitu:5.1.

Pembanding/Penggugat : Nike Nursari Yulianti SS Diwakili Oleh : Aldi Indrayoga Lahay SH MH
Terbanding/Tergugat I : Hj.Yati Cahyati SE
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,hubungansaksi dengan Penggugat,saksi bibi Penggugat,Penggugat dan Tergugtadalah sebagai suami isteri,pumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniaidua anak,namun akhirnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat tampaktidak harmonis,karena sejak bulan Desember 2014,penyebabnya karenaTergugat kurang terouka kepada Penggugat terutama dalam urusanrumah tangga saksi pernah memberi nasehattapi tidak berhasil;2.Hj.Yati

secara tertulis tanggal 11 Mei 2016 ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat Gugatan Penggugat sebagaimana dikehendaki oleh HIR Pasal 131 ayat (1),yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa menurut pengakuan Penggugat dan Tergugatserta bukti P1 terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri syah;Menimbang,bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, jawaban Tergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat masing Hj.Dra.Lilis Nurhayati binti Abdul Fatah dan Hj.Yati

Yati binti Baco (Tergugat).Karenanya menurut hukum Sabbang binti Baco (Penggugat) dan Hj.Yati binti Baco (Tergugat) adalah ahli waris sah almarhum Baco binMattoreang dan almarhumah Saira binti Keteng.Bahwa almarhum Baco bin Mattoreang dan almarhumah Saira bintiKeteng selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas juga meninggalkanharta warisan berupa:1. 2 (dua) petak sawah luas + 26 are, bergelar Lompo Lakinnyarang,terletak di Libukang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng dengan

Yati binti Baco; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Penggugat danTergugat telah meninggal dunia dan Baco bin Mattoreang lebihdahulu meninggal dari Saira binti Keteng; Bahwa semasa hidup Baco bin Mattoreang memiliki beberapapetak sawah, saksi mengetahui ada harta yang ditinggalkanYaitu:1. 2 (dua) petak sawah luas 26 are, bergelar LompoHal31dari 53hal Put Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Lakinnyarang terletak di Libukang, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dikuasai oleh Hj.Yati

Bahwa selain harta tersebut diatas masih ada harta Baco dan Saira yang saksi ketahui yakni Lompo Yattangsalo LingkunganAppanang 4 (empat) petak sawah seluas 8 are dan semasahidupnya Saira telah membagikan harta tersebut kepadaanaknya Sabbang 2 (dua) petak sawah selua 4 are dan Hj.Yati 2 (dua) petak sawah seluas 4 are; Bahwa yang menguasai harta tersebut di atas adalah Hj. Yati,karena bagian Sabbang telah dijual kepada Hj.

Yati; Bahwa saksi mengetahui karena sewaktu saksi datangmeminta uang pajaknya Sabbang mengatakan minta pada Hj.Yati karena saya sudah jual dan Hj. Yati yang beli;Bahwa saksi mengetahui bahagian Sabbang telah dijual yaitudari Labata (suami Sabbang) dan La Hasan (suami Hj. Yati)pada tahun 1974/1975 seharga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah).2.

Yati).Bahwa sewakiu Saira binti Keteng menjual tanah (objeksengketa) tersebut saksi tidak mengetahui apakah Sabbangmengetahui atau tidak.Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijual pada tahun 1970 Saira kepada H.Hasan ada 4 objek yakni:1. 1 (satu) petak sawah luas + 25 are, terletak di Libukang,Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, saksi mengetahui yang kuasai adalah Hj.Yati, tapisaksi tidak mengetahui batasbatasnya.2. 10 (sepuluh) petak sawah luas + 44 are terletak di Libukang,

Hj.Yati binti H.Usman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sindang Palay RT 02 RW 09 DesaBandasri Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuPemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Erna Mulyati binti Tarsosebagai istri Pemohon;Putusan Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Sor.

putusnya ikatan perkawinandan karena alasan yang dikemukan oleh Pemohon yang mengindikasikanadanya perselisihan dan pertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Pemohon tetapdibebankan pembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa bukti suratP.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Hj.Yati

Bahwa, perbuatan hukum administratif Turut Tergugat IV menerbitkanHak Guna Bangunan No. 3509/Bantaijati dalam rangka melaksanakanFungsi Pelayanan Publik dan sebagai Lembaga Pencatat AdminstrasiPertanahan di Bidang Pertanahan, dan berdasarkan permohonan dari Hj.Yati Heryati (Penggugat dalam perkara ini), serta sesuai Peraturan yangberlaku;3. Disampaikan informasi dari buku tanah dan warkah dari Hak GunaBangunan No.3509/Bantarjati, sebagai berikut:a.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3509/Bantarjati, Surat ukurNomor 1520/BANTARJATI/2019, atas nama Hj.Yati Heryati, tanggal 28Agustus 2019, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, Pajak Bumi danBangunan (PBB), objek tanah dan bangunan (sengketa) dengan Subjekpajak Hj.Yati Heryati,tahun pajak 2021, diberi tanda bukti P2.A;3.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, Pajak Bumi danBangunan (PBB), objek tanah dan bangunan (sengketa) dengan Subjekpajak Hj.Yati Heryati,tahun pajak 2020, diberi tanda bukti P2.B;4. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, Pajak Bumi danBangunan (PBB), objek tanah dan bangunan (sengketa) dengan Subjekpajak Hj.Yati Heryati,tahun pajak 2019, diberi tanda bukti P2.C;5.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, Pajak Bumi danBangunan (PBB), objek tanah dan bangunan (sengketa) dengan Subjekpajak Hj.Yati Heryati,tahun pajak 2017, diberi tanda bukti P2.D;6. Fotokopi Kartu Keluarga No.3271061812120052, atas nama KepalaKeluarga Hj.Yati Heryati, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 25 Juni 2013, diberi tanda bukti P3;7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 00092/KMTWNI/2012, atasnama KALIL!

Yati Binti Kisin dalam keadaan sepi ;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 03.00WIB Terdakwa bangun tidur dan kelaparan dan Terdakwa melihat rumah Ibu Hj.Yati dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah Ibu HjYati dengan cara memanjat tembok menggunakan balok yang ditempelkan ditembok kemudian memanjat dan masuk kedalam dapur dan mencari makanan didalam kulkas kemudian Terdakwa makan selanjutnya Terdakwa masuk ke kamardan mengambil barang yang ada di

caramemanjat tembok menggunakan balok yang ditempelkan di tembokkemudian memanjat dan masuk kedalam dapur kemudian masuk kedalamkamar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan saling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul03.00 WIB Terdakwa bangun tidur dan kelaparan dan Terdakwa melihat rumah Hj.Yati

Bin MOCH AHID YUNUS) terhadap Penggugat (Hj.YATI MULYATI, SE.MP Binti HM. SOBARI);

Hj.Yati Binti Matu (Alm), meninggal dunia pada 30 April 1990. Baiya Binti Matu (Alm) meninggal dunia pada 20 April 1992.5. Menetapkan PEMOHON sebagai anak pertamadari ahli waris dariALMARHUM (Masih Hidup).6. Menetapkan Raedah Binti Matu (almarhnumah dan tidak memilikiketurunan)sebagai ahli waris dari perkawinan ALMARHUM denganistrinya ALMARHUMAH;7.

sebagai wali dari anaknya yang belum dewasakarena akan menjual / menjaminkan harta peninggalan suaminya yangmenjadi bagian anak pemohon yang belum dewasa ; Bahwa harta peninggalan suami pemohon berupa sebidang tanah barikutbangunan yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 3684 KelurahanSarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, denganluas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 7158/1977 tertanggal 23 Juli 1997 tercatat atas nama HJ.YATI

sebagai wali dari anaknya yang belum dewasakarena akan menjual / menjaminkan harta peninggalan suaminya yangmenjadi bagian anak pemohon yang belum dewasa ;Bahwa harta peninggalan suami pemohon berupa sebidang tanah barikutbangunan yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 3684 KelurahanSarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, denganluas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 7158/1977 tertanggal 23 Juli 1997 tercatat atas nama HJ.YATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHARUDDIN.S Bin M.SAAD) terhadap Penggugat (HJ.Yati Binti Artum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam b ribu rupiah);

sedang berdiri dipinggir jalansambil membawa sebuah kantong plastic dengan gelagatnyamencurigakan dan langsung saksi amankan dan langsung digeledahdan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,16gram yang disimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yangdipakai oleh terdakwa selanjutnya terdakwa langsung diamankan keDit Resnarkoba Polda KalSel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu dengan bertabersih 0,16 gram tersebut dari seseorang bernama Hj.Yati

sedang berdiri dipinggir jalansambil membawa sebuah kantong plastic dengan gelagatnyamencurigakan dan langsung saksi amankan dan langsung digeledahdan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,16gram yang disimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yangdipakai oleh terdakwa selanjutnya terdakwa langsung diamankan keDit Resnarkoba Polda KalSel untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabusabudengan berta bersih 0,16 gram tersebut dari seseorangbernama Hj.Yati

Memberi izin kepada Pemohon (Setia Mulya bin H.Sobari) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Hj.Yati Haryati binti Ponimin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,M.Si dengan Hj.Yati Lukman, S.Ip (almarhumah) telah memperoleh 4 orang anak, yangmasingmasing bernama:Hal. 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0158/Padt.P/2019/PA.Kdi2.1. Hj. Arniwaty Abunawas, SE.,M.Si lahir tanggal 09 Februari 1979;2.2. Hj. Isnawaty Abunawas, ST.,MM lahir tanggal 07 Mei 1981;2.3. H. Andry Abunawas, SH,MH lahir tanggal 27 Mei 1984;2.4. Ardiansyah Abunawas, S.Ip lahir tanggal 30 April 1987;Bahwa Hj.

Yati Lukman, S.lp sehingga hakhak yang berhubungan dengan keahliwarisan dari pewaris (almarhumah Hj.Yati Lukman, S.lp) beralin pengurusannya kepada ke keenam orang ahli waristersebut, namun 5 orang ahli waris bernama Dr. H. Lukman Abunawas, S.H.,M.Si, Hj.Arniwaty Abunawas,SE., M.Si, H. Andry Abunawas, S.H., M.H.,Ardiansyah Abunawas, S.lp dan H. Pisi Rumbalangi Jie Sien, memberikankuasa kepada Pemohon Hj. Isnawaty Abunawas, ST., M.M juga sebagai ahliwaris untuk mengurus hakhak almarhumah Hj.

Surya Putra Sarana Cabang Cirebon untukmengambil (satu) unit mobil truck yang kemudian bernomor polisi Z9865TA;e Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 dibuatkan Akta Jaminan Fidusia di Notaris Hj.Yati Rohayati yang beralamat di Kota Tasikmalaya;e Bahwa pada bulan Juli 2013, Terdakwa masih memenuhi kewajibannya untukmembayar angsuran sebesar Rp5.989.400,00 (lima juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu empat ratus rupiah) kepada PT.

Surya Putra Sarana Cabang Cirebon untukmengambil (satu) unit mobil truck yang kemudian bernomor polisi Z9865TA;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 dibuatkan Akta Jaminan Fidusia di Notaris Hj.Yati Rohayati yang beralamat di Kota Tasikmalaya;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 jam 11.38.31 terbit Sertifikat Jaminan Fidusiadari Kementrian Hukum dan HAM dengan Nomor W11.873689.AH.05.01 yangditandatangani an. Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia u.b. KepalaKantor Wilayah Jawa Barat DR.

BPR KS untuk melakukan segala tindakanyang berhubungan dengan pembuatan jaminan fidusia dan akta notaris;e Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 dibuatkan Akta Jaminan Fidusia di Notaris Hj.Yati Rohayati yang beralamat di Kota Tasikmalaya;e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 jam 11.38.31 terbit Sertifikat Jaminan Fidusiadari Kementrian Hukum dan HAM dengan Nomor W11.873689.AH.05.01 yangditandatangani an. Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia u.b. KepalaKantor Wilayah Jawa Barat DR.

Fotocopy KTP dengan NIK. 3216075710770002, atas nama HJ.YATI OKTAVIA, S.PD.I yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBekasi, diberi tanda bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 472/43/VII/1996, tertanggal 9Juli 1996, diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy KTP dengan NIK. 3216070102970010, atas nama IMAMHAFASH SHOPANDI yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBekasi, diberi tanda bukti (P.3);4.

Olehkarena itulah, tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai lawan,tetapi bersifat ex parte;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P11 yang diajukanPemohon, yaitu fotocopy KTP dengan NIK. 3216075710770002, atas nama HJ.YATI OKTAVIA, S.PD.I yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBekasi dan fotocopy Kartu Keluarga No. 3216072606200001, tertanggal 26Juni 2020 menjelaskan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Hj.Yati Rohayati,SH sebagai pihak dalam perkara a quo, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan Perlawanan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);B. Dalam Provisi:Hal. 3 dari 8 Hal. Put. Nomor 2344 K/Pdt/2013a.