Martadireja I.No. 427 RT. 01/04Kelurahan Purwokerto Wetan Kecamatan Purwokerto TimurKab.

Martadireja I.No. 427 RT.01/04. Kelurahan Purwokerto Wetan KecamatanPurwokerto Timur Kab.

Martadireja I.No. 427 RT. 01/04Kelurahan Purwokerto Wetan Kecamatan PurwokertoTimur Kab. Banyumas' berada dibawah tempat. tidurkamar;16Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari SRI alamat Jl.Kol.

Martadireja I.No. 427 RT. 01/04Kelurahan Purwokerto Wetan Kecamatan PurwokertoTimur Kab. Banyumas' berada dibawah tempat tidurkamar;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari SRI alamat Jl.Kol.

di periksa oleh Penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP) .Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomortogel.bertempat di dalam rumah di Jalan Sikatan Sido MakmurI.No 11 Dukuh Gedongan ,Kelurahan Manguharjo,KecamatanManguharjo,Kota Madiun.Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di dalam rumah di JalanSikatan Sido Makmur I.No

tidak memperoleh izin dari pejabat yangberwenang dalam menyelenggarakan perjudian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan telah di periksa diriterdakwa yang memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padapada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul18.30 Wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di JalanSikatan Sido Makmur I.No

11Dukuh Gedongan ,Kelurahan Manguharjo,KecamatanManguharjo,Kota Madiun.e Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di dalam rumah di JalanSikatan Sido Makmur I.No 11 Dukuh Gedongan ,KelurahanManguharjo,Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun.12Bahwa terdakwa di tangkap di rumah terdakwa pada saatmelakukan transaksi,saat itu ada seseorang yang sedangmengambil uang kemenangan dari hasil tombokan judi togelyang keluar hari itu.Bahwa dari penangkapan tersebut

secara fisik maupunpsichis adalah sempurna dan sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatanya selaku subyek hukum.Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ke 1 barang siapa telahterbukti;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMANTOdan saksi DONI HENDRI WIJAYA dan juga keterangan terdakwa BUDIONOBIN SOMO PAWIRO dipersidangan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2013 sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di dalam rumah terdakwa diJalan Sikatan Sido Makmur I.No

di periksa oleh Penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP) .Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomortogel.bertempat di dalam rumah di Jalan Sikatan Sido Makmur .No.l11 Dukuh Gedongan ,Kelurahan Manguharjo,KecamatanManguharjo,Kota Madiun.Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di dalam rumah di JalanSikatan Sido Makmur I.No

Saksi, DONI HENDRI WIJAYA, :Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP) .Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomor togelbertempat di dalam rumah di Jalan Sikatan Sido Makmur I.No 11Dukuh Gedongan ,Kelurahan Manguharjo,KecamatanManguharjo,Kota Madiun.Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat

di dalam rumah di JalanSikatan Sido Makmur I.No 11 Dukuh Gedongan ,KelurahanManguharjo,Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team,setelahmendapat informasi dari masyarakat.Bahwa terdakwa di tangkap di rumah terdakwa pada saatmelakukan transaksi,pada saat itu ada seseorang yang sedangmengambil uang kemenangan dari hasil tombokan judi togelyang keluar hari itu.Bahwa dari penangkapan tersebut di ketahui bahwa orang yangsedang mengambil uang kemenangan hasil tombokan

buku rekapan,2(dua) lembar kertas patio,1(satu) buahHP.Nokia tipe 5230.e Uang tunai Rp. 1.340.000, (satu juta tigaratus empat puluh riburupiah) .Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka di peroleh faktafakta Hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa di tangkap karena menjual nomor togelbertempat di dalam rumah di Jalan Sikatan Sido Makmur I.No

11Dukuh Gedongan ,Kelurahan Manguharjo,KecamatanManguharjo,Kota Madiun.12Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di dalam rumah di JalanSikatan Sido Makmur I.No 11 Dukuh Gedongan ,KelurahanManguharjo,Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun.Bahwa terdakwa di tangkap di rumah terdakwa pada saatmelakukan transaksi,saat itu. ada seseorang yang sedangmengambil uang kemenangan dari hasil tombokan judi togelyang keluar hari itu.Bahwa dari penangkapan tersebut

Kecamatan Siulak, kabupaten KerinCi ; Bahwa tanah objek perkara terletak di Desa Tebing Tinggi tetapi yangmenyelesaikan dan yang membuat Putusan adat tanah objek perkaratersebut adalah Kepala Desa Koto Rendah karena pada waktu ituTergugat I.No.1( Mat Darsi ) di undang rapat di rumah adik Penggugattidak mau hadir dan pada waktu itu Tergugat I.No.1(Mat Darsi) mauberunding di Rumah Kepala Desa Koto Rendah dan setelah diundangKepala Desa Koto Rendah Tergugat I.No.1( Mat Darsi) tidak mau hadir ;5.

(Surat bukti T.2 diperlinatkankepada SakS ) ; nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn ensBahwa Saksi membenarkan bahwa surat bukti T2 tersebut adalah suratjual beli Saksi dengan Tergugat I.No.1.Mat Darsi (Surat bukti T.2diperlihatkan kepada SaksSi) ;Bahwa dasar Saksi mau membeli 2 (dua) piring tanah sawah diatas tanahobjek perkara dari Tergugat I.No.1(Mat Darsi) pada waktu itu adalah karenapada saat transisi jual beli pada tahun 2014 Tergugat I.No.1(Mat Darsi)mengatakan kepada Saksi bahwa

tanah objek perkara ini adalah milikorang tuanya yang di pinjam oleh H.Lamid dari orang tuanya ; Bahwa H.Lamid memiliki 5 (lima ) orang bersaudara yang lakilaki 1( satu )orang dan yang perempuan 4 ( empat ) orang;Bahwa sekarang siapa yang menguasai tanah objek perkara tersebutadalah Tergugat I.No.1( Mat Darsi ) ;Bahwa Saksi melihat Tergugat I.No.1(Mat Darsi) menguasai tanah objekperkara tersebut sejak tahun 2014 ;Bahwa sebelum Tergugat I.No.1(Mat Darsi) menguasai tanah objek perkaratersebut, tanah

tersebut dikuasai oleh Penggugat I.No.1( HarunBahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat I.No.1(Harun Nabi)menguasai tanah objek perkara tersebut ;Bahwa hubungan Penggugat I.No.1( Harun Nabi) dengan H.Lamid adalahPenggugat I.No.1( Harun Nabi ) adalah anak dari H.Lamid ;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah objek perkara tersebut ;Bahwa hubungan Penggugat No 1 Harun Nabi dengan Tergugat I.No.1Mat Darsi adalah Orang tua (Ibu) Tergugat I.No.1, Mat Darsi adalah adikdari Bapak Penggugat No 1 Harun

Nabi yang bernama H.Lamid ;Bahwa nama orang tua (Ibu) Tergugat I.No.1 Mat Darsi Saksi tidak tahu ;Halaman 31 dari 58 Halaman Putusan No.9/Pdt.G./2017/PN.SpnBahwa sekarang Saksi yang menguasai tanah sebanyak 2 (dua) piringyang terdapat diatas tanah objek perkara yang Saksi belli dengan TergugatI.No.1, Mat DarSi ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi belum sempat panen setelah membeli tanah di tanah yangSaksi beli tersebut yang berada diatas tanah objek perkara karena setelahSaksi menanam padi

I.No. : 449 K/AG/2010 tanggal 28 April 2011 jo Putusan Mahkamah Agung R.I. No. : 25PK/AG/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang telah berkekuatan hukum tetap dan pasti,tetapi tidak ditarik sebagai pihak TERGUGAT oleh PENGGUGAT.Bahwa gugatan PENGGUGAT ne bis in idem, karena dalil gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT, maupun objek dan pihakpihak yang bersengketa sama dengan perkaraPutusan Pengadilan Agama Palembang No. : 777/Pdt.G/2008/PA.

I.No. : 449 K/AG/2010 tanggal 28 April 2011 jo Putusan Mahkamah Agung R.

I.No. : 25 PK/AG/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang telah berkekuatan hukumtetap dan pasti, bukan milik PENGGUGAT, karena pada tahun 1988PENGGUGAT baru berusia 30 tahun dan tidak memiliki usaha sendiri, kecualihanya membantu di toko orang tua PENGGUGAT, TERGUGAT I, IL, Ill, IV, V,VIL VU, VIU, IX, dan X, yaitu : Almarhum MUHAMMAD Bin ACHMADALKAF dan Almarhumah HINDUN Binti SYECH SHAHAB di Los Pasar 16 IlirPalembang, yang diakui oleh PENGGUGAT adalah toko milik PENGGUGAT.Oleh karena objek sengketa

TOPAN yang merupakananggota reskrim Polsek Padang Selatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang perempuan mengadakan permainan judi toto gelap di sebuah rumah Jalan Dobi I.No.25 A Kecamatan Padang Barat Kota Padang, setelah mendapatkan informasi tersebut lalusaksi langsung menuju lokasi kejadian dan menemukan terdakwa, setelah Hand Phone milikterdakwa dibuka dan dilihat pesan sms yang masuk dan di dalam kotak pesan masuk dan pesanterkirim ada nomor toto gelap yang dikirim oleh terdakwa

TOPAN yang merupakananggota reskrim Polsek Padang Selatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada4seorang perempuan mengadakan permainan judi toto gelap di sebuah rumah Jalan Dobi I.No.25 A Kecamatan Padang Barat Kota Padang, setelah mendapatkan informasi tersebut lalusaksi langsung menuju lokasi kejadian dan menemukan terdakwa sedang mengadakanpermainan judi togel untuk orang banyak, setelah Hand Phone milik terdakwa dibuka dandilihat pesan sms yang masuk dan di dalam kotak pesan masuk dan

I.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;* 2538/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine tersebut diatasadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan /psikotropika; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan sabu dimaksud;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang

I.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;* 2538/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine tersebut diatasadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan /psikotropika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa dikaitkan barang bukti yang ada, selanjutnya MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa, 21 Juli 2015 padapukul : 02. 15 wita yang bertempat di dalam rumah terdakwa di J1. SalyaNo. 16 Br.

Kyai Ilyas Gang I.No. 69, Kabupaten Lumajang, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ;MELA WANPEMOHON ASLI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di LUMAJANG, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21Maret 2007 M. bersamaan dengan tanggal 02

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I.No : 3578LT040720120216 atas nama HARDJONO, tertanggal 5 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P3) ;. Fotocopy Akte Perkawinan atas nama Para Pemohon dari CatatanSipil Temanggung Nomor : .Enambelas/1980. Tertanggal 6 Juni 1980,(bukti P4)..

RSS Balandai blok B I.No 07.

Cipto Gg.VIlBlok I.No.13, Perumahan Pondok Indah Kolor Sumenep, DesaKolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 02 Maret 2016 No. 28/Pen.Pdt.P/2016/PN.Smp. tentangPenunjukan Hakim ; 29+ 22+ 220 220 non nnn non no nn nn non nen cee ene nne neSetelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 02 Maret 2016,No.28/Pen.Pdt.P/2016/PN.Smp.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Radial I.No.10 Rt. 019, Rw.006 Kelurahan 24 lir Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembanglebih kurang 3 (tiga) tahun.. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis..

pada saat Pemohon I menikah.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim.e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Suami Pemohon I adalahseperangkat alat sholat.e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Suami Pemohon Iadalah Wali Nikah Pemohon I yang pertama dan Wali Nikah Pemohon I yang kedua.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Suami Pemohon I bertempat tinggal diKecamatan Siantar Barat.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Suami Pemohon I.NO

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di JalanSariwates Indah I, No. 33, RT 002, RW 013, Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung dengan Dotty Ruswati binti WitarsaOco Aban, tanggal lahir Bandung. 04 Mei 1956, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Sariwates Indah I.No 33. RT 002. RW 013, Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani.Kota Bandung;2.

I.No. 681K/SIP/1975,Jo No.2690K/PDT 1985 tanggal 19 November1986, Jo No.1851K/PDT/1996 tanggal 23 februari 1998,JoNO.701K/PDT/1997 tanggal 24 Maret 1999 menyatakan : Jualbeli tanah yang meruakan harta bersama harus disetujui pihakistri atau suami ,;Harta bersama berupa tanah yang dijual tanpa persetujuan salah satuSehingga jual beli yang dilakukan Tergugat adalah tidak sahkarena cacat yuridis dan demi hukum harus dibatalkan,makasecara hukum Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum.12.Bahwa sesuai

PUTUSAN NOMOR : 191/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :TerdakwalL:Nama lengkap ALFONSO LUKMAN Pgl PONCOTempat lahir SolokUmur/tanggal lahir 44 Tahun / 31 Agustus 1969Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Komplek perumahan cendana Blok I.No.9Kel.Parupuk

Klonel Sugiono I.No.7, Kel.

Garut , yang dalam hal ini memberikan kuasakepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH,SH.beralamatJl.Merdeka Gang Resik I.No.:89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut,dengan surat Kuasa khusustanggal 18 Mei 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Sukamulya RT.02 /RW. 02 DesaSukamulya,Kecamatan Pangatikan, Kab.Garut ,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ,umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal diTERGUGAT,Kp.Seni Kidul RT.03/RW 03,Kelurahan Jayawaras, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTAMAAKH,SH.beralamat Jl.Merdeka Gang Resik I.No

I.No. 94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagaisetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehinggaberdasarkan pengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yangterkandung di dalamnya adalah:1. Dengan Sengaja;2. Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :1.