Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2022 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penggugat:
1.DESWANDI CS
2.TASMAYETTI Panggilan Siaik
3.SALWATI Panggilan Wati
4.FEBRIYANTI panggilan Yanti
5.NURBAIDA Panggilan uniang Seda
6.NURMAINI panggilan Simai
7.MARNIATI Panggilan Simang
Tergugat:
1.1. DJASMIAR
2.2. TRI AHMA DESA CS
3.KEKE MAINENGSIH
4.HENDRI CANDRA
5.SEFTRIA MAROZA
6.3. ASMANIAR
7.4. YULIA N
Turut Tergugat:
1.1. SRILENI MEGA
2.2. YUHEN RENI
3.3. ANDI SAPUTRA
4.4. AMRIADI
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
147160
  • MENGADILI:

    1. Dalam Konvensi
    • Dalam Eksepsi :
    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat II;
    • Dalam Pokok Perkara :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan antara penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat IV adalah berasal dari satu kaum, seranji, seketurunan, seharato
    , sepusako, saling mewarisi, sahino, samalu, sagolok, sagadai Keturunan Kaum Rubayah suku Chaniago;
  • Menyatakan penggugat Deswandi, adalah Mamak Kepala Waris di dalam kaum Penggugat;
  • Menyatakan Objek Perkara, adalah harta pusaka tinggi penggugat dan Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat IV yang berasal dari keturunan Kaum Rubayah
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat IV
    yang telah melakukan pemisahan ranji untuk pengurusan sertifikat yang dilakukan oleh Yusmardi (almarhum) dengan Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat I, tanpa persetujuan Penggugat dan belum melakukan pembahagian harta pusaka (Ganggam Bauntuk) adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad);
  • Menyatakan Objek Perkara dibagi 2 (dua) sesuai dengan jurai masing-masing, yakni Jurai Pik Cit dan Jurai Sak Una;
  • Menyatakan Menetapkan
    (setengah bagian) dari Objek Perkara menjadi hak bagian Jurai Pik Cit in casu dan (setengah) bagian lagi menjadi hak bagian Jurai Sak Una in casu Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat IV;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II.A, II.B, II.C, II.D, Tergugat III dan Tergugat IVmenyerahkan Objek Perkara yang menjadi bagian hak Jurai Pik Cit, jika ingkar, dengan menggunakan tenaga aparat keamanan;
  • Menghukum Turut Tergugat 1, Turut Tergugat
    >Dalam Rekonvensi :
    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/tergugat I, II.A, II.B, II.C, II.D, T.III dan T.IV Konvensi;
    1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
    • Menghukum, Tergugat I, II, III, dan IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp6.576.000,00 (enam juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 85/PDT.G/2014/PN.SDA
Tanggal 28 Oktober 2014 — RATNA SUTANTO M e l a w a n PAULUS
433
  • PUTUSANNo.85/PDT.G/2014/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraRATNA SUTANTO, swasta, bertempat tinggal di JI.Durian II.D 134 Perum Pondok Candra,Waru Sidoarjo, sekarang di JI.Manggis X No.703 Perum Pondok Candra,Waru Sidoarjo.
    Advokat, konsultan hukum kurator danpengurus HARIYANTO PARTERS di Jl.Tidar 28 Il Surabaya,berdasarkan Surat kuasa tertanggal 26 April 2014 yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanPAULUS, swasta, dahulu bertempat tinggal di Jl.Durian II.D 134 Perum Pondok Canara,Waru Sidoarjo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.PEGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraSetelah melihat buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagai tersebut dimuka.Menimbang bahwa tergugat dalam perkara aquo telah dipanggil secara patut tetapitidak hadir sehingga pemeriksaan dilanjutkan tanpa kehadirannya dan yang bersangkutanharus dianggap tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara aquo.Menimbang bahwa penggugat memohon agar objek yang berupa rumah dan tanahyang terletak di Jl.Durian II.D
    Waru Sidoarjo sertifikat hak milik NO.1353/Desa TambakSumur, gambar situasi tanggal 16081989 NO.2748/1989 atas nama Ratna Sutantodinyatakan sebagai pemilik sah penggugat dan penggugat berhak untuk melakukan tindakanhukum atas objek tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut penggugat telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13 serta saksisaksi.Menimbang bahwa dari buktibukti tersebut telah terungkap di persidangan bahwatanah rumah yang terletak di Jl.Durian II.D
Register : 02-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Smp
Tanggal 26 Februari 2014 — R. Soehartono - (P)
Kantor Pertanahan Kab. Sumenep (T-1)
RB. Muhammad (T-2)
RB. Muhammad Zys (T-3)
RP. Agoes Irianto,SH. (TT)
790322
  • Mohammad dan Mohammad Zis (Tergugat II danI) mengajukan permohonan kepada kantor Badan PertanahanNasisonal Kabupaten Sumenep untuk Menerbitkan Sirtipikat Hak Milikatas tanah hibah tersebut masingmasing:Kohir No.576 persil 32 klas II.d Luas +27.185 m2 yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Kohir No.576 persil 33 klas II.d Luas +39.506 m2yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab.
    Sebidangtanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 32 ; klas II.d Luas + 21.770 m2 terletak si Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep yang batas batasnya:Utara : Bangunan SKB SumenepTimur : Tanah Pakoenataningrat ( tanah sisa)11Selatan : Sungai irigasiBarat : Tanah R. Suhartonob. Sebidang tanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 33 ; klas II.d Luas + 25.000 m2 terletas si Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.
    Hal inijuga di dukung dalam Surat Keterangan Kepala DesaBatuan No. 13/402.21/1995 tepatnya dalam point 4 yang menyatakanbahwa sebidang tanah yang luasnya +25.000 yang tercantum dalamPersil No. 33.II.d Kohir No. 576 adalah kepunyaan dari R.P AGOESIRIANTO, S.H itu adalah juga tidak benar. Yang sebenarnya tanahtersebut adalah Milik RB.
    Persil No. 32 II.d dengan luas +21.770 m2;b. Persil No. 33 II.d dengan luas +25.000 m2;c. Persil No. 34 II.d dengan luas +33.750 m2;Yang mana pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat selaku Pemohonyang meminta penjelasan perihal hal tersebut, yang selanjutnyamenyatakan permohonan penerbitan sertipikat. Namun, mengetahui haltersebut, MOHAMMAD ZIS (Terguguat IJ) dan RB.
    Sebidangtanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 32 ; klas II.d Luas + 27.185 m2 terletas di Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep yang batas batasnya:Utara : Bangunan SKB SumenepTimur : Tanah Pakoenataningrat ( tanah sisa)Selatan : Sungai irigasiBarat : Tanah R.Suhartonob. Sebidang tanah dikenal dan terurai di Kohir / Petok No. 576 ; PersilNo. 33 ; klas II.d Luas + 25.000 m2 terletas di Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.
Register : 06-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 162/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Rosnidar Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat II : Neli Yanti Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat III : Dasril Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat IV : Sesri Yanti Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat V : Ummi Kalsum Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat VI : Radi Rahman Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat VII : Mardinas Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Fitri Yanti Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat IX : Mai Fitri Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat X : Almanab Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat XI : Erni Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Pembanding/Tergugat XII : Upan Diwakili Oleh : Bakhtiar Arif Lubis, SH
Terbanding/Penggugat : Masrun alias M. Pandito Ibrahim
7664
  • strong> A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro tanggal 12 Juni 2023 Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Mrj yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding II semula Tergugat I.B.1, Pembanding III semula Tergugat I.B.2, Pembanding VIII semula Tergugat II.B, Pembanding XI semula Tergugat II.D
    .1, Pembanding XII semula Tergugat II.D.2 dan Pembanding VII semula Tergugat II.A untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 31-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2017 — - MUHAMAD SELASI, Cs. vs - FATMAWATI, Cs.
5225
  • Menerima permohonan Banding dari Pembanding I,II,III,IV,V dan VI semula Tergugat I para Tergugat II (II.a,II.b,II.c,II.d) dan Turut Tergugat I tersebut;2.
    Kerinci Nomor 14, Dusun Gelogor,Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGV semula TERGUGAT II (TERGUGATII.d) Yang dalam perkara ditingkat banding iniPembanding II,ITI,IV dan V semula para Tergugat II(II.a,II.b,II.c, dan II.d) telah memberikan Kuasakepada RICKY JD.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau mohon putusan yang dipandang adil (ex aequo et bono).Mengutip jawaban dari kuasa PEMBANDING ,II,III dan IV semula TergugatII (II.a,II.b,II.c dan II.d) sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas oleh Tergugat II;2. Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil dalil gugatan Penggugatpada poin 1, 2, 3, dan 5 posita.
    ) tanggal 24 Nopember 2015;Kuasa Pembanding VI Kantor Badan Pertanahan Kabupaten ManggaraiBarat semula turut Tergugat I tanggal 16 Nopember 2015;Turut Terbanding II Notaris Lalu Muhamad Supriadi,SH.Mkn.semula turutTergugat II tanggal 16 Nopember 2015;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding dari Kuasa PembandingII,III, IV dan V semula para Tergugat II (II.a,II.b,II.c dan II.d) kepada :Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 30 Nopember 2015;Pembanding I Muhamad Selasi semula Tergugat
    Bukti surat P1 = T II.5 berupa surat keterangan Hibah tertanggal 29 Juli1992 yang walaupun dibantah oleh Pembanding II,III,IV dan V semula paraTergugat II (IlI.a, II.b, II.c, dan II.d) perihal kebenaran / keaslian tandatangan dari Husen Arsad dan Ismail Samiun dalam surat hibah tersebutdengan mengajukan bukti surat P II.4 s/d P II.8 sebagai Pembanding tandatangan yang benar dan asli dari Husen Arsad dan Ismail Samiun;2.
    Menerima permohonan Banding dari Pembanding I,II,III,IV,V dan VI semulaTergugat I para Tergugat II (II.a,II.b,II.c,II.d) dan Turut Tergugat Itersebut;2.
Register : 14-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 136/G/2014/PTUN.SBY.
Tanggal 17 Desember 2014 — R. SOEHARTONO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP Dan : 1. RB. MOHAMMAD, 2. MOHAMMAD ZIS
9624
  • II.d ; luas : + 25.000M2, yakni : Sertifikat Hak Milik Nomor . 1537/ Desa Batuan Atas nama :R.Suhartono (Penggugat) ; nnn nnn nen nner enemaBahwa oleh karena permohonan Penggugat hanya diterbitkan 1 (satu)sertifikat sebagaimana dikemukakan pada sub. 3 diatas, maka Penggugatmenanyakan dan mengklarifikasi kepada Tergugat tentang 2 (dua) bidangtanah lainnya yang masih belum diterbitkan sertifikatnya oleh Tergugat.Perihal klarifikasi tentang 2 bidang tanah yang belum diterbitkanPutusan Nomor : 136/G/
    Mohammad Zis tersebut diatas didasarkanpada Petunjuk : nnn nnn nn enn nnn nnn rnc nnn Bekas Hak Milik Adat, Kohir No.576, Persil No.33 Klas II.d ; Pengumuman Data Fisik dan Yuridis tanggal 07032013 No.47/2013 ;Bahwa adanya kejanggalan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1754/DesaBatuan, tanggal 31102013, Surat Ukur No. 11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas. 39.506 M2 atas nama : 1. RB. Muhammad 2.
    Bahwa, Kohir No.576, Persil No.33 Klas II.d ternyata adalah samadengan Nomor Kohir serta Nomor Persil, Sertifikat No.1537/DesaPutusan Nomor : 136/G/2014/PTUN.Sby. halaman 10 dari 53 halaman11.12.Batuan atas nama R.Suhartono yang telah diterbitkan terlebih dahuluoleh Tergugat tahun 2002 (vide bukti Penggugat terlampir) ; Bahwa, Kohir No.576 dan Persil No.33 dari Pengumuman Data Fisikdan Yuridis tanggal 07032013 No.47/2013, ternyata telah menindihNomor Kohir dan Nomor Persil dari Pengumuman Data Fisik
    Nomor : 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah tersebut, karena Tergugat dalam menerbitkan Obyek sengketa tidaksesuai dengan data fisik dan data yuridis Nomor : 455 s/d 457/2001tanggal 15 Maret 2001 yang telah diumumkan, khususnya Persil Nomor :33 Klas II.d dengan Luas + 25.000 M2, bahkan tanpa melakukan suratpencabutan terlebih dahulu Tergugat dengan cara Melawan Hukum telahmempergunakan Data Fisik dan Data Yuridis yang tidak benar menurutBahwa Pasal 30 ayat (1) Peraturan Pemerintah R.I.
    Dalam hal ini, Tergugat dengan tidak melakukan pembatalan danpencabutan terhadap data fisik dan data yuridis tanggal 15 Maret 2001sebagaimana dikemukakan pada sub. 7 tersebut diatas, knususnya yangberkaitan dengan Persil Nomor: 33, Klas II.d dengan Luas + 25.000 M2tersebut, maka secara hukum data fisik dan data yuridis tanggal 15Maret 2001 tersebut adalah tetap sah adanya. Putusan Nomor : 136/G/2014/PTUN.Sby. halaman 14 dari 53 halaman14.
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 628/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : R. SOEHARTONO Diwakili Oleh : RUDI HARTONO, S.H,M.H.
Terbanding/Penggugat : RB. MOHAMMAD
Terbanding/Penggugat : MOHAMMAD ZIS
Turut Terbanding/Tergugat : R.P. AGOES IRIANTO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT KECAMATAN KOTA SUMENEP / SEMENTARA SELAKU PEMEGANG PROTOKOL DARI CAMAT KECAMATAN KOTA SUMENEP / PPAT SEMENTARA TERDAHULU
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMENEP
4919
  • Yang isinya adalahmenghibahkan tanah dengan Kohir 576 persil 33 klas II.d Luas + 39.506m* yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkepada Para Penggugat ;C) Akta Hibah Nomor 195/HB/26/III/2013 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Syeh, S.H. tertanggal 28 Maret 2013. Yang isinya adalahmenghibahkan tanah dengan Kohir 576 persil 34 klas Il.d Luas + 33.750Hal 3 sampai 18 perkara Nomor 628/Pdt/2015/PT.
    Kohir 576 persil 34 klas II.d Luas + 33.750 m? yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan batas batas :Utara : Jalan Lenteng;Selatan Jalan Kampung;Barat Irigasi;Timur Jalan Kampung;Hal 4 sampai 18 perkara Nomor 628/Pdt/2015/PT. Sbymaka Para Penggugat mengajukan permohonan kepada Kantor PertanahanNasional Kabupaten Sumenep l.c.
    Kohir 576 persil 32 klas II.d Luas + 27.185 m? yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Terbit sertifikat HakMilik Nomor Nomor 1755/Desa Batuan Dengan surat ukur Atas namaRB. MUHAMMAD dan MUHAMMAD ZIS ;b. Kohir 576 persil 33 klas II.d Luas + 39.506 m? yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Tebit sertifikat Hak MilikNomor 1754/Desa Batuan Dengan surat ukur Nomor 11/Batuan/2013tertanggal 31 Oktober 2013 Atas nama RB. MUHAMMAD danMUHAMMAD ZIS ;C.
    Kohir 576 persil 34 klas II.d Luas + 33.750 m? yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, belum diterbitkansertifikat ;5.
Register : 08-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 76/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Bakri Abdullah S.H Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : DARMAWATI Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ANDY WILLIAM SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : TRIANA YULIA SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : ANNA YULIANA SABDA Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan kota Padang Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LISMANIDAR Diwakili Oleh : PONIMAN AGUSTA, S.Hi.
7842
  • ANNA YULIANA SABDA, Umur + 20 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, WargaNegara Indonesia, Alamat di Komplek Perumahan CimandeBlok B.4 RT.004/RW.002 Kelurahan Mata Air KecamatanPadang Selatan Kota Padang, selaku anak dari Alm.SABARUDDIN ISA, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II.D/Terbanding II.D, semula Tergugat II.D;Kesemuanya adalah Ahli Waris Alm.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
AGUSTAN ALS. AGUS Bin ANWAR .
453
  • strong>83 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
    gram/brutto atau 9,91 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr1 (satu) amplop dengan Nomor Il.C berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto; al. h. (Satu) amplop dengan Nomor I.E berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,95 gram/brutto atau 9,95 gram/netto;(huruf b s.d h merupakan alat bukti untuk terdakwa RIZAL PRATAMAPUTRAALS ICAL BIN ISMAIL)2.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;1. h. (Satu) amplop dengan Nomor I.E berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,95 gram/brutto atau 9,95 gram/netto;(huruf b s.d h merupakan alat bukti untuk terdakwa RIZAL PRATAMAPUTRAALS ICAL BIN ISMAIL)2.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotika jenis sabuSiap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan beratkeseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;Re. h. (Satu) amplop dengan Nomor II.E berisikan 100 paket narkotika jenis sabuSiap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan beratkeseluruhan 43,95 gram/brutto atau 9,95 gram/netto;(huruf b s.d h merupakan alat bukti untuk Terdakwa RIZAL PRATAMAPUTRAALS ICAL BIN ISMAIL)2.
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor Il.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor II.D
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN Als. UDIN Als. BELLU Bin MASSE
273
  • narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;Re. h. (Satu) amplop dengan Nomor II.E berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,95 gram/brutto atau 9,95 gram/netto;(huruf b s.d h merupakan alat bukti untuk terdakwa RIZALPRATAMA PUTRA ALS ICAL BIN ISMAIL)2.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;. h.
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto; 1(sSatu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
    dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor Il.C berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
Register : 25-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 40/Pid.Sus/2010
Tanggal 16 Juni 2010 — Perdata - DIDING JOHAN ATMADISASTRA bin E.ATMA- DISASTRA (PEMOHON)
12817
  • Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar (fotocopy) Kuitansi / Bukti Pembayaran Nomor: 27/II.d/HPB/2008 tanggal 02 Juni 2008.b. 1 (satu) ekseplar (fotocopy) Anggaran Dasar Koperasi Pegawai Republik Indonesia Hemat Pangkal Bahagia (KP-RI HPB) Pangandaran HBH: I/BH/PAD/KWK-10/X/1997 tanggal 14 Oktober 2007.c. 1 (satu) lembar (asli) Brifing Pengurus dan Anggota penerima dana hibah Hari Rabu tanggal 9 Juli 2008.d. 2 (dua) lemar (asli) Kesanggupan sebagai Lembaga Penerbit Kredit (LPK)
    KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi Nomor: 28/II.d/HPB/2008 tanggal 5 Mei 2008.e. 1 (satu) lembar (fotocopy) Pertemuan dengan Tamu dari Bandung (Pak DIBYO) hari: Kamis, tanggal 22-11-2007 di Kantor KPRI HPB Pangandaran.f. 1 (satu) lembar (fotocopy) Susunan Acara Rapat Pengurus dan Anggota hari: Jumat tanggal 20-06-2008 Tempat di SDN 2 Pangadaran.g. 1 (satu) eksemplar (fotocopy) Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama Calon Penerima Kredit dan Subsidi Renovasi Rumah Tahap kesatu Koperasi HPB Pangandaran
    Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menghukum terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 137.000.000,(seratus tiga puluh tujuh juta rupiah), subsidair pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa:a1 (satu) lembar (fotocopy) Kuitansi/ Bukti Pembayaran Nomor: 27/II.d/HPB/2008 tanggal 02 Juni 2008.1 (satu) ekseplar (fotocopy) Anggaran Dasar Koperasi PegawaiRepublik Indonesia Hemat Pangkal Bahagia
    (KPRI HPB) PangandaranHBH: I/BH/PAD/KWK10/X/1997 tanggal 14 Oktober 2007.1 (satu) lembar (asli) Brifing Pengurus dan Anggota penerima danahibah Hari Rabu tanggal 9 Juli 2008.2 (dua) lemar (asli) Kesanggupan sebagai Lembaga Penerbit Kredit(LPK) KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi Nomor: 28/II.d/HPB/2008tanggal 5 Mei 2008.1 (satu) lembar (fotocopy) Pertemuan dengan Tamu dari Bandung (PakDIBYO) hari: Kamis, tanggal 22112007 di Kantor KPRI HPBPangandaran.1 (satu) lembar (fotocopy) Susunan Acara Rapat Pengurus
    Selain itu pada tanggal 5 Mei 2008, Ketua KPRI HPBmembuat surat yang ditujukan kepada Menteri Perumahan Rakyat nomor 29/II.d/HPB/2008 perihal kesanggupan sebagai lembaga penerbit kredit (LPK) KPRS/KPRSMikro bersubsidi.
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11833
  • Yuhefni (PENGGUGAT II.D.)E. Yudefril (PENGGUGAT II.E.)PERKAWINAN antara Almarhum H. Sjamsoeddin bin saludi denganAlmarhumah ROSNA Binti TaibBahwa dari perkawinan antara Almarhum H. Sjamsoeddin bin saludi denganAlmarhum Rosna binti Taib telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu :Almarhum H. Amirudin SyamH. Djaafar Syam (TURUT TERGUGAT II)Hj. Rosmi Syam (TURUT TERGUGAT III)Almarhum H.
    DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERA KAMIL (Tergugat II.E ),MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP. ( Tergugat .B ), RICKYMARZAL, SE. (Tergugat I.C), METAFANI NATASIA, SE. (Tergugat I.D),FALDISSYAH ANGRIAWAN (Tergugat I.E ):Bahwa terhadap harta warisan sebagaimana dalam posita poin 14 diatas, sejakhidupnya orang tua dan atau kakek Para Penggugat (H.
    DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERA KAMIL (Tergugat II.E ),MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP. ( Tergugat 1.B ), RICKYMARZAL, SE. (Tergugat I.C), METAFANI NATASIA, SE. (Tergugat .D),FALDISSYAH ANGRIAWAN (Tergugat I.E ):23.
    DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERAKAMIL (Tergugat II.E ), MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP.( Tergugat I.B ), RICKY MARZAL, SE. (Tergugat .C), METAFANI NATASIA, SE.(Tergugat .D), FALDISSYAH ANGRIAWAN (Tergugat !.E ) adalah harta warisanatau harta peninggalan dari almarhum H. SJAMSOEDDIN binSALUDIN dan istrinya almarhumah Hj.
    DESI RINZA, Apt.M.Kes (TERGUGAT II.D.)F. ERAKAMIL (TERGUGAT II.E.)Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan: Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebut dalamPasal 173;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, maka ahli waris pengganti itu mempunyai 2 syarat yaitu: 1.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1159/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 24 Desember 2013 — RATNA SUTANTO
132
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal25112013/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor 1159/Pdt.P/2013/PN.Sda;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14112013 yangterdaftar di Kepamteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah Register perkaraNomor 1159/Padt.P/2013/PN.Sda, dalam perkara antara:RATNA SUTANTO, Swasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan Durian II.D
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. Greet H. Mowilos alias Ny. Greet Hetwig Suling
Pembanding/Penggugat : Choirul Sholeh Rasyid SE Diwakili Oleh : Choirul Sholeh Rasyid SE
Pembanding/Turut Tergugat III : MARTUA NAPITUPULU Diwakili Oleh : MARTUA NAPITUPULU
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : HERRY BENG KOESTANTO Diwakili Oleh : MARIO RAMANDA PUTRA,SE.SH.MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : PRIYO WICAKSONO., SH.
Terbanding/Tergugat I : Ny. LOUISE ANGELINE PELENKAHU
Terbanding/Tergugat II : Drg. AUGUSTINA FEMMY SULING,
Terbanding/Tergugat III : THEODORA FLORINA SULING
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LEVIANUS PETER SULING, M.Sc., Sp. KK
Terbanding/Tergugat V : Dr. FRITS REINER WANTIAN SULING
Terbanding/Turut Tergugat I : Ir. HANS GUNADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris HENNY KURNIA TJAHIA, SH., M.KN.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat I : Universitas Prof DR Moestopo (Beragama) Fakultas Kedokteran Gigi,
Terbanding/Tergugat II : Yayasan Universitas Prof DR Moestopo (Beragama)
Terbanding/Tergugat III : SUNDAYA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : LUSIANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : M. RIZKI HARAHAP,SH
343145
  • ., M.Kn / Turut Tergugat II.Bahwa kemudian berdasarkan Akta Hibah tersebutlan ke4 (empat) orang /Tergugat II.A, Tergugat II.B, Tergugat II.C dan Tergugat II.D) menjualtanah dan rumah tersebut kepada Sadr. Ir. Hans Gunadi / Turut Tergugat selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut, Ir.
    Louise AngelinePelenkahu / Tergugatl membedabedakan keenam orang anaknyayaitu Penggugat, Tergugat IIl.A, Tergugat II.B, Tergugat II.C danTergugat II.D, sebab tidak ada alasan apapun, karena samasamalahir dari rahimnya sendiri.(4) Tidak mungkin timbul dari kehendak Ny.
    FRITS REINER WANTIAN SULING, selaku TERGUGAT II.D.1.6. Ir. HANS GUNADI, selaku TURUT TERGUGAT I.1.7. Notaris HENNY KURNIA TJAHIA, SH., M.Kn, selakuTURUT TERGUGAT Il.1.8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT, selaku TURUT TERGUGAT III.Bahwa daiam persidangan, Ny.
    A, II.B, II.Cdan II.D pada bagian EKSEPSI diatas, dinyatakan sebagai satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan bagian Pokok Perkara ini.Bahwa TERGUGAT IIA, II.B, II.C, dan IIl.D, menolak dengan tegas seluruhHalaman 20 Putusan Nomor 319/PDT /2021/PT DKIdalil dalil Penggugat (Ny. GREET H. MAWILOS alias Ny. GREET HETWIGSULING), karena Perkara ini telah dicabut sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa R.E. BARINGBING, SH., MH., EDYTH CHATRINA BARINGBING,SH., LLM., dan BUDI M.
    PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,TELAH DICABUT dan atau / telah SELESAI dan memerintahkankepada Panitera untuk mencoret perkara No. 340/Pdt.G/2019/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari register atas alasanpencabutan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, TERGUGAT M.A., M.B., H.C., dan II.D,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,smemutuskan :LsMenyatakan perkara No. 340/Pdt.G/2019/PN.JKT.
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
7112
  • ISKANDAR ALYAHYA IDRUS melakukan pengrusakan berupa menebang pohon salakpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Nopember 2014 ditanah milik saksidi blok Delisen persil 15.a Kelas II.d seluas 0.519 Ha turut Dusun DelisenDesa Sawal. Kec. Sigaluh, Kab. Banjarnegara ;Bahwa Sdr.
    Banjarnegara yaitu saksi sendiri dan suratPenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor : 13/Pdt.P/1992/PNBjn, pada tahun 1992, Surat Pernyataan dari pihak keluarga Mbok BAHRIAL SUPINEM tertanggal 6 Nopember 1983 ;Bahwa tanah di blok Delisen Persil No: 15.a kelas II.d seluas 0.519 Ha.turut dukuh Delisen Desa Sawal, Kec. Sigaluh, Kab.
    PRAPTO PRAMONO meninggal duniapada tahun 2007 sampai dengan sekarang tanah di blok Delisen Persil No.15.aKelas II.d seluas 0.519 Ha turut Desa Sawal Kec. Sigaluh, Kab. Banjarnegaradan Sdr. SKANDAR AL YAHYA IDRUS melakukan pengrusakan pohonditanah tersebut saya tidak melihat secara langsung kapan perbuatan tersebutdilakukan oleh Sdr.
    PRAPTO PRAMONO dengan pertimbangan bahwa Sdr,PRAPTO PRAMONO merupakan anak angkat dan keponakan dari mbokBAHRI AL SUPINEM dan Sdr, PRAPTO PRAMONO sudah merawat MbokBAHRI AL SUPINEM pada saat mbok BAHRI AL SUPINEM masih hidup ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang melakukan pengrusakan pohon salakpondoh ditanah blok Delisen Persil No.15.a Kelas II.d seluas 0.519 Ha milikNy. PRAPTO PRAMONO al Ny. NURIYAH hanya Sdr.
    SIPON alias mbok BAHRI telah memberikan hibah berupa tanah kepadaPRAPTO PRAMONO yang berada di blok Igir atau blok Delisen, persil No:15.a, kelas II.d, seluas 0,519 Ha Desa Sawal, Kec. Sigaluh, Kab.
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, dan yang menikahkan adalah penghuluSarwani (alm), wali nikahnya Selamat (ayah kandung PemohonIl), saksi nikahnya masingmasing bernama Sahid dan Ali, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000,(lima belas riburupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dantetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II.d.
    Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, dan yang menikahkan adalah penghuluSarwani, wali nikahnya Selamat (ayah kandung Pemohon Il),saksi nikahnya masingmasing bernama Sahid dan Ali, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000,(lima belas riburupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dantetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II.d.
Register : 06-12-2022 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MUARO Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Mrj
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat: 1. Masrun alias M. Pandito Ibrahim Tergugat: 1. Rosnidar 2. Neli Yanti 3. Dasril 4. Sesri Yanti 5. Ummi Kalsum 6. Redi Rahman 7. Mardinas 8. Fitri Yanti 9. Mai Fitri 10. Almanab 11. Erni 12. Upan
182155
  • Menyatakan Tergugat I.B.1, Tergugat I.B.2, Tergugat II.B, Tergugat II.D.1, Tergugat II.D.2, Tergugat II.A, menguasai Tanah:Objek Perkara Bidang I.A yaitu tanah beserta bangunan Rumah leter L diatasnya dengan ukuran 10 m x 15 m terletak Jorong Bunga Pinang, Kenagarian Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga (Tanah Kaum Penggugat);Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga (
    Menghukum Tergugat I.B.1, Tergugat I.B.2, Tergugat II.B, Tergugat II.D.1, Tergugat II.D.2, Tergugat II.A untuk mengosongkan:Tanah Objek Perkara Bidang I.
    sebagai berikut:Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga (Tanah Kaum Penggugat);Selatan berbatas dengan dengan kawan tanah ini juga (Tanah Kaum Penggugat);Barat berbatas dengan dengan kawan tanah ini juga (Tanah Kaum Penggugat);Timur berbatas dengan dengan kawan tanah ini juga (Tanah Kaum Penggugat);dari hak miliknya dan milik pihak lain yang diperdapat daripadanya, setelah kosong diserahkan secara sukarela kepada Penggugat, apabila Tergugat I.B.1, Tergugat I.B.2, Tergugat II.B, Tergugat II.D
    .1, Tergugat II.D.2, dan Tergugat II.A ingkar, maka dapat dilakukan upaya paksa dengan bantuan Aparat Keamanan Negara;11.
    Menghukum Tergugat I.B.1, Tergugat I.B.2, Tergugat II.B, Tergugat II.D.1, Tergugat II.D.2, dan Tergugat II.A untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.620.000,00 (lima juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa oleh karena untuk mengurus/ memindahtangankan/ melakukanperbuatan hukum lainnya terhadap warisan tersebut,maka Para Pemohonmohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan :a) ISTRI PEWARIS;b) PEMOHON I.c) PEMOHON II.d) PEMOHON Ill.e) PEMOHON IV.f) PEMOHON V.Sebagai ahli waris dari Pewaris.8.
    Menetapkan:a) ISTRI PEWARIS;b) PEMOHON I.c) PEMOHON II.d) PEMOHON IIIe) PEMOHON IV.f) PEMOHON V.Adalah ahli waris dari PEWARIS yang berhak mengurus dan melakukanperbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum PEWARIStersebut sesuai ketentuan hukum;3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 053/G/2015/PTUN SMG
Tanggal 26 Januari 2016 — JUMINIATI Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG II. HARYONO
4440
  • Sedangkan SertipikatHak Milik Nomor: 152 berasal dari bekas hak yasan C No: 1540p 68a/II.D yang asal usulnya berasal dari bekas hak yasan No:507 P. 68.a/II.D atas nama alm SUMARDI MULYONO;Bahwa dengan demikian asal persilnya sama lokasi tanahnya,tetapi nomor C berbeda; 3.
    Bahwa meskipun sengketa ini terjadi akibat adanya SuratKeputusan Pejabat atau Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)Sertipikat Hak Milik No: 359, Desa Bonomerto, tetapi dalamsengketa ini terdapat sengketa perdata menyangkut pembuktianstatus dan hak atas tanah yang berasal dari persil yang sama yakniP.68 a/II.D yang masuk dalam lingkup kewenangan HakimPerdata, maka sengketa perdata tersebut seharusnya diselesaikanmelalui Badan Peradilan Umum (Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 88. K/TUN/1993.
    Oleh karena itukalau penerbitan Sertipikat Hak Milik No: 152 Desa Bonomerto yangberasal dari C 1540 P 68 a/II.D atas nama Juminiati dan pecahan dariC 507 P 68 a/II.D atas nama Sumardi Mulyono maka cacat hukum;. Bahwa, dalil poin 4 tidak benar. Bahwa diduga proses jual beli danproses peralihan hak hingga terbit sertipikat atas nama Penggugatcacat hukum. Karena tanah tersebut belum dibagi waris, tetapi secarasepihak dijual kepada Penggugat;. Bahwa, dalil poin 5 tidak benar.
    Dusun Ngaglik bernama PakSumadi dan Pak Romli; bahwa saya tidak mengetahui kalau di tanah tersebut telah terjadipersengketaan antara Penggugat degan Tergugat II Intervensi, saksimengetahuinya ketika kedua belah pihak datang ke balai desa danmenunjukkan sertipikat masingmasing;bahwa saksi pernah membaca pengumuman yang ditempel di balai desaperihal pensertipikatan tanah atas nama Tergugat II Intervensiberdasarkan C Desa Nomor: 507 persil 68 b, tetapi setahu saksi C DesaNomor: 507 itu persilnya 68 a/II.D
Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 165/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 6 Desember 2010 — MEHDI TAJBAKHSH VALADI
6021
  • menggunakan narkotest dankedapatn atas sampel barang menunjuk kepada jenismethaphetamine, setelah diketahui barangtersebutadalah Narkotika jenis shabu kemudian~ dilakukanpenindakan atas barang tersebut yaitu Narkotikagolongan I jenis kristalgram yang terdiri dariberatberatberatberatberatberat429,1dengan berat brutto9536,2 I A dengan berat 585,8 gram II.A dengan733,8 gram I B dengan berat 796,4 gram II.B dengan700,4 gram I C dengan berat 588,0 gram II.C dengan711,0 gram I D dengan berat 772,6 gram II.D
    B;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode II.C ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode II.D ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode II.E ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode II.F ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode II.G ;Bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia