Saksi Imaya Addillah dengan sepeda motorHonda Beat melintas di JIn.

Bnj.lembar STNK sepeda motor Honda Beat, 1 (satu) lembar SIM C atas namateman Saksi Imaya Addillah sendiri, 1 (satu) lembar KTP teman Saksi ImayaAddillah, 1 (satu) buah gelang emas sebesar 5,9 gram, 3 (tiga) buah kartuATM BRI, Danamon dan Mandiri Syariah beserta buku tabungan, 2 (dua) buahflashdisk dan uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik temanSaksi Imaya Addillah yang sebelumnya teman Saksi Imaya Addillah letakkandi pangkuan teman Saksi Imaya Addillah, sedangkan tali tas tersebut

Imaya Addilah;lembar kartu Sim C an.

Imaya Addilah,1 (satu) lembar kartu Sim C an.

Imaya Addilah;1 (satu) lembar kartu Sim C an. Imaya Addilah; 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Beat BK3994RAR;1 (satu) buah flashdisk;1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri Syariah beserta buku tabungan;1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI beserta buku tabungan; 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Danamon beserta buku tabungan;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Imaya Addilah;6.

Imaya Sentosa dengan nilai sebesar Rp500.500.000,00 (lima ratus juta lima ratus ribu Rupiah);

Imaya Sentosa (Tandi Lullu Saelan, S.T.) dengan Sdr. lwan Susanto; 1 (Satu) lembar rincian biaya pengadaan Fabrication Of Intercooler dariPT. Imaya Sentosa (Tandi Lullu Saelan, S.T.) dengan Sdr.

Imaya Sentosa,kemudian untuk dokumen yang Terdakwa miliki terkait dengan pekerjaantersebut adalah berupa PO Nomor 10633 tertanggal 16 Februari 2017 danberakhir tanggal 02 Mei 2017; Bahwa jabatan Terdakwa di PT. Imaya Sentosa adalah Direktur; Bahwa PT. Imaya Sentosa bergerak di bidang kontruksi dan pengadaan,kemudian alamat kantor PT. Imaya Sentosa sekarang ini berada diPerumahan Kartini Residence Blok J1 No.19 Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan dan alamat terdahulu di JI.

Imaya Sentosa tanpa perantara; Bahwa kerugian materiil yang dialami olen Saksi Lukmanul Hakim BinH.

Imaya Sentosa(Terdakwa) Nomor: 10633 tertanggal 16 Februari 2017 sampai dengan bataswaktu tanggal 02 Mei 2017, sampai dengan PT. Imaya Sentosa dinyatakanBlack List dari daftar rekanan PT. Badak NGL, namun yang datang atau yangditerima oleh PT.

jika yang melakukankejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untukmembuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, maka diadiancam melakukan fitnah, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :nnn= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira jam 23.00 wibdi rumah terdakwa GRACE MARIA membuat undangan dengan bertulisanUNDANGAN PERNIKAHAN FENOMENAL BENNY CHANDRA DENGANFEBRIA IMAYA

disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum, maka diancamkarena pencemaran tertulis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :nn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira jam 23.00 wib dirumah terdakwa GRACE MARIA membuat undangan dengan bertulisanUNDANGAN PERNIKAHAN FENOMENAL BENNY CHANDRA DENGANFEBRIA IMAYA

NOVIANuntuk menyebarkan amplop yang berisikan tulisan UNDANGAN PERNIKAHANBENNY CHANDRA DENGAN FEBRIA IMAYA/MAYA namun amplop tersebuttertutup dan sdr. NOVIAN tidak tahu apa isi amplop tersebut kemudian terdakwabersama sdr. NOVIAN pergi ke Mall Taman Palem Lantai 2 Kel. CengkarengTimur Kec. Cengkareng Jakarta Barat dan sampai di Mall Taman Palemtersebut terdakwa berpencar dengan sdr. NOVIAN alu sdr.

bandingnya tanggal 27 Oktober 2016 pada point nomor 2 denganpertimbangan bahwa selain tidak adanya perdamaian antara saksi korbandengan terdakwa, juga hal lain yang menjadi alasan untuk memperberat pidanayang dijatunkan kepada terdakwa adalah perbuatan pidana yakni pencemarantertulis ini dilakukan secara terencana dengan membuat undangan, hal manaterdakwa sebagai seorang sarjana semestinya mengetahui akibat yang akantimbul dari perbuatanya tersebut baik kepada saksi korban (Benny Chandra)dan Febria Dian Imaya

;Bahwa dalam hal keperluan kepengurusan honorer K2 tersebut diperlukan sejumlahdana, maka selanjutnya terdakwa IMAYA RATRI menghubungi METI ANGGRAENIdengan berkata MET kasih tau temanteman kita kumpul setelah itu METIANGGRAENI menghubungi para tenaga honorer K2 RSUD Mayjed. HM.

HM.Ryacudu Kotabumi, baik yang diterima oleh terdakwa II SRI SUMINI dan terdakwa IMAYA RATRI. Selanjutnya dipergunakan untuk memperoses pengurusan pengusulan35 (tiga puluh lima) para tenaga honorer K2 RSUD Mayjed. HM.

KUA Kecamatan Kota Sumenep ;e Bahwa selama dalam masa perkawinan kami telah pernah dikaruniai seoranganak perempuan bernama : SELVINA FEBRIANTI, akan tetapi setelahmenginjak dewasa anak kandung kami tersebut meninggal dunia ;e Bahwa oleh karena anak tunggal kami tersebut telah meninggal dunia, sehinggakami Para Pemohon bersepakat untuk mengambil anak angkat yaitu anakperempuan bernama : RIZQI MAULIDINA lahir di Sumenep pada tanggal 13April 2007 adalah anak kandung suami istri : IMAH HARSANI alias IMAYA

(ibu) dan MUSNI (ayah) ;e Bahwa anak perempuan RIZQI MAULIDINA tersebut diambil sebagai anakangkat kami karena ibu kandungnya tak punya kemampuan untuk merawat ataumembiayai masa depan anak tersebut, sebab semenjak anak tersebut di dalamkandungan sampai dilahirkan ayah anak tersebut telah meninggalkan IMAHHARSANTI alias IMAYA selaku istrinya tanpa memberikan nafkah hidupseharihari, sehingga Para Pemohon merasa kasihan dan bersepakat untukmengambil anak perempuan tersebut demi masa depan dan kelangsungan

Rahman dan NIK. 12.29.07.280262.069758,tanggal 12082003 atas nama Arfiyah, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PIII ;Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Imaya kepada Arfiyah, tertanggal13 April 2007, telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti PIV ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebonagung tertanggal 19 April 2007,diberi tanda bukti PV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2 (dua)CHAIRUS SHOLEH ; Umur 45 tahun, bertempat tinggal

Nur Imaya Indah, Mahasiswa ;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan No 0014/Pdt.P/2016/PA Sel5.Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Jontlak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Kusuma Dewi,Widian Hastuti, Sri Resnimawani, Juniawati dan Nir Imaya

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Jontlak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Kusuma Dewi,Widian Hastuti, Sri Resnimawani, Juniawati dan Nir Imaya

Imaya ConsultingEngineers sebagai pelaksana kegiatan/pekerjaan Perencanaan, PT. DharmaUsaha Taruna Ampat (PT. DUTA) sebagai pelaksana Jasa Konstruksi dan PT.Mitra Karya Utama (PT.

Imaya Consulting Engineers yaitu saksi Ir.Arief Hadiyanto dan menyampaikan bahwa CV. Imaya Consulting Engineersditunjuk sebagai pelaksana kegiatan/pekerjaan Perencanaan namun dalampelaksanaan kegiatan Perencanaan CV. Imaya Consulting Engineers hanyadipakai benderanya saja (Pemegang Kontrak).

Imaya Consulting Engineers ditunjuk sebagaipelaksana kegiatan/pekerjaan Perencanaan dengan nilai kontrak senilaiRp 96.500.000, (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah ) ;Kemudian untuk mendukung upaya tersebut Terdakwa membuat surat yangditujukan kepada Ketua LPJKD Prownsi Banten dengan Nomor820//238/RSUD/VI2003 tanggal 8 Juni 2003 yang intinya meminta rekomendasidari LPJKD Provinsi Banten terhadap perusahaanperusahaan yang memilikikualifikasi yang layak dalam proses Pemilihan Langsung.

Imaya Consulting Engineers ditunjuk sebagaipelaksana kegiatan/pekerjaan Perencanaan dengan nilai kontrak senilaiRp 96.500.000, (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Kemudian untuk mendukung upaya tersebut Terdakwa membuat surat yangditujukan kepada Ketua LPJKD Prownsi Banten dengan Nomor820//238/RSUD/VI2003 tanggal 8 Juni 2003 yang intinya meminta rekomendasidari LPJKD Provinsi Banten terhadap perusahaanperusahaan yang memilikikualifikasi yang layak dalam proses Pemilihan Langsung.

Imaya Counsulting Engineers yaitu Ir.ARIEF HADIYANTO sekaligus menyampaikan bahwa CV. Imaya CounsultingEngineers akan ditunjuk sebagai pelaksana kegiatan perencanaan namuntidak melaksanakan pekerjaan perencanaan tersebut, akan tetapi CV. ImayaCounsulting Engineers hanya dipakai benderanya saja (pemegang kontrak);Kemudian sebagai tindak lanjut atas pertemuan tersebut, Terdakwa Drs. EPISOPIAN membuat konsep Surat Direktur RSUD dr.

Imaya) sebesar Rp.86.850.000, (delapan puluh enam juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);2. Pada tanggal 15 Desember 2003 Satuan Kerja PenggunaAnggaran yang dalam hal ini RSUD Dr.

IMAYA ConsultingEngineers Cabang Kabupaten Lebak yang beralamat di JI. MultatuliNo. 46 Rangkasbitung Kabupaten lebak ;Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur CV. IMAYA ConsultingEngineers sejak tahun 2001 berdasarkan Akta Notarsis PendirianCabang CV IMAYA CONSULTING ENGINEERS No. 9 tanggal 7 Juni2001 tentang Pembentukan Cabang CV. IMAYA Consulting Engineersdi Rangkasbitung, yang mana dibentuk langsung dari Pusat yangberalamat di JI.

IMAYA Consulting Engineers sebagai jasakonsultasi untuk perencanaan kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak;Bahwa saksi tidak keberatan perusahaan saksi dipinjam oleh Timtersebut sebagai konsultan perencana, dengan ketentuan Tim bisamenjaga nama baik CV. IMAYA dan tidak merugikan CV.

IMAYA yaitu sebesar 5 % dariusulan biaya perencanaan kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak.Bahwa saksi memberikan kepada Ir. H.B. Dedi Krisnandi untukmeminjam nama CV IMAYA atas dasar kepercayaan, selain jugaadanya pernyataan dari Sdr. Drs. Epi Sopian yang mengatakan bahwaTim akan bertanggung jawab terhadap kesepakatan yang sudah dibuatdalam hal peminjaman nama CV. IMAYA termasuk bertanggung jawabdalam seluruh materi kKegiatan perencanaan renovasi gedung RSUDDr.

bernamaIhwanto dan Alham dengan mas kawin berupa uang Rp110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah).3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama Moh.Rian dan Imaya

Rian dan Imaya. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian petugas yangdiberikan kepercayaan untuk mencatatkan perkawinan sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah. bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum terhadap statusperkawinan mereka. bahwa semua keterangan yang saksi berikan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNU ISMAIL bin BAKRI) terhadap Penggugat (NUR IRMAYA alias NUR IMAYA binti SUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4993/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NUR IRMAYA alias NUR IMAYA binti SUNARTO, Tempat Tanggal Lahir :Cirebon, 11 April 1997 / Umur 24 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal semuladi Dusun II RT. 002 RW. 005 Desa Kalideres Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISNU ISMAIL binBAKRI) terhadap Penggugat (NUR IRMAYA alias NUR IMAYA bintiSUNARTO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.KOMARUDIN, S.H. 2.AULIA RAHMAN NAZAR, S.H.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (NUR IRMAYAalias NUR IMAYA binti SUNARTO) nomor 474.14/092Des/2021 tanggal 25Agustus 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwu KaliwedasKecematan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, bermaterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNU ISMAIL bin BAKRI)terhadap Penggugat (NUR IRMAYA alias NUR IMAYA binti SUNARTO):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 16 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.ANAS, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Mengizinkan Pemohon, Sukri bin Irwan untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Imaya Oktiana binti Asse Wero, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala

Mengizinkan pemohon (Sukri bin Irwan) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (Imaya Oktiana binti Asse Wero) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Mengizinkan Pemohon, Sukri bin Irwan untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon, Imaya

Imaya C.E;

Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 368/1987, tertanggal 03Pebruan 1987 afas Maria, IMaya) nsmcemmmemsnmnnnmcnemnnnnnnnnnenHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2017/PN Blk.4. Bukti P4 : fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumNomor : DN 19 Mu 0336821, tertanggal 30 Mei 2003 atas namaIWMAYASANI; nn anni5.

Imaya Sentosa, 5. PT. Shyndraco Abadi Jayasecara bersamaan dan Penggugat menaruh kecurigaan, karena pesertayang mewakili PT.

Imaya Sentosa yangmenjadi saksi adalah wakil dari Perusahaan Penggugat (PT. Tuwera) danwakil PT. Shyndraco Abadi Jaya, setelah diadakan pemeriksaan dokumenternyata dalam dokumen tidak dilampirkan Referensi Bank dan Tergugat IllHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 916 K/Pdt/2011menyatakan karena PT. Imaya Sentosa tidak melampirkan Referensi Banksebagaimana diatur dalam KAK dan Berita Acara Anwijzing, makapemeriksaan dokumen penawaran tidak dilanjutkan lagi dan dokumenpenawaran PT.

Imaya sentosa "Gugur", hal ini sesuai dengan Pasal 19 ayat(1) huruf (a) Sistem gugur dan ayat (2) Kepres R.I. Nomor 80 Tahun 2003,lagilagi Tergugat III Konsisten dengan aturan terhadap PT. Imaya Sentosa;. Bahwa pembukaan kelima, penawaran PT. Shyndraco Abadi Jaya yangmenjadi saksi dari Perusahaan Penggugat (PT. Tuwera) dan wakil dariPT. Mutiara Amalia setelah diadakan pemeriksaan, wakil dari PerusahaanPenggugat (PT.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainul Yaqin bin Sa'un) terhadap Penggugat (Devi Ratna Imaya binti Suharsoyo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah);

Imaya ConsultingEnginer;Yang untuk kegiatan /pekerjaan perencanaan renovasi gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kab. Lebak sebesar 10 % dari nilai kontrak Rp. 96.500.000,(sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp.9.650.000, (Sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangdilaksanakan pekerjaannya oleh CV. Imaya Consulting Enginer, setelahdiregister dan diteliti / diverifikasi olen Sdr.

IMAYA ConsultingEngineers Cabang Kabupaten Lebak yang beralamat di JI. MultatuliNo. 46 Rangkasbitung Kabupaten lebak.Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur CV. IMAYA ConsultingEngineers sejak tahun 2001 berdasarkan Akta Notarsis PendirianCabang CV IMAYA CONSULTING ENGINEERS No. 9 tanggal 7 Juni2001 tentang Pembentukan Cabang CV.

IMAYA Consulting Engineers sebagai jasakonsultasi untuk perencanaan kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak;Bahwa saksi tidak keberatan perusahaan saksi dipinjam oleh Timtersebut sebagai konsultan perencana, dengan ketentuan Tim bisamenjaga nama baik CV. IMAYA dan tidak merugikan CV.

IMAYA yaitu sebesar 5 % dariusulan biaya perencanaan kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak.Bahwa saksi memberikan kepada Ir. H.B. Dedi Krisnandi untukmeminjam nama CV IMAYA atas dasar kepercayaan, selain jugaadanya pernyataan dari Sdr. Drs. Epi Sopian yang mengatakan bahwaTim akan bertanggung jawab terhadap kesepakatan yang sudah dibuatdalam hal peminjaman nama CV.

IMAYA termasuk bertanggung jawabHalaman 87 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGdalam seluruh materi kKegiatan perencanaan renovasi gedung RSUDDr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARIF WIBOWO BIN TARJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAYA KRISTIYANTI BINTI KRISNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)

Imaya) sebesar Rp.86.850.000, (delapan puluh enam juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);. Pada tanggal 15 Desember 2003 Satuan Kerja PenggunaAnggaran yang dalam hal ini RSUD Dr.

IMAYA ConsultingEngineers Cabang Kabupaten Lebak yang beralamat di JI. MultatuliNo. 46 Rangkasbitung Kabupaten lebak.Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur CV. IMAYA ConsultingEngineers sejak tahun 2001 berdasarkan Akta Notarsis PendirianCabang CV IMAYA CONSULTING ENGINEERS No. 9 tanggal 7 Juni2001 tentang Pembentukan Cabang CV. IMAYA ConsultingEngineers di Rangkasbitung, yang mana dibentuk langsung dariPusat yang beralamat di JI.

IMAYA ConsultingEngineers sebagai jasa konsultasi untuk perencanaan kegiatanrenovasi gedung RSUD Dr. Adjidarmo Kabupaten Lebak;Bahwa saksi tidak keberatan perusahaan saksi dipinjam oleh Timtersebut sebagai konsultan perencana, dengan ketentuan Tim bisamenjaga nama baik CV. IMAYA dan tidak merugikan CV.

IMAYA yaitu sebesar 5 % dariusulan biaya perencanaan kegiatan renovasi gedung RSUD Dr.Adjidarmo Kabupaten Lebak.Bahwa saksi memberikan kepada Ir. H.B. Dedi Krisnandi untukmeminjam nama CV IMAYA atas dasar kepercayaan, selain jugaadanya pernyataan dari Sdr. Drs. Epi Sopian yang mengatakanbahwa Tim akan bertanggung jawab terhadap kesepakatan yangsudah dibuat dalam hal peminjaman nama CV. IMAYA termasukbertanggung jawab dalam seluruh materi kegiatan perencanaanrenovasi gedung RSUD Dr.

Imaya sebagai konsultanperencana proyek RSUD tersebut saksi selaku direktur mendapat feesebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).

Puspanegara, RT/RW 003/003,Desa/Kelurahan Puspanegara, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMaya Lia Sandi binti Andi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

KUA Kecamatan Kota Sumenep ; Bahwa selama dalam masa perkawinan kami telah pernah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : SELVINA FEBRIANTI, akan tetapisetelah menginjak dewasa anak kandung kami tersebut meninggal dunia ; Bahwa oleh karena anak tunggal kami tersebut telah meninggal dunia,sehingga kami Para Pemohon bersepakat untuk mengambil anak angkatyaitu anak perempuan bernama : RIZQI MAULIDINA lahir di Sumenep padatanggal 13 April 2007 adalah anak kandung suami istri : IMAH HARSANIalias IMAYA

(ibu) dan MUSNI (ayah) ; Bahwa anak perempuan RIZQI MAULIDINA tersebut diambil sebagaianak angkat kami karena ibu kandungnya tak punya kemampuan untukmerawat atau membiayai masa depan anak tersebut, sebab semenjak anaktersebut di dalam kandungan sampai dilahirkan ayah anak tersebut telahmeninggalkan IMAH HARSANI alias IMAYA selaku istrinya tanpamemberikan nafkah hidup seharihari, sehingga Para Pemohon merasakasihan dan bersepakat untuk mengambil anak perempuan tersebut demimasa depan dan kelangsungan

Rahman dan NIK. 12.29.07.280262.069758,tanggal 12082003 atas nama Arfiyah, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PIII ;Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Imaya kepada Arfiyah, tertanggal13 April 2007, telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti PIV ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebonagung tertanggal 19 April 2007,diberi tanda bukti PV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2(dua) orang saksi :1.2.CHAIRUS SHOLEH ; Umur 45 tahun