Yusri als Ateng bin Djakfar,saksi Yossi als Tokyek Binti Bachtiar yusuf, saksi Ismira Pricilla als Mirabinti Prastio dan saksi Fitri Yulianti als Feti Binti Bachtiar sedangbernyanyi (karaokean) di Hotel Pasedena Muntok dan pada saat ituPutusan No. 566/Pid.B/2012/PN.SGTteman terdakwa yaitu saksi Tokyek ada SMS dengan saksi DediNoviandi als Dedi als Gembol bin Zeini Zen yang tidak terdakwaketahui isi SMS nya dan setelah itu saksi Tokyek di depan terdakwadan teman teman lain yang isinya Ikak semua kupecahkan

Bangka Barat datanglah 4 (empat) orang yaitu terdakwa, Tokyek,Yusri dan Ismira, ke rumah saksi:; e Bahwa saat itu mereka datang kebetulan disambut oleh ayah saksi korbanyang lagi menonton acara telivisi; e Bahwa ayah mempersilahkan masuk, karena ingin bertemu dengan saksikorban (Dedi) akan tetapi mereka menunggu di teras saja;e Bahwa saksi korban (Dedi) ke luar menemui mereka, sesaat kemudian masuklagi oleh karena saksi Tokyek meminta topinya dikembalikan;e Bahwa karena topi itu ada di kamar maka

menyusulmereka, ternyata terdakwa mengayunkan parang ke kepala anaknya (Dedi)melihat itu, saksi mengambil garpu (Trisula) yang ada di dinding rumah lalumengarahkan ke terdakwa, sehingga terdakwa menghentikan perbuatannya;e Bahwa saksi melihat anaknya mengalami luka di kepala dan tangan;e Bahwa saksi bersama anaknya telah memaafkan perbuatan terdakwa;e Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan; ~ Menimbang, bahwa saksi atas nama YOSSY ALS TOKYEK BINTI BACHTIARYUSUF, M.YUSRI ALS ATENG BIN DJAKFAR, ISMIRA

PRICILLIA ALS MIRABINTI PRASTIO setelah dipanggil secara patut namun tidak dapat hadir dikarenakanjauh, maka atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa,keterangannya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal31 Agustus 2012 di Penyidik Kepolisian dibacakan, yang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi (Dedi) membuat sms kepada Tokyek kalau maumembunuh mereka semua; Putusan No. 566/Pid.B/2012/PN.SGTBahwa terdakwa Abdi, saksi Tokyek, saksi Yusri dan saksi Ismira

pemeriksaan terhadap korban bernama DediNoviandi berkesimpulan luka robek di bagian kepala sebelah kanan dan lukarobek di telapak tangan dibawah jari jempol adalah disebabkan persentuhandengan benda tajam;ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberikan Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Dedi ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 terdakwa bersama saksi Yusri,saksi Tokyek dan saksi Ismira

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaIsmira Helmi Alias Helmi Bin Jamhurtersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimanadalamdakwaanprimer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
ISMIRA HELMI Alias HELMI Bin JAMHUR

PENETAPANNomor : 1875/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kabupaten Malang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Ismira Wilda binti Sumiarti, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunKauman RT.021 RW.004 Desa Kaumrejo, KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan

Bahwa, calon suami Pemohon sudah pernah menanyakankembali tentang niat baiknya tersebut, namun ayah Pemohon tetapmenolak dengan tanpa menjelaskan alasannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.3s4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ismira Wilda)NIK : 3507275709990002 tanggal 24 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, Jawa Timur, alatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup

didengarketerangannya dimana ia menyatakan bersedia menikah denganPemohon karena telah mengenal cukup lama yakni sekitar 5 (lima)bulan dan telah melamar Pemohon kepada orang tua Pemohon, namunayah kandung Pemohon tidak memberikan restu dan tidak bersediamenjadi wali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 sertasaksisaksi yang dapat dipertimbangkan sebagi berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ismira

Nomor 2 Tahun 1990, makaKepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJabung, Kabupaten Malang ditunjuk sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Ismira Wilda binti Sumiarti) dengan calonHalaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 1875/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.suaminya (Moch. Syaifudin Bisri bin Moch.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang untuk bertindak sebagaiwali hakim dalam pernikahan Pemohon (Ismira Wilda binti Sumiarti)dengan calon suaminya (Moch. Syaifudin Bisri bin Moch. Ali);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairil Arda bin Amir Dahlan)terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.SlyENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam, tempat tanggal lahir Selayar, 06 Mei1996, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jalan K.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Hairil Arda binAmir Dahlan), terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairil Arda bin AmirDahlan) terhadap Penggugat (Ismira Lutfiah Salam binti Nur Salam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:
   1. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, tipe Scoopy, bernomor polisi BA 3145 MZ, warna cream tahun 2015, atas nama Tergugat (Desi Ismira);
   2. Barang-barang elektronik dan perabotan rumah tangga berupa: televisi 32 Merek Panasonic, kulkas 2 Pintu Merek LG, mesin cuci, dan perabotan terdiri dari kursi, meja

KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HafisAlfarisyi, S.H, advokat pada Kantor Hukum Unity Law Officeyang beralamat di Hotel Shago Bungsu Lantai 2, Jalan RayaNegara Kilometer Tujuh Tanjung Pati, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima puluh Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 09 Desember 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor:12/SK/2022/PA.Pyk tanggal 19 Januari2022 sebagai Penggugat;melawanDESI ISMIRA

Putusan No.30/Padt.G/2022/PA.Pykadat, dan sekarang tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehPenggugat (bersama dengan suratsuratnya), selanjutnya disebutobjek Perkara I;3.2. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, tipeScoopy, bernomor polisi BA 3145 MZ, warna cream tahun 2015,yang dibeli Penggugat dengan Tergugat tahun 2015 atas namaTergugat (Desi Ismira), dan sekarang dikuasai oleh Tergugat besertasuratSuratnya, selanjutnya disebut objek Perkara II;3.3.

Perabotan terdiri dari kursi, meja dan lemari;Selanjutnya disebut Objek perkara Ill; Perabotan rumah tanggatersebut kalau harganya~ ditotalkan lebih kurang senilaiRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang kesemuanya sekarangdikuasai oleh Tergugat (Desi Ismira)4.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:2.1. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, tipeScoopy, bernomor polisi BA 3145 MZ, warna cream tahun 2015,atas nama Tergugat (Desi Ismira);2.2. Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tanggaberupa: televisi 32 Merek Panasonic, kulkas 2 Pintu Merek LG,mesin cuci, dan perabotan terdiri dari kursi, meja dan lemari;sebagai milik Tergugat;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash AD-3351-TPDikembalikan kepada Terdakwa SUGIYARTI Binti SRI MARYUNI- 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit AD-6129-YFDikembalikan kepada orang tua korban MUHAMMAD YUDABAKTI (Alm) (Saksi DJAMHURI) melalui Terdakwa - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AD-4656-ZZDikembalikan kepada saksi NURUL ISMIRA HUTAMI melalui Terdakwa5.

SRIMARYUNI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkanselama Terdakwa menjalani masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash AD3351TPDikembalikan kepada Terdakwa SUGIY ARTI Binti SRI MARYUNIe 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit AD6129YFDikembalikan kepada orang tua korban MUHAMMAD YUDABAKTI (Alm)(Saksi DJAMHURI)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AD4656ZZDikembalikan kepada saksi NURUL ISMIRA

melaju sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksiNURUL dan saat terjadi tabrakan, motor yang dikendarai korban tibatibamenuju ke arah saksi NURUL, sehingga saksi NURUL tidak dapatmenghindar dan terjadi kecelakaan ;Bahwa saksi mengetahui korban telah meninggal dunia setelah diberitahu olehtetangga korban ;Halaman 5 dari 16 Putusan No.89/Pid.Sus/2015/PN.Krgw Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi NURUL ISMIRA

15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash AD3351TPDikembalikan kepada Terdakwa SUGIYARTI Binti SRI MARYUNIe 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit AD6129YFDikembalikan kepada orang tua korban MUHAMMADYUDABAKTI (Alm) (Saksi DJAMHURI) melalui Terdakwae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AD4656ZZDikembalikan kepada saksi NURUL ISMIRA

SUPRIYONO, ISMIRA MAYANTI, HERRYADI dan sdr. RUDI RAMLI dari Bank Mandiri C.O. Medan M.Yamin (HASAN HARDJONO) (telah dilegalisir sesuai aslinya di Jakarta tanggal 5 Januari 2005 Notaris NELSON EDDY TAMPUBOLON, SH) ;- Buku tabungan Bank Mandiri Nomor : atas nama HASAN HARDJONO setoran over booking dari PT.

Citra Prasidha Jaya (HASAN HARDJONO) untukPalapa hotel diterima oleh YENNY (telah dilegalisir sesuai aslinya diJakarta tanggal 5 Januari 2005 Notaris NELSON EDDY TAMPUBOLON,SH) ;Formulir setoran Bank Mandiri Cabang Dumai kepemilik rekening An.SUPRIYONO, ISMIRA MAYANTI, HERRYADI dan sdr. R UDI RAMLIdari Bank Mandiri C.O.

D, ISMIRA MAYANTI,HERYADI, DEBBY FLONSIA.

Citra Prasidha Jaya (HASAN HARDJONO) untukPalapa hotel diterima oleh YENNY (telah dilegalisir sesuai aslinya diJakarta tanggal 5 Januari 2005 Notaris NELSON EDDY TAMPUBOLON,SH) ;Formulir setoran Bank Mandiri Cabang Dumai kepemilik rekening An.SUPRIYONO, ISMIRA MAYANTI, HERRYADI dan sdr. RUDI RAMLIdari Bank Mandiri C.O.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Marfaun Bin Andi Sainal) terhadap Penggugat (Anna Sri Ismira binti Muh Jafar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

ISMIRA APRIANI (pr), umur 15 tahun; 2. INDAH WAHYUNI (pr),umur 12 tahun; 3. MHD HAFID AL ZIKRI (Ik), umur 7 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saatsekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Sofian, SE Bin Mahpud Sidiq) terhadap Penggugat (Helinda Ismira Kamdiana, SE Binti Kusrana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Firman bin Azarali) terhadap Penggugat (Lismira alias Ismira binti Masmendri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam atus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Mela Ismira Gustia binti Supratman, umur11 tahun;4.

Rengas Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnyaselanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Mela Ismira Gustia;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Engkus Kusmawan bin Olet Karsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adela Rosa Ismira binti Asep Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah