Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayan secara bersama-sama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah)

TONI SETIA BUDI Alias JAGUL

./2015/PN.Skt tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)

TONI SETIABUDI Alias JAGULberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL

Kasih lbu dan mengetahui Direktur R.S Kasih Ibu Surakarta dr.Sugandi Hardjanto, Sp.B.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL bersamasamaDimas Sri Kuncoro, lyan Sri Chrisnardi, Lutfi Hidayat dan Danang Setiawan(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan sengajamemberikan

In casuterdakwa TONI SETIABUDI Alias Emping Alias JAGUL ; Oleh karenanyamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TONI SETIABUDI Alias JAGUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayansecara bersamasama;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Gudang Garam, bertempat tinggal Dusun Jagul RT.004 RW. (02 Desa Jagul, Kecamatan Ngacar, Kabupaten Kediri ; em OY 22) PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon ; wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 11Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri

Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 18 Desember 1985, di Desa Jagul,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernamaMARDJITO dengan KARTINI, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.218/18/VI/1978, tertanggal : 15 Juni 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ; 2.

Surat Kelahiran Nomor : 23/12/1985 dari Desa Jagul, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, atas nama DIAN DANI ASRI, tertanggal : 722013 ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 470/576/418.105.398/VIII/2006 atas nama KepalaKeluarga Mariyadi, Desa Jagul, Kecamatan Negancar, alamat Jagul II RT.04RW 02 5 n == =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nn cnn nen nn en ne nnn ce eee nee nee cen eenBuktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah pula diberi materei yang cukup, sehingga memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti

Menetapkan, bahwa Pemohon DIAN DANIASRI jenis kelamin perempuan telahlahr di Desa Jagul, Kecamatan Mgancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal18 Desember 1985, anak keII (kedua) dari perkawinan sah orang tua Pemohonyang bernama MARDJITO dengan KARTINI sebagaimana Akte Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngancar, tertanggal : 15 Jumi 1978, Nomor :3.

mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan :Yudi Wasito bin Tarno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di DusunJagul, RT. 003, RW. 001, Desa Sendangrejo, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Dan ;Nur Laily Maulidah binti Fatchur Rochman, umur tahun, agama Islam,pekerjaan, pendidikan terakhir, tempat tinggal di Dusun Jagul

Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Lmg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama Dusun Jagul RT. 003 RW. 001, DesaSendangrejo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Nabila Fattah Rani Rahma binti Yudi Wasito, umur 9 tahun;b.

Tarno bin Karsan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jagul, RT.03 RW.01, Desa Sendangrejo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri sah dan punya anak 2 orang;Halaman 4 dari 12 hal.

Sutik Sriani binti Ali, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jagul, RT.03, RW.01, DesaSendangrejo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu tiri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri sah dan punya anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama pemohon I; Bahwa nama pemohon sebenarnya harus tertulis

, Nomor 475/65/413.301.8/2018, tanggal 21 Maret 2018, yangmenerangkan bahwa nama Yudi Warsito bin Tarno yang tertulis dalam suratNikah Nomor: 586/98/X/2008, tanggal 30 Oktober 2008, adalah benar namasatu orang yang sama dengan Yudi Wasito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa surat KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Yudi Wasito beserta isterinya(Pemohon II) bernama Nur Laily Maulidah, di Dusun Jagul, RT.003, RW. 001,Desa Sendangrejo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, NomorHalaman

PUTUSANNomor 3517 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:SITI SUDARTIK, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor 7, RT.001/RW. 001, Jagul, Ngancar, Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi;1.Lawan.:PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, KANTOR PUSATBERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq.

Menyatakan bahwa SHM Nomor 755 tersebut juga sudah atas namaSuprayitno (Tergugat Il) yang terletak di Desa Jagul, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, luas 161 m? (seratus enam puluh satu meter persegi),sesuai Surat Ukur Nomor 05/Jagul/2002, tanggal 4 September 2002, sahsecara hukum;4. Menyatakan pelaksanaan eksekusi yang sebelumnya telah dimohonkantertanggal 14 Maret 2016 dalam perkara 07/2016/eks/GA/2016/PN Gpor.

Menyatakan bahwa SHM Nomor 755 tersebut juga sudah atas namaSuprayitno (Tergugat Il) yang terletak di Desa Jagul, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, luas 161 m? (seratus enam puluh satu meter persegi),sesuai Surat Ukur Nomor 05/Jagul/2002, tanggal 4 September 2002, sahsecara hukum;4.

Jagul Desa Jagul RT.04 RW.01 KecamatanNgancar Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

Lambang PrayogaCatatan Putusan Nomor 436/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Sabtu tanggal 22 Agustus 2020, sekira pukul 13.00 wib, bertempat diwarung Dsn.Jagul Desa Jagul RT.04 RW.01 Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2015/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSONO Bin ALIP;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 51 tahun/ 10 Desember 1963;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jagul RT/RW 006/002 Desa SendangrejoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan

para terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARSONO bin ALIP pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa Arsono BinAlip di Dusun Jagul

Ariyono menerima informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menerima tombokan nomor togel dari para penombokdi sekitar Dusun Jagul Desa Sendangrejo selanjutnya untuk mengecekkebenaran informasi tersebut dilakukan penyelidikan dan ternyata benarTerdakwa Arsono bin Alip melakukan pequdian jenis kupon putin (togel).Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan togel, 3(tiga) buah ballpoint, 1 (satu)

Ariyono, BRIGADIR Wiyata Bintara Prastanto, SH;Bahwa terdakwa kami tangkap pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira pukul 15.30 WIB di dalam rumah terdakwa diDusun Jagul RT/RW 006/002 Desa Sendangrejo KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan;Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan, terdakwa beradadi dalam rumah sedang merekap nomor tombokan dari parapenombok dan uang hasil menghitung uang dari para penombok;Bahwaterdakwa bermain judi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa judi yang

Ariyono menerima informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sering menerima tombokan nomortogel dari para penombok di sekitar Dusun Jagul Desa Sendangrejoselanjutnya untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dilakukanpenyelidikan dan ternyata benar Terdakwa Arsono bin Alip melakukanperjudian jenis kupon putin (togel).Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunaiRp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertasberisi rekapan togel, 3 (tiga) buah ballpoint, 1

mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa para terdakwa SUNARYO Bin SUMARTO MIDI bersama sama denganterdakwa MUJIANTO Bin SUYONO ,pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirajam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Agustus 2014, diDusun Jagul

, Desa Jagul, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) ekor temak sapi betina / sapiperah sekira berusia 5 (lima) tahun MURSIM Bin SUKARTO TUKIRIN yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukurn, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perobuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan

cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib,terdakwa SUNARYO Bin SUMARTO MIDI bersama terdakwa MUJIANTO BinSUNARYO naik sepeda motor boncengan dari lokalisasi Bolodewo Wates,sesampainya di Jalan Raya pertigaan Desa Jagul mereka terdakwa melihar ada seekorsapi ditengah Jalan raya mereka terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya, kemudianmereka terdakwa berhenti kemudian terdakwa SUNARYO Bin SUMARTO MIDIlangsuhg mengambil sapi tersebut kemudian dituntun keara

363 ayat (1) ke1,4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MURSIM BIN SUKARTO TUKIRAN yang keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah hilangnya sapi miliksaksi;Bahwa saksi mengetahui sapinya hilang dikandang pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, sekira jam 23.00 Wib di Dusun Jagul

RT.04.RW.01 Desa Jagul,Kecamatan Ngancar, Kabpaten Kediri;Bahwa setelah menonton Televis saksi ingin memberikan rumput pada sapinyadan melihat salah satu sapinya sudah tidak ada lagi;Bahwa setelah mengikuti jejak sapi tersebut mengarah ke Timur di jalan Ngancarkemudian ada orang memberitahu saksi bahwa ada orang yang menuntun sapiberjalan kearah Timur ;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut kemudian saksi melaporkanlangsung kehilangan sapi ke Polsek Ngancar;Bahwa saksi mempunyai 4 (empat) ekor

DANANG SETIAWAN bersamasama ToniSetiabudi Alias Jagul dan Dimas Sri Kuncoro (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 22.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015,bertempat di jl. Songgorunggi Rt.001 Rw.004 Kel. Bumi Kec.

saksi Eki Hendawan dari dalam rumahmembubarkan acara tersebut namun saksi korban Dito Hanung Widarjadalam kondisi mabuk yang berada diatas panggung malah marahmarahsambil bilang saya disini juga jagong dan bayar bilang sama Eki lalusaksi korban turun panggung sambil menendang kursi plastik, membuatwarga yang berada ditempat tersebut tidak terima dan meneriakiHei...Hei... sambil merangsek mendekati saksi korban membuat saksikorban lari kearah selatan kejalan raya dan dikejar oleh Toni SetiabudiAlias Jagul

lalu akhirnya saksi korban ketangkap dan oleh TonoSetiabudi Alias Jagul dirangkul atau dipiting lehernya untuk dibawa ketempat acara namun sebelum sampai ditempat acara terdakwa Danangmemukul dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali kena bagianpunggung, terdakwa lyan Sri Chrisnardi menendang 1 (satu) kalimengenai paha kanan dan terdakwa Lutfi Hidayat memukul denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Sktmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagianperut membuat saksi

DANANG SETIAWAN bersamasama ToniSetiabudi Alias Jagul dan Dimas Sri Kuncoro (terdakwa dalam berkasperkara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatandengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Dito HanungWidarja, perobuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Dito Hanung Widarja datang ke rumahsaksi Eko

pitingan Toni Setiabudi Alias Jagul dan berlari yang dikejar olehDhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu saksi Dhimas Sri Kuncorolangsung memukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai bahu kanannyakemudian saksi korban berlari lagi dan membonceng motormeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DitoHanung Widarja mengalami luka memar di dahi kanan ukuran 2 x 1 cm,luka lecet didada ukuran 1 x 1 cm, luka lecet dilengan atas 3 x 2 cm dan5 x 4 cm, luka lecet dilengan

yang disampaikan secara lesan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KOCIN SUJIONO Bin alm PAWIRO pada hari Sabtu,tanggal 2 Nopember 2014 sekira jam. 16.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Nopember 2014 di Jalan Raya umum Desa Jagul

mendapat keuntungan2000 (dua ribu) kali lipat dari uang tombokannya, akan tetapi kalau nomortombokannya tidak cocok maka yang menang adalah bandarnya, bahwa terdakwamelakukan perjudian togel selaku yang mengambil kupon tombokan judi togel daripengecer tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang, selanjutnya pada hari Sabtu,taqnggal 22 Nopember 2014 sekira jam. 16.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Ngancar, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Ngancar pada saat dalamperjalanan di Desa Jagul

terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa memiliki izin dari yangberwajib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudianjenis togel yang dilakukannya;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 Wib dalam perjalanan di, Desa Jagul

dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa mendapat jjin ;Menimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpadahari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib dalam perjalanan diDesa Jagul

pihakberwenang akan tetapi Terdakwa walaupun tidak mempunyai izin Terdakwa tetapsaja bermain judi togel tersebut maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Tanpa mendapatkan izin;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib dalam perjalanandi Desa Jagul

PUTUSANNOMOR 224/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SITI SUDARTIK, perempuan, lahir di Kediri tanggal 9 Juni 1965, agamaIslam, cerai mati, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan KeludNo. 7, RT. 0O01/RW. 001, Jagul, Ngancar, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;LAWAN1. PT.

Menyatakan bahwa SHM Nomor 755 tersebut juga sudah atas namaSUPRAYITNO (TERGUGAT Il) yang terletak di Desa Jagul KecamatanHalaman 13 dari 35 Perkara Nomor 224/PDT/2017/PT SBYNgancar, Kabupaten Kediri, Luas 161 M?, sesuai Surat Ukur Nomor05/Jagul/2002, tanggal 4 September 2002, sah secara hukum;4.

Siti Sudartik, Andyka Mardi Atmaja, Diantika Mardi Hapsari, BobyMardi Wiratma, Agung Mardi Utomo, Agil Mardi Widayatulloh, NugrohoMardi Wibowo, Aris Mardi Husada, Rio Mardi Kusuma, Akbar MardiHalaman 18 dari 35 Perkara Nomor 224/PDT/2017/PT SBYFadillah, berikut segala yang berdiri melekat diatasnya yang terletak diDesa Jagul, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;9.

Bahwa tidak benar SIT SUDARTIK, Penggugat adalah pemilik satusatunya atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 755 tertanggal 1 Oktober 2002, terletak di Desa Jagul, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, Luas 161 M, Surat Ukur No. 05/Jagul/2002,sebagaimana dinyatakan dalam gugatannya;4.

Menyatakan bahwa SHM Nomor 755 tersebut juga sudah atas namaSuprayitno (Tergugat Il) yang terletak di Desa Jagul, Kecamatan Ngancar,Halaman 27 dari 35 Perkara Nomor 224/PDT/2017/PT SBYKabupaten Kediri, Luas 161 M, sesuai Surat Ukur Nomor 05/Jagul/2002,tanggal 4 September 2002, sah secara hukum;4.

lisan di persidangan, yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GIANTO bin LASIRAN, pada hari Selasa, tanggal 25Desember 2012, sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu dalambulan Desember 2012, di Desa Jagul

AG 2280 JXbersamasama ANTON, PEDITOX dan KESO melintas di Dusun Dadapan,Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten kediri, terdakwa dan temantemannya naik sepeda motor dengan kecepatan tinggi, pada saat itu sdr.ANTON dan PEDITOX sempat menendang sepeda motor yang beradadipinggir jalan di Dusun Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten kediri,kemudian pada saat terdakwa mengisi bensin di kios di Desa Jagul,Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, dan pada saat terdakwa membelibensin terdakwamengeluarkan.....mengeluarkan

Dengan sengaja telah memiliki, membawa senjata tajamtanpa iin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaawalnya Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam17.30 wib, Terdakwa naik sepeda motor bersamasama temannya ANTON,PEDITOX dan KESO melintas di Dusun Dadapan, Desa Tawang, KecamatanWates, Kabupaten Kediri sampai ke Desa Jagul

, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, dengan maksud akan kelokasi wisata gunung kelud, pada saatitu Terdakwa dan temantemannya naik sepeda motor dengan kecepatan tinggidan dalam kondisi mabuk dan Terdakwa sempat menendang sepeda motor yangberada dipinggir jalan di Dusun Dadapan, Desa Tawang, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, kemudian Terdakwa mengisi bensin di Desa Jagul,Kecamatan ngancar, Kabupaten Kediri, saat terdakwa mengisi bensin kemudianterdakwa mengeluarkan sebuah senjata tajanm berupa pisau

=PU T US ANNo.811/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : HARSONO Bin (Alm) BEJO;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir: 46 Tahun / Tahun 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jagul RT 01 RW03, Kecamatan Ngancar, Kabupaten

seratus enam belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang. padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa.Bahwa ia terdakwa HARSONO Bin (Alm) BEJO pada hari Kamis,tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu teetentu dalam bulan Oktober 2011 bertempatdi Desa Jagul

RAHMANZAH : = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa sepengetahuan saksi kejadian dalam perkara ini hariKamis, tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam 22.00 wibtepatnya di Desa Jagul Kecamatan Ngancar Kab. Kediri =; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkaninformasi dari masyarakat ada perjudian jenis dadu di DesaJagul Kecamatan Ngancar Kab.

SISWANTO :~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa sepengetahuan saksi kejadian dalam perkara ini hariKamis, tanggal 06 Oktober 2011 sekira jam 22.00 wibtepatnya di Desa Jagul Kecamatan Ngancar Kab. Kediri =;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkaninformasi dari masyarakat ada perjudian jenis dadu di DesaJagul Kecamatan Ngancar Kab. Kediri selanjutnya saksi danrekan nya yang bernama BRIPTU = MUH.

Kediri =; Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat adaperjudian jenis dadu di Desa Jagul Kecamatan Ngancar Kab.Kediri selanjutnya saksi BRIPTU MUH.

JAGUL ( DPOKepolisian) yang beralamat di Desa Ringinpitu Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung;Setelah sampai dirumah Sdr.

JAGUL kemudian terdakwa MINGGIRSANTOSO Bin KASERI langsung membeli pil doble L sebanyak 90(sembilan puluh) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sambil menyerahkan uang tersebutterdakwa menerima pil doble L sejumlah 90 (sembilan puluh) butirselanjutnya terdakwa pulang kerumah;Begitu sampai dirumah terdakwa MINGGIR SANTOSO Bin KASERIlangsung mencari Sdr.

JAGUL ( DPOKepolisian) yang beralamat di Desa Ringinpitu Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung;e Setelah sampai dirumah Sdr.

Jagul pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekirapukul 17.00 wib di Ds. Bangoan Kec. Kedungwaru Kab. Tulungagungsebanyak 90 (sembilan puluh) butir dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian pil double L tersebut Terdakwa jual kepada sdr.

.: Desa Jagul, Kecamatan Ngancar, Kab. Kediri . : Swasta . : MOH. HERU CAHYADI als BOWO BinWAHYU DIONO. Kediri . : 34 Tahun. : Lakilaki . Indonesia /Jawa .: Desa Jagul, Kecamatan Ngancar, Kab. Kediri . : Swasta .

SUTRIS ditempat hajatan mantendi Desa Jagul, Kecamatan Negancar,Kabupaten Kediri, kemudian saksi DODYbertengkar mulut dengan kakak TerdakwaSdr. WIDODO als BAGONG oleh karenaTerdakwa jengkel dengan sikap DODYyang sebelumnya pernah menghinaTerdakwa, kemudian sekira jam 01.00Wib Terdakwa AGUS SUPRIYANTOBin KUAT SUKOMIHARDJO bersama sama dengan Terdakwa MOH. HERUCAHYADI als BOWO Bin WAHYUDIONO serta Sdr GROPOS (DPO) danSdr.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:TRIO NOVY SETYOWATI binti DULHAPIL, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Dusun Jagul RT.001 RW.002 Desa JagulKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanMOCHAMAD ZAENAL AFBIDIN, S.E bin DANURI, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha Bengkel,bertempat tinggal di Mediunan

SRI PADMI Binti MARTOSUMIRAN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jagul RT.001 RW.002 DesaJagul Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm. Put. No: 1667/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan tanpa salingkomunikasi; Bahwa saksi sebagai Ibu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;IRMA NUR HIDAYAH Binti FAUZAN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tanggga, tempat tinggal di Dusun Jagul

RT.001 RW.002 Desa Jagul Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi yang kurang

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Jagul DesaSiki Kecamatan Dongko dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Krajan Desa Siki Kecamatan Dongko, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasingmasing layaknyasuami istri;8.

Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember 2013 yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dan hidup berpisah selama 4 tahun 6 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernahkumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Jagul

Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember 2013 yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahOrangtua Tergugat dan hidup berpisah selama 4 tahun 6 bulan sampaisekarang; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernahkumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jagul

WIDAYATI untukikut terdakwa ke Kalimantan namun NURI WIDAYATI tidakbersedia yang kemudian terdakwa dan NURI WIDAYATIbertengkar kemudian pada saat NURI WIDAYATI mengeluarkanhandphone merek cross type C880 warna coklat tua,terdakwa memukul NURI WIDAYATI dengan menggunakantangan kosong mengenai bagian mulut dan langsung merebuthand phone tersebut dari tangan NURI WIDAYATI ~~ kemudianmembuang hand phone tersebut ke areal persawahan ;Bahwa keesokan harinya, terdakwa kembali ke arealpersawahan di Ds .Jagul

NURI WIDAYATI untukikut terdakwa ke Kalimantan namun NURI WIDAYATI tidakbersedia yang kemudian terdakwa dan NURI WIDAYATIbertengkar kemudian pada saat NURI WIDAYATI mengeluarkanhandphone merek cross type C880 warna coklat tua,terdakwa memukul NURI WIDAYATI dengan menggunakantangan kosong mengenai bagian mulut dan langsung merebuthand phone tersebut dari tangan NURI WIDAYATI kemudianmembuang hand phone tersebut ke areal persawahan ;Bahwa keesokan harinya, terdakwa kembali ke arealpersawahan di Ds .Jagul

hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganrnelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan dalarn keadain dan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jum'at tanggal 10 Desember 2010 terdakwa datang ke rumah saksikorban Legimen alias Jagul

(lima belas juta rupiah) yang sama sekali atausebahagian milik saksi Legimen alias Jagul atau termasuk kepunyaan orang lain selainterdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandalam keadaan dan cara sebagai berikut Berawal pada hari Jum'at tanggal 10 Desember 2010 terdakwa datang ke rumah saksikorban Legimen alias Jagul saat itu terdakwa berkata Bang, saya mau pinjam uanguntuk modal usaha kulit kayu manis, dijawab oleh saksi korban "berapa ?

Jagul, Kec.Ngancar, KabupatenKediri, Nomor : 470/941/X/418.105.398/2008, atas nama Kepala KeluargaSLAMET, diberi tanda P.4 ; Bukti foto copy tersebut bermatrei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; nn Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya

ANDIK SAPUTRA, Kediri, 31 Agustus 1986, Lakilaki, agam Islam, pekerjaanWiraswasta, Desa Jagul, RT.002, RW.005,Kecamatan Negancar,KabupatenKediri; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Tetangga dekatPemohon ; 77922 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnnBahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu bernama Sdr. SLAMET dan IbuAnak Pemohon bernama Sdri.

ERINTO sebagai Panitera Pengganti ; 0oOo Nomor : 53 / Pdt.P / 2015 / PN Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonenn = Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon: Nama :POJEM;Tempat / tanggal lahir : Trenggalek, 5 Juni 1972;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jagul RT 035 , RW 008, Desa Siki, KecamatanDongko

Pemohon dilingkungan masyarakatmemakai nama PURWANTI : naan nen Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya ;Saksi MARMI:oO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriWARDI dan WARINENM ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon yang sebenarnya bernama POJEMlahir pada tanggal 5 Juni 1972 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana alamat Pemohon adalah diRT.035, RW.008 Dusun Jagul

tersebut :Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006 menentukanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon ; Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan tersebut maka PengadilanNegeri yang berwenang dalam permohonan Pemohon in casu adalah PengadilanNegeri di mana Pemohon bertempat tinggal ; oo== Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.3, dan P.4, dikuatkan dengan keterangansaksi saksi diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jagul