HARRY JANSYAH LIMANTARA ; Ir. DONNY WITONO

PUTUSANNo. 248 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HARRY JANSYAH LIMANTARA, bertempat tinggal di JalanArthaloka RT. 26 No.21 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

dimasukkan oleh pihak penggugat sekarang sebagai terlawanyaitu Akta Notaris Nomor 234 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Agustus2008 yaitu kuasa untuk menjual yang dikeluarkan oleh Notaris / PPATLinda Kenari SH MH yang mana Kuasa untuk menjual ini dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat yang pada point khusus berbunyi sebagaiberikut::Untuk dan atas nama penghadap tersebut diatas menjual memindahkandan menyerahkan dengan harga yang akan ditetapkan tersendiri oleh yangdiberi kuasa yaitu Tergugat (Harry Jansyah

Alat Bukti tertulis bertanda PLW. 3 :Harry Jansyah LimantaraYaitu : Surat Persetujuan dan Kuasa untuk melakukan tindakan Hukum/Perbuatan Hukum dari Isteri Terlawan Terbanding dan sekarang Termohon Kasasi yaitu Nyonya Dokter Gigi Tjoeng Nellieta. Yang diberikankepada Ir.

Berjanji dan mengikat diriterhadap Pihak kedua Harry Jansyah Limantara. Untuk menjual, memindahkandan menyerahkan kepada Pihak Kedua. (Harry Jansyah Limantara) sebagaimanaPihak kedua dengan ini berjanji dan mengikat diri terhadap Pihak ke Satu . (Ir.Donny Witono) untuk membeli, menerima pemindahan dan penyerahan dariPihak Kesatu. (Ir.

Donny Witono ) mendapat persetujuan secara tertulis terlebin dahuludari pihak kedua ( Harry Jansyah Limantara);Bahwa dengan dasar Akta Notaris No. 233.

HARRY JANSYAH LIMANTARA VS H. HARYADI, dkk.

PUTUSANNomor 2647 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HARRY JANSYAH LIMANTARA, bertempat tinggal di JalanDharma Husada, RT 001, RW 010, Nomor 16, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, S.H., M.H.

Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanahperwatasan yang terletak di Jalan Adhiyaksa Raya, RT 27, KelurahanSungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yangukuran luas dan batas tanahnya vide Sertifikat Hak Milik Nomor 2819,Surat Ukur Nomor 65/Sumi/2000, tanggal 29 September 2000 atas namaHarry Jansyah Limantara antara Tergugat dalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi dengan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Konvensi:4.

Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalamKonvensi seluruhnya;Mengabulkan gugatan Terbanding Ill semula Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk sebagian;Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanahperwatasan yang terletak di Jalan Adhiyaksa Raya, RT 27, KelurahanSungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yangukuran luas dan batas tanahnya vide Sertifikat Hak Milik Nomor 2819,Surat Ukur Nomor 65/Sumi/2000, tanggal 29 September 2000 atas namaHarry Jansyah

juga batal demi hukum,sehingga tanah objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2819menjadi milik Tergugat ; Bahwa selain itu alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARRY JANSYAH

Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanah perwatasan yang terletak di jalan adhiyaksa Raya RT. 27, Kelurahan Sungai miai , Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang ukuran luas dan batas tanahnya vide Sertifikat Hak Milik No. 2819, Surat Ukur No. 65/Sumi/2000, tanggal 29 September 2000 atas nama Harry Jansyah Limantara antara Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat dalam Rekonpensi / Tergugat I dan Tergugat II dalam Konpensi dengan Terbanding III semula Penggugat

Harry Jansyah LimantaralawanH. Haryadi, - dkk

PUTUSANNomor 42/PDT/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:HARRY JANSYAH LIMANTARA, WNI, Tanggal lahir 15 Agustus 1961, bertempattinggal di Jalan Dharma Husada RT. 001, RW. 010, No. 16,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, SH.MH , AinarRakhman, SH, Advokat

Menyatakan sah jual beli sebuah bangunan ruko berikut tanah perwatasan yangterletak di jalan adhiyaksa Raya RT. 27, Kelurahan Sungai miai , KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang ukuran luas dan batas tanahnyaVide Sertifikat Hak Milik No. 2819, Surat Ukur No. 65/Sumi/2000, tanggal 29September 2000 atas nama Harry Jansyah Limantara antara Tergugat dalamRekonpensi / Tergugat dan Tergugat Il dalam Konpensi dengan Penggugatdalam Rekonpensi / Tergugat Ill dalam Konpensi;4.

mengandungKebohongan yang teramat sangat keadaan dari segi putusan dan semuapertimbangannya adalah pertimbangan yang tidak masuk akal karena ParaTerbanding / para Tergugat sangat jelas tidak menjawab dari apa yang tidakdiuraikan oleh Pembanding seperti pada halaman 27 dari putusan pada poin 2sangat jelas menguraikan suatu kekaburan hukum dengan mencantumkanbeberapa item kwitansikwitansi yang tidak ada hubungannya denganPembanding semula Penggugat dengan menguraikan kwitansikwitansi yangbukan diterima oleh Harry Jansyah

Limantara (Pembanding) yaitu malahditerima oleh Terbanding dan Terbanding Il atas nama (Hariadi ldrus) bukanHarry Jansyah Limantara (Pembanding) Bahkan yang lebih aneh lagi padahalaman 27 poin 3 konon katanya yang sangat menyeleneh sekali dalampertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama untukmenyatakan sah jual beli sebuah ruko berikut tanah perwatasan kepadaTerbanding Ill dengan hanya berdasarkan secarik kwitansi senilai kisaranRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ini

HARRY JANSYAH LIMANTARA Melawan GUNAWAN WIJAYA DKK

P U TU S A NNomor 12/PDT/2010/PT.BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Toe es Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasinyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : HARRY JANSYAH LIMANTARA, jenis' kelamin laki laki, umur46 tahun, pekerjaan swasta,kebangsaan Indonesia, agama Katolik,alamat Jalan Gatot Subroto Rt. 26No. 21 Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur

HARRY JANSYAH LIMANTARA melawan IR. DONNY WITONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalahsebagai berikut dalam perkara antara : HARRY JANSYAH LIMANTARA, pekerjaannya Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Arthaloka RT. 026 No.21 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota BanjarmasinDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama M.

Wirjono Prodjodikoro, SH,14Perbuatan Melanggar Hukum, Sumur Bandung, bandung, Cet V,1967, p 16.DALAM REKONVENSI 1.Bahwa halhal sebagaimana terurai pada bagian eksepsi dan pokok perkara diatas mohon dianggap terulang pada bagian rekonvensi ini sepanjang analogdan relevan.Bahwa Penggugat Rekonvensi pernah mengajukan Gugatan pada tanggal 5September 2011 di Pengadilan Negeri Banjarmasin yang diregister denganNomor Perkara : 83/Pdt.G/2011/PN.Bjm.Bahwa Tergugat Rekonvensi (Harry Jansyah Limantara) adalah

Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan tersebut, TergugatRekonvensi kemudian mengajukan kasasi pada Mahkamah Agung RI yangdiregister dengan Nomor perkara : 248 K/PDT/2013, dan pada tanggal 28 Mei162013, permohonan kasasi dari Tergugat Rekonvensi tersebut telah diputus olehMahkamah Agung RI dengan amar putusan sebagai berikut :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Harry Jansyah Limantaratersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat

Donny Witono kepada Harry Jansyah Limantara tanggal 01 Maret 2014,perihal : Tawaran Pelaksanaan Putusan.

LIEM KHIEN TJHONG/TJIPTO.H.S VS HARRY JANSYAH LIMANTARA, DKK

Menyatakan sah Para Penggugat adalah ahli waris Jansyah Bin Kari Bin Adus sebagai pemilik tanah yang dahulu terletak di Desa Mabuun Raya, sekarang wilayah RT.01 belakang Majelis Talim Guru Danau / Jalan Bay Pas ,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : Panjang 118,20 m berbatasan dengan Kari;- Selatan : Panjang 23,56 m,40,01 m dan 69,35 m berbatasan dengan H.

Ismail dan Parlan;- Timur : Panjang 138,04 m berbatasan dengan Tanah Negara;- Barat : Panjang 194,01 m berbatasan dengan Jansyah; sebagaimana batas tanah termuat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 168/1983, Tanjung, 25 Juli 1983 dan Gambar Situasi Nomor 255/I/1983;3.

JANSYAH Bin KARI Bin ADUS3. NORJANNAH Binti alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 4. SALDAWATI Binti alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 5. ARMANSYAH Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS 6. SADAM HUSIN Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS7. ZUL AKRAM Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS M E L A W A N1. H. MUHAMMAD HILMI APDANIE, ST 2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG

;Bahwa saksi mengenal Jansyah karena teman dan merupakan tetanggasehingga Jansyah mengatakan mengenai tanahnya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Jansyah memiliki tanah tersebut sejak tahun1982;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Kari meninggal dunia maka tanahnyatersebut diwariskan kepada anaknya yakni Jansyah, lalu oleh Jansyahdiwariskan kembali kepada anaknya Syahrab (Penggugat);Bahwa Kari adalah Bapak dari Jansyah;Bahwa sepengetahuan saksi Kari memperoleh tanah dari orang tuanyabernama Adus;Bahwa

Saksi BAHRAWI, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah yang disengketakan; Bahwa sepengetahuan saksi Jansyah memiliki tanah yang terletak di RT.01Kelurahan Mabuun,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,ProvinsiKalimantan Selatan;20Bahwa sepengetahuan saksi Jansyah memperoleh tanahnya tersebut dariorang tuanya bernama Kari;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah Jansyah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Jansyah tersebut;Bawa

saksi tidak pernah ketanah Jansyah tersebut;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah Jansyah karena memiliki hubungankeluarga dengan Jansyah sehingga mendengar Jansyah dan Karimenceritakan mengenai tanahnya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi sampai dengan sekarang tanah tersebut masihdikuasai Syahrab (Penggugat) ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita jika tanah tersebut apakah dijualatau tidak;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanah tersebut;Bahwa Kari meninggal dunia dibawah tahun

meninggal dunia pada tahun 1996;Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Jansyah yaitu.

Apakah Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Jansyah Bin Kari BinAdus?;2. Apakah objek sengketa adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dariwarisan Jansyah Bin Kari Bin Adus atau milik Tergugat yang diperoleh dari jualbeli?;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpertanyaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.Apakah Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Jansyah Bin Kari BinAdus?

Dandring dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMIRAYANI Binti JANSYAH sedang berjalan kaki menuju ke rumah saksiMIRAYANI Binti JANSYAH, terdakwa bersama Sdr. Dandring mengendaraiSepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau Nomor Polisi DA 3136 HC,dimana terdakwa yang mengemudikan sepeda motor dan Sdr. Dandringmembonceng di belakang, datang dari arah belakang saksi MIRAYANIBinti JANSYAH, kemudian Sdr.

Dandring dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMIRAYANI Binti JANSYAH sedang berjalan kaki menuju ke rumah saksiMIRAYANI Binti JANSYAH, terdakwa bersama Sdr. Dandring mengendaraiSepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau Nomor Polisi DA 3136 HC,dimana terdakwa yang mengemudikan sepeda motor dan Sdr. Dandringmembonceng di belakang, datang dari arah belakang saksi MIRAYANIBinti JANSYAH, kemudian Sdr.

Dandring mengambil 1 (satu)buah tas merk Farrel warna krem tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiMIRAYANI Binti JANSYAH dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwadan Sdr. Dandring. Bahwa harga 1 (satu) buah tas merk Farrel warnakrem milik saksi MIRAYANI Binti JANSYAH Adalah Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh Rupiah).

DANDRING berpapasandengan saksi MIRAYANI Binti JANSYAH, kemudian setelahmelewati saksi MIRAYANI Binti JANSYAH sekitar 100 Meter,Sdr. DANDRING menyuruh terdakwa berbalik dan menyuruhterdakwa menjalankan sepeda motor dengan pelan sambilmenunjuk ke arah saksi MIRAYANI Binti NJANSYAH danberkata ikuti ibu itu..., ;Bahwa kemudian setelah terdakwa mengikuti saksiMIRAYANI Binti JANSYAH pelakpelan, dan pada saatberdampingan dengan saksi MIRAYANI Binti JANSYAH didekat pertigaan menuju) peramuan, Sdr.

DANDRINGlangsung menarik paksa tas yang dipegang saksi MIRAYANI11Binti JANSYAH, dan setelah Sdr. Dandring mendapatkan tassaksi MIRAYANI Binti JANSYAH, Sdr. Dandring menepukpundak terdakwa dan berkata : Cepat...!;Bahwa selanjutnya terdakwa memacu sepeda motorterdakwa, dan Sdr.

MUHAMMAD HILMI APDANIE, ST, dk vs ARTINAH (JANDA ALMARHUM JANSYAH BIN KARI BIN ADUS), dkk

Ismail dan Farhan, Timur: dengan tanah Negara,Barat: dengan Jansyah, sebagaimana termuat dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 168/1983, Tanjung, 25 Juli 1983 dan GambarSituasi Nomor 255/1/1983;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;5.

Menyatakan sah Para Penggugat adalah ahli waris Jansyah Bin KariBin Adus sebagai pemilik tanah yang dahulu terletak di Desa MabuunRaya, sekarang wilayah RT 01 belakang Majelis Talim Guru Danau/JalanBay Pas, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: panjang 118,20 m berbatasan dengan Kari; Selatan panjang 23,56 m, 40,01 m dan69,35 m berbatasan dengan H.

Ismail dan Parlan; Timur panjang 138,04 m berbatasan dengantanah Negara; Barat: panjang 194,01 m berbatasan dengan Jansyah;sebagaimana batas tanah termuat dalam Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 168/1983, Tanjung, 25 Juli 1983 dan Gambar Situasi Nomor255/1/1 983:3. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 1413 Tahun 2000 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh TurutTergugat dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 5Desember 1999:4.

terhadap alasanalasan peninjauan kembali , IItersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali , Il tersebut tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa setelah memeriksa pertimbangan Judex Juns dihubungkandengan memori peninjauan kembali , Il dan kontra memori peninjauankembali, ternyata putusan Judex Juris tidak mengandung suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata karena Para TermohonPeninjauan Kembali/Para Penggugat selaku ahli waris Jansyah

JANSYAH Bin KARI Bin ADUS -dkk

JANSYAH Bin KARI Bin ADUS) : Tempat tanggalLahir : Muara Uya, 12 Agustus 1960, Agama : Islam, Pekerjaan : lou RumahTangga, Alamat : Jalan Simpang Empat Mabuun Raya/Obor, RT. 05, RW.02,Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, KTPNo. 6309065208600003;SYAHRAB Bin alm.

JANSYAH Bin KARI Bin ADUS : Tempat tanggal Lahir: Muara Uya, 25 Mei 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JalanMentari, RT. 05, RW.02, Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, KTP No. 6309062505750007;NORJANNAH Binti alm JANSYAH Bin KARI Bin ADUS: Tempat tanggallahir: Padang panjang 28 Agustus 1977, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Padang Panjang RT.009 RW.000, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, KTP No. 6309036808770001.SALDAWATI Binti alm JANSYAH Bin

JANSYAH Bin KARI Bin ADUS : Tempat tanggalLahir: Mabuun Raya, 19 Januari 1991, Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jalan Mentari, RT. 05, RW.02, Kelurahan Mabuun, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, KTP No. 6309061901010003;7. ZUL AKRAM Bin alm. JANSYAH Bin KARI Bin ADUS : Umur 20 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jalan Simpang Empat Obor, RT.05, RW.02, Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong;Kesemuanya ahli waris dari Alm.

m berbatasan dengan Tanah Negara; Barat : Panjang 194,01 m berbatasan dengan Jansyah;sebagaimana batas tanah termuat dalam Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 168/1983, Tanjung, 25 Juli 1983 dan Gambar Situasi Nomor255/1/1983;3.

JANSYAH/H.ARSANI.,2. SYAHRAB/KARI., 3.

ARTINAH (Janda almarhum JANSYAH bin KARI bin ADUS), DKK

ARTINAH (Janda almarhum JANSYAH bin KARI binADUS), bertempat tinggal di Jalan Simpang Empat MabuunRaya/Obor, RT.05, RW.02, Kelurahan Mabuun, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong;2. SYAHRAB bin almarhum JANSYAH bin KARI bin ADUS,bertempat tinggal di Jalan Mentari, RT. 05, RW.02, KelurahanMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong;3. NORJANNAH binti almarhum JANSYAH bin KARI binADUS, bertempat tinggal di Padang Panjang, RT. 009,RW.000, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong;4.

SALDAWATI binti almarhum JANSYAH bin KARI binADUS, bertempat tinggal di Jalan Mentari, RT. 05,RW. 02,Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong;5. ARMANSYAH bin almarhum JANSYAH bin KARI binADUS, bertempat tinggal di Jalan Mentari, RT. 05, RW.02,Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1944 K/Pdt/2017Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong;6.

SADAM HUSIN bin almarhum JANSYAH bin KARI binADUS, bertempat tinggal di Jalan Mentari, RT. 05, RW.02,Kelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong;7.

Ismail dan Farhan, Timur: denganTanah Negara, Barat: dengan Jansyah, sebagaimana Termuat dalamHal. 5 dari 16 hal. Put.

bin Kari bin Adus yangberhak atas obyek sengketa telah dapat membuktikan sebagai pemilik obyeksengketa yang sebelumnya diperoleh Jansyah dari orang tuanya bernama Karidan berpindah hak dari Jansyah bin Kari bin Adus kepada ahli warisnya yaituPara Penggugat sesuai Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 168/1983,tanggal 25 Juli 1983, sebagaimana dalam Gambar Situasi Nomor: 255/I/1983,sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa jual beli atas obyeksengketa telah dilaksanakan secara terang dan

Penggugat:
LIEM KHIEN TJHONG TJIPTO H.S
Tergugat:
1.HARRY JANSYAH LIMANTARA
2.DONNY WITONO

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna Hitam lengkap dengan chargernya ;--------- 1 (satu) buah handphone merk K-Touch warna Merah Putih seri H-234 ;-----------Dikembalikan kepada Saksi korban SARIANI binti JANSYAH.- 1 (satu) buah tas ransel warna Hitam merk The North Face ;-------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.6.

tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menghukum terdakwa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acer warna Hitam lengkap dengan chargernya ; 1 (satu) buah handphone merk KTouch warna Merah Putih seri H234 ;Dikembalikan kepada saksikorban SARIANI Binti JANSYAH

Hulu Sungai Tengah tepatnya di dalam rumah kontrakan saksi korban SARIANIBinti JANSYAH atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Barabai, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong

Saksi SARIANI binti JANSYAH ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Jalan Mualimin Rt.09 Kel. Barabai Darat Kec. Barabai Kab.

dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan : 2 222 22222 = 222 222 === =Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban SARIANI binti JANSYAH

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu) buahlaptop merk Acer warna Hitam lengkap dengan chargernya dan (satu) buah handphonemerk KTouch warna Merah Putih seri H234 telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi korban SARIANI binti JANSYAH

dalam Rekonpensi / Tergugat I dan tergugat II dalam Konpensi seluruhnya;

Penggugat:
HARRY JANSYAH LIMANTARA
Tergugat:
1.H.HARYADI
2.Hj. SALMANIAH
3.Hj. IDAWATI
4.POLRESTA Banjarmasin

Penggugat:
NUR AIDA
Tergugat:
1.HARRY JANSYAH LIMANTARA
2.LINA WATI, SH
Turut Tergugat:
1.HUSEIN HALIM, SH
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU

HARRY JANSYAH LIMANTARA, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Arthaloka GatotSubroto No. 21/35 Rt 26/29 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai. Tergugat I;I. LINA WATI, SH. Pekerjaan/ Jabatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat di JalanJend.A.Yani Km 36 (Seberang ULM Banjarbaru) Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai .. vee . Tergugat Il;Ill. HUSEIN HALIM, SH. Pekerjaan Notaris / PPAT beralamat di Jalan H.

kecamatan dari Kabupaten Banjarsebelum adanya pemekaran wilayah di KabupatenBanjar dan merupakan Sertipikatawal atas bidang tanah tersebut.Bahwa pada awal tahun 2006 Penggugat memerlukan biaya tambahan modal kerjayang mana saat itu Penggugat telah mencari pihak lain yang dapat membantu untukmengembangkan usahanya sehingga Penggugat memerlukan sejumlah dana yangdibutuhkan.Bahwa sekitar bulan Februari 2006 Penggugat telah mendapatkan bantuan pinjamanmodal usaha tersebut yaitu dari Tergugat ( Harry Jansyah

yangberkekuatan hukum tetap.Apabila Tergugat melalaikan isi putusan dalam provisi perkara ini maka dapatdilakukan penuntutan secara pidana.DALAM POKOK PEKARAMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum berupa Akta kuasa menjual Persilno.14 tanggal 8 Pebruari 2006 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.13yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;Menyatakan pemindahan hak atas sertipikat No.2627 dari atas nama Penggugat NurAida kepada atas nama Harry Jansyah

Aldila Oktafiani Jansyah, lahir di Samarinda tanggal 02 Oktober 2010c. Martdiana Ahdelliana Jansyah, lahir di Samarinda tanggal 23 Maret2015dan ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Pembanding/Penggugat : LIEM KHIEN TJHONG/TJIPTO.H.S
Terbanding/Tergugat I : HARRY JANSYAH LIMANTARA
Terbanding/Tergugat II : H. HARYADI/HARYADI IDRUS
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALMANIAH
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IDAWATI
Terbanding/Tergugat V : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR KOTA BANJARMASIN

Harry Jansyah Limantara, bertempat tinggal di JalanDharma Husada RT. 001 RW.010 NO.16, Kel. Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, Jawa Timur, disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2. H. Haryadi/haryadi Idrus, bertempat tinggal di jalanSekumpul nomor 057 RT. 003 RW. 006, Kelurahan Jawa,Martapura Kota, Kab. Banjar, Kalimantan Selatan , dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADV. Acmad Rusdiannor, S.H, ME.,CLA.CH Dkk beralamat di JI. IR. PH.M. Noor Kel. Kuin Cerucuk,Kec.

Sesuai bukti Sertifikat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, tanggal 05 Oktober 2000, atasnama Harry Jansyah Limantara ( Tergugat ).2. Bahwa Objek Tanah dan Bangunan tersebut, sejak dibeli dan dilakukanpembayarannya kepada Tergugat . Di atas Tanah tersebut ada BangunanRumah Toko (Ruko) berlantai 3 (tiga), terdiri dari : atap dak, dinding tembokbeton, lantal keramik, fasilitas listrik (PLN) dan Air minum (PDAM).

Sesuai bukti Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin, tanggal O05 Oktober 2000, atas namaHARRY JANSYAH LIMANTARA ( TERBANDING ). Sedangkan putusanperkara No. 40/Pdt.G/2017/PN.Bjm tersebut terdiri dari 2 (dua) objek yaituSertipikat Hak Milik (SHM) No. 2819atas nama HARRY JANSYAHLIMANTARA (TERBANDING 1) dan SHM No. 3898 atas nama HARRYJANSYAH LIMANTARA (TERBANDING 1).

Sebagaimana yang termuatdalam surat bukti P.7 dan subjeknya (para pihak) telah berbeda / tidaksama, perkara terdahulu yaitu ada 2 (dua) objek, sedangkan perkara yangdiajukan banding ini hanya 1 (Satu) objek yaitu SHM No. 2819atas namaHARRY JANSYAH LIMANTARA ( TERBANDING 1) dan SHM No. 3898 atasnama HARRY JANSYAH LIMANTARA (TERBANDING 1). mohon periksagugatan Penggugat / Pembanding tersebut. Oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tersebut beralasan untuk dibatalkan.2.

Nomor 2647K/PDT/2019 dan ingin menghalangi Terbanding IV/Semula Tergugat IV untukmelakukan peralinan hak / balik nama atas sertifikat hak milik nomor 2819,bahwa hal ini dapat di buktikan dengan adanya alat buktiPembanding/Semula Penggugat sebagaimana yang terlampir dalam P.2adalah aplikasi setoran/transfer /kliring/inkaso melalui Bank Mandiri kenomor rekening 0310005947729 atas nama Harry Jansyah Limantara(Tergugat I/Terbanding I) sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)tanggal 17 Desember

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hery Jansyah bin Sainusi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Dery Suryani binti Ripin) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadrie bin Saleh) terhadap Penggugat (Salda Wati binti Jansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugyan Noor bin Jansyah) terhadap Penggugat (Julia binti Jamal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima