Ditemukan 143 data
45 — 9
Menyatakan terdakwa JASRIP bin TARMIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Kng.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASRIP bin TARMIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Membebankan kepada Terdakwa JASRIP bin TARMIN membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
JASRIP bin TARMIN
PUTUSANNomor 88/Pid.B/2018/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASRIP bin TARMIN ;Tempat lahir : Kuningan ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 19 Mei 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pahing Rt. 012 Rw. 004, DesaKananga, Kecamatan Cimahi, KabupatenKuningan ;Agama :
Menyatakan Terdakwa JASRIP bin TARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2ke1 dan ke 3 Jo. 53 ayat 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JASRIP binTARMIN selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Jasrip sedang luntanglantung di luar rumahnya, selanjutnya saksi menghubungiperangkat desa untuk mengamankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa JASRIP BinTARMIN memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mencoba mencuri di rumah korban milik saksiIbu Rasem pada Hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul23.30 WIB;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Kng.Bahwa, terdakwa memasuki rumah korban melalui jendelasamping, dengan cara mencongkel jendela itu dan menariknyaBahwa
Menimbang, bahwa sehingga dengandemikian yang dimaksud dengan setiap Terdakwa usaha dalamperkara a quo adalah Terdakwa selaku perseorangan Warga NegaraIndonesia in casu terdakwa JASRIP BIN TARMIN adalah orang yangmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan terdakwa JASRIP bin TARMIN (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan scbagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Kng.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASRIP bin TARMIN(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
46 — 8
Menyatakan bahwa Terdakwa ASMAN BIN JASRIP, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana
ASMAN BIN JASRIP
PUTUSANNomor : 672/PID.B/2011/PN SERANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASMAN BIN JASRIP ;Tempat Tgl. LahirSerang ;Umur / Tgl Lahir20 tahun / tahun 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingal : Kp. Curug Bonteng Desa KramatjatiKec. Kragilan Kab.
Menyatakan Terdakwa ASMAN BIN JASRIP bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ASMANBIN JASRIP selama 8 (delapam) dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
Saksi WALI BIN LANCONG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Terdakwa membenarkannya sebagaimanaterurai dan termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwadipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwaASMAN BIN JASRIP; Bahwa, Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh polisisehubungan dengan perkara pencurian ini danketerangan Terdakwa sudah benar semuanya ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bolalampu di kandang ayam milik
Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan = atauuntuk sampai masuk pada barang yang diambildilakukan dengan memanjat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah setiap subyek hukum yang mampu untuk bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan di persidangan yaitu) Terdakwa yangbernama ASMAN BIN JASRIP yang setelah ditanyakanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaantelah mengakui dan membenarkan identitasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan bahwa Terdakwa ASMAN BIN JASRIP,sebagaimana identitasnya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAN BINJASRIP oleh karena itu) dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.
84 — 20
UTON BUSTOMI Bin JASRIP, Terdakwa II. SAEPUDIN Bin IYAS, Terdakwa III. HARUN Bin TOHIR, Terdakwa IV. MAMAD Bin SUWANDI dan Terdakwa V. UJU JUANDA Bin JANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair pasal : 303 ayat (1) ke- 1 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;2.membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa I.
UTON BUSTOMI Bin JASRIP, Terdakwa II. SAEPUDIN Bin IYAS, Terdakwa III. HARUN Bin TOHIR, Terdakwa IV. MAMAD Bin SUWANDI dan Terdakwa V. UJU JUANDA Bin JANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana
UTON BUSTOMI bin JASRIP, cs.
UTON BUSTOMIBin JASRIP, terdakwa II. SAEPUDIN Bin IYAS,terdakwa III. HARUN Bin TOHIR, terdakwa IV. MAMADBin SUWANDI dan terdakwa V. UJU JUANDA Bin JANAterbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (2) UU No. 7Tahun 1974 tentang penertiban perjudian (dalamdakwaan Subsidair) ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . UTONBUSTOMI Bin JASRIP, terdakwa II. SAEPUDIN BinIYAS, terdakwa III.
UTON BUSTOMI Bin JASRIP,terdakwa II. SAEPUDIN Bin IYAS, terdakwa III. HARUN BinTOHIR, terdakwa IV. MAMAD Bin SUWANDI dan terdakwa V.
UTON BUSTOMI Bin JASRIP,terdakwa II. SAEPUDIN Bin IYAS, terdakwa III. HARUN BinTOHIR, terdakwa IV.
UTON BUSTOMI Bin JASRIP,Terdakwa II. SAEPUDIN Bin IYAS, Terdakwa II. HARUN BinTOHIR, Terdakwa IV. MAMAD Bin SUWANDI dan Terdakwa V.UJU JUANDA Bin JANA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan primair pasal : 303 ayat (1)ke 1 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974tentang penertiban perjudian ;. membebaskan para terdakwa oleh karena itu) dari dakwaanprimair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa . UTON BUSTOMI Bin JASRIP,Terdakwa II.
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH ;
PUTUSANNo. 731 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASRIP alias JEKREM bin ABDULFATAH ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/01 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Garedog RT 01/01, Desa RancaBuaya, Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa
Menyatakan Terdakwa JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH bersalahtelah turut serta melakukan tindak pidana pembunuhan dengan rencanaterlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan melakukan tindak pidana pemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana PENJARA SELAMASEUMUR HIDUP ;3.
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten telah keliru menerapkanhukum acara dalam mengadili perkara Terdakwa Jasrip alias Jekrembin Abdul Fatah, yakni dalam putusannya Judex Facti No. 26/PID/201 1/PT.BTN.
B 3117 NNX dikembalikankepada pemiliknya dan pemiliknya adalah JASRIP bin ABDUL FATAH,dalam hal barang bukti Judex Facti telah keliru dalam pertimbanganputusannya karena barang bukti sepeda motor merk Kawazaki Ninjawarna hitam No. Pol. B 3660 NUF milik Terdakwa NORIV JUANDI danHal. 19 dari 27 hal. Put. No. 731 K/PID/201320disita dari orang tua Terdakwa NORIV JUANDI tanpa Surat PerintahPenyitaan, sementara barang bukti yang disita dari M.
Pol. : B 3117 NNX dikembalikan kepada pemiliknya, danpemiliknya adalah Terdakwa Jasrip bin Abdul Fatah ;.
66 — 8
Misna alias Upay bin Jasrip.
JIMMYATIBIN H ASUR, saksi MAULFI SITABA dan saksi DWI NOVIEANTO BINMANTORO (sebagai Anggota Polsek Karawaci ) sedang melaksanakan tugas diPolsek Karawaci, kemudian saksi SYAIFUL GULTOM Bin DERSON GULTOMmendapat telepon dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseseorangpenyalahguna Narkotika yang bernama MISNA ALS UPAY BIN JASRIP yangberada di rumah/kontrakan Gang Warteg Jl. Benua Indah Kel. Pabuaran TumpengKec. Karawaci Kota Tangerang.
JIMMYATI BIN H ASURdan saksi DWI NOVIEANTO BIN MANTORO (sebagai Anggota Polsek Karawaci) sedang melaksanakan tugas di Polsek Karawaci, kemudian saksi mendapat telepondari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang penyalahguna Narkotikayang bernama MISNA ALS UPAY BIN JASRIP yang berada di rumah/kontrakanGang Warteg Jl. Benua Indah Kel. Pabuaran Tumpeng Kec.
JIMMYATI BIN H ASUR dan saksi (sebagai Anggota Polsek Karawaci )sedang melaksanakan tugas di Polsek Karawaci, kemudian saksi SYAIFULGULTOM Bin DERSON GULTOM mendapat telepon dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seseorang penyalahguna Narkotika yang bernama MISNAALS UPAY BIN JASRIP yang berada di rumah/kontrakan Gang Warteg Jl. BenuaIndah Kel. Pabuaran Tumpeng Kec.
Usada Insani atas namaMisna alias Upay bin Jasrip pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan dengan hasilpemeriksaan : urine positip mengandung Metamphetamina dan Positip mengandungGanja/ Cannabis/Marijuana.Bahwa benar terdakwa sebagai penyalahguna narkotika Gol.
Usada Insaniatas nama Misna alias Upay bin Jasrip pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan denganhasil pemeriksaan: urine positip mengandung Metamphetamina dan Positip mengandungGanja/ Cannabis/Marijuana.Menimbang, bahwaterdakwa sebagai penyalahguna narkotika Gol.
35 — 8
Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( SARUDI BIN JASRIP ) terhadap Penggugat (MARLIANA BINTI BASYAH AHMAD);3. Memerintahkan Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirimkan sehelai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;4.
MARLIANA BINTI BASYAH AHMAD vs SARUDI BIN JASRIP
Yatih binti Mukri
Tergugat:
Rohani bin Jasrip
7 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rohani bin Jasrip ) terhadap Penggugat ( Yatih binti Mukri ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
Yatih binti Mukri
Tergugat:
Rohani bin JasripPA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Yatin binti Mukri, tempat tanggal lahir Subang 10061977, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kertajaya, RT.020/ RW.002, DesaKertajaya, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Rohani bin Jasrip
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohanibin Jasrip) terhadap Penggugat (Yatih binti Mukri) ;a: Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat hadir hanya pada sidangpertama untuk mediasi, sementara untuk sidang sidang selanjutnya Tergugattidak pernah hadir lagi, dan tidak menyuruh orang
Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (Rohani bin Jasrip) terhadapPenggugat (Yatih binti Mukri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Subang pada hari Selasa tanggal8 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439 H, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dariDra.
RAISYA ULLY M.LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.Saeni Bin Jasrip
2.Agoes Soeryana Bin alm Eman Sulaiman
3.Sarin Bin Jasrip
38 — 3
SAENI Bin JASRIP, Terdakwa II AGOES SOERYANA Bin (Alm) EMAN SULAIMAN dan Terdakwa III SARIN Bin JASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan Luka-luka ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 11 (sebelas) bulan
Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M.LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.Saeni Bin Jasrip
2.Agoes Soeryana Bin alm Eman Sulaiman
3.Sarin Bin Jasrip
Terdakwa:
HENDARIKA BIN JASRIP
16 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendarika bin Jasrip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
HENDARIKA BIN JASRIP
Terdakwa:
HERHAMAN ALS EPENG BIN JASRIP
44 — 15
Terdakwa:
HERHAMAN ALS EPENG BIN JASRIP
Terdakwa:
RIDWAN ARI WIBOWO ALS BOWO BIN ABDUL JASRIP
32 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa RIDWAN ARI WIBOWO als BOWO bin ABDUL JASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;-------------------------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam
Terdakwa:
RIDWAN ARI WIBOWO ALS BOWO BIN ABDUL JASRIPLia (DPO) minta tolongkepada terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip untuk dibelikansabu dengan menyerahkan uang tunai kepada terdakwa Ridwan Ari Wibowo alsBowo bin Abdul Jasrip sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip langsungkeluar dari rumah Sdri. Lia (DPO) untuk membeli Sabu kepada Sdr. Barai (DPO).Kemudian setelah terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip keluardari rumah Sdri.
Barai (DPO), terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasripmenyuruh saksi Dindin Nurdiawan untuk menunggu terdakwa Ridwan Ari Wibowoals Bowo bin Abdul Jasrip didepan gang, kemudian terdakwa Ridwan Ari Wibowoals Bowo bin Abdul Jasrip berjalan ke rumah Sdr. Barai (DPO). Dan setelahterdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip tiba dirumah Sdr. Baral(DPO) terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip langsungmengetuk pintu dan setelah pintu dibuka oleh Sdr.
Barai (DPO) kembalimenemui terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip denganmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa Ridwan AriWibowo als Bowo bin Abdul Jasrip. Setelah itu terdakwa Ridwan Ari Wibowo alsBowo bin Abdul Jasrip keluar dari rumah Sdr. Barai (DPO) dan langsungmenemui saksi Dindin Nurdiawan yang menunggu terdakwa Ridwan Ari Wibowoals Bowo bin Abdul Jasrip didepan gang.
Lia (DPO), terdakwa Ridwan AriWibowo als Bowo bin Abdul Jasrip minta kepada saksi Dindin Nurdiawan untukmemberhentikan sepeda motornya, lalu terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowobin Abdul Jasrip turun dari sepeda motor dan terdakwa Ridwan Ari Wibowo alsBowo bin Abdul Jasrip berjalan kearah kerumah Sdri. Lia (DPO), Kemudian padasaat terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip berjalan kearahrumah Sdri.
bin Abdul Jasrip membeli sabu dan terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowobin Abdul Jasrip menjelaskan bahwa terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo binAbdul Jasrip beli sabu kepada Sdr.
72 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasti binti Kipli) dengan almarhum suami Pemohon bernama (Sariman bin Jasrip) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2002di Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
Bahwa almarhum suami Pemohon bernama (Sariman bin Jasrip)telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 karenaSakit di Kampung Rancasadang, RT.001, RW.004, Desa Cikalong,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang;7. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bernama(Sariman bin Jasrip) bekerja sebagai Guru Ngaji;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.
pernikahanPemohon dan almarhum Sariman bin Jasrip dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumSariman bin Jasrip telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama ini Pemohon dan almarhum Sariman bin Jasripbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganalmarhum Sariman bin Jasrip tidak tercatat di KUA setempat dankeduanya
dalam pernikahanPemohon dan almarhum Sariman bin Jasrip dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumSariman bin Jasrip telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama ini Pemohon dan almarhum Sariman bin Jasripbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganalmarhum Sariman bin Jasrip tidak tercatat di KUA setempat danHalaman
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,dan almarhum Sariman bin Jasrip berstatus jejaka, dan antara Pemohon Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Sariman bin Jasrip tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7.
Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganalmarhum Sariman bin Jasrip dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;8. Bahwa selama masa perikahanannya Pemohon dengan almarhumSariman bin Jasrip belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;1.
67 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 737 K/Pid/2013sekira jam 22.00 WIB datang saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA BinSAMAN dan 15 menit kemudian datang saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol B3117 NNX selanjutnya sekira jam 22.30 WIB Terdakwa menyuruh saksi NORIVJUANDI Als ~IP Bin SUKNA untuk menjemput saksi OREG Bin SABAR denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam setelah berkumpulsemua Terdakwa masuk ke dalam rumah untuk menemui Korban dan menyuruhKorban
untuk meminum 2 butir Bodrex dan minuman Fanta dengan alasan agarcepet sembuh karena Korban mengeluh sakit kepala selanjutnya setelahKorban minum 2 butir Bodrex dengan Fanta Terdakwa keluar menyuruh saksiNORN JUANDI Als TIP Bin SUKWA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA,saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN, saksi JASRIP AlsJEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk masukkedalam ruang L dalam rumah Terdakwa dan sambil berkata di dalam adacewek mau nggak ?
No. 737 K/Pid/2013Terdakwa keluar menyuruh saksi NORM JUANDI Als IP Bin SUKNA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA BinSAMAN, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG BinSABAR untuk masuk ke dalam ruang L dalam rumah Terdakwa dan sambilberkata di dalam ada cewek mau nggak ?
Tangerangdengan posisi saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH berada di depanmengendarai sepeda motor dan korban berada di tengah sedangkan TerdakwaHal. 9 dari 28 hal.
golok tersebut disimpan di bawah jok sepeda motor Miowarna putih Nopol B 3117 NNX milik saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH setelah menyimpan golok Terdakwa masuk ke dalam kamar untukmengajak Korban keluar dan oleh karena Korban dalam keadaan lemas makaTerdakwa memapah korban dan menaikkan ke sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol B 3117 NNX setelah korban naik ke atas sepeda motor laluberangkat menuju Desa Ciangir Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangdengan posisi saksi JASRIP Als JEKREM Bin
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
B 3117NNX milik saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH setelah korbandinaikan ke atas sepeda motor dengan posisi saksi JASRIP alias JEKREM binABDUL FATAH berada di depan mengendarai sepeda motor dan korban beradadi tengah sedangkan saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA naik dibelakang setelah semua naik saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA memberi perintah udah ikutin dari belakang selanjutnya saksiCHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN yang berboncengan saksiOREG bin SABAR mengikuti dengan
B 3117NNX milik saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH setelah korbandinaikan ke atas sepeda motor dengan posisi saksi JASRIP alias JEKREM binABDUL FATAH berada di depan mengendarai sepeda motor dan korban beradadi tengah sedangkan saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA naik di12belakang setelah semua naik saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA memberi perintah udah ikutin dari belakang selanjutnya saksiCHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN yang berboncengan saksiOREG bin SABAR mengikuti
188 — 77
Suryana tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 281/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April 2013,tercantum nama Mae Bin Jasrip selaku Penjual dengan Tumpang Sugian selakupembeli tersebut.
Saksi MAEMUNAH alias MAE binti JASRIP alm, didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam hubungannya atas perkara ini adalah karena tanah miliksaksi dijual Terdakwa kepada PT.
Delta Mega Persada .Bahwa dasar kepemilikan saksi atas tanah tersebut adalah berupa Girik /Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan No. 998 tanggal 14 Januari 1989 atas nama Mae terletak diPersil 122 Kelas Il 35 luas tanah 700 m2.Bahwa dasar kepemilikan saksi atas tanah tersebut adalah pemecahanbidang tanah dari Jasrip yaitu No. C 1020 atas nama Marfua binti Jasrip,No. 353 atas nama Amamah Binti Jasrip, No.
C 736 atas nama Jenab BintiBinti Jasrip alm.Bahwa tanah tersebut belum pernah dijual kepada orang lain sebelummenjual kepada PT. Delta Mega Persada.Bahwa saksi menerangkan bahwa dokumen Akta Jual beli No.281/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April 2013 tentang jual beli tanah dengan girikNo.998 dari Mae bin jasrip kepada Tumpang Sugian yang ditandatanganioleh saksi dan tumpang Sugian, bahwa pernah melihat AJB tersebutsetelah diperlihatkan oleh Pardo di kantor PT.
C 1020 atas nama Marfua binti Jasrip, No. 353 atasnama Amamah Binti Jasrip, No. C 736 atas nama Jenab Binti Binti Jasripalm.Bahwa setelah diperlinatkan dokumen Akta Jual beli No. 281/SDJ/IV/2013tanggal 16 April 2013 tentang jual beli tanah dengan girik No.998 dari Maebin jasrip kepada Tumpang Sugian ditandatangani saudara dan TumpangSugian, sudah pernah melihat AJB tersebut setelah diperlihatkan olehPardo di kantor PT.
4 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasim bin Jasrip) dengan Pemohon II (Aminah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4.
PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rasim Bin Jasrip, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , tempat kediaman di KampungPabuaran Rt.010 Rw. 003 Desa Binong, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2016telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Srg dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Rasim bin Jasrip
Menyatakan sah perkawinanPemohon (Rasim bin Jasrip) dengan Pemohon II (Aminah binti Anmad) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan; 3. Memerintahkan kepada para pemohonuntuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu; 4.
242 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Delta Mega Persada dan menerangkan bahwasaksi Maemunah alias Mae binti Jasrip tidak pernah menjual tanah miliknyakepada Terdakwa Tumpang Sugian dan juga tidak pernah menandatanganiAkta Jual Beli Nomor 281/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April 2013, tercantumnama Mae bin Jasrip selaku penjual dengan Tumpang Sugian selakupembeli tanah seluas 784 M2 atas tanah yang terletak di Kampung NangkaDesa/Kelurahan Wanakerta, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Selanjutnya PT.
Delta Mega Persada dan menerangkanbahwa saksi Maemunah alias Mae binti Jasrip tidak pernah menjual tanahmiliknya kepada Terdakwa Tumpang Sugian dan juga tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 281/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April2013, tercantum nama Mae bin Jasrip selaku penjual dengan TumpangSugian selaku pembeli tanah seluas 784 M2 atas tanah yang terletak diKampung Nangka Desa/Kelurahan Wanakerta, Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Selanjutnya PT.
Delta Mega Persada dan menerangkanbahwa saksi Maemunah alias Mae binti Jasrip tidak pernah menjual tanahmiliknya kepada Terdakwa Tumpang Sugian dan juga tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 281/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April2013, tercantum nama Mae bin Jasrip selaku penjual dengan TumpangSugian selaku pembeli tanah seluas 784 M2 atas tanah yang terletak diKampung Nangka Desa/Kelurahan Wanakerta, Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Selanjutnya PT Delta Mega Persada
melakukan pengecekkan keabsahanAkta Jual Beli Nomor 281/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April 2013, tercantumnama Mae bin Jasrip selaku penjual dengan Tumpang Sugian selakupembeli ke saksi H.
dan PT.Delta Mega Persada; Bahwa saksi Maemunah alias Mae binti Jasrip mendatangi PT.
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin SUKIJA selesai menyetubuhi korbanselanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA memindahkankorban dari atas sepeda motor Yamaha Mio warna putih ke atas sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan cara dipapah dan setelah korban berada diatas sepeda motor Yamaha Mio warna putih, korban langsung disetubuhi secarabergantian oleh saksi ENDANG alias DONO bin RASTA, saksi JASRIP aliasJEKREM bin ABDUL FATAH, setelah saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDULFATAH selesai menyetubuhi korban lalu Terdakwa
No. 733 K/Pid/2013saksi NORIV JUANDI alias I'IP bin SUKIJA selesai menyetubuhi korbanselanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA memindahkankorban dari atas sepeda motor Yamaha Mio warna putih ke atas sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan cara dipapah dan setelah korban berada diatas sepeda motor Yamaha Mio warna putih, korban langsung disetubuhi secarabergantian oleh saksi ENDANG alias DONO bin RASTA, saksi JASRIP aliasJEKREM bin ABDUL FATAH, setelah saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDULFATAH
JUANDI alias l'IP bin SUKIJA, saksi ENDANG aliasDONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH dan saksiCHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN masuk ke dalam rumahkemudian setelah berada di dalam rumah, saksi MUHAMAD SOLEH aliasOLENG bin KARNA berkata kumpul di sini dulu nanti kalian abis gua,Hal. 12 dari 28 hal.
JASRIP alias JEKREM binABDUL FATAH setelah korban naik ke atas sepeda motor dengan posisi saksiJASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH berada di depan mengendaraisepeda motor dan korban berada di tengah sedangkan saksi MUHAMADHal. 13 dari 28 hal.
aliasJEKREM bin ABDUL FATAH, setelah saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDULFATAH selesai menyetubuhi korban lalu Terdakwa menyetubuhi korban danyang terakhir saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN dengancara ditunggingin di atas sepeda motor selanjutnya setelah selesai menyetubuhikorban saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA menyuruh saksiCHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN dan saksi ENDANG aliasHal. 14 dari 28 hal.
78 — 42
Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah dan menunggu diteras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH Als
apadimatiin aja lalu dijawab Terdakwa mau ngapain dibunuh, mendingandibalikin ke tempatnya lalu saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG BinKARNA menjawab lagi daripada dilaporin ke polisi mendingan kitamatiin aja kemudian terdakwa serta saksi NORIV JUANDI Als lIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR menjawab ya udahlahselanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA masukkembali kedalam rumah dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEHAls
OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dengan memapah korban yangdalam keadaan lemas kemudian menaikkan korban ke atas sepeda motorYamaha Mio warna putih Nopol B 3117 NNX milik saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH setelah korban naik diatas sepeda motor dengan posisisaksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH berada di depanmengendarai sepeda motor dan korban berada di tengah sedangkan saksiMUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA naik di belakang selanjutnyasaksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA memberi perintah
menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH danHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarsambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.
B 3117 NNX milik saksi JASRIP alias JEKREMbin ABDUL FATAH setelah korban naik keatas sepeda motor saksi MUHAMADSOLEH alias OLENG bin KARNA mengajak berangkat menuju Desa Ciangir,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang dengan posisi saksi JASRIP aliasJEKREM bin ABDUL FATAH berada di depan mengendarai sepeda motor dankorban berada di tengah sedangkan saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA naik di belakang selanjutnya saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRAbin SAMAN dan saksi OREG bin SABAR mengikuti dengan
apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH dansaksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013sambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.