Wakidi tepatnya di Tempat Pemakaman Umum Dk.Kwaon, Ds Jemawan, Kec. Jatinom, Kab.

Jemawan, Kec. Jatinom, Kab.

Jemawan, Kec. Jatinom, Kab. KlatenBahwa k erusakan makam milik alm.

Pdt.G/2014/PA.kKltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :"Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diMacanan, Desa Jemawan

dalam surat permohonnya tertanggal 02 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1030/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei 2007yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinom Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/25/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Desa Jemawan

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Desa Jemawan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klatenselama 2 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikarunial KEtUTUNGM j~nennn nnn nnn nnnnnnnn nnn nnnmnnnnnnnan3.

SALINANPUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 15 Juni 1974 (umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan usaha Loundry, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Kwaon, RT.005 RW.003, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Salatiga, tanggal 19 Maret 1969 (umur 50 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SLTP, semulabertempat tinggal di Kwaon, RT.005 RW.003, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klatentanggal 26 Maret 2019, bahwa Tergugat telah pergi sejak Juli 2008 akantetapi tidak diketahui alamatnya secara jelas, sedangkan Penggugat sendirijuga tidak mengetahuinya, oleh karena

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten Nomor 470/143/III/2019, tanggal 26 Maret 2019, setelahdiperiksa, diberi tanda P2;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama Wagimin bin Partodikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kwaon, RT.005 RW.003, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:iL.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1993;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawan denganjejaka;Bahwa, saksi mengetahui

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.KIta 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:SISWANTO bin CIPTO M, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan

Para advokat yangberalamat kantor di Polodadi, Mranggen, Jatinom, Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanPALUPI binti PADMO S, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010,Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah terjadi perkawinan, Pemohon dan Termohon, keduanyatinggal bersama di Jemawan, RT.0O21 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;.

dagang, namun Termohon seringbohong, Termohon sudah berulangkali menasihati agar memperbaikiperilaku nya namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Pemohon sudah tidak tahan, akhirnya pada bulanJuni 2018, Pemohon memutuskan untuk tinggal di rumah orangtuaPemohon yang masih satu dukuh dengan rumah bersama, sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang, sementara Termohon dan ke 3 (tiga)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 2 dari 6 hal.anaknya tetap masin menempati rumah bersama di Jemawan

Kit Halaman 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;( Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Sutran, Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, mulai bulan Agustus 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah;Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisertai Tergugat

menyakiti badan jasmani Penggugat dengan caramemukul, sehingga pernah dilaporkan ke Polisi, tetapi kKemudian dicabut;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat hidup berpishapisah,Penggugat dirumah orang tuanya di Karangnongko, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, dan Tergugat dirumah orang tuanya di DukuhSutran, Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sampaisudah 5 bulan.

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;hi Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telan berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Martiningsih binti Sugeng Suwarno .( Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;hi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;( Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Sutran, Desa Jemawan

Kit Halaman 4 dari 11 halamanbertanggung jawab, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah;Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisertai Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat dengan caramemukul;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat hidup berpishapisah,Penggugat dirumah orang tuanya di Karangnongko, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, dan Tergugat dirumah orang tuanya di DukuhSutran, Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sejakNopember 2015.

Siti Mutiatun binti Imam Syafi'i.Bahwa saksi sebagai ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;( Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Sutran, Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, mulai bulan Agustus 2015 disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab, untuk mencukup!

Bahwakehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun, setelah menikah antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dirumah Pemohon di Jemawan, Jatinom,Klaten, namun pada tahun 2002 atau dua tahun masa perkawinan, antaraPemohon dengan Termohon mulai muncul ketidakcocokan dalammengarungi kehidupan berumah tangga, sering terjadi cekcok,pertengkaran, dan berselisih paham baik, kemudian tahun 2006Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Manisrenggo sampaidengan sekarang.4.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di Jemawan, Jatinom, Klaten selamakurang lebih 2 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anen Chori siswanto;3.

Saksi Pertama : Sukono bin Wiryo Sumarto, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Jemawan, Jatinom, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak tahun 2002 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan selama berumah tangga nampaknyatidak seiring sejalan dan sering bertengkar

Saksi Kedua : Tri Murni binti Wiji, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, alamat di Jemawan, Jatinom, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak tahun 2002 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ketidak sepahaman sifat dan karakterkeduanya, maka keduanya mudah bertengkar

Jemawan, Kec.Jatinom, Kab.

Jemawan, Kec.

Jemawan, Kec. Jatinom, Kab.

Jemawan, Kec. Jatinom, kab.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 30 Mei 2013 di bawah registerperkara No. 394/Pdt.P/2013/PN.KIt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal : 04 Agustus 1961 telah lahir seorang anak perempuan bernamaSRI MULYANI;2 Bahwa SRI MULYANI bekerja sebagai Guru di TK ABA Jemawan

SRI MULYANI telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2013 ;e Bahwa almarhumah Sri Mulyani pada waktu meninggal dunia tidak mempunyaisuami maupun anak tetapi mempunyai 5 (lima) orang saudara kandung yaituSriyadi, Sriyanto, Sri Mulyono, Sri Mulyatun dan Pemohon ;e Bahwa pada saat ini saudara kandung yang lain yaitu Sriyadi sedang sakitsedangkan Sri Mulyatun berada di luar kota sehingga tidak bisa menghadiripersidangan ;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sri Mulyani adalah PNS yang mengajar diTK ABA Jemawan

terungkap fakta pada tanggal 15 Mei2013 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sri Mulyani, denganmeninggalkan ahli waris yang bernama Sriyadi, Sriyanto, Sri Mulyati, Sri Mulyono danSri Mulyatun (bukti surat P8) sebagaimana identitasnya sesuai dengan bukti P1 s/d P6Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa P10 s/d P14, P16almarhumah Sri Mulyani semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan Pemerintah Kabupaten Klaten dengan pangkat Pengatur Muda berkantor diTK ABA Jemawan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 72 M2. tercatat atas nama Rizah Nomor 3418, Persil 86 yang dibeli pada tanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan dengan Nomor 3301 Persil 86, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon, bertanggal 17 April 2017 No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenal sebagai rumah Jalan Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02 RW 05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan

RINI/Tuan Jemawan) dan Pembeli (Tuan /Termohon/Tergugat Asal);. Bahwa proses pembelian atas obyek tanah dimaksud, selanjutnyadilakukan mutasi peralinan hak dari penjual sebagai pemilik hak kepadapembeli. Berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon,bertanggal 17 April 2017 dibawah nomor No. 470/22/436.9.18.4/2017;dimana dalam kolom Keterangan Lain pada baris terakhir (poin ke6)tertulis ; Tahun 2017 tercatat atas nama Nomor 3418 persil 86klas Ils, luas + 72 M2;.

perkawinan, dan yang kedua adalah bahwa hartabersama tersebut di atas diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya itu, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi salinan Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2479/Pdt.G/2018/PA.Sby., bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P1), fotokopi Akta Cerai Nomor 2364/AC/2019/PA.Sby,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2), fotokopi surat pengikatanjual beli antara Rini dan Jemawan

yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabayadan Akta Cerai Nomor 2364/AC/2019/PA.Sby. tanggal 11 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3, P4 dan P5 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh fakta yangsaling bersesuaian pula bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugatdan Tergugat telan memperoleh harta benda berupa sebidang tanah danbangunan seluas 72 M2. tercatat atas nama Nomor 3418, Persil 86 yang dibellipada tanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan

Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02 RW05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya denganbatasbatas :Sebelah Utara 3Sebelah Timur 3Sebelah Selatan 3Sebelah Barat aiMenimbang, bahwa oleh karena itu ternyata Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan sejak 18 Maret 2012 sampai dengan 04 April2019 dan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 72 M2.tercatat atas nama Nomor 3418, Persil 86 yang dibeli pada tanggal 23 Januari2017 dari atas nama Jemawan

Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas72 M2. tercatat atas nama Nomor 3418, Persil 86 yang dibeli padatanggal 23 Januari 2017 dari atas nama Jemawan dengan Nomor 3301Persil 86, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Lidah Kulon,bertanggal 17 April 2017 No. 470/22/436.9.18.4/2017, setempat dikenalsebagai rumah Sepat Lidah Kulon, Perumahan Munawan No. 10 RT 02RW 05, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabayadengan batasbatas :Sebelah Utara 3Sebelah Timur 3Sebelah

Jemawan Kec. Jatinom Kab.

Jemawan Kec. Jatinom Kab. Klaten yangtidak dijaga oleh pemiliknya, sehingga timbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalamkandang ayam tersebut lalu mengambil barang berharga yang ada di dalamnya tanpa iinpemiliknya dengan maksud akan dijual.

AD 4481 YQ,warna merah hitam melewati sebuah kandang di Kragilan, Jemawan,Jatinom, Klaten tersebut;Bahwa benar kemudian Terdakwa menghentikan motor di pinggirjalan dan bermaksud masuk ke dalam kandang tersebut untukmengambil barang berharga yang berada di dalam kandang yang bisadijual;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kandangtersebut dengan merusak pagar bambu yang terletak di sisi sebelahtimur dari kandang tersebut dengan cara ditarik dan diputar sehinggapakunya lepas, dan bambunya

AD 4481 YQ,warna merah hitam melewati sebuah kandang di Kragilan, Jemawan,Jatinom, Klaten tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa menghentikan motor di pinggirjalan dan bermaksud masuk ke dalam kandang tersebut untukmengambil barang berharga yang berada di dalam kandang yang bisadijual;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kandangtersebut dengan merusak pagar bambu yang terletak di sisi sebelahtimur dari kandang tersebut dengan cara ditarik dan diputar sehinggaHalaman 11 dari 17 Putusan

AD4481 YQ, warna merah hitam melewati sebuah kandang di Kragilan, Jemawan,Jarinom, Klaten kemudian Terdakwa menghentikan motor di pinggir jalan danbermaksud masuk ke dalam kandang tersebut untuk mengambil barang berhargayang berada di dalam kandang yang bisa dijual, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kandang tersebut dengan merusak pagar bambu yang terletak di sisi sebelahtimur dari kandang tersebut dengan cara ditarik dan diputar sehingga pakunyalepas, dan bambunya juga dilepasi, setelah terbuka

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.KIt.7 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 55 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1972 (umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten

Terusan Ds, Jemawan Kec. JatinomKab.Klaten untuk = mempermudah niatnya untuk menguasaibarang barang milik saksi Deni Puji Hartani lalu saksiSusanto als. Joko menyuruh terdakwa untuk memepet saksiDeni Puji Hartani dari sisi kanan selanjutnya saksiSusanto als. Joko merampas tas tersebut dengan caramenarik dengan kuat menggunakan tangan kiri sehingga tastersebut putus dan sepeda motor yang dikendarai saksi DeniPuji Hartani' oleng namun tidak sampai terjatuh, setelahsaksi Susanto als.

Cross type CB9I dan Nokia N70,uang tunai sebesar Rp. 767.000, , 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU nomor polisi AD6347 YM.Hal. 11 dari 26 hal. pts no:100/pid.B/2011/pn.klit Menimbang, bahwa sealin itu jJaksa Penuntut Umum jugamengajukan 4 (empat) orang saksi, masing masing di bawahsumpah pada pokoknya meanerangkan sebagai berikutSaksimotorSaksiDENI PUJI HARTANI binti SuyatnoBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekitarjam 20.00 WIB, bertempat di tengahtengah jembatanMacanan, Turusan, Jemawan

Simpeda dari Bank Jateng, sertadompet berisi kalung emas seberat 4 gram ;Bahwa barang barang hasil kejahatan tersebut telahTerdakwa pergunakan bersama saksi Susanto alias Joko ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danterdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa Terdakwa Yuni Lestari bersama saksi Susantoalias Joko, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011sekitar jam 19.30 WIB bertempat di tengah JembatanMacanan Terusan Jemawan

unsur kelima inipun menurut MajelisHal. 21 dari 26 hal. pts no:100/pid.B/2011/pn.kIit Hakim juga sudah terpenuhi karena dilakukan di jalan umumyaitu. semua jalan baik milik pemerintah maupun~ milikpartikulir, asal dipergunakan untuk umum (siapa saja bolehberjalan disitu), berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan yaitu bahwa Terdakwa bersama temannyabernama Susanto alias Joko pada waktu melakukanperbuatannya dilakukan di jalan umum yaitu' yang pertama ditengah jembatan Macanan Turusan Jemawan

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Anang Supriyanto bin Wagimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kwaon RT.005RW. 003 Desa Jemawan Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwardi,SH., Faizal Chandra Kusuma, SH,

dan Arief Khoirunniza,SH. advokad alamat di Dukuh Polodadi Rt. 31 Rw. 13,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 September2016, sebagai "Pemohon";melawanNur Hayati binti Agung Dwiyono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kwaon RT.005RW. 003 Desa Jemawan Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama masa perkawinanhidup bersama di rumah kediaman bersama yang dibangun Pemohon danTermohon di Dukuh Kwaon, Jemawan, Jatinom, Klaten, namun padasekitar tahun 2012 Pemohon pamit meninggalkan Termohon sertaanaknya untuk bekerja ke Luar Negeri atau ke Korea Selatan demimencukupi kehidupan rumah tangga;4.

rutin mengirimkan gajinya pada tahun pertama sejumlah Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) setiap bulannya kepada Termohonuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudian tahun keduaPemohon juga secara rutin mengirimkan uang gaji Pemohon seluruhnyasejumlan Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) sampai dengan Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) setiap bulannya selama kurun waktu2 (dua) tahun kepada Termohon, Pemohon setelah setahun bekerja diKorea Pemohon kemudian pulang ke rumah di Kwaon, Jemawan

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jemawan Jatinom;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak akhir tahun 2016, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jemawan Jatinom;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sejakakhir tahun 2016, berturutturut hingga sekarang lebih dari 2

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 31 Desember 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, dan sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Jemawan

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa didepan Penyidik dan keterangan saksidi Berita Acara Penyidik benar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi ;e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa sepeda motorHonda Supra Fit warna merah hitam No.pol AD2265SC ;e Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib di bengkel mobil yangberalamat di Desa Jemawan

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan ini karena terdakwatelah mengambil sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol AD2725PM warna biru ;eBahwa terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Shogun tersebutpada hari lupa , tanggal 29 September 2011 siang hari di rukodepan SPBU Teras Boyolali ;eBahwa sebelum mengambil sepeda motor Suzuki Shogun terdakwapernah mengambil sepeda motor Honda Supra Fit di bengkel mobilyang beralamat di Desa jemawan

Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul11.00 Wib di bengkel mobil yang beralamat di Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom , Kabupaten Klaten saksi SRI SUWARNOtelah pula kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna merah hitam No.Pol AD2265SC dalam keadaan terkuncibeserta STNK, SIM serta KTP di jok sepeda motor tersebut yangsaat itu sedang dibawa oleh anaknya yang PKL dan disservice ;.

Shogun warna biru hitam No.Pol AD2725PM sudah berhasilditemukan dirumah terdakwa bersama dengan penangkapan terdakwa ;Bahwa, dipersidangan terdakwa juga menerangkan apabila 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol AD 2265 SC warna hitam merahyang ditinggalkan diruko saksi BAMBANG TRIJARSO dan saksi IDAMARYATI adalah milik orang lain yang terdakwa dan ANIK bawa pergi padahari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib dari tempatnyasemula dibengkel mobil yang beralamat di Desa Jemawan

F4961D278334 dapat dikualifikasikan sebagaipengertian sesuatu barang atau tidak ;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud , bernilai ekonomis maupun nonekonomis (HR 27 Nopember 1939) ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dapat terbukti apabila 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol AD 2265 SC warna hitam merahyang dibawanya oleh terdakwa dan ANIK karena terdakwa dan ANIKmelihatnya terparkir dibengkel mobil yang beralamat di Desa Jemawan

Jemawan, Kec. Jatinom,Kab. Klaten.: Islam.: Dagang.: SMP.82. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor316/Pen.Pid/2009/PN.KIt, tanggal 06 Nopember 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3.

Jemawan, Kec. Jatinom,Kab.

S2,bertempat tinggal di Dayu, RT.024 RW.011, Desa Tulung,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2018memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum. advokat yangberkantor di Kradenan, Jimbung, Kalikotes, Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMUHAMMAD RIVA'l bin ROHMAT PAWAKA, lahir di Klaten, tanggal 30Agustus 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKwaon, RT.005 RW.003, Desa Jemawan

Jemawan, Kec. Jatinom, Kab.Klaten selama kurang lebih 3 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dk. Dayu, Ds. Tulung, Kec. Tulung, Kab. Klaten, selamakurang lebih 2 tahun;3. Bahwa, selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'daddukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 14.

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Masyzukri Mulandar bin Sri Sumbang Suyatno,tanggal lahir 10 April 1999 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Turasan, RT.0O13 RW.006, Kelurahan Pepe,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuanbernama Merlina Anggraeni binti Wagimin, tanggal lahir 24 Maret 2000(umur 17 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Kwaon, RT.008 RW.004, Kelurahan Jemawan

tahun namun telahterlinat dewasa dan sudah bekerja, lebih dari itu saya (Merlina Anggraenibinti Wagimin) tetap ingin menikah karena dengan Masyzukri Mulandarbin Sri Sumbang Suyatno sudah kenal akrab selama 3 tahun dan salingmencintai, bahkan sekarang ini telah hamil 2 bulan;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ibu kandung calonmempelai perempuan, bernama Isnaini binti Wiryo Ismanto, umr 50 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh (pemilah rongsok) tempat tinggal di Kwaon,RT.008 RW.004, Desa Jemawan

Jemawan,Kec. Jatinom, Kab. KlatenPendidikan : SMKPara Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut memeriksa dan sebagainya ;Mengingat Ketentuan pasal 364 ayat (4) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I. Joko Sugiarto bin Sudarto (alm) dan Terdakwa II Wawan SaputraBin Roni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2.

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama JUWONO alias SIWUR Bin TUKINO HARTOMULYONO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 16 Oktober 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kwaon Rt. 08 Rw. 04, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom,

Kwaon Rt. 08 Rw.04 Desa Jemawan, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten menuju rumah teman di Kaligentong AmpelBoyolali untuk pergi main, dalam perjalanan melalui Musuk danmelewati Cepogo sampai di Dk. Ngrancah Rt.05 Rw.02 Ds. Jelok, Kec.Cepogo, Kab.

Kwaon Rt. 08 Rw.04 Desa Jemawan, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten menuju rumah teman di Kaligentong AmpelBoyolali untuk pergi main, dalam perjalanan melalui Musuk dan melewatiCepogo sampai di Dk. Ngrancah Rt.05 Rw.02 Ds. Jelok, Kec.