Ditemukan 10 data
18 — 4
di persidangan,pemanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II hadirsecara in person, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II bertanggal 10 Januari2013, yang dalilnya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernamaMahmud bin Bidin dan Jemalan
Jemalan bin AbsahHubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, saksi lupatahun berapa Pemohon menikah dengan Pemohon Il, pernikahantersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di KampungRerebe, sesuai dengan syariat agama Islam, saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;Bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Eman;Pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan
tersebut dilaksanakan di Kampung Rerebe, berwalikan pamankandung Pemohon Il, yang bernama Eman, pada saat pernikahan berlangsungPemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis, tidak ada yangmenghalangi Pemohon menikah dengan Pemohon Il, tidak pernah berceraidan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon II bahkan telah mempunyai dua orang anak adalah didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il yangbernama: Jemalan
,namun dilaksanakan di Kampung Rerebe, dengan wali nikah paman kandungPemohon II yang bernama: Eman, sebagai wali nasab, status Pemohon lajangsedangkan Pemohon II gadis, setelan menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tidak ada orang lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II bahkan mempunyai dua orang anakadalah didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan duaorang saksi yang bernama: Mahmud bin Bidin dan Jemalan
bin Absah, yangberasal dari tetangga Pemohon dan Pemohon II, masingmasing saksi orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan dengan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il yang bernama: Mahmud bin Bidin dan Jemalan
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
JUMAIN BIN INDARAH
87 — 18
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ikat uang pecahan Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu ) Rupiah sejumlah Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta ) Rupiah;
- 1 (satu) Unit Mobil Isuzu TBR UP TURBO warna Biru dengan Nomor polisi BL 8735 GV, Nomor rangka MHCTBR54BVC029994, An Kliwon;
- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) Unit Mobil Isuzu TBR UP TURBO Warna Biru
Dikembalikan kepada Saksi Khaidir Ali bin Jemalan
daribesi dengan obeng sebagai alat untuk memutar Kunci T tersebutKemudian terdakwa mengambil bungkusan plastik berisi uang dari dalammobil tersebut, Adapun yang melihat Kejadian Penangkapan Pencurian tersebut yaituSaksi Salmiati, saksi Rahmat Salwin Kuara, saksi Iwan Rizki dan saksiTurana Adapun yang melihat Kejadian Penangkapan Pencurian tersebut yaituSaksi Salmiati, saksi Rahmat Salwin Kuara, saksi Iwan Rizki dan saksiTurana, Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jumain Bin Indarah, Korban Khaidir AliBin Jemalan
),Kemudian warga masyarakat membawa terdakwa Ke Pos RetrribusiKampung Seni Antara Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah,Kemudian petugas Kepolisian Langsung mengamankannya danmembawa terdakwa Ke Kantor Kepolisian Sektor Permata KabupatenBener Meriah Guna Proses Hukum Yang berlaku,Adapun yang melihat Kejadian Penangkapan Pencurian tersebut yaituSaksi Salmiati, saksi Rahmat Salwin Kuara, saksi Iwan Rizki dan saksiTurana,Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jumain Bin Indarah, Korban Khaidir AliBin Jemalan
Saksi KHAIDIR ALI bin JEMALAN di depan persidangan di bawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di hadapan penyidik telahbenar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 11.30 Wib saksi ke BankBRI Cabang Simpang Tiga Redelong mengambil uang tunai sejumlahRp387.000.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah ), setelah mengambil uangdan keluar dari kantor
makaditetapkan dikembalikan kepada Saksi Khaidir Ali bin Jemalan, barang buktiberupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda type Supra 125 warnaHitam Les Merah Nomor Polisi BK 6214 ACO Nomor Rangka :MH1JB8115CK76714, Nomor Mesin.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ikat uang pecahan Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu ) Rupiahsejumlah Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta ) Rupiah;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Stre 1 (satu) Unit Mobil Isuzu TBR UP TURBO warna Biru dengan Nomorpolisi BL 8735 GV, Nomor rangka MHCTBR54BVC029994, An Kliwon;e 1 (Satu) lembar STNK 1 (satu) Unit Mobil Isuzu TBR UP TURBO WarnaBiruDikembalikan kepada Saksi Khaidir Ali bin Jemalan;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda type Supra 125
Terdakwa:
1.BUHARI Als BUH Bin SALIDIN (Alm)
2.JULIANI Als MEK BAGAS Binti JEMALAN (Alm)
8 — 0
- Menyatakan Terdakwa I BUHARI Alias BUH Bin SALIDIN (Alm) dan Terdakwa II JULIANI Alias MEK BAGAS Binti JEMALAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum Jinayat bersalah melakukan jarimah zina sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 33 Jo Pasal 37 ayat (1) Jo Pasal 40 Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
Terdakwa:
1.BUHARI Als BUH Bin SALIDIN (Alm)
2.JULIANI Als MEK BAGAS Binti JEMALAN (Alm)
29 — 7
HUSAINI BIN JEMALAN , umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanDosen, tempat tinggal Gampong Alue Raya, Kecamatan Blang Mangat,Kota Lhokseumawe, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.
kompilasi hukum Islam, maka formilnya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap materi gugatan penggugat, tidak disanggaholeh Tergugat, karena yang bersangkutan tidak pernah hadir dipersidangan,sehingga demi hukum yang bersangkutan telah kehilangan hak untuk membantahatau membela diri di depan persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPenggugat dan telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masing masingbernama : SARKANI BIN MUHAMMAD HASBI dan HUSAINI BIN JEMALAN
18 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jemalan bin Besah) dengan Pemohon II (Nur binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Kampung Kuala Jernih, Kecamatan Tripe Jaya.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupaih).
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Sabaruddin Ahmad bin Jemalantelah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021di DesaBiak Muli Bakhu, Kecamatan Biak Muli Bakhu, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Menetapkan ahli waris dari Sabaruddin Ahmad bin Jemalanadalah sebagai berikut:
- Siti Hadijah binti Sadim (Istri)
- Ahmad Soeparjo SN bin Sabaruddin Ahmad (Anak Laki-laki Kandung);
- Resa Winartha
57 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah bin Jemalan) terhadap Penggugat (Samini binti Wasmin);