Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang mampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga sehari hari, namun demikian Tergugat hampir setiaphari minta dibelikan rokok sebanyak 2 pack, dan jiika Penggugattidak punya uang, Tergugat menyuruh Penggugat menjual beraspersediaan makan, dan jika Penggugat tidak bersedia menjualberas, Tergugat marah dan memukul Penggugat;.

Bahwa sejak Mei 2006 antara Penggugat dan Tergugat' seringberselisih dn bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugat kurangmampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggasehari hari, namun demikian Tergugat hampir setiap hariminta dibelikan rokok sebanyak 2 pack, dan jiika Penggugattidak punya uang, Tergugat menyuruh Penggugat menjualberas persediaan makan, dan jika Penggugat tidak bersediamenjual beras, Tergugat marah dan memukul Penggugat;d.

Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Mei 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat tidak memiliki' pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang mampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga sehari hari, namun Tergugat hampir setiap hari mintadibelikan rokok, dan jiika

Probolinggo berboncengan dengan sepedamotor Socpy ijin kepada saksi Triono untuk keluar dari area tambak, lalu Saksi Trionomerasa curiga dan akhirnya saksi Triono meminta untuk membuka jok sepeda motor yangterdakwa I gunakan namun terdakwa I tidak mau akhimya saksi Triono membuka paksa joksepeda motor Scopy tersebut, setelah dibuka saksi Triono melihat ada udang dibungkusdalam sak pakan seberat 7 kg di dalam jok sepeda motor Scopy, lalu saksi Trionomenanyakan dan terdakwa I mengakui jiika telah mengambil

Probolinggo berboncengandengan sepeda motor Socpy ijin kepada saksi Triono untuk keluar dari area tambak, laluSaksi Triono merasa curiga dan akhirnya saksi Triono meminta untuk membuka jok sepedamotor yang terdakwa I gunakan namun terdakwa I tidak mau akhirnya saksi Trionomembuka paksa jok sepeda motor Scopy tersebut, setelah dibuka saksi Triono melihat adaudang dibungkus dalam sak pakan seberat 7 kg di dalam jok sepeda motor Scopy, lalu saksiTriono menanyakan dan terdakwa I mengakui jiika telah

Probolinggo berboncengandengan sepeda motor Socpy ijin kepada saksi Triono untuk keluar dari area tambak, laluSaksi Triono merasa curiga dan akhirnya saksi Triono meminta untuk membuka jok sepedamotor yang terdakwa I gunakan namun terdakwa I tidak mau akhimya saksi Trionomembuka paksa jok sepeda motor Scopy tersebut, setelah dibuka saksi Triono melihat adaudang dibungkus dalam sak pakan seberat 7 kg di dalam jok sepeda motor Scopy, lalu saksiTriono menanyakan dan terdakwa I mengakui jiika telah mengambil

Probolinggo berboncengan10dengan sepeda motor Socpy ijin kepada saksi Triono untuk keluar dari area tambak, laluSaksi Triono merasa curiga dan akhirnya saksi Triono meminta untuk membuka jok sepedamotor yang terdakwa I gunakan namun terdakwa I tidak mau akhimya saksi Trionomembuka paksa jok sepeda motor Scopy tersebut, setelah dibuka saksi Triono melihat adaudang dibungkus dalam sak pakan seberat 7 kg di dalam jok sepeda motor Scopy, lalu saksiTriono menanyakan dan terdakwa I mengakui jiika telah

Probolinggo berboncengandengan sepeda motor Socpy ijin kepada saksi Triono untuk keluar dari area tambak, laluSaksi Triono merasa curiga dan akhirnya saksi Triono meminta untuk membuka jok sepedamotor yang terdakwa I gunakan namun terdakwa I tidak mau akhirnya saksi Trionomembuka paksa jok sepeda motor Scopy tersebut, setelah dibuka saksi Triono melihat ada11udang dibungkus dalam sak pakan seberat 7 kg di dalam jok sepeda motor Scopy, lalu saksiTriono menanyakan dan terdakwa I mengakui jiika telah

Bahwa sekitar September 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat hanya memberi uangnafkah belanja ratarata sebesar Rp.10.000, untuk sehari namun terkadanghingga sebulan Tergugat sama sekali tidak memberi uang kepada Penggugat,jiika Penggugat minta tambahan uang belanja, Tergugat selalu marahmarah danmemukul Penggugat;d.

Tergugat mudah marah jiika dimintai uang untuk belanja, danbahkan pernah memukul penggugat.5. Bahwa telah terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran pada tbulanMaret tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Tergugat memilih untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun YYYRT.02/RW.02, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, hinggasekarang sudah selama 5 (lima) tahun;6.

di Desa YYY RT.01/RW.03, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan dan telah dikarunialseorang anak bernama YYY, umur 7 tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada penggugat, Tergugat selalumelibatkan orang tua dalam masalah keluarga penggugat dengan Tergugatdan Tergugat mudah marah jiika

Bahwa judi online tersebut tidak pasti menang, melainkan hanyaberdasarkan keberuntungan saja; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bekerja sebagai petani padidan jagung; Bahwa sebelumnya saksi pernah pasang judi online, dan sudahbeberapa kali menang; Bahwa yang menyerahkan uang kepada pemenang judi adalah BudiResminto Maranu Alias Budi; Bahwa jika ada orang yang ingin memasang, makasa uang tersebutdiserahkan ke Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan kepada BudiResminto Maranu Alias Budi; Bahwa Biasanya jiika

Handphone tersebut digunakan untukberkomunikasi bila ada orang yang ingin memasang judi online; Bahwa ATM BNI tersebut merupakan milik Budi Resminto Maranu AliasBudi yang digunakan untuk mendeposit uang judi online; Bahwa Terdakwa sudah menjual judi online tersebut sudah satu bulanlebih; Bahwa jiika ada orang yang ingin memasang akan datang langsung kerumah, atau bisa juga melalui WA (WhatsApp); Bahwa dalam 1 (Satu) minggu dapat dilakukan 28 (dua puluh delapan) kaliputaran, sehingga sehari 4 (empat

Bahwa Terdakwa sudah menjual judi onlinetersebut sudah satu bulan lebih. jiika ada orang yang ingin memasang akan datanglangsung ke rumah, atau bisa juga melalui WA (WhatsApp). Dalam 1 (Satu) minggudapat dilakukan 28 (dua puluh delapan) kali putaran, sehingga sehari 4 (empat) kaliputaran.

dan Tergugatrukun harmonis selama tiga bulan , kemudian Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dengan telah berpisah sejak bulan Nopember 2014disebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi dan selalu dibantu oleh orangttua Penggugat, Tergugat seringmempermalukan Penggugat didepan keluarga Tergugat, Tergugat seringmengancam akan meninggalkan Penggugat dan sering mabukmabukandengan keluarga tiri Tergugat , Tergugat sering menyekiti badan jasmaniPenggugat jiika

2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonis lagidalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi dan selalu dibantu oleh orangttua Penggugat,Tergugat sering mempemalukan Penggugat didepan keluarga Tergugat,Tergugat sering mengancam akan meninggalkan Penggugat dan seringmabukmabukan dengan keluarga tiri Tergugat , Tergugat sering menyekitibadan jasmani Penggugat jiika

Aan Dian Widiatmoko mendapatkan telepon dari wargaDesa Gading Wetan jiika terdakwa sering menjual Pil (obat keras) yang digunakan untukmabukmabukan sehingga saksi Sdr. Aan Dian Widiatmoko melakukan penyelidikan danmelihat seorang Saksi bernama MUSTOFA yang baru keluar dari halaman Warungnya pakHAK selanjutnya Sdr. MUSTOFA dihentikan dan ditanyakan oleh saksi Sdr. Aan DianWidiatmoko dan menanyakan kepada Sdr. MUSTOFA apa benar baru membeli Pil putihdari terdakwa lalu Sdr.

Aan Dian Widiatmokomendapatkan telepon dari warga Desa Gading Wetan jiika terdakwa sering menjual Pil(obat keras) yang digunakan untuk mabukmabukan sehingga saksi Sdr. Aan DianWidiatmoko melakukan penyelidikan dan melihat seorang Saksi bernama MUSTOFA yangbaru keluar dari halaman Warungnya pak HAK selanjutnya Sdr. MUSTOFA dihentikandan ditanyakan oleh saksi Sdr. Aan Dian Widiatmoko dan menanyakan kepada Sdr.MUSTOFA apa benar baru membeli Pil putih dari terdakwa lalu Sdr.

Menetapkan pidan a tersebut tidak usah dijalani kecuali jiika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku diNegara NKRIDan jiika Majeis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danmenurut berita acara panggilan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebt;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat jiika sedang marah suka melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti : memukul bagian muka;Hal 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 2412 /Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa Tergugat jika sedang marah suka mengeluarkan katakata kotor seperti :(maaf) Bego; Bahwa Tergugat ada memberikan nafkah tetapi tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga, dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap;6.

akan mengambil sepeda motor saksi korban tersebut,lalu saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto berpurapura menanyakankepada saksi korban apakah ada anak kecil yang membawa sepeda motorlalu saksi korban mengatakan bahwa dirinya tidak mengetahuinya, kKemudiansaksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto meminta kepada saksi korban untukmembantunya mencari anak kecil yang ditanyakan, kemudian saksi korbanmengatakan kepada saksi Edo Andrianto Bin Yatin Kusmanto bahwa dirinyabelum bisa membawa sepeda motor jiika

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jiika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindap pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

AHMAD KHOLIK ALS KHOLIK BIN PAIMO (ALM) dan sdrTOPAN menjawab untuk membantu memasang pipa kemudian di tanyakankembali dan dilakukan introgasi kepada terdakwa TOPAN kemudianterdakwa TOPAN mengakui bahwa dia tahu dan ikut membantu terdakwaKHOLIK mengambil shabu shabu dan jiika ada yang memesan barang makaterdakwa TOPAN akan menghubungi terdakwa KHOLIK selanjutnyaterdakwa AHMAD KHOLIK ALS KHOLIK BIN PAIMO (ALM) danterdakwaHERMAN TOPAN ALS TOPAN BIN NURDIN (ALM) serta barangbarang yang ada kaitannya

Ahmad Kholik mengambil shabu shabu dan jiika ada yangmemesan barang maka terdakwa II. Herman Topan Als Topan = akanmenghubungi terdakwa 1. Ahmad Kholik;Bahwa imbalan yang terdakwa II. Herman Topan Als Topan dapatkandalam membantu terdakwa 1. Ahmad Kholik memesan atau menjualnarkotika jenis shabu yaitu memakai narkotika jenis shabu bersama samadengan terdakwa 1. Ahmad kholik dengan gratis;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2019/PN. TgtBahwa terdakwa 1.

TgtAhmad Kholik Als Kholik mengambil shabu atau membeli shabu dan jiika adayang memesan barang maka terdakwa II. Herman Topan Als Topan Bin Nurdin,akan menghubungi terdakwa 1. Ahmad Kholik Alias Kholik;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut di peroleh olehterdakwa 1. Ahmad Kholik dengan cara membeli dengan saudara Jamal ( Dpo)seharga Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) dan baru terdakwa 1. AnmadKholik Dp sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa 1.

Ahmad Kholik Als Kholik mengambil shabu ataumembeli shabu dan jiika ada yang memesan barang maka terdakwa II. HermanTopan Als Topan Bin Nurdin, akan menghubungi terdakwa 1. Ahmad KholikAlias Kholik;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut di peroleh olehterdakwa 1. Ahmad Kholik dengan cara membeli dengan saudara Jamal ( Dpo)seharga Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) dan baru terdakwa 1.

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan peretengkaran jiika bertengkar Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya tanpa seijin Pemohon.d. Bahwa pada bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan Termohon masih menjalin hubungan asmara dengan laki laki lainbernama Bowo akhirnya Termohon tanpa ijin Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri.5.

berdasarkan hal hal terssebut telah dapatditemukan fakta kejadian sbb :Adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disertaipemukulan yang di lakukan oleh Tergugat kepada Penggugatdan sejak tahun 2014 penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat di simpulkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa diharapkansebagaimana yang di kehendaki pasal 1 dan pasal 33 UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan jiika

olehpemasang maka pemasang akan terdakwa bayar Rp 5000 dan jika hanya duagambar yang keluar yang sama dengan yang dipasang oleh pemasang makaterdakwa akan bayar Rp 1000 dan jika yang keluar hanya ada satu gambar yangsama maka uang pasangan pemasang tersebutakan diambil oleh terdakwa.BOOM jika pemasang memasang Rp 1000 pada satu gambar kemudian jikakolok diguncang oleh terdakwa keluar dua atau tiga gambar yang samadipasang oleh pemasang maka maka pemasang akan terdakwa bayar Rp 9000 ,akan tetapi jiika

online tersebut tidak pasti menang, melainkan hanyaberdasarkan keberuntungan saja; Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa, sedangkan Anwar aliasNuar bekerja sebagai petani padi dan jagung; Bahwa sebelumnya saksi pernah pasang judi online, dan sudahbeberapa kali menang; Bahwa yang menyerahkan uang kepada pemenang judi adalahTerdakwa; Bahwa jika ada orang yang ingin memasang, makasa uang tersebutdiserahkan ke Anwar alias Nuar, kemudian Anwar alias Nuar menyerahkankepada Terdakwa; Bahwa Biasanya jiika

Bahwa jiika ada orang yang ingin memasang akan datang langsung kerumah, atau bisa juga melalui WA (WhatsApp); Bahwa dalam 1 (Satu) minggu dapat dilakukan 28 (dua puluh delapan) kaliputaran, sehingga sehari 4 (empat) kali putaran; Bahwa cara mengetahui siapa yang menang diperiksa melalui siaranlangsung di Youtube dengan menggunakan Hanphone; Bahwa yang menentukan menang dan kalahnya langsung dari pusatnyayang berada di Macau; Bahwa keuntungan Terdakwa satu hari sekitar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah

No. 313/Pdt.P/2019/PA MksKabupaten Gowa, siap memberikan keterangn dibawahsumpahnya. sumpahnya. pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai menantu saksiyang bernama PEMOHON II;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah pada tanggal 19 Agustus 2003 di rumah saksi diLembang Parang, Kelurahan Lembang Parang, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;e Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak setuju jiika anaknyamenikah dengan anak saksi (Pemohon 1);e Bahwa pada

bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.TRI SETIA bin SASTRA HARJANA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Grenjeng RT.03 RW.01, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon dan mengetahui jiika

Bahwa dengan keadaan tesrebut diatas Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran jiika bertengkar Pemohon dan Termohon saling mendiamkan danberkomunikasi seperlunya.c. Bahwa pada bulan Oktober 2010 Pemohon minta izin kepada Termohon untuk bekerja diKalimantan dan selama Pemohon bekerja di Kalimantan antara Pemohon dan Termohonmasih berhubungan komunikasi lewat handd.