Ditemukan 91 data
51 — 2
ARIEF YULIANTO BIN ISTITYONO menerangkan bahwa e Bahwa benar pada saat kejadian tabrakan lakalantas tersebut saksi sedangmengemudi mobil daihatsu Grand max BP 1045 K membawa penumpang tigaorang yaitu ZAKY YUSA , WAHYU TRI HANDOYO dan NINDAWIDHIA ;e Bahwa benar kejadian lakalantas pada hari kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar jam 10,30 di Jl.Di panjaitan daerah lampu merah , dimana mobilTrailer BP 8321 TB datang dari arah luar Kota menuju dalam kota tibatibamenabrak kendaraan yang ada didepannya
M ARDI menerangkane Bahwa benar kejadian lakalantas pada hari kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar jam 10,30 di Jl.Di panjaitan daerah lampu merah , dimana mobilTrailer BP 8321 TB datang dari arah luar Kota menuju dalam kota tibatibamenabrak kendaraan yang ada didepannya yang sedang berhenti karena lampumerah ;e Bahwa benar yang menjadi korban lalu lintas tersebut adalah anak kandungsaksi yang bernama Yoesman perdana ; Bahwa benar hari kamis tanggal 28 Pebruari sekitar jam 11. ll saksi berada diRuko
WAN BIN UDIN : Saksi IV ;Saksi iVBahwa benar kejadian lakalantas pada hari kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar jam 10,30 di Jl.Di panjaitan daerah lampu merah , dimana mobilTrailer BP 8321 TB datang dari arah luar Kota menuju dalam kota tibatibamenabrak kendaraan yang ada didepannya yang sedang berhenti karena lampumerah ;bahwa benar saksi melihat pada saat itu ada mobil Fuso Traller Tronton MerkMitsubishi BP 8321 menabrak sepeda motor Honda Beat, mobil truk ColtDiesel,, Mobil Pick Up, Mobil avanza
MiniBus Daihatsubahwa benar pada saat itu saksi berhenti menolong terdakwa mengatakanmobil Blong , Trailler Tronteon tidak hidup lagi kemudian saksi ganjal agartidak bergeser ;Bahwa benar saksi membawea mobil tersebut ke Polres sewaktu saksi bawarem dalam keadaan bagus dan berpungsi baik, saya gunakan gigi dua pungsirem pas tidak Blong , dan reem anginnya juga tidak payah kocok tidak Bloning ;FITALIS MARI;Bahwa benar kejadian lakalantas pada hari kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar jam 10,30 di Jl.Di
pada saat itu cuaca cerah siang hari kondisi jalan baik keadaanlalu lintas padat;Bahwa benar setelah kejadian saksi melihat banyak orang berusaha membantukorban kecelakaan tersebut dan ada seorang yang terluka parah terjepit antaramobil Traeller dengan Truck Colt disel BP 8317 TYBahwa benar keterangan saksi lainnya sebagaimana tertuang dalam BAP tg.11maret 2013 ;saksi VI TRENANINGSIH CHRISTINE RUFJANTLP :Bahwa benar kejadian lakalantas pada hari kamis tanggal 28 Pebruari 2013sekitar jam 10,30 di Jl.Di
21 — 1
Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tertanggal 29 Desember 2015 Reg.Perk No : PDM109/Ep.2/11/2015sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Yamin Bin Maliki (Alm) pada hari SabtuTanggal 26 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2015 ,bertempat dirumah terdakwa di Jl.DI
.60.000 (enam puluh riburupiah) untuk pemasang 3 angka dengan pasangan uang Rp.1.000 (seribu) rupiahditimbang Rp.400.00 (empat ratus ribu rupiah) dan bila pemasang memasang 4 angkadengan uang pasangan sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah ditimbang dengan uangsebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa telah mengedarkanPerjudian Jenis Toto Gelap tersebut kurang lebih selam 2 (dua) minggu dan terdakwabiasanya menyetor langsung kepada Bandar Besar yang bernama Asrul yang berlamatdi Jl.DI
terdakwa apabila pemesang menang maka pemasang akan memberikauang kepada terdakwa .bahwa terdakwa dapat menjalankan bisnis judi toto gelapsingapura tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdak wa diatur dan diancam sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Yamin Bin Maliki (Alm) pada hari Sabtu Tanggal 26September 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 ,bertempat dirumah terdakwa di Jl.DI
Panjaitan Irg.Masjid Jamik Rt.12 RW.4 No.76 Kel.Plaju IlirKec.Plaju Palembang; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut lebih kurang 2 (dua)minggulamanya ; Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada Bandarbernama Asrul yang berlamat di Jl.DI Panjaitan samping SMU MuhammadiyahPalembang ; Bahwa perjuudian togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada izin dariyang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan
26 — 7
perusahaan itu ,perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebgai berikut : Bermula adanya Informasi dari Masyarakat mengenai perjudian yangdilakukan oleh terdakwa di rumahnya di Jalan PonorogoPerbuatan terdak wa diatur dan diancam sebagaimana tersebut dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Yamin Bin Maliki (Alm) pada hari Sabtu Tanggal 26September 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 ,bertempat dirumah terdakwa di Jl.DI
keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel padahari Sabtu Tanggal 26 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat dirumahterdakwa di JIl.DI Panjaitan Irg.Masjid Jamik Rt.12 RW.4 No.76 Kel.Plaju IlirKec.Plaju Palembang; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut lebih kurang 2 (dua)minggulamanya ; Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada Bandarbernama Asrul yang berlamat di Jl.DI
saksisaksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel padahari Sabtu Tanggal 26 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat dirumahterdakwa di JIl.DI Panjaitan Irg.Masjid Jamik Rt.12 RW.4 No.76 Kel.Plaju IlirKec.Plaju Palembang; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut lebih kurang 2 (dua)minggulamanya ; Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut terdakwa setorkan kepada Bandarbernama Asrul yang berlamat di Jl.DI
27 — 2
kepada Toko Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmonysebesar Rp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratusrupiah)pada tanggal 20 Januari 2014;e => Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery Jl.DI
.002712 kepada Toko Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmonysebesar Rp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratusrupiah)pada tanggal 20 Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery Jl.DI
kepada Toko Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;15Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmony sebesarRp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)padatanggal 20 Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery Jl.DI
Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;e => Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;17e Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmonysebesar Rp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratusrupiah)pada tanggal 20 Januari 2014;e => Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery Jl.DI
9 — 0
Advokat beralamat kantor di Jl.DI Panjaitan No. 105 Purbalingga. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Desember 2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Truk, pendidikanSLTA, bertempat Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;won nnn n nanan nnn nen nene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
9 — 0
TERMOHON II, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Jl.di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XxX,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON3. TERMOHON III, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XxX,lKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON4.
10 — 0
MSI dan Rekan Advokat beralamat kantor di Jl.DI. Panjaitan No. 111.
59 — 24
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap :CLARA VALENTINE SIGAR Anak dari Sigar (Alm).Tempat Lahir : Balikpapan.Umur / Tgl Lahir :45 Tahun / 12 September 1987.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL.Telogo Rejo IV No.66 Rt.031 Kelurahan Telaga SariBalikpapan Selatan JL.DI
22 — 9
KNI, tempat tinggal di Jl.DI. Panjaitan Gg. Piano RT. 4 No. 24 A,Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, disebut sebagai "Pemohon";TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Pattimura Gang.
57 — 26
Sebidang tanah dengan luas 274 M dan telah terbangun di atasnyasebuah rumah semi permanen dengan luas 68 M* yang terletak di Jl.DI Panjaitan Gg. Rambutan RT.02 Desa Tapis Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser sesuai dengan sertifikat Tanah yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama PihakKedua;2.
26 — 14
BENI RIADI BIN ABDUL SOMAD bersama dengantemantemannya ENOK (DPO), WINDU (DPO), pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2014 ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014, bertempat JL.DI.
PUBUHADIANTO ALIAS DIDUKBIN SUHARDI, terdakwa 2.BENI RIADI BIN ABDUL SOMAD bersama dengantemantemannya ENOK (DPO), WINDU (DPO), pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2014 ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014, bertempat JL.DI.
37 — 11
Beralamat kantor di Graha Cipta, 1 st Floor 101 102, Jl.DI Panjaitan No.40 Jakarta 13350, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 Januari 2010, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWANPT. ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA, Beralamat di WismaTugu II Lt. 7 Jl. HR Rasuna Said Kav. 7 9 Jakarta 12940, dalam hal inidiwakili oleh Ir. Yasril Y Rasyid selaku Presiden Direktur PT.
12 — 1
Lahir Blitar 5 Juni 1944,umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jl.DI. Panjaitan Lk. V Kelurahan Tanjungbalai Kota IV, KecamatanTanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai.2. Reza Akbar Rafsanjani Alamsyah bin Anggi Muda P. Alamsyah, Tempat /tgl.lahir Medan, 2 Nopember 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasisa, Tempat kediaman Jl. Mawar 3 Lingkungan Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.3.
17 — 7
bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama saksi dan saksiIlyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Put.No.988/Pdt.G/2020/PA.PbrSaksi I. saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai Pesisir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.di
Saksi IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai Pesisir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.di JI.
34 — 7
sedang berdiri dan saksi bersama dengan saksiTry Gusti, SSP ;Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu) paket kecil sabu yangdibungkus plastic klip warna putih seberat (Brutto) 0,31 (nol koma tiga satu)gram,1 (satu) pirek kaca, dan 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna darikantong celana depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil sabusabu adalah milikterdakwa yang diperolehnya dari IWAN (belum tertangkap/DPO) yang seringmangkal di pinggir Jl.di
18 — 8
Rajiman No. 663 RT. 08 RW. 05, Pajang, Laweyan, Surakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :e = ZAINAL ABIDIN, SH.MH.e BUDI MARGO NURCAHYO, SH.e BAMBANG TRIHARYANTO, SH.Advokat berkantor di Law Office ZAP (Zainal Abidin and Partners) Jl.DI. Panjaitan No. 22 Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juni 2012 ;Semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN :PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR ;Beralamat di Jl.
49 — 5
PUTUSANNomor 2191/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang Plaju, 24 November1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Di Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatansebagai Penggugat
6 — 1
Bks.Xxxx Bin Xxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 17 Februari2008;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jl.di Xxxx , Kota Bekasi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejakbulan pertengahan tahun 2017;Bahwa penyebab
Xxxx Bin Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 17 Februari2008;Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Jl.di Xxxx , Kota Bekasi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Vico Permana Dwi Putra Als Viko Bin Asmadi
92 — 24
surat tuntutannyaSetelan mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:wocee Bahwa terdakwaTERDAKWA VICO PERMANA DWI PUTRAALS VIKO BINASMADI pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Jl.DI
Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1974 tentang Penertiban PerjudianSUBSIDAIRwooee Bahwa terdakwaTERDAKWA VICO PERMANA DWI PUTRAALS VIKO BINASMADI pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Jl.DI. Panjaitan Kel. Talang Benih Kec.
Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1974 tentang Penertiban PerjudianLEBIH SUBSIDAIRwooee Bahwa terdakwaTERDAKWA VICO PERMANA DWI PUTRAALS VIKO BINASMADI pada hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Jl.DI. Panjaitan Kel. Talang Benih Kec.
57 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap :CLARA VALENTINE SIGAR Anak dari Sigar (Alm).Tempat Lahir : Balikpapan.Umur / Tg Lahir :45 Tahun / 12 September 1987.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL.Telogo Rejo IV No.66 Rt.031 Kelurahan Telaga SariBalikpapan Selatan JL.DI