KANDARE, DKK.

Pdt/2009Bahwa Kepala Kelurahan bertanya kepada Penggugat apakah tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Pramuka telah dijual, dan dijawab olehPenggugat bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanahnya yang terletak diJalan Pramuka ;Bahwa dari jawaban Penggugat tersebut dikeluarkanlah surat tertanggal2 Mei 1985 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Agraria Kabupaten Kolaka/bagian seksi pengukuran tanah yang secara garis besar berisi permohonanpeninjauan kembali terhadap Sertifikat No. 142 atas nama Kandare

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azis bin Kandare) dengan Pemohon II (Ondeng binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di Sumatera.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Azis bin Kandare DAN Ondeng binti Sakka

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Azis bin Kandare, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Attobaja, DesaTalungeng, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ondeng binti Sakka, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azis bin Kandare) denganPemohon Il (Ondeng binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1990 di Sumatera.3.

Azis bin Kandare, Nomor 7308090205081 282yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Azis bin Kandare);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Ondeng binti Sakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Sakka;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Baharuddin dan Ibrahim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Mappiare Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azis bin Kandare) dengan PemohonIl (Ondeng binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 diSumatera.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1489 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Kandare

AHMAD bin KANDARE, DKK.

AHMAD bin KANDARE, bertempat tinggal diKampung Soddang, Kel. Biru, Kec. Tannete Riatang, KabupatenBone, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagaikuasa dari :LEL. ASIS;NURHAEDAH binti KANDARE;LEL. YUSUF bin KANDARE;ANAS NURHAYATI binti KANDARE;RIDWAN NURHAYATI binti KANDARE;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Talungen, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Para Terbanding;dan:1 LEL. H.

MAJID bin KANDARE, bertempat tinggal di Attobaja, DesaTelungen, Kec. Barebbo, Kab.

Kandare telah meninggal dunia denganmeninggalkan beberapa ahli waris. yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa ahli waris, Lel.

Kandare (almarhum) adalah batal demi hukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut di atas tanpa setahu dan seizin ParaPenggugat selaku ahli waris dari Lel.

tidakmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang dijadikanpertimbangan hukum oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri), karena dapatdipastikan bahwa Para Tergugat / Pembanding / Para Pemohon Kasasimendapat kerelaan dari Kandare (Almarhum) yang kemudian para ahliwarisnya yang merasa keberatan terhadap penguasaan obyek sengketa tersebut,yang tentu tidak mengerti dan memahami kondisi batin serta apa sebabnyaalmarhum Kandare merelakan obyek sengketa yang ditempati oleh ParaTergugat sekaligus rela

Bahwa, pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan Isafinabinti Kandare yang berlangsung pada tahun 1966, Pemohon danperempuan Isafina binti Kandare, melangsungkan pernikahan menurutagama islam di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohondengan perempuan Isafinah binti Kandare adalah ayah kandungperempuan lIsafina binti Kandare yang bernama Kandare.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan perempuan Isafinabinti Kandare, bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di UjungTanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama : Anak , Anak II, Anak Ill, danAnak IV.6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedangkan perempuan Isafina binti Kandare berstatus gadis.7.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan pemohon dan perempuan Isafina binti Kandaredan selama itu pula pemohon dan perempuan Isafina binti Kandare tidakpernah terjadi cerai.8. Bahwa, pemohon dan perempuan Isafina binti Kandare tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama setempatkarena pernikahan pemohon dan perempuan Isafina binti Kandare tidaktercatat.

No.01/Pdt.P/2014/PA.Skge Bahwa selama itu pula tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan pemohon tersebut.e Bahwa, tujuan pemohon untuk mengajukan permohonanpengesahan nikah dalam rangka kelengkapan pengurusanjamaah haji.Saksi Il, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal pemohon dan perempuan Isafina binti Kandare, karenaIsafina binti Kandarae adalah anak kandung saksi.Bahwa, pemohon dan perempuan Isafina binti Kandare, adalah suami isterisah yang menikah

No.01/Pdt.P/2014/PA.SkgMenimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi pemohon tersebutdimana keduanya telah mengetahui dengan jelas perkawinan yang terjadiantara) pemohon dengan perempuan Isafina binti Kandare, karena saksipertama hadir pada saat berlangsung Pemohon dengan perempuan Isafina bintiKandare, sedangkan saksi kedua adalah ayah kandung perempuan Isafina bintiKandare bahkan saksi yang menyelenggarakan perkawinan Pemohon denganperempuan Isafina binti Kandare, sehingga majelis hakim menilai bahwaternyata

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tamrin bin Malli ) dengan Pemohon II ( Mardiana binti Kandare ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe , Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada pemohon 1 dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0992/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tamrin bjn Malli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Watang Melle Desa Melle,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Mardiana binti Kandare, umur 42

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10November 1993 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Buhari dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kandare dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tere dan H. Mamma, denganmahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamrin bjn Malli) denganPemohon II (Mardiana binti Kandare) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1993 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Buhari, di depan Wali bernama Kandare ayah kandung Pemohon Ildengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai limaorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mardiana binti Kandare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Kandare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tere dan H.

Hajera binti Kandare) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1981 di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

Supardi berboncengan 3 (tiga) orang dengan Andi Andu dan Encong dan ditempat itu banyak orang terus Encong lari kedekat saksi sambil mengatakan Orangapa kamu Supardi sapinya Ambo ( H.Saide ) yang diambil dan menyuruh sayamenghalaunya dari belakang, setelah Encong mengatakan hal itu,lalu. saksimenangkap tangannya terdakwa Supardi sedangkan Andi Andu pergi meninggalkantempat itu, dan terdakwa Supardi mengatakan Jangan bunuh saya dan saya yangmengambil sapi milikmu dan sapi itu saya berikan kepada Kandare

yangtinggal di Amessangeng Sengkang, mengenai apakah Kandare yang membeli itu saksitidak tahu ;Bahwa posisi Andi Andu sewaktu saksi menangkap tangannya terdakwa Supardi adadi belakang terdakwa Supardi setelah itu Andi Andu meninggalkan tempatnya dan lari,dan saat itu terdakwa Supardi berlutut didepan saksi sambil mengatakan Janganbunuh saya lalu saksi memarahi terdakwa dan meminta terdakwa Supardi untukmengembalikan sapi tersebut;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)

ditampangeng Sengkang, lalu saksi berboncengan dengan terdakwa Supardi menujuketempat Kandare dan sesampainya di Patila, Supardi menyuruh saksi berhentiditempat penjual bensin, namun setelah itu terdakwa Supardi lari meninggalkan saksi ;Bahwa H.

Saidememukul Muliadi dan mengancamnya mau dibunuh kalau sapi itu tidak ditemukanterus datang Sule dan bilang Adami sapi yang mengambilnya Kandare,, lalu terdakwamenyampaikan Nanti saya pergi mengambil sapi itu pada Kandare, karena kalauterdakwa tetap disana bisabisa dipukul dan dibunuh , karena H.

Saide.Menimbang bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut setelah diambil kemudian ditarik sampai didekat kuburan di daerah Sarasa Kecamatan Pammana dan kemudian datang Kandare menjemputdan mengangkut sapi tersebut mengunakan truk kepala warna merahMenimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tanpa seijin pemiliknya mengakibatkankerugian bagi pemiliknya H.

Supardiberboncengan 3 (tiga) orang dengan terdakwa Andi Andu dan Encong dan di tempatitu banyak orang terus Encong lari kedekat saksi sambil mengatakan Orang apa kamuSupardi sapinya Ambo ( H.Saide ) yang diambil dan menyuruh saya menghalaunyadari belakang, setelah Encong mengatakan hal itu,lalu saksi menangkap tangannyaSupardi sedangkan terdakwa Andi Andu pergi lari meninggalkan tempat itu , danSupardi mengatakan Jangan bunuh saya dan saya yang mengambil sapi milikmu dansapi itu saya berikan kepada Kandare

yang tinggaldi Amessangeng Sengkang, mengenai apakah Kandare yang membeli itu saksi tidaktahu ;Bahwa posisi terdakwa Andi Andu sewaktu saksi menangkap tangannya Supardi adadi belakang Supardi setelah itu terdakwa meninggalkan tempatnya dan lari, dan saat ituSupardi berlutut didepan saksi sambil mengatakan Jangan bunuh saya lalu saksimarahi dan meminta Supardi untuk mengembalikan sapi tersebut;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak memukul Supardi maupun

di tampangengSengkang, lalu kami berboncengan dengan Supardi menuju ketempat Kandare dansesampainya di Patila, Supardi menyuruh saksi berhenti ditempat penjual bensin,setelah itu Supardi lari meninggalkan saksi ;e Bahwa H.

Saide yang mengambil sapinya, lalu H.Saide memukulMuliadi dan mengancamnya mau dibunuh kalau sapi itu tidak ditemukan terus datangSule dan bilang Adami sapi yang mengambilnya Kandare, lalu saksi menyampaikanNanti saya pergi mengambil sapi itu pada Kandare , karena kalau saksi tetap disanabisabisa saksi dipukul dan dibunuh, karena H.Saide menuduh saksi bertiga yangmengambil sapi itu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sapinya H.Saide ;Bahwa saksi dipanggil mencari sapinya yang hilang tersebut karena

Saide.17Menimbang bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut setelah diambil kemudian ditarik sampaidekat kuburan di daerah Sarasa Kecamatan Pammana dan kemudian datang Kandare menjemputdan mengangkut sapi tersebut mengunakan truk kepala warna merah .Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tanpa seijin pemiliknya mengakibatkankerugian bagi pemiliknya H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 7 Februari1996 di Desa Pattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Kandare dan yang menjadi wali adalahsaudara ayah Pemohon Il yang bernama Selle (ayah kandung meninggalHal. 1 dari 8dunia) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sukmandan Abd. Rahman, dengan mahar berupa satu pohon kelapa.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kandare, sedangkan wali nikah adalah saudara ayahPemohon Il yang bernama Selle (ayah kandung meninggal dunia),sedangkan saksi nikahnya Sukman dan Abd. Rahman dengan maharberupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

PENETAPAN Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Beddu bin Patang , umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat Uloe, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Sumami binti Kandare alias Iskandar, umur 42 tahun.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Beddu bin Patang) dengan pemohon II(Sumarni binti Kandare alias Iskandar) dilangsimgkan pada tahun 1983 diKecamatan Nipa Panjang , Kabupaten Tanjung Jabung.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon dan Pemohon IIdatang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa, pemeriksaan

kepentingan ada pada pemohon sehingga biaya perkara seluruhnyadibebankan kepada pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam dictumpenetapan ini, sebagaimana ketentuan pasal 91 A UndangUndang No. 50 tahun 2009.Memperhatikan pasalpasal perundangimdangan dan hukum syari yangberkenaan dengan perkara ini, maka majelis hakim menjatuhkan penetapan di bawahini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon IL.2 Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Beddu bin Patang) dengan pemohon II(Sumarni binti Kandare

PENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Jumardin bin Kandare, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tanete Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Wardana binti Gala, umur 30 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jumardin bin Kandare) dengan Pemohon II(Wardana binti Gala) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2006 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Jumardin bin Kandare, Nomor 7308182010110003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 23 Juli 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Baharuddin bin M.

dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Jumardin bin Kandare

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jumardin bin Kandare) dengan Pemohon II(Wardana binti Gala) yang dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Antong bin Kandare terhadap Penggugat Agustina binti Canggali
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pdt.G/2018/PA Sidrapes C5 ai) a2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Agustina binti Canggali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IILonra RT.002 RW. 002 Desa Kampale Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAntong bin Kandare

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Antong bin Kandare

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Antong bin Kandare terhadapPenggugat Agustina binti Canggali4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 0110Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah,oleh kami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Kandare, Umur 30 tahun. Agama Islam, Pekeijaan, Pembuat batu bataPendidikan terakhir Tidak ada tempat tinggal di Lerang I Desa AbbimipimgengKecamatan Cina Kabupaten Bone, sebagai penggugat.melawanRahman bin Tahere, Umm 35 tahun.

Kandare) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Memerintahkan kepada Panitera imtuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.Hal. 2 dari 9 Put. No. 240/Pdt.G/2013 /PA.Wtp. 4.

Kandare ).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCina dan Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, selambat lambatnya 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.

meninggal dunia pula pada Tahun 1960; Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum Andi Muhammad dengan IsterinyaAlmarhumah Andi Kandare telah memperoleh 2 (dua) orang anak kandungselaku ahliwaris sah menurut hukum, yaitu;1.

No. 219/Pdt.G/2017/PAWtp Bahwa Nenek Para Penggugat Almarhumah Andi Kandare semasa hidupnyatelah memperoleh/memiliki harta peninggalan/warisan berupa ;1. 26 (dua puluh enam) petak sawah seluas + 1,25 Ha, dikenal LompoPadang Mani, terletak diKampung Amin, Desa Labuaja, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, dan batasbatasnya;e Utara : Sawah Baba.e Timur : Tanah Nonci.e Selatan :Sawah Paenre.e Barat : Sawah Ambe Mantaro.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa.2. 30 (tiga) petak sawah dan tanah darat seluas + 4

Bahwa Almarhumah Andi Kandare selain meninggalkan harta peninggalan(warisan) dan disamping juga meninggalkan anakanak/cucucucu/Cicicicitersebut diatas; Bahwa oleh karena sawahsawah dan tanah darat sengketa pada Point 1, 2,tersebut diatas merupakan harta peninggalan Almarhumah Andi Kandarediperoleh dari Ayahnya Almarhum Petta Bonreng telah dikuasai olehTergugat sampai sekarang; Bahwa adapun sawahsawah dan tanah darat sengketa Point 1, 2, tersebutdiatas adalah harta peninggalan belum sempat dibagi

semasa hidupnyaAlmarhumah Andi Kandare dan hingga sekarang sepenuhnya dikuasaiTergugat tanpa menghiraukan hakhak Para Penggugat dan Para TurutTergugat sebagai ahliwaris pengganti yang ikut dalam perkara ini; Bahwa menurut hukum waris Penggugat dan Tergugat serta Para TurutTergugat adalah samasama sebagai ahliwaris dari Almarhumah AndiKandare.

Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat serta Para TurutTergugat berhak mewarisi harta peninggalan Almarhumah Andi Kandare.4. Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa sawahsawah dan tanahdarat Point 1, 2, tersebut diatas adalah harta peninggalan AlmarhumahAndi Kandare yang belum terbagi kepada ahliwarisahliwaris/ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat.5.

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Mami binti Kandare, umur 30 tahun, agama ilslam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Watang Sijelling, Desa Sijelling, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat,melawanSudirman

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan imtuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sudirman bin Lambo) terhadapPenggugat (Mami binti Kandare).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana

tersebutantara istri dan suaminya.Menimbang, I4wa oleh karena dalildalil gugatannya telahtd beralasan sertatidak melawan hukum dan dengan mengingat ketentuan Pasal w94R.Bg. maka gugatapenggugat dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 gugatan penggugat terlalubersifat umum, maka majelis hakim menpermulasi petitum tersebut sesuai dengan Pasal119 ayat (2) KHI, sehingga berbimyi ; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat(Sudirman bin Lambo) terhadap penggugat (Mami binti Kandare

1) UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 PembahanKedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang vmdanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Sudirman bin Lambo terhadapPenggugat Mami binti Kandare

Memberi izin kepada Pemohon Asse bin Kandare untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ida binti Mansur di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2020/PA.SidrapCEN SES N OhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Asse bin Kandare, NIK: 7314090107870182, Tempat tanggal lahir Palapparae, 01Juli 1987, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Lingkungan Palapparae, RT. 002, RW.003, Kelurahan Salomallori, Kecamatan

Memberi izin kepada pemohon, (Asse bin Kandare) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap termohon, (Ida binti Mansur) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 120/Pdt.