Ditemukan 46 data
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIYANSYAH alias ANCA bin KARITING;
27 — 6
Menyatakan terdakwa SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALS KARITING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALS KARITING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALS KARITING
Menyatakan terdakwa SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALS KARITING secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal yangdidakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALSKARITING berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALS KARITING beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa SARWEDI SAPUTRAHASIBUAN ALS KARITING tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawitDigunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Ali Imran Pasaribu Als.Mantari4.
Menyatakan terdakwa SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALS KARITING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALSKARITING dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
40 — 19
Menyatakan Terdakwa RISWAN EFENDI PULUNGAN Alias KARITING tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa RISWAN EFENDI PULUNGAN Alias KARITING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan
-RISWAN EFENDI PULUNGAN Alias KARITING
tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapatanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I terhadaporang lain atau memberikan Narkotika Golongan I untuk digunakan orang lainsebagaimana dakwaan primair kami Pasal 116 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Riswan Efendi Pulungan Alias Kariting dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Riswan Efendi Pulungan Alias Kariting tidak
terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapatanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair kami Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Riswan Efendi Pulungan Alias Kariting dari dakwaanSubsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Riswan Efendi Pulungan Alias
Kariting, setelah dianalisis mengambil kesimpulanadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika);Yang dibuat dan ditandatangam oleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cab. Medan Dra.Melta Tarigan, M.
12 — 1
*Elvadani binti Kariting*MHD. Zen bin Sidi Adam
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
WANDI HARTONO alias KARITING bin NURDIN
366 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Wandi Hartono Alias Kariting Bin Nurdin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
WANDI HARTONO alias KARITING bin NURDINPid.1.A.3 PUTUSANNomor 126/Pid.SusLH/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wandi Hartono Alias Kariting Bin NurdinTempat lahir : MeligaiUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 Februari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Laman Liku Rt.003/001 Desa Lubuk KapakKec.
Ketapang Kalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Wandi Hartono Alias Kariting Bin Nurdin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2019sampai dengan tanggal 31 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal14 Mei 20195.
Menyatakan terdakwa Wandi Hartono Alias Kariting BinNurdin, berbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaTentang Pencegahan dan Pemberantasan Perukan Hutan denganunsur Setiap Orang dilarang melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah, sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu kami,2.
Selanjutnya Tim Operasimelakukan pengamanan terhadap barang bukti 1 (Satu) unit chainsaw rakitan, 1(satu) buah jerigen minyak bensin warna merah ukuran 5 liter, 1 (Satu) buahjerigen oli warna merah ukuran 5 liter, 1 (Satu) buah potongan meteran denganpanjang + 1 meter dan 1 (satu) buah tali dakwat yang digunakan oleh saksiWandi Hartono Alias Kariting bin Nurdin untuk melakukan kegiatan penebangandan pengolahan kayu.
Selanjutnya Tim Operasi melakukan pengamanan terhadap barangbukti 1 (Satu) unit chainsaw rakitan, 1 (Satu) buah jerigen minyak bensin warnamerah ukuran 5 liter, 1 (Satu) buah jerigen oli warna merah ukuran 5 liter, 1(satu) buah potongan meteran dengan panjang + 1 meter dan 1 (Satu) buah talldakwat yang digunakan oleh saksi Wandi Hartono Alias Kariting bin Nurdinuntuk melakukan kegiatan penebangan dan pengolahan kayu.
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING
95 — 9
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman<
Jaksa Penuntut:
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITINGLahirJenis Kelamina KebangsaanTempat TFinggalAgamaPekerjaan: ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING;. Penajam ;: 33 tahun / 31 Desember 1932;> Lakitaki;: Indonesia;: Gang Taka RT.15 Keturahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur;> Islam;: Buruh Haran Lepas ;Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari :1. Terdakwa ditangkap sejak tangga!
Menyatakan terdakwa ARIYANSYAH Ais ANCA Bin KARITING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah metakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,; menguasai alau menyediakan Narkotika Golongan i bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Halaman 2 dari 38 halaman.Putusan Perkara Nomor : 62/ Pid. Sus/ 2013/ PN. TG UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANSYAH Ais ANCABin KARITING dengan pidana penjara selama enam) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.802.000.900, delapan ratus juts rupish) subsidair 6 bulan) bulankurungan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dialani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Sus/ 2015/ PN, TGT Perbuatan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 11Z ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIVANSYAH Als ANCA Bin KARITING pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 11.30 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di J!.
AGUS BUDIHARTA selakuKalabfor cabang Surabaya dan ARIF ANDi SETIYAWAN $.Si, MT, MAMMUKTI S.Si, Apt., Msi, LULUK MULJANI selaku pemeriksa telah melakukanpermeriksaan terhadap barang bukti Nomor : 14325/2015/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netic 0,282gram mitik terdakwa ARTYANSYAH Als ANCA Bin KARITING Dengan hasilHalaman 32 dari 38 halaman.Putusan Perkara Nowtor : 62/ Pid. Sus/ 201 5/ PN.
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING
19 — 8
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman<
Jaksa Penuntut:
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING
144 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Menjadi Perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ADAM anak laki laki dari SINGKIN
365 — 5
KARITING Bin NURDIN4.
Lapis mengajak saksi Wandi Hartono Alias Kariting untukHalaman 3 dari Putusan No. 127/Pid.SusLH/2019/PN.Ktpmencarikan/menebang kayu ulin untuk bahan lantai untuk rumah terdakwa denganukuran 8 X 16 cm 4 meter dan 3 meter serta papan belian 150 keping , selanjutnyasaksi Wandi Hartono Alias Kariting bin Nurdin menanyakan dimana lokasi kerjanyaatau lokasi menebang pohon ulin tersebut lalu terdakwa mengatakan untuklokasinya disebelah Hulu Jembatan disungai Gentawang selanjutnya saksi WandiHartono Alias
Kariting bin Nurdin menanyakan apakah itu tidak masuk keperusahanSJM (Alas Kusuma ) yang lalu dijawab oleh terdakwa bahwa itu tidak masuk kelokasiperusahaan tapi berada diwilayah Desa Batu Aji.
Wandi Hartono Alias Kariting bin Nurdin dan saksi Gunawan Anak Tanti yangsedang beristirahat dipondok /bagan kerja dalam kawasan hutan lindung KeralKundang tepatnya pada titik kordinat 1,432225LS dan 110,921870 BT mengakuimereka berada disana untuk menebang pohon jenis ulin selanjutnya menunjukan 2(dua) tunggul pohon jenis ulin yang telah ditebangnya pada titik kordinat 1,431260 LS dan 110,921870 BT dan pada titik kordinat 1,431350 LS dan 110,921810BTdan selanjutnya saksi Wandi Hartono alias Kariting
Bahwa pada pagi hari Jumat tanggal 4 Januari 2019saksi Wandi Hartono Alias Kariting bin Nurdin dan saksi Gunawan Anak Tantimelakukan survei pohon Ulin dan mendapatkan 2 (dua) pohon Ulin ukuran kuranglebin 70 cm untuk ditebang , kKemudian pada siang harinya saksi Wandi Hartonoalias Kariting menebang pohon ke 1 yang pada tanggal 5 januari 2019 digesekmenjadi 14 batang dengan ukuran 8 cm x 16 cm panjang 3 meter dan 4 harikemudian menebang pohon kedua dan digesek menjadi 18 batang 8 cm x 16 cmpanjang
28 — 4
Kariting(dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als. Kariting (dalam berkas terpisah),Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) pergi melarikan diri dan juga meninggalkan 45 (empatpuluh lima) tandan buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa bersamasamadengan saksiSarwedi Saputra Hasibuan Als.
Kariting (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.MAIT ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SarwediSaputra Hasibuan Als. Kariting (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) danMindo (DPO) maka PT.
Kariting (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) sehingga terdakwa, saksi SarwediSaputra Hasibuan Als.
Kariting (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) danMindo (DPO) maka PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : REVENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ardy Faizal Rahmat alias Kariting
20 — 11
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Marihot Simatupang alias Marihot
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : REVENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ardy Faizal Rahmat alias KaritingMarihot Simatupang aliasMarihot; Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa 2.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1372/Pid.Sus/2021/PT MDNArdy Faizal Rahmat alias Kariting datang menemui Terdakwa 1. MarihotSimatupang alias Marihot diwarung kopi milik Terdakwa 1. MarihotSimatupang alias Marihot, kKemudian Terdakwa Il. Ardy Faizal Rahmatalias Kariting mengatakan minta dulu barang itu ada temanku yangminta ganja dijawab Terdakwa 1.
Ardy Faizal Rahmat alias Kariting 1(satu) ons kemudian Terdakwa 1. Marihot Simatupang alias Marihotmemberikan ganja sebanyak 1 (satu) ons seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa II. Ardy Faizal Rahmat alias Karitinglalu Terdakwa Il. Ardy Faizal Rahmat alias Kariting memberikan uangsebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa 1.Marihot Simatupang alias Marihot, kemudian Terdakwa II. Ardy FaizalRahmat alias Kariting pergi meninggalkan Terdakwa 1.
Marihot Simatupang aliasMarihot; Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa 2.Ardy Faizal Rahmat alias Kariting datang menemui Terdakwa 1. MarihotSimatupang alias Marihot di warung kopi milik Terdakwa 1. MarihotSimatupang alias Marihot, kemudian Terdakwa 2. Ardy Faizal Rahmatalias Kariting mengatakan minta dulu barang itu ada temanku yangminta ganja dijawab Terdakwa 1. Marihot Simatupang alias Marihotberapa dan dijawab Terdakwa 2.
Ardy Faizal Rahmat alias Kariting 1(satu) ons kemudian Terdakwa 1. Marihot Simatupang alias Marihotmemberikan ganja sebanyak 1 (satu) ons seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa 2. Ardy Faizal Rahmat alias KaritingHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1372/Pid.Sus/2021/PT MDNlalu Terdakwa 2. Ardy Faizal Rahmat alias Kariting memberikan uangsebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa 1.Marihot Simatupang alias Marihot, Kemudian Terdakwa 2.
Ardy FaizalRahmat alias Kariting pergi meninggalkan Terdakwa 1. MarihotSimatupang alias Marihot dengan membawa ganja tersebut;Selanjutnya Terdakwa 2. Ardy Faizal Rahmat alias Kariting memberikanganja tersebut kepada temannya yang bernama Randi (DPO). Kemudiansekira pukul 11.30 Wib Terdakwa 2. Ardy Faizal Rahmat alias Karitingkembali ke warung kopi milik Terdakwa 1. Marihot Simatupang aliasMarihot, namun saat Terdakwa 2.
21 — 10
Padang Lawas Utara tentang adanya transaksi jual beli Narkotikajenis shabu, selanjutnya Saksi bersama rekanrekan langsung berangkatmenuju lokasi dimaksud, kemudian pada jam 23.00 WIB tepatnya di depanHotel Mitra Saksi bersama rekan melihat Terdakwa MUKLIS MUHARRAMHARAHAP Als HENDRO bersama dengan Terdakwa RAHMAT SUPRISIREGAR Als KARITING (dalam berkas terpisah) dan kemudian melakukanpenangkapan, selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan menemukan 3 (tiga) bungkus
plastic kecil warna putihyang diduga berisika shabu, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa MUKLIS MUHARRAM HARAHAP Als HENDRO bersamadengan Terdakwa RAHMAT SUPRI SIREGAR Als KARITING (dalam berkasterpisah) serta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polres TapanuliSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut, dan dari hasil pengembangan shabutersebut adalah milik Terdakwa RAHMAT SUPRI SIREGAR Als KARITING
(dalam berkas terpisah), yang mana selama Terdakwa mengetahuibahwasanya RAHMAT SUPRI SIREGAR Als KARITING (dalam berkasterpisah) ada menjual shabu kepada masyarakat Gunungtua, dan TerdakwaMUKLIS MUHARRAM HARAHAP Als HENDRO memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, tanpa seizin pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian(Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor :332/JL.10061/2018 tanggal 31 Juli2018 yang ditandatangani oleh HOTMATUA RAMBE, S.Pd dengan
Padang Lawas Utara tentang adanyatransaksi jual beli Narkotika jenis shabu, selanjutnya Saksi bersama rekanrekanlangsung berangkat menuju lokasi dimaksud, kemudian pada jam 23.00 WIBtepatnya di depan Hotel Mitra Saksi bersama rekan melihat Terdakwa MUKLISMUHARRAM HARAHAP Als HENDRO bersama dengan Terdakwa RAHMATSUPRI SIREGAR Als KARITING (dalam berkas terpisah) dan kemudianmelakukan penangkapan, selanjutnya Saksi bersama rekan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 3 (tiga) bungkus
Menetapkan barang bukti berupa: (tiga) bungkus plastic kecil warna putin yang berisikan shabu beratbruto 0,14 (nol koma empat belas) gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp122.000,00 (seratus dua puluh dua riburupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Rahmad Supri Siregaralias Kariting.6.
54 — 9
sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tepatnya di salah satu warung di Desa BatangBaruhar kemudian KARITING memberikan shabushabu kepada terdakwa 1 (satu)bungkus kecil yang dibungkus dengan plastic bening, dan setelah terdakwa membelishabushabu tersebut kemudian KARITING mengajak terdakwa memakai shabushabudibelakang rumah warga dan setelah itu kemudian sekira pukul 15.00 wib KARITINGmengajak terdakwa ke Hutaimbaru untuk mandi ke sungai dan saat itulah terdakwatertangkap oleh Polisi.Berdasarkan
berhasil melarikan diridimana saksi bersama rekan melakukan penyitaan barangbarang dari terdakwa berupa (satu) unit handphone merk Samsung warna putih, 2 (dua) buah mancis, (satu)bungkus rokok sampoerna yang didalamnya berisi satu bungkus plastic kecil yang berisishabushabu, 1 (satu) unit sepeda motor jenis supra 125 warna hitam les merah, dimanashabushabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari KARITING sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tepatnya di salah satu warung di Desa
BatangBaruhar kemudian KARITING memberikan shabushabu kepada terdakwa 1 (satu)bungkus kecil yang dibungkus dengan plastic bening, dan setelah terdakwa membelishabushabu tersebut kemudian KARITING mengajak terdakwa memakai shabushabudibelakang rumah warga dan setelah itu kemudian sekira pukul 15.00 wib KARITING4mengajak terdakwa ke Hutaimbaru untuk mandi ke sungai dan saat itulah terdakwatertangkap oleh Polisi.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian (Persero)Cabang Padangsidimpuan
berhasil melarikan diri,dimana saksi bersama rekan melakukan penyitaan barangbarang dari terdakwa berupa (satu) unit handphone merk Samsung warna putih, 2 (dua) buah mancis, (satu)bungkus rokok sampoerna yang didalamnya berisi satu bungkus plastic kecil yang berisishabushabu, 1 (satu) unit sepeda motor jenis supra 125 warna hitam les merah, dimanashabushabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari KARITING sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tepatnya di salah satu warung di Desa
BatangBaruhar kemudian KARITING memberikan shabushabu kepada terdakwa 1 (satu)bungkus kecil yang dibungkus dengan plastic bening, dan setelah terdakwa membelishabushabu tersebut kemudian KARITING mengajak terdakwa memakai shabushabudibelakang rumah warga dan setelah itu kemudian sekira pukul 15.00 wib KARITINGmengajak terdakwa ke Hutaimbaru untuk mandi ke sungai dan saat itulah terdakwatertangkap oleh Polisi.Menimbang bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian (Persero
Terbanding/Terdakwa : TOMOAN SIMANJUNTAK Als OPUNG AYU BIN ABIDIN SIMANJUNTAK
75 — 19
dan apabila pemain ataupemasang langsung menemui Terdakwa, biasanya pemain ataupemasang sudah menuliskan angka pesanannya disebuah kertas lalukemudian Terdakwa mengetikkannya dalam sms dan mengirimkannyakepada operator Bandar dengan nama panggilan KARITING dan untukpembayaran dilakukan secara tunai yang mana pembayaran uangtaruhan judi jenis toto gelap dilakukan setelah nomor judi jenis totogelap keluar ditempat Terdakwa.Bahwa adapun Terdakwa menerima upah sebesar 25 % dari jumlahomset yang didapat
dan apabila pemain atauHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1369/Pid/2019/PT MDNpemasang langsung menemui Terdakwa, biasanya pemain ataupemasang sudah menuliskan angka pesanannya disebuah kertas lalukemudian Terdakwa mengetikkannya dalam sms dan mengirimkannyakepada operator Bandar dengan nama panggilan KARITING dan untukpembayaran dilakukan secara tunai yang mana pembayaran uangtaruhan judi jenis toto gelap dilakukan setelah nomor judi jenis totogelap keluar ditempat Terdakwa.
adapun cara Terdakwa berperan sebagai penulis perjudian totogelap yaitu Terdakwa menunggu pemain atau pemasang taruhan judi totogelap menghubungi Terdakwa melalui SMS ke handphone dengan nomorpanggilan 081269327724 selanjutnya sms yang berisi pasangan angkajudi toto gelap dari pesanan pemain atau pemasang tersebut TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1369/Pid/2019/PT MDNkirim kembali kepada operator Bandar dengan nomor handphone082362203250 yang terdaftar didalam handphone Terdakwa dengannama KARITING
dan apabila pemain atau pemasang langsung menemuiTerdakwa, biasanya pemain atau pemasang sudah menuliskan angkapesanannya disebuah kertas lalu kKemudian Terdakwa mengetikkannyadalam sms dan mengirimkannya kepada operator Bandar dengan namapanggilan KARITING dan untuk pembayaran dilakukan secara tunai yangmana pembayaran uang taruhan judi jenis toto gelap dilakukan setelahnomor judi jenis toto gelap keluar ditempat Terdakwa.> Bahwa adapun Terdakwa menerima upah sebesar 25 % dari jumlahomset yang
Rantauprapat belummemenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalammasyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDERIAS BANGUN dan saksiARIANDI,SH dalam persidangan yang saling bersesuaian antara satu danlainnya menerangkan bahwa saksi ANDERIAS BANGUN dan. saksiARIANDI,SH yang merupakan anggota Kepolisian Polda Sumatera Utaramelakukan penyelidikan terkait tindak pidana perjudian di wilayah SumateraUtara khususnya di Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan seorangBandar yang bernama panggilan KARITING
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.MICHAEL HATIAN SINAGA
2.SYAIPUL DAMANIK
3.MANUMPAK SILALAHI
29 — 13
saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: MICHAEL HATIAN SINAGA Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 22.00Wib bertempat di lahan kosong Simpang Nato Kecamatan Sagulung KotaBatam tim dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa, terdakwa Syaiful Damanik dan terdakwa ManumpakSilalahi mendapat kerjaan dari Benri Kariting
Situmorang untukmelakukan permainan guncang dadu di lahan kosong Simpang NatoKecamatan Sagulung Kota Batam sejak tanggal 7, 10 dan 13 September2018; Bahwa terdakwa, terdakwa Michael Hatian Sinaga dan terdakwaManumpak Silalahi diberi alat berupa mata dadu, piring khusus untukmenguncang mata dadu dan lapak tempat melempar mata dadu serta modalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Bandarnyayaitu Benri Kariting Situmorang; Bahwa terdakwa, terdakwa Michael Hatian Sinaga dan
Situmorang untukmelakukan permainan guncang dadu di lahan kosong Simpang NatoKecamatan Sagulung Kota Batam sejak tanggal 7, 10 dan 13 September2018; Bahwa terdakwa, terdakwa Syaiful Damanik dan terdakwa MichaelHatian Sinaga diberi alat berupa mata dadu, piring khusus untukmenguncang mata dadu dan lapak tempat melempar mata dadu serta modalHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 910/Pid.B/2018/PN Btmsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Bandarnyayaitu Benri Kariting Situmorang
Situmorang untuk melakukan permainan guncang dadu dilahan kosong Simpang Nato Kecamatan Sagulung Kota Batam sejak tanggal7, 10 dan 13 September 2018; Bahwa terdakwa Manumpak Silalahi, terdakwa Syaiful Damanik danterdakwa Michael Hatian Sinaga diberi alat berupa mata dadu, piring khususuntuk menguncang mata dadu dan lapak tempat melempar mata dadu sertamodal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diberikan olehBandarnya yaitu Benri Kariting Situmorang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor
(lima ratus ribu rupiah) yang diberikanoleh Bandarnya yaitu Benri Kariting Situmorang dan para terdakwa mendapatupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari dan mendapatkanbonus, apabila banyak yang melakukan permainan dan mendapat untung;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa Manumpak Silalahi, terdakwaSyaiful Damanik dan terdakwa Michael Hatian Sinaga ditangkap, terdakwaManumpak Silalahi, terdakwa Syaiful Damanik dan terdakwa Michael HatianSinaga baru membuka lapak dan pemainnya masih
20 — 4
nomor / angkaangka tersebut kembali dengan cara SMS melalui HP terdakwakepada Bandar yang bernama KARITING (DPO). Para pemesan / penebak angka judiKim Hongkong akan mengetahui nomor yang keluar sekira pukul 23.05 Wib, dimananomor atau angka tebakan judi Kim Hongkong yang keluar akan diberitahukan olehBandar Kariting (DPO) melalui Hp terdakwa atau terdakwa melihat sendiri dariInternet.
angka tebakan melalui Hp terdakwa, dimana pilihan angkaangka/nomornomor tebakan judi Kim Hongkong yang akan dibeli dimulai dariangka 0 s/d 9 yang digabungkan secara acak satu sama lain yang dijadikanmenjadi 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganpembelian 1 (satu) tebakan minimal Rp1.000, (Seribu rupiah), dan jikaangka pemasangan ada yang menang maka akan mendapatkan hadiah daribandar;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, adapun Bandar judi Judi KimHongkong tersebut adalah Sdr Kariting
angkatebakan melalui Hp terdakwa, dimana pilihan angkaangka/ nomornomortebakan judi Kim Hongkong yang akan dibeli dimulai dari angka 0 s/d 9 yangdigabungkan secara acak satu sama lain yang dijadikan menjadi 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan pembelian (satu) tebakan minimalRp1.000, (Seribu rupiah), dan jika angka pemasangan ada yang menang makaakan mendapatkan hadiah dari bandar;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, adapun Bandar judi Judi KimHongkong tersebut adalah Sdr Kariting
(dpo) ;Bahwa benar, peran terdakwa dalam usaha permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah sebagai tukang tulis dan juga sebagai penerimapesanan jika ada yang membeli melalui sms dan selanjutnya menyetorkanuang hasil penjualan tersebut kepada Kariting (dpo) selaku bandar dalampermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut ;Bahwa benar, dalam melakukan usaha judi Kim Hongkong tersebut,terdakwa lakukan setiap malam sejak pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul22.00 Wib, dengan maksud untuk mendapatkan
keuntungan dari Kariting(dpo) selaku bandar ;Bahwa benar, dalam melakukan usaha permainan tebak angka berhadiahjenis Kim Hongkong tersebut dilakukan terdakwa tanpa adanya izin daripihak yang berwenang ;Bahwa benar, dalam usaha permainan tebak angka berhadiah jenis KimHongkong tersebut ditentukan oleh putaran angka di Hongkong di manaangka yang keluar dapat dilihat di internet atau terdakwa mendapat sms dariKariting (DPO) ;Bahwa benar pemain yang cocok angka tebakannya dengan angka yangkeluar akan
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
CANDRA SAMOSIR Alias CANDRA
43 — 15
bukti berupa:
- 1 (satu) helai kain panjang warna krem kombinasi merah jambu dan coklat motif kotak;
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna biru tua;
- 1 (satu) buah tangga;
- 1 (satu) lembar bon / faktur;
- 1 (satu) unit power musik merk Wisdom;
- 1 (Satu) unit mixer musik merk Soundcraft;
Dimusnahkan
Dikembelikan kepada yang berhak melalui saksi Toman Nababan Alias KaritingMenyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) helai kain panjang warna krem kombinasi merah jambudan coklat motif kotak 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna biru tua 1 (Satu) buah tangga(Dirampas untuk dimusnahkan). 1 (Satu) lembar bon / faktur 1 (Satu) unit power musik merk wisdom 1 (Satu) unit mixer musik merk soundcraft(Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban TOMANNABABAN Als KARITING)4.
datang menemui terdakwa untuk meminta agarterdakwa mencari alat music milik Saksi korban TOMAN NABABAN AlsKARITING yang hilang tersebut, sekira pukul 13.00 wib terdakwa nenemui Saksikorban TOMAN NABABAN Als KARITING dirumah dengan merekayasa ceritaseolah terdakwa ingin membantu menemukan barangbarang yang hilangtersebut seolaholah terdakwa tidak terlibat dalam pencurian tersebut denganmengatakan bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Sdr JEFRI (DPO) dengankedua temannya dan alat curian tersebut
Caltex agar Saksi korban TOMANNABABAN Als KARITING mengeluarkan uang untuk menebus barangbarangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Rhltersebut dan terdakwa menawarkan diri bersedia untuk mengambil barangbarang tersebut dengan uang tebusan sejumlah Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), namun Saksi korban TOMAN NABABAN AlsKARITING mencurigai terdakwa tapi terdakwa tidak mau mengaku kemudianSaksi korban TOMAN NABABAN Als KARITING menghubungi pihak PolsekBagan Sinembah, kemudian
Caltex agar Saksi korban TOMANNABABAN Als KARITING mengeluarkan uang untuk menebus barangbarangtersebut dan terdakwa menawarkan diri bersedia untuk mengambil barangbarang tersebut dengan uang tebusan sejumlah Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), namun Saksi korban TOMAN NABABAN AlsKARITING mencurigai terdakwa tapi terdakwa tidak mau mengaku kemudianSaksi koroban TOMAN NABABAN Als KARITING menghubungi pihak PolsekBagan Sinembah, kemudian pihak Polsek Bagan Sinembah mengamankanterdakwa
Caltex agar Saksi korban TOMAN NABABAN Als KARITINGmengeluarkan uang untuk menebus barangbarang tersebut dan terdakwamenawarkan diri bersedia untuk mengambil barangbarang tersebut denganuang tebusan sejumlah Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Rhlnamun Saksi korban TOMAN NABABAN Als KARITING mencurigai terdakwatapi terdakwa tidak mau mengaku kemudian Saksi korban TOMAN NABABANAls KARITING menghubungi pihak Polsek Bagan Sinembah, kemudian
69 — 10
Nama DJALINIS/KARITING (kakak Tergugat A.1 (SINI, Suku Melayu,Umur 30 tahun, Pekerjaan Rumah tangga, tinggal di Pampangan Nagari XXkecamatan Lubuk Begalung Padang Luar Kota.a.
Untuk DJALINIS/KARITING, sebuah rumah peninggalan ibu kami namaTIMAH yang telah meninggal dunia/mati, teruntuk buat DJALINIS danseparoh dari pohon kelapa yang ada dalam perparakan itu, yaitu enambatang untuk DJALINIS/KARITING dan 2 rumpun buluh.2.
8 Desember 1985 ;Bahwa disamping itu Sertifikat Hak Milik SHM No.201/Kelurahan PampanganGambar Situasi No.5024 tanggal 30 Desember 1986 atas nama Penggugatpenggugat muncul setelah JALINIS/KARITING meninggal dunia, sama halnyadengan Surat Pernyataan JALINUS KARITING tertanggal 8 Desember 1985;Bahwa Surat Pernyataan JALINUS KARITING tertanggal 8 Desember 1985tersebut adalah cacat hukum dan karenanya batal demi hukum, sehingga mutatismutandis Sertifikat Hak Milik SHM No.201/Kelurahan Pampangan GambarSituasi
benar keberadaanya, surat Pernyataan tersebut muncul sewaktu tahun1994 setelah JALINIS/KARITING meninggal dunia, dan sebelumya tidak pernahada, semasa hidup JALINIS/KARITING tidak pernah mempersoalkan TergugatA.
(SIND anak dan menantunya, seharusnya dengan kondisiDJALINIS/Kariting tidak pandai tulis baca maka surat pernyataan tersebutseharusnya dibuat sepengetahuan dan seizin Tergugat A (SINI) anak danmenantunya, karena tahun 1985 tersebut Tergugat A.(SINI) anak dan minantunyatinggal di atas tanah Peruntukan JALINIS/KARITING tersebut dan bahkan telahberdiri dua buah Rumah milik Tergugat B.1 dan B.2. pada tahun 1978;Him 31 dari 65 Him. Pts. Pdt.
44 — 20
Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1980 di Kecamatan Muara Bengkal, dinikahkan olehseorang imam yang bernama lbrahim Bain dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Maulana dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tarmizi dan Kariting, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.500, ( seribu lima ratus rupiah ) dibayar tunai;2.
Petani, bertempat tinggal di Jalan Desa Batu TimbauKecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikah diMuara Bengkal tahun 1980;dansaksihadir dalam acara akad nikah tersebut, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali kandung Pemohon Il bernamaAhmad Maulana dan saksi nikah adalah Tarmizi dan kariting
Kariting bin Ndong, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Batu Timbau, Kecamatan Batu Ampar, Kabupatenkutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah, tahun1980 di Muara Bengkal; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah adalahayah kandung pemohon Il yangbernama Ahmad Maulana dan yang ditunjuk sebagai
saksi 2 orang yaitu Tarmizidan seorang lagi saksi namanya Kariting, pemohon telah membayar maharsebesar Rp. 1.500, ( seribu lima ratus ratus ); Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga, Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknya suami isterihingga saat ini bahkan telah dikaruniai 5 (lima) anak, keduanya tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa
bahwa berdasarkan permohonan para pemohon serta bukti buktiyang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakim menemukanfakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dengan pemohon II telah melaksanakan akad nikah padatahun 1980 di Muara Bengkal; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohonIl yang bernama Ahmad Maulana, Adapun yang ditunjuk sebagai saksipernikahan tersebut adalah dua orang laki laki yang beragama Islam, yangbernama Tarmizidan Kariting
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
TOMOAN SIMANJUNTAK Als OPUNG AYU BIN ABIDIN SIMANJUNTAK
19 — 4
rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN RapBahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis toto gelap tersebutberperan selaku penulis dimana Terdakwa menerima angka pasangandari pemasang dan uang taruhannya;Bahwa Terdakwa juga menerima pemesanan angka yang dilakukan olehpemasang melalui Handphone selanjutnya Terdakwa melakukan rekapandan hasilnya Terdakwa serahkan kepada bandarnya yang bernamaKariting;Bahwa pemenang akan ditentukan oleh Bandar dan dikirim kepadaKariting selanjutnya Kariting
tunai sebesarRp155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis toto gelap tersebutberperan selaku penulis dimana Terdakwa menerima angka pasangandari pemasang dan uang taruhannya; Bahwa Terdakwa juga menerima pemesanan angka yang dilakukan olehpemasang melalui Handphone selanjutnya Terdakwa melakukan rekapandan hasilnya Terdakwa serahkan kepada bandarnya yang bernamaKariting; Bahwa pemenang akan ditentukan oleh Bandar dan dikirim kepadaKariting selanjutnya Kariting
;Bahwa penentuan pemenang dilakukan oleh bandar Kariting selanjutnyaKariting yang mengirimkan sms angka yang keluar kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerima keuntungan sebesar 25% dari omset perharinya;Bahwa permainan judi toto gelap yang dilakukan oleh Terdakwa bersifatuntunguntungan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa
yang dilakukandi rumahnya; Bahwa cara Terdakwa melaksanakan permainan judi tersebut, Terdakwamenerima angka pasangan dari pemasang yang datang ke rumahnyadisamping itu Terdakwa juga menerima pemasangan angka judi toto gelapmelalui Handphone miliknya; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat rekapan angka pasangan daripemasang lalu menyetorkannya kepada bandar yang bernama Karitingberikut dengan uang taruhannya; Bahwa penentuan pemenang angka yang keluar ditentukan oleh bandarkemudian diteruskan kepada Kariting
selanjutnya Kariting mengirimkan smskepada Terdakwa angka yang keluar; Bahwa Terdakwa menerima keuntungan sebesar 25% dari omset omset perharinya; Bahwa permainan judi toto gelap yang dilakukan oleh Terdakwa bersifatuntunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa dapat dinyatakan telah