Menyatakan Terdakwa CASTRO KUSUMA ALS KUS BIN KASTAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi warna kuning No.

CASTRO KUSUMA ALS KUS BIN KASTAMAN

KUS Bin KASTAMAN pada hariSelasa tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di Simpang Pauh Desa Simpang TungkalKec. Tungkal Jaya Kab.

Kus Bin Kastaman yang bekerjasebagai Sopir Truk milik saks Taufik Bin Mustopa untuk mengantarkan pupuk merkGreen Feed sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) karung dari pelabuhan BoomBaru Palembang menuju ke PT. Wit Mas (PWS) di Desa Mangsang Kec. Bayung LencirKab. Muba namun ditengah perjalanan tepatnya di simpang pauh Desa SimpangTungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.

:e Barang siapa ;e Dengan sengaja dan melawan hukum ; Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain; Yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;UNSUR : BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini adalah terdakwa Castro Kusuma Als Kus Bin Kastaman

Menyatakan terdakwa KASTAMAN bin SAJIB telah terbukti secara sah dan meyakiukan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasai Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan Pidana kepada KASTAMAN bin SAJIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

KASTAMAN bin SAJIB

KASTAMAN bin SAJIB: Lahir di Sidoarjo, Umur 32 Tahunl05 Juli 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempattinggal Ds. Semambung No. 139 RT. 05 RW. Il Kec. GedanganKab.

Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan,atau menguasai Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.22 tahun 1997;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo akan memutuskan:1.Menyatakan terdakwa KASTAMAN

Perkara PDM08/Sidoa/Ep/01/2010,sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU;Bahwa ia terdakwa KASTAMAN bin SAJIB pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2009 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu daiamtahun 2009 bertempat di lapangan Albatros JI. Raya Juanda Ds. Sedati Agung Kec.Sedati Kab.

barang siapa adalah terdakwa KASTAMAN bin SAJIB pelaku tindakpidana sebagaimana yang diatur di dalam dakwaan Kesatu Pasal 78 ayat (1) huruf aUU RI no. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika seperti yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa KASTAMAN bin SAJIB telah terbukti secara sah danmeyakiukan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, ataumenguasai Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan Pidana kepada KASTAMAN bin SAJIB oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

KASTAMAN HADI BIN ADENAN

PUTUSANNomor: 03/Pid.2014/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Kastaman Hadi bin Adenan;Tempat lahir Pulau Pangung;Tanggal lahir 25 Januari 1979;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Jumat, Kec. Talang Empat, Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri ArgaMakmur nomor 216/Pen.Pid/2013/PN.AM tertanggal 25 September 2013;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu nomor 03/Pen.Pid/2014/PT.BKL tertanggal 15 Januari 2014;Telah membaca:I Suratsurat pemeriksaan dipersidangan berikut Berita Acara Persidangan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tertanggal 4 Desember2013, nomor 178/Pid.B/2013/PN.AM, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Kastaman

Hadi bin Adenan tidak terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2 Membebaskan terdakwa Kastaman Hadi bin Adenan tersebut oleh karenaitu dari dakwaan kesatu Primair dimaksud;3 Menyatakan terdakwa Kastaman Hadi bin Adenan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secaraterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;4 Menjatuhkan

dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan terdakwa tetep berada dalam tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kemeja warna coklat kekuningkuningan;e 1 (satu) lembar jaket warna kuning;e 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau tua;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orang dengan Nopol:BD3751YB dengan Noka MHIJFD218DK783928 dan NosinJFD2E1779360;e 1 (satu) unit handphone merek nokia;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Kastaman

Hadi bin Adenan tidak terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu primair;4 Membebaskan terdakwa Kastaman Hadi bin Adenan tersebut oleh karena itudari dakwaan kesatu primair dimaksud;5 Menyatakan terdakwa Kastaman Hadi bin Adenan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul;6 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama

Menyatakan Terdakwa KASTAMAN bin SAJIM (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I ;2.

KASTAMAN bin SAJIM .alm.

Sus /2019 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KASTAMAN bin SAJIM (alm)Tempat Lahir : SidoarjoUmur/Tgl.Lahir : 41 tahun/5 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Garuda Desa Semambung RT.005 RW.002 Kec.GedanganKab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa KASTAMAN bin SAJIM (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, mnguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam surat dakwaan tunggal ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASTAMAN bin SAJIM (alm)denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;4.

ribuRupiah).Telah mendengar pembelaan lesan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengatakan bahwa mohon keringanan hukumandengan putusan yang seadiladilnya dan terdakwa mengakui atas perbuatannya danmerasa menyesal ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASTAMAN

Menyatakan Terdakwa KASTAMAN bin SAJIM (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I ;Hal. 10 s/d 12 Putusan perk.Nomor: 197/Pid.Sus/2019/PN Sda.2.

Menyatakan terdakwa NONO KUSWOYO BIN KASTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

NONO KUSWOYO bin KASTAMAN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NONO KUSWOYO BIN KASTAMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 15 Nopember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Sus / 2016 /PN.JBG tentang penetapan hari sidang ;3 Membaca berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa NONOKUSWOYO BIN KASTAMAN dan seluruh lampiran ;Mendengar surat dakwaan Penuntut Umum ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NONO KUSWOYO telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana menerima

generasi muda ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Mengingat : Ketentuan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UU RI No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NONO KUSWOYO BIN KASTAMAN

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDI PURNOMO BIN KASTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman. .

EDI PURNOMO bin KASTAMAN

Menyatakan terdakwa EDI PURNOMO BIN KASTAMAN bersalah melakukantindak pidana memiliki dan menguasai narkotika jenis shabu sebagaimanadiatur dan diancam dalam pidana Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURNOMO BIN KASTAMANdengan Pidana penjara 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dipotong tahanandengan perintah ~ terdakwaitetapditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar) Subsidair 6(enam) bulan Penjara.3.

akanmengajukan pembelaan atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut.Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokonyamengakui perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana danmohon dihukum seringanringannyaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 711/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM572/MLANG/Euh.2/14/2014, tertanggal 15 September2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI PURNOMO bin KASTAMAN

sebagai subyek hukum, adalah tiaptiap orangyang mampu bertindak atau dapat melakukan (bekwaam) suatu perbuatan dalamlapangan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ke depan persidangan yang telah menerangkan mengenaiidentitasnya, identitas mana bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam BeritaAcara Penyidikan dan dakwaan Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan, bahwaTerdakwa EDI PURNOMO BIN KASTAMAN

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika , Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa EDI PURNOMO BIN KASTAMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman. .

Menyatakan para Terdakwa SUNARDI dan KASTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

KASTAMAN

Tjiwikimiadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa SUNARDI bersamasama dengan terdakwa KASTAMAN yang merupakan karyawan CV.

TarikKab Sidoarjo,para Terdakwa telah mengambil potongan besi/afalan didalam lokasi gudang PM.11 PT Tjiwi Kimia beratnya 480 kg;eBahwa pada waktu itu saksi berada di Pos V bersama saksiHANDOKO;e Bahwa saksi HANDOKO melapor pada saksi kalau ada mobil Carry PickUp warna putin No.Pol S9519RA yang dikemudikan TerdakwaSunardi dan duduk disebelahnya Terdakwa Kastaman keluar lokasiPabrik PT .

TarikKab Sidoarjo,Terdakwa bersama Terdakwa Kastaman telahmengambil potongan besi seberat 480 kg milik PT Tjiwi Kimia;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Kastaman sebagai karyawan CV SunTehnik Terdakwa sebagai sopir,dan Terdakwa Kastaman sebagai kuliyang ditugaskan mengerjakan pembersihan bongkaran tembok,galiantanah dan bongkaran cor untuk dibawa keluar PT Tjiwi Kimia denganmobil Carry Pick Up warna putih No.Pol S9519RA;e Bahwa pada wakiu keluar dari lokasi PT Tjiwi Kimia melalui Pos Vtelah ketahuan mengambil

KASTAMAN :Halaman 9 dari 14 Halaman putusan No.7 73/Pid.B/2014/PN.SDA.10e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 12.00 wibdi dalam lokasi PT Tjiwi Kimia di Desa Kramat Temenggung Kec.

Tarik KabSidoarjo,Terdakwa bersama Terdakwa Sunardi telah mengambilpotongan besi seberat 480 kg milik PT Tjiwi Kimia yang berada dalamgudang PM 11;eBahwa benar Terdakwa Sunardi dan Terdakwa Kastaman sebagaikaryawan CV Sun Tehnik Terdakwa Kastaman sebagai kuli,danTerdakwa Sunardi sebagai sopir yang ditugaskan mengerjakanpembersihan bongkaran tembok,galian tanah dan bongkaran coruntuk dibawa keluar PT Tjiwi Kimia dengan mobil Carry Pick Upwarna putih No.Pol S9519RA;eBahwa saat ParaTerdakwa keluar dari

DIDI Bin KASTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan pencurian secara berlanjut;------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------4.

MAHMUDI Alias DIDI Bin KASTAMAN

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2015/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap MAHMUDI Alias DIDI Bin KASTAMAN; Tempat lahirMalang (Jatim) ; Umur / tanggallahir46 tahun / 19 Agustus 1968; Jenis kelamin Lakilaki ; Kewarganegaraan Indonesia; Tempat tinggal Jl.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMAHMUDI Alias DIDI Bin KASTAMAN NomorB79/Q.4.17/Euh.2/06/2015, tertanggal 03 Juni 2015 dari Plh. KepalaKejaksaan Negeri Nunukan; b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 10 Juni 2015, Nomor:91/Pen.Pid/2015/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; c.

Perkara : PDM16/Kj.Nnk/Epp/01/2015 tertanggal 12 Januari 2015, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : KESA TUjc0nnneccnnnnnccnnnneccnnnnnennnnnecennnnnnnnannaccnnnannnsannnensnnacennanccnnennnsBahwa ia Terdakwa MAHMUDI Alias DIDI Bin KASTAMAN pada Hari Senin,tanggal 01 April 2015 sekira Pukul 19.30 Wita atau pada waktu setidak tidaknya dalambulan April 2015 bertempat di sebuah teras rumah di Rt. 04, Desa Pancang, Kec. SebatikTimur, Kab.

Perkara No. : 91/Pid.B/2015/PN.NnkBahwa ia Terdakwa MAHMUDI Alias DIDI Bin KASTAMAN pada hari lupabulan Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wita dan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015sekira pukul 09.00 Wita dan pada hari Senin tanggal lupa bulan Maret 2015 sekira pukul13.00 Wita dan pada hari Senin tanggal 30 Maret tahun 2015 sekira pukul 14.00 Witaatau pada waktu setidak tidaknya dalam kurun waktu tahun 2013 sampai dengan 2015yang masing masing bertempat di Rt. 05, Desa Sungai Nyamuk, Kec.

DIDI Bin KASTAMAN yang20setelah ditanyakan dan dicocokkan identitasnya sebagaimana tertulis di dalam suratdakwaan dengan keterangan terdakwa mengenai identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukumatas perbuatanTerdakwa: Ad.2.

ARMAJI Bin KASTAMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;.---------------- 2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;-------------------- 3 Menyatakan terdakwa I. TARUP Bin WARIJAN dan terdakwa II.

ARMAJI Bin KASTAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melangar Pasal 303 KUHP.----------------------------------------- 4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TARUP Bin WARIJAN dan terdakwa II.

ARMAJI Bin KASTAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ---- 5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- 6 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------- 7 Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 878.000,-(delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;----

TARUP Bin WARIJANARMAJI Bin KASTAMAN

Pasuruan;: Islam;: Swasta;: ARMAJI Bin KASTAMAN;: Pasuruan;: 43 Tahun / 22 Juni 1972;: Laki laki;: Indonesia;: Gang Waringin No.54 RT 54 RW 05 Kel. Prigen Kec.Prigen Kab.

TARUP Bin WARNAN bersamasama denganterdakwa ll ARMAJI Bin KASTAMAN serta Arifin Bin Taat (dilakukanpenuntutan terpisah) dan sdr.

ARMAJI Bin KASTAMAN serta Arifin Bin Taat (dilakukanpenuntutan terpisah) dan sdr.

Armaji bin Kastaman,Arifin bin Taat (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr. Gareng (Dpo);Bahwa kejadian penangkapan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015sekitar pukul 02.00 wib di dilokasi parkir sepeda motor gg.

ARMAdJIlBin KASTAMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;.2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. TARUP Bin WARWAN dan terdakwa Il. ARMAJIBin KASTAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.

Hj EMMY KASTAMANLAWANELLY KISWANTY

KASTAMAN HADI, S.AG;KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

KASTAMAN HADI, S.AG ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Kastaman Hadi, S.

SEBAGAI BAHAN DUKUNGAN DARI PEJABAT KEMENTERIANAGAMA REPUBLIK INDONESIA SEBAGAI BERIKUT:1.Bahwa surat Pernyataan yang dibuat oleh Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Propinsi Bengkulu tertanggal 26 Agustus 2015yang menyatakan bahwa saudara Kastaman Hadi S.

Surat Keterangan diri Nomor: 85/2014/VIII/2015 tertanggal 26Agustus 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Jumat KecamatanTalang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah yang menyatakanbahwa Penggugat (Kastaman Hadi, S.Ag) adalah salah satu tokohmasyarakat Desa Jum;at yang ramah tamah dan berperilaku baik,masyarakat Desa Jumat banyak menggantungkan harapandengannya.

: Penyelesaian tindak lanjutkasus hukum PNS a.n Kastaman Hadi, S.Ag NIP.Halaman 41 dari 51 halaman.

Kastaman Hadi, S.Ag ;(Sesuai dengan asli);Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaiantentang Perubahan MHukuman ODisiplin A.n.Kastaman Hadi, S.Ag, NIP. 19790125 200701 1012; (Sesuai dengan asii);Halaman 42 dari 51 halaman.

DENDI SUGIARTO KASTAMAN, 2. TINIFEBRIANTI tersebut;

DENDI SUGIARTO KASTAMAN, DKLawanNy. DEWI KUMALASARI, DK

DENDI SUGIARTO KASTAMAN,2 TINI FEBRIANTI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Nomor628 (sebelah RM Ampera), RT 06 RW 06, Kelurahan Jatisari,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendra Fransisco Silitonga, S.H., dan kawan,Para Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Komplek BumiAdipura Custer Tulip, Jalan Tulip 8 Nomor 1, Gedebage,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. Ny. DEWI KUMALASARI,2.

Dendi Sugiarto Kastaman danSdri. Tini Febrianti) telah berlaku ingkar janji (wanprestasi):5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarHalaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2020harga sewa objek sengketa sebesar Rp430.000.000,00 (empat ratus tigapuluh juta rupiah) kepada Para Penggugat, yang harus dilakukan secaratunai dan sekaligus;6.

Nomor 656 PK/Pdt/2020maka putusan judex facti tepat dan menyatakan bahwa Para Tergugat telahwanprestasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali DENDI SUGIARTO KASTAMAN dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan

DENDI SUGIARTO KASTAMAN, 2. TINIFEBRIANTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 8 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

DEWI KUMALASARI,CSLAWANDENDI SUGIARTO KASTAMAN,CS

Dendi Sugiarto Kastaman, bertempat tinggal di Jalan Soekamo HattaNomor 628 ( sebelah RM. Ampera ) Rt. 06 Rw. 06 Kel.Jatisari Kec. Buah Batu Kota Bandung , sebagaiTergugat :2. Tini Febrianti, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Nomor 628 (sebelah RM. Ampera ) Rt. 06 Rw. 06 Kel.

DENDI SUGIARTO KASTAMAN danSdri. TIN FEBRIANTI) telah berlaku ingkar janji (wanprestasi) ;Halaman 8 dari 25 Pulusan Perdata Gugatan Nomor 453/Pdt. G/2017/PN Ade5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarharga sewa Objek Sengketa sebesar Rp430.000.000, (empat ratus tigapuluh juta rupiah) kepada Para Penggugat, yang harus dilakukan secaratunai dan sekaligus ;6.

adalah Surat yangterakhir dan apabila dalam waktu 10 (sepuluh ) hari tidak diindahkan makaPenggugat akan menuntut baik secara perdata maupun pidana, dan bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat sehingga petitum ketiga hurup g) patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa seluruh Point Ketiga huruf a) sampai dengan hurup g)dikabulkan, maka petitum ketiga beralasan untuk dikabulkan.Tentang petitum keempat:Menimbang, bahwa pada petitum keempat Penggugat , menuntut agarPara Tergugat (Sdr Dendi Sugiarto Kastaman

AHMAD KARMANI alias KARMANI BIN KASTAMAN vs SRI WARTINI BINTI TASWIN

DEWI KUMALASARI,cslawanDENDI SUGIARTO KASTAMAN

Dendi Sugiarto Kastaman, bertempat tinggal di Jalan Soekamo HattaNomor 628 ( sebelah RM. Ampera ) Rt. 06 Rw. 06 Kel.Jatisari Kec. Buah Batu Kota Bandung , sebagaiTergugat :2. Tini Febrianti, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Nomor 628 (sebelah RM. Ampera ) Rt. 06 Rw. 06 Kel.

DENDI SUGIARTO KASTAMAN danSdri. TIN FEBRIANTI) telah berlaku ingkar janji (wanprestasi) ;Halaman 8 dari 25 Pulusan Perdata Gugatan Nomor 453/Pdt. G/2017/PN Ade5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarharga sewa Objek Sengketa sebesar Rp430.000.000, (empat ratus tigapuluh juta rupiah) kepada Para Penggugat, yang harus dilakukan secaratunai dan sekaligus ;6.

adalah Surat yangterakhir dan apabila dalam waktu 10 (sepuluh ) hari tidak diindahkan makaPenggugat akan menuntut baik secara perdata maupun pidana, dan bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat sehingga petitum ketiga hurup g) patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa seluruh Point Ketiga huruf a) sampai dengan hurup g)dikabulkan, maka petitum ketiga beralasan untuk dikabulkan.Tentang petitum keempat:Menimbang, bahwa pada petitum keempat Penggugat , menuntut agarPara Tergugat (Sdr Dendi Sugiarto Kastaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KASTAMAN HADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   WAHYUDIONO, SH
   Terdakwa:
   KASTAMAN HADI

   Nama lengkap : Kastaman Hadi;. Tempat lahir : Prapak;. Umur/Tanggal lahir : 33/6 Juli 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Pantek, Desa Banyu Urip, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;rdakwa Kastaman Hadi ditahan oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9Februari 2020.

   Menyatakan terdakwa KASTAMAN HADI bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAMAN HADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

   Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, terdakwa merupakantulang punggung keluarga, terdakwa telah memberikan tali asih keoadakeluarga korban serta telah ada perdamaian antara terdakwa dengan keluargakorban;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASTAMAN

   bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun pasalpasal yang telah didakwakan Penuntut Umum padanya, yaitusubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebutdapat berupa orang pribadi maupun badan hukum ataupun badan usaha;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN PyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa yangbernama KASTAMAN

   Menyatakan Terdakwa KASTAMAN HADI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kastro Kusuma Bin Kastaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
Kastro Kusuma Bin Kastaman

Pembanding/Penggugat : KASTAMAN HADI, S.Ag,
Terbanding/Tergugat : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK

KASTAMAN Bin ALI dan terdakwa IV. SISWITO Bin KASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-ROIKAN Bin KASWI-KASMUIN Bin LEGIMIN-KASTAMAN Bin ALI-SISWITO Bin KASMAD

Kastaman Bin Ali danterdakwa 4.

KASTAMAN BIN ALI dan terdakwa 4.

KASTAMAN BIN ALI dan terdakwa 4. SISWITO BINKASMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. ROIKAN BIN KASWI, terdakwa 2. KASMUINBIN LEGIMAN, terdakwa 3. KASTAMAN BIN ALI dan terdakwa 4.

Kastaman Bin Ali dan terdakwa IV.