Pemohon:
HARRY KATAMSI

BUDI KARJONO bin KATAMSI;

PUTUSANNOMOR 928/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI KARJONO bin KATAMSI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir :56 Tahun / 19 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jembawan VIII / 3H 03 RT. 006 RW. 019Kelurahan Mangliawan Kecamatan

Perk: PDS08/Sidoa/Ft.2/08/2016 sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa BUDI KARJONO bin KATAMSI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ERNI RUSDIANA dan saksiANGGA RIAWAN (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Senin Tanggal 20 Juni 2016 Pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Juni 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam Tahun 2016, bertempat di sekitar Jalan RayaTanggulangin Kabupaten Sidoarjo atau

Perk :PDS08/Sidoa/Ft.2/08/2016 tanggal 4 November 2016, meminta supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa BUDI KARJONO bin KATAMSI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di bidang cukaisecara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama melanggar Pasal Pasal 55 huruf b UndangundangRepublik Indonesia No. 39 tahun 2007 tentang Perubahan atas Undangundang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai

UD Mitra Usaha Sukses;1 (satu) set photo copy Surat Izin Mendirikan Bangunan atas nama SAEBO;Digunakan dalam perkara atas nama saksi HARIYONO bin SUKADI;Menetapkan agar terdakwa BUDI KARJONO bin KATAMSI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sidoarjo telah menjatuhkan putusan tanggal 10 November 2016Nomor 583/Pid.B/2016/PN Sda., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI

KARJONO bin KATAMSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untuk dijualpita cukai palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar 10 xRp646.632.000,00 = Rp6.466.320.000,00 : 4 = Rp1.616.580.000,00 (satu milyarenam ratus enam belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar

Menyatakan terdakwa BUDI KARJONO bin KATAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untuk dijual pita cukai palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

BUDI KARJONO bin KATAMSI

Pekerjaan : PNS (Pelaksana Pemeriksa Kantor PengawasanBea dan Cukai Pasuruan)Terdakwa Budi Karjono Bin Katamsi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10September 20164.

tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 583/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI KARJONO Bin KATAMSI

Menetapkan agar terdakwa BUDI KARJONO BIN KATAMSI dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sudah selayaknya terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan karena:Pertanggungjawaban pidana mestinya dibebankan kepada pelaku,bukan kepada orang lain, dalam perkara a quo, yang bertanggungjawab mestinya adalah Jony alias Bagong, bukan terdakwa, apalagiterdakwa bukanlah pemilik

Ferdiansyah, justru tidak dijadikanterdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa Terdakwa BUDI KARJONO BIN KATAMSI baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi ERNI RUSDIANAdan saksi ANGGA RIAWAN (masing masing dilakukan penuntutan secaraHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 583/Pid.B

Menyatakan terdakwa BUDI KARJONO bin KATAMSI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakanuntuk dijual pita cukai palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Menyatakan Terdakwa KATAMSI bin YASMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU

Terdakwa KATAMSI Bin YASMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATAMSI Bin YASMIN dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dengan masa percobaan selamai1 (satu )tahun dan denda sebesar Rp.500.000, subsidair 6 (enam ) bulan kurungan..

atau termasuk obat dalam daftar G yangperedarannya harus melalui resep dokter.e Bahwa terdakwa Katamsi tidak memiliki keahlian dibidangfarmasi dan mengedarkan / menjual obatobatan tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwajib atau dari DinasKesehatan ;3.Saksi ahli Drs.

Disebuah toko milik tersangka KATAMSI yangberalamat di Jalan raya Bligo, Kel.

Pasal 98 ayat 2, UU RI No. 36 tahun 2009, tentangKesehatan, serta Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa KATAMSI bin YASMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TIDAKMEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDART DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN DAN MUTU .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATAMSI bin YASMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagaipenggantinya diperintahkan menjalani kurungan selama 3 ( tiga )bulan ;.

SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI(Alm).Kebumen ; 55 tahun/tahun 1956; Lakilaki : IndOneGSia@ @ =ess eees sees emenesewesDesa Wiromartan Rt.01, Rw.I

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGANIAYAAN ; ----2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;--3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA %*Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : ~~~~~~Nama Lengkap : SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSI(Alm).Tempat Lahir : Kebumen ; 777 cc rrrUmur/Tanggal Lahir : 55 tahun/tahun 1956; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 33HTempat Tinggal : Desa Wiromartan Rt.01, Rw.I, Kec.Mirit

cots pos sm Se Se SR SSMenimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaanSe@bagal BERL KUT fmm mr i i st i St SiBahwa terdakwa SLAMET PRIYONO BIN DULAH KATAMSTI (Alm)pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2011 bertempat di Sawah milik terdakwa Slamet Priyono binDulah Katamsi

Saksi AMAD MARSIDI Als AMAD YATIN BIN JOYO SENTIKO(Alm), menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAHKATAMSI (Alm) pada pada hari Selasa tanggal 03 Mei2011 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sawahmilik terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI(Alm) desa Wiromartan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AMAD MARSIDI bin JOYO SENTIKO (Alm).Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban denganCara mengayunkan arit sebanyak 1 (satu

Saksi NAPON HENDAR SAPUTRO bin KAIYO REJO, menerangkan sebagai berikutBahwa benar terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAHKATAMSI (Alm) pada pada hari Selasa tanggal 03 Mei2011 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sawahmilik terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI(Alm) desa Wiromartan Kecamatan Mirit KabupatenKebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AMAD MARSIDI bin JOYO SENTIKO (Alm).Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban denganCara mengayunkan arit sebanyak 1 (satu) kalimengenai

Bahwa benar terdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI(Alm) pada pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di sawah milik terdakwaSLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI (Alm) desa WiromartanKecamatan Mirit Kabupaten Kebumen telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AMAD MARSIDI binJOYO SENTIKO (Alm)..

KATAMSI: dkk vs TM. MEHDI MD

KATAMSI: pekerjaan anggota Polri pada SPN Betung, alamatAsrama Polisi SPN Betung Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin ;2. KENEDY: pekerjaan PNS pada Kantor Pemda Banyasin, alamat JI.Kol. Sulaiman Amin No.02 Rt.039 Kelurahan Karya Baru KecamatanSukarami Palembang :3.

Katamsi/Yumarlius ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Effendi/Syamsuri ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr. Darta/ Yumarlius /Effendi ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Marsidik/Kasirin ;Dan kebun milik Penggugat Rekopensi pada bidang pertama itudibangun sejak tahun 1998 ;6.

Tergugat ( sdr Katamsi ) dari:1. Dari Sdr. Bastoni sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah Nomor : 0622/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997( Bukti T.I/T.III3 ) seluas + 20.000 M2, dengan disaksikan duaorang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, KecamatanBetung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;2. Dari Sdri.

Katamsi) dari:1. Sdr. Bastoni dengan surat keterangan jual beli sebidangtanah No. 0622/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997( Bukti T.I/T.III3 ) seluas + 20.000 M2, dengan disaksikandua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;2. Dari Sdri.

Katamsi ) dari :1. Sdr. Bastoni sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah No. 0622/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari1997 ( Bukti T.I/T.III3 ) seluas + 20. 000 M2, dengandisaksikan dua orang saksi serta diketahui oleh KepalaDesa Bukit, kecamatan betung sdr. Samhudi NataSaputra ;2. Sdri.

KATAMSI, vs. TM. MEHDI MD

Katamsi dan Sdr. Maskur) adalah telah memiliki tanah di Desa Bukit yang telahdiusahakannya dengan tanaman karet semenjak tahun 1995/96 dan 1997 dengansecara membeli dari : (sebagaimana butir 13 jawaban Konpensi),Tergugat I (Sdr. Katamsi) dari:1 Sdr. Bastoni dengan Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah No. 0622/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997 (Bukti T.I/T.III3) seluas + 20.000 m?,dengan diketahui oleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. SamhudiNata Saputra.2 Dari Sdri.

Katamsi) dari :1 Sdr. Bastoni sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang TanahNo. 0622/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997 (Bukti T.I/T.I3)seluas kurang lebih 20.000 m?.Hal. 13 dari 39 hal. Put. No. 2810 K/PDT/2011142 Sdri. Saidah sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang TanahNo. 0623/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997 (Bukti T.I/T.I4)seluas kurang lebih 20.000 m2.3 Sdr.

Katamsi/Yumarliuse Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Effendi/Syamsurie Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr. Darta/Yumarlius/Effendie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.

FATKHUS SURUR Bin KATAMSI(Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa FATKHUS SURUR Bin KATAMSI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanKedua.2.

2014 bertempat di Jalan Raya Pekuncendekat jembatan turut wilayah Desa Karangnangka Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014Terdakwa FATKHUS SURUR bin KATAMSI

Sapto Sri Suhartomo, Rostiawan A, Amd Ak dan Eko Fery Prasetyo, S.Siselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangdiketahui oleh Setijani Dwiastuti, SKM, M.Kes selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkanbahwa Barang Bukti Nomor BB2102/2014/NNF yang disita dari FATKHUSSURUR alias SURUR bin KATAMSI berupa daun dan biji dalam lintinganrokok tersebut diatas adalah mengandung GANJA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 (delapan)

UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FATKHUS SURUR bin KATAMSI pada hari Sabtutanggal 20 September 2014 sekira jam 22.30 WIB atau setidaknya padawaktu lain dalam Bulan September 2014 bertempat di depan sebuah rumahdi Desa Banjaranyar RIT 02 RW 06 Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa FATKHUS SURUR Bin KATAMSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

KATAMSI dkk vs RINA MIRNAWATY

KATAMSI : Pekerjaan anggota polri pada SPN Betung,kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I! ;2. KENEDY : Pekerjaan PNS, alamat JI. Kol. Sulaiman Amin No. 02Rt. 039 Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sukarami Palembang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II ;3.

Bahwa adapun Tergugat mendapatkan dan memiliki tanah diDesa Bukit adalah dengan secara membeli, yaitu:TERGUGAT (KATAMSI) membeli dari:1. Dari Sdr. Bastoni sebagaimana Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah No. 0622/BKT/I/1997 tanggal 31 Januari 1997(Bukti T.I3) seluas + 20.000 m2, dengan disaksikan dua orangsaksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan BetungSdr. Samhudi Nata Saputra.2. Dari Sdri.

Bahwa Penggugat Rekonpensi yang semula Tergugat Konpensi (Sdr.Katamsi) adalah telah memiliki tanah diDesa Bukit yang telah diusahakannya dengan tanamankaret semenjak tahun 1995 dan 1997 dengan secara membelidari : (Sebagaimana butir 13 jawaban Konpensi)Tergugat (sdr Katamsi) membeli dari:1. Sdr.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan membingungkan karenaTergugat dijadikan sebagai Tergugat II padahal antara Tergugat sebagaiTergugat II tidak ada hubungan hukum dengan KATAMSI dalam perkaraini sebagai Tergugat dan dengan SAIRIN sebagai Tergugat III..

Katamsi/YumarliusHalaman 47 dari 63 halaman Put.No.43/PDT/2011/PT.PLG.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Effendi/Syamsurie Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr. Darta/Yumarlius/Effendie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Marsidik/KasirinDan kebun milik Penggugat Rekopensi pada bidang pertama itudibangun sejak tahun 1998..

-lawan- KATAMSI, DKK

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan membingungkan karena Tergugatdijadikan sebagai Tergugat II padahal antara Tergugat sebagai Tergugat II tidakada hubungan hukum dengan KATAMSI dalam perkara ini sebagai Tergugat Idan dengan MASKUR sebagai Tergugat III.2.

Katamsi/Yumarliuse Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Effendi/Syamsurie Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr. Darta/Yumarlius/Effendie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.

Katamsi selaku pembeli, beserta photo copy akta pengakuan hak No.593/43/HU/BKT/VII/2005 tgl. 19 Juli 2005 diberi tanda T.I/IM3 ;Photo copy Surat Keterangan Jual Beli sebidang Tanah No. 0623/BKT/1/1997 tanggal 31 Januari 1997 antara Sdr. Saidah selaku penjual denganSdr.

Katamsi selaku pembeli, beserta photo copy akta pengakuan hak No.593/47/HU/BKT/VII/2005 tgl. 19 Juli 2005 diberi tanda T.I/III4 ;Photo copy Surat Keterangan Jual Beli sebidang Tanah No. 0627/BKT/TX/1997 tgl. 31 Januari 2005 antara Sdr. Achmad selaku penjual denganSdr.

Katamsi selaku pembeli, beserta photo copy akta pengakuan hak No.593/48/HU/BKT/VII/2005 tgl. 19 Juli 2005 diberi tanda TI/III7 ;Photo copy Surat Keterangan Jual Beli sebidang Tanah No. 0555/BKT/XII/1997 tgl. 18 Desember 1996 antara Sdr. Madjalil selaku penjualdengan Sdr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKADI S.Sos
Terdakwa:
KATAMSI

Eddy Katamsi) kepada Penggugat (Santi Murwandani binti H. Soetikno); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Eddy Katamsi

KATAMSI, vs. HJ. ZARONA ARIES

PUTUSANNo. 2811 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KATAMSI, bertempat tinggal di SPN Betung Kecamatan Betung Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada EMAN RUDIMAN DALIMUNTHEAdvokat, berkantor di Jalan Parahiyangan No. 77 Rt. 32 Rw. 09Lingkungan V, Kelurahan Betung, Kabupaten Banyuasin,Sumatera Selatan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat

No. 2811 K/Pdt/2011Oleh karena itu gugatan Penggugat tidak jelas, maka Tergugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara ini menolak atau tidakmenerima gugatan dari Penggugat .EKSEPSI TERGUGAT II (KATAMSI) :1.

Katamsi/Yumarlius;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Effendi/Syamsuri;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr. Darta/Yumarlius/Effendi ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Marsidik/Kasirin;1819Dan kebun milik Penggugat Rekopensi pada bidang pertama itu dibangunsejak tahun 1998.6.

KATAMSI adalah tetap sama yaitu selaku pihak Tergugat XIpada Perkara No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky, dan SECARA JELAS JELASHal. 31 dari 41 hal. Put.

Katamsi/TergugatIl/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi selaku pembeli denganpemilik/penjual Sdr. Bastoni, bukti T.Il4 keterangan Jual Beli No. 0623dengan Saidah, bukti T. Il5 No. 0627 dengan Ahmad, T.II6 No. 0628 denganFadilah dan T.Il7 No. 0476 dengan Jaelani, yang kesemuanya dibuat dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi serta diketahui olen Kepala Desa Bukit ( yaituKepala Desa letak tanah berada ) Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saudi Bin Katamsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Saudi Bin Katamsi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
AHMAD SAUDI Bin KATAMSI

M Katamsi) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

M Katamsi

Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
AMAT SAPUTRA ALS AMAT BIN ALM KATAMSI

Supayaterhadap perkara ini diputus sebagai berikut:> Menyatakan terdakwa AMAT SAPUTRA ALS AMAT BIN (ALM) KATAMSIterbukti cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN 1BUKAN TANAMAN JENIS SAHABUSHABU, Ssebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;> Menghukum oleh karena itu terdakwa AMAT SAPUTRA ALS AMAT BIN(ALM) KATAMSI

Pengertian Setiap Orang di sini adalah siapa saja selakusubyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyaberlaku aturanaturan hukum pidana;" Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dimana Penuntut Umum telah menghadapkan ke persidanganseseorang yang bernama terdakwa AMAT SAPUTRA ALS AMAT BIN(ALM) KATAMSI dan setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Katamsi Bin Jamaludin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arianto bin Katamsi dengan seorang perempuan bernama Yolanda Sumi Utama Sari binti Mirhan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Arianto bin Katamsi, dengan seorang perempuan yangbernama Yolanda Sumi Utama Sari binti Mirhan, tempat tanggal lahirSerian Bandung 10 Agustus 2000, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , yang berasal dari Desa Serian Bandung, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Arianto bin Katamsi baru berumur18 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Arianto bin Katamsi dengan Yolanda Sumi Utama Saribinti Mirhan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;Hal 1 dari 11. Pen Nomor 0157/Pdt.P/2018/PA.Mna4.

Bahwa, antara Arianto bin Katamsi dengan Yolanda Sumi Utama Saribinti Mirhan punya keinginan menikah dan membina rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna, cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon telah pula menyampaikan surat penolakanpernikahan anak Pemohon Nomor B.300/KUA.07.06.04/9/PW.01/18 tanggal31 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Anak Pemohon:> Arianto bin Katamsi

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Katamsi bin Jamaludin)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arianto bin Katamsidengan seorang perempuan bernama Yolanda Sumy Utama Syaryalias Yolanda Sumi Utama Sari binti Mirhan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Masrianda Manurung bin Aspane Manurung) terhadap Penggugat (Kasanah binti Katamsi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Kasanah binti Katamsi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Krangkungan RT.016 RW. 006Desa Pandes Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANMasrianda Manurung bin Aspane Manurung, umur 31

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Masrianda Manurung binAspane Manurung) terhadap Penggugat (Kasanah binti Katamsi) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

tetap dibebani pembuktianuntuk menghindari perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupakan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 414/29/XI/2011 tanggal 14Nopember 2011 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten (bukti P.1);Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.Adi Bawono bin Katamsi

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Adi Bawono bin Katamsi dan TitikLinda Tri Astuti binti Sugeng;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 9 halaman bahwasejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Masrianda Manurung bin AspaneManurung) terhadap Penggugat (Kasanah binti Katamsi ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Katamsi AR bin Ali Rahman selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) tidak melaksanakan pekerjaannya, saksi Ir. Katamsi AR binAli Rahman, dan saksi Ir. Katamsi AR bin Ali Rahman selaku PPTK hanyamelaporkan secara lisan kepada terdakwa selaku Pejabat Pengguna Anggarantentang kedatangan sapi dimasingmasing lokasi penyebaran tanpa saksi Ir.Katamsi AR bin Ali Rahman pernah meninjau kelokasi lapangan ;Bahwa saksi Ir.

Katamsi AR bin Ali Rahmanditerima oleh terdakwa tanpa terdakwa meminta laporan tertulis ataspekerjaan saksi Ir. Katamsi AR bin Ali Rahman selaku PPTK danterdakwa tidak pernah mengecek kelapangan atas laporan lisan dari saksiIr. Katamsi AR bin Ali Rahman selaku PPTK dan kemudian terdakwamenanda tangani suratsurat dan Berita acara serta kwitansi yang dibuatoleh saksi Ir.

Katamsi AR bin Ali Rahman selaku PPTK dan laporanHalaman 9 dari 41 halaman Put. No.08/TIPIKOR/2012/PT.Plgtertulis dari Ir.

Katamsi AR bin Ali Rahman selaku PPTK danlaporan tertulis dari Ir.