Menyatakan Terdakwa HENDRO PRASETYO bin KATELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum yang diadakan tanpa izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HENDRO PRASETYO bin KATELAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HENDRO PRASETYO bin KATELAN;: Lempuyang Bandar;: 24 tahun/ 8 Januari 1990;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun IV Bandar Sidomulyo RT.0O1, DesaLempuyang Bandar, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten

Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 43/Pen.Pid.B/2015/PN Mkd tanggal 24 Februari 2015 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HENDRO PRASETYO bin KATELAN

);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HENDRO PRASETYO Bin KATELAN

dianggap menang, uang taruhanakan diambil Bandar, bagi petaruh mendapatkan jumlah kartu 30 (tiga puluh) /samgong dan Bandar tidak berjumlah 30 (tiga puluh) / samgong petaruh tersebutmenang dan akan bergantian menjadi bandar;e Bahwa permainan judi Samgong ini bersifat untunguntungan saja danpermainan judi Samgong ini dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRO PRASETYO Bin KATELAN

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa HENDRO PRASETYO bin KATELAN;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRO PRASETYO bin KATELANdipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa HENDRO PRASETYO bin KATELAN yangidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona

;Bahwa sejak bulan September tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat dan pulang ekrumah orangtuanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanSeptember tahun 2010 Penggugat tinggal di Katelan RT.11, Desa Katelan,Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Maret 2010, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKIahir 03 Juni2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2010 Penggugat tinggal di Katelan RT.11, DesaKatelan, Kecamatan Tangen. dan Tergugat tinggal di Katelan RT.11, DesaKatelan, Kecamatan Tangen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Maret 2010, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKIahir 03 Juni2010 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2010 Penggugat tinggal di Katelan RT.11, DesaKatelan, Kecamatan Tangen. dan Tergugat tinggal di Katelan RT.11, DesaKatelan, Kecamatan Tangen.

RT.11, Desa Katelan, Kecamatan Tangen. danTergugat tinggal di Katelan RT.11, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, tergugat tidak pernahlagi menemui penggugat apalagi memberikan nafkah wajib kepada penggugat,meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya,

RT.11, DesaKatelan, Kecamatan Tangen. dan Tergugat tinggal di Katelan RT.11, DesaKatelan, Kecamatan Tangen.

Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor 1399/P/2017/PA.Sr tanggal 01 Februari 2017,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan , bertempattinggal di Katelan Rt.010, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya

Bahwa sejak bulan ........... tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah setelah melangsungkanpernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohondari bulan September 1997 sampai tahun 2012 dan kemudian Termohon pergipulang kerumah keluarganya/ orang tuanya di Katelan Rt.010, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, lalu Termohon pergi

Surat Keterangan dari Kepala Katelan Rt.010, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor 472.11/2/I/2017 tentangkepergian Termohon selama kurang lebih 4 tahun, (P3).B. Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman diKatelan Rt.010, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal Termohon.

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan setelahmelangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon dari bulan September 1997 sampai tahun 2012dan kemudian Termohon pergi pulang kerumah keluarganya/ orang tuanyadi Katelan Rt.010, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,lalu Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang tiga tahun lamanya

Rt.010, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, lalu Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempattinggalnya sampai sekarang tiga tahun lamanya;4.

di Sragen tanggal 17 Oktober 1977, warganegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diBlawong Rt.005 Rw.001, Kelurahan Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasakepada H.

Bahwa akhirnya Tergugat II bersedia memberikan pinjaman kepada paraPenggugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 02737 Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen seluas 522 M2 atas namaKUSMONO/Penggugat .

Adapun batas batas SHM 02737 Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen tersebut adalah, Sebelah Timur : Tanah Kardoyo Sebelah Barat : Tanah Jonet Mukti Hadi Wibowo Sebelah utara : Sungal Sebelah Selatan : Selokan ( tertutup ) kemudian jalanSelanjutnya SHM 02737 Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen tersebut mohon di sebut OBYEK SENGKETA.3.

yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten/Kota Sragen, Kecamatan Tangen, Desa/Kelurahan Katelan tercatatatas nama Kusmono (Penggugat I) berdasarkan Surat Ukur tanggal 20 Agustus2018 Nomor 01764/Katelan/2018 seluas 522 Mz?

(lima ratus dua puluh duameter persegi) seperti diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 20 Agustus 2018(dua puluh Agustus dua ribu delapan belas) Nomor 01764/Katelan/2018,demikian berdasar Sertifikat yang dikeluarkan pihak yang berwenang tertanggal3 September 2018, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen,Kecamatan Tangen, Desa Katelan tercatat atas nama Kusmono (Penggugat 1).Bahwa dari bukti tersebut juga dapat diperoleh fakta bahwa Kuasa untukmembeli dilakukan oleh Tergugat (Untung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Selorejo RT. 20, Rw. 07, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama 1 tahun dan sejak bulanMei 2016 Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di DukuhSelorejo RT. 20, Rw. 07, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen hingga sekarang yang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya..

selayaknya suami istri4 dari 12/Put Nomor 0833/P gt.G/2017/PA.Sr(badadukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama:ANAKyang lahir pada tanggal 29 Agustus 2016 sekarang ikutPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Selorejo RT. 20, Rw. 07, DesaKatelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama 1 tahunBahwa sejak sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi pulang kerumahorang tua Tergugat di Dukuh Selorejo RT. 20, Rw. 07, Desa Katelan

selayaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama:ANAKyang lahir pada tanggal 29 Agustus 2016 sekarang ikutPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Dukuh Selorejo RT. 20, Rw. 07, DesaKatelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen selama 1 tahun5 dari 12/Put Nomor 0833/P gt.G/2017/PA.Sr Bahwa sejak sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi pulang kerumahorang tua Tergugat di Dukuh Selorejo RT. 20, Rw. 07, Desa Katelan

surat gugatan Penggugatdan bukti (P.2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Selorejo RT. 20, Rw. 07, Desa Katelan

duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 April 2015,sudah rukun baik selayaknya suamiistri(badadukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama:ANAK yang lahir pada tanggal 29 Agustus 2016 sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak Mei 2016 Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat diDukuh Selorejo RT. 20, Rw. 07, Desa Katelan

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

., kKeduanya advokat yang beralamatkantor di Jalan Irian RT 02/V, Nglorog, Sragen, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat kediaman di Sidodadi RT 08, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kerjan RT 12, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah tidur

PUTUSANNOMOR : 2000/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banymanik Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, sekarang di Grasak RT.016, Desa Katelan, Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Grasak desa Katelan kecamatan Tangen kabupaten Sragen dan kadangdirumah orang tua Tergugat di kelurahan Gedawang kecamatan Banyumanik kotaSemarang selama 3 tahun, selanjutnya sejak Juli 2011 berpisah yaitu Penggugat telahdipulangkan oleh Tergugat hingga sekarang yang sudah lebih dari 2 tahun lamanya.

Bukti Saksi : 1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di di GrasakRT.016, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sampai sekarangsudah 5 tahun yang lalu, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang

di rumahorang tua Penggugat di Sragen kadang di rumah orang tua Tergugat di Semarang,selama 3 tahun lamanya, kemudian pada bulan Juli 2011 Penggugat dipulangkan olehTergugat kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak pernah datang dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di GrasakRT.016, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan

FATMA FATTAKHUL HUSNA, perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 17 Oktober 2008 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) yaitu menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 897 yang terletak di Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atas nama TUKIMIN ke PT BRI (PERSERO) Tbk. Unit Tangkil Kabupaten Sragen ;3.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SUPIYANI,Lahir di Wonogiri, Umur + 47 tahun, Agama Islam, Alamat tinggal TangenRt.004, Ds. katelan, Kec. Tangen, Kab. Sragen, Pek. Wiraswasta .Sebagal ... 2.0... eee ee eee te eee te etttteetsteeesseeeeees.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon, selain diperoleh 3 (tiga) orang anakjuga diperoleh harta yang berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4691/1996yang terletak di Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atasnama TUKIMIN ;4. Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2012 suami dari Pemohon (TUKIMIN)telah meninggal dunia karena sakit ;m5.

Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan untuk anakanak Pemohon, maka Pemohon bermaksuduntuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4691/1996 yang terletak diDesa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atas nama TUKIMINtersebut ;7.

FATMA FATTAKHUL HUSNA,untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (khusus)untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4691/1996 yang terletak diDesa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atas nama TUKIMIN kePT BRI (PERSERO) Tbk. Unit Tangkil Kabupaten Sragen ;3.

Katelan, Kec.Tangen, Kab.Sragen, bukti (P.2) ,3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/89/V/1994, telah dilangsungkanAkad Nikah pada hari Jumat tanggal 27 Mei 1994 suami TUKIMINA denganistrei SUPIYANI, bukti (P.3) ,4. Fotokopi surat keterangan Ahli waris Nomor : 474/24792/XIV/2012, dikeluarkan di Katelan tanggal 5 Desember 2012, bukti (P.4) ,5.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul),dan tinggal bersamadi rumah sendiri di Kerjan RT.12/04, Desa Katelan, KecamatanTangen,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah selama 13 tahun 6 bulan,kemudian setelah itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 tahun lamanya;3.

Saksi:1.2.Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diKerjan RT.12/04, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah, di bawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah sendiri di Kerjan RT.12/04, Desa Katelan, KecamatanTangen,Kabupaten Sragen

Penggugat danTergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak Agustus2017 dimana seusai pertengkaran dan perselisihan Penggugat telah pulangke rumah orang tuanya dan menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan hidup sendirisendiri sampai sekarang selama 3 tahunlamanya; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggaldi Kerjan RT.12/04, Desa Katelan

No 1577/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah sendiri di Kerjan RT.12/04, Desa Katelan, KecamatanTangen,Kabupaten Sragen; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2015 rumah tangganya mulai goyah, tidaktenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisihandikarenakan Tergugat jarang

2 tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Pebruari 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahsendiri di Kerjan RT.12/04, Desa Katelan

menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:atin Binti nardi, tempat dan tanggal lahir Sragen, 08 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Karangmojo Rt.10/rw.04, Desa Japoh, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen sebagai Penggugat;melawannarto Bin yono, tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Grabakan, Rt.09/rw.00, Desa Katelan

tersebut menyebabkanTergugat jarang atau tidak Komitmen dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sebelum pisah rumah anatara Penggugat sudah pisah ranjangselama 4 Bulan, terhitung bulan Juni 2020, dan Saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 bulan terhitungsejak bulan September 2020, Penggugat tinggal di Dukuh KarangmojoRT.10/RW.04, Desa Japoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sedangkanTergugat tinggal di Dukuh Grabakan, RT.09/RW.00, Desa Katelan

perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat jarang atau tidak Komitmen dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sebelum pisah rumah anatara Penggugat sudah pisahranjang selama 4 Bulan, terhitung bulan Juni 2020, dan Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kuranglebin 1 bulan terhitung sejak bulan September 2020, Penggugat tinggal diDukuh Karangmojo Desa Japoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen,sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Grabakan, Desa Katelan

tidak komitmen dalam memberi nafkah lahir sejak bulan Desember 2002sampai sekarang dan puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat jarang atau tidak Komitmen dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih 1 bulan terhitung sejak bulan September 2020,Penggugat tinggal di Dukuh Karangmojo Desa Japoh, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Grabakan, Desa Katelan

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Tegalrejo RT. 015, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanIrian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 17 September 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1526/SK/ADV/IX/2019, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Grasak RT. 016, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tegalrejo RT.15, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen selama 2 bulan, kemudian setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang selama 3 tahunlamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikarunial anak, dan sampai saat ini Penggugat juga tidak hamil;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Tegalrejo RT. 015, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2016, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Tegalrejo RT. 015, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;