SUTIKNO BIN KATEMIN

- SUKARMI BIN KATEMIN

Menyatakan terdakwa KATEMIN Bin MISKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Membebaskan terdakwa KATEMIN Bin MISKUN dari dakwaan Primair tersebut 3.

Menyatakan terdakwa KATEMIN Bin MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN KEGIATAN SEHARI-HARI ;

- KATEMIN Bin MISKUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama: : KATEMIN Bin MISKUNTempat lahir : Madiun.Umutr/Tgl.lahir : 37 Tahun/ 1 Desember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sirsat No.3, Kel. Kejuron RT.41/03, Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa KATEMIN Bin MISKUN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan;1.

Menyatakan terdakwa KATEMIN BIN MISKUN tidak terbukti melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat (I) UURI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, untuk itu agar terhadapterdakwa dibebaskan dari dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KATEMIN BINMISKUN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;4.

Menyatakan terdakwa KATEMIN Bin MISKUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga ;2. Membebaskan terdakwa KATEMIN Bin MISKUN dari dakwaan Primairtersebut3. Menyatakan terdakwa KATEMIN Bin MISKUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAMRUMAH TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAUHALANGAN UNTUK MENJALANKAN KEGIATAN SEHARIHARI ;4.

Menyatakan terdakwa KATEMIN Bin PANUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

KATEMIN Bin PANUT ;

PUTUSANNomor : 90/ Pid.B / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : KATEMIN Bin PANUT ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Purwodadi RT.O1RW.03 Desa Kalitengah,Kecamatan Panggungrejo

Hakim Pengadilan Negeri: sejak tanggal 27 Januari 2011 s/d. 25 Pebruari2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KATEMIN Bin PANUT bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana

diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATEMIN Bin PANUT dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) dipotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia Type RM 512 model2330 C2, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel dan 1 (satu) buah ballpoint warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu

terdakwa telahmengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyatakan sudah menyesal atasperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulang lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa KATEMIN

Menyatakan terdakwa KATEMIN Bin PANUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Pemohon:
KATEMIN

Menyatakan terdakwa JEMI Bin KATEMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JEMI Bin KATEMIN

Menyatakan terdakwa Jemi Bin Katemin bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin ikut serta dalam perusahaan perjudian sesuai dalam dakwaansesuai Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 05bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, dengan alasan bahwa : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM32/PONOR/03/17 tertanggal 09032017, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jemi Bin Katemin

disiniadalah siapa saja yang menjadi subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dankewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan dan untukmenghindari kesalahan mengenai orangnya (error in persona) makaidentitasnya dicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti teruraidalam pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM32/PONOR/03/17, yaitu Terdakwa JEMI Bin KATEMIN

(alm), dimana Terdakwamembenarkan jati diri yang tertera dalam Surat Dakwaan tersebut, dinubungkanpula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lainsaling berkaitan berkesesuaian, namun apakah Terdakwa terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsurunsurdelik lainnya, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa JEMIBin KATEMIN (alm), dengan demikian unsur

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa adalah seorang wanita lanjut usia;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan di bawah inidianggap yang paling adil untuk diri Terdakwa;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 48Tahun 2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:Menyatakan terdakwa JEMI Bin KATEMIN

Menyatakan terdakwa SADI SANTOSO Bin KATEMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------4.

SADI SANTOSO Bin KATEMIN

PUTUSANNomor : 192/Pid.B / 2013 /PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SADI SANTOSO Bin KATEMIN. Tempat lahir 5 Malang. ~~ ~~~ nnn nn nnn nnnUmur / tanggal lahi : 30 tahun / 12 Juli 1982. Jenis kelamin = Leki lak i. ===220ne nates nennemeneenencsKebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa SADI SANTOSO Bin KATEMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 (1) KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No.Pol.

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan surat dakwaan Nomor : PDM97/Blitar/Epp.2/04/2013 tertanggal 16April 2013 yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SADI SANTOSO Bin KATEMIN pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat, di Dsn. Brumbung Ds. SelorejoKec. Selorejo Kab.

nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nn nn nnn nee n nn nn canesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut : Saksi SUMISTIN Bin SAIM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian 1 buah dompet dan sepeda motor hond Beat milik saksi . e Bahwa yang melakukan pencurian itu diketahui bernama Sadi Santosobin Katemin

Baang SIapia, jf ssnssssseennesnstmsemnsnnsssmmeesnnennsiamennnnennssicnmennnnnesionnintinninnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam halini terdakwa mengaku bernama Sadi Santoso bin Katemin, dihadapkankedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, terdakwaharus bertanggung jawab terhadap perbuatannya berkaitan dengan tindakpidana,

Menyatakan Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN alias GIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN alias GIO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3.

SARGIO Bin KATEMIN alias GIO

PUTUSANNomor : 522/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SARGIO Bin KATEMIN alias GIOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl. lahir : 33 Tahun / 25 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN alias GIO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5K.U.H.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN aliasGIO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3.

tertulis namun secara lisanmemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; 22 =" 20 =Menimbang, bahwa atas permohonan lisan TerdakwatersebutPenuntut Umum menerangkan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada PeErmOhONnaninya jane semen sees eeee tenement enemiesMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :no Bahwa Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN

rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya), yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN

Sunardi melihat ada sepeda motorkorban, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekTanjung Duren Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN alias GIOtersebut, saksi korban Alvio Dwi Randitya mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluhrUpialh) j 2a enn n nn nn enn nn eneoeneen= Perbuatan Terdakwa Sargio Bin Katemin alias Gio tersebut, sebagaimanadiatur

IMAM SANTOSO bin KATEMIN;

Menyatakan Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahannya tersebut kepada Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN

Perkara :PDM97/PONOR/12/2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMINterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) 4 KUHP dalam dakwakan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONGBin KATEMIN dengan pidana penjara selama

Rangka MHKM1BA2JDK041049;Cengkeh kering berat 28,9 Kg yang di masukan kedalam sak plasticwarna putih;12Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka dapat disimpulkan faktafaktadalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa DIRA HARIANTO Alias DILONG BIN KATEMIN diajukandipersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, yang dapatmenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanunsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Tentang Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barangsiapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelakudari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa DIRA HARIANTOAlias DILONG BIN KATEMIN yang identitasnya sebagaimana

mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganTerdakwa telah menyatakan mengerti akan isi surat dakwaan tersebut,membenarkan isinya dan atau tidak menyangkal atas apa yang didakwakankepadanya serta identitas Terdakwa yang cocok dengan surat dakwaansehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana, makaterpenuhilah unsur Barangsiapa adalah DIRA HARIANTO Alias DILONGBIN KATEMIN

Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahannya tersebut kepadaTerdakwa DIRA HARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil AVANSA warna hitam No. Pol. AE 477 Sl, an. SITIAMINAH alamat Jl. Ramawijaya 1/8 Rt/Rw. 02/03 Kel. SurodikramanKec./Kab.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als GUN Bin KATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GUN Bin KATEMIN

GUN Bin KATEMIN;Trenggalek (Prop. Jawa Timur);27 tahun / 01 September 1989;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Pembangunan Rt. 011/Rw. 002,Desa Natai Kondang, Kec. PermataKecubung, Kab. Sukamara, Prop.Kalimantan Tengah;Islam;Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 10 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2017 s/d tanggal20 Juli 2017;3.

FitryanaHawa, dan Titin Ernawati,S.Farm,A.Md diperoleh kesimpulan bahwa padabarang bukti atas nama GUNAWAN Als GUN Bin KATEMIN berupa 1(satu) paket/ bungkus kecil Narkotika jenis sabu dengan berat neto 0,142(nol koma nol satu. empat dua) gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No. urut 61 Lampiran UUR.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 3 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN PbuATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Als GUN Bin KATEMIN, pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei 2017 bertempat di rumah Juar (DPO) di Kumai PanggungKab. Kotawaringin Barat Prop.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als GUN Bin KATEMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

RICKA binti RAMLI ARIFIN;SANTOSO bin KATEMIN;

SUMAJI bin SUYADI VS JULIANA binti KATEMIN

KATEMIN bin PONCOSEMITO (Pemohon I)SITI KHUDAIMAH binti ACHMAD (Pemohon II)

KATEMIN bin PONCOSEMITO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (guru), bertempat kediaman di Jalan Madyopuro RT 07 RW 02 No. 43Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Penetapan No. 123/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilinya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573030706560005,nama KATEMIN, S.PD, tanggal 7 Juli 2012;bukti P2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573035808600007,nama SITI KHUZAIMAH, tanggal 17 Desember 2010;bukti P3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/26/1978, tanggal6 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kabupaten

Malang;bukti P4: Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3573031608072617, namaKepala Keluarga KATEMIN, tanggal 16 Desember 2010;buktiP5: Fotokopi Surat Keterangan Kepala KUA KecamatanKedungkandang, Kabupaten Malang, tanggal 14 April 2015;bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Lurah Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kabupaten Malang, tanggal 10 April 2015;bukti P7: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 92/Disp/2003nama KATEMIN, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sutrisno Bin Suparno) kepada Penggugat (Marsih Binti Katemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu

   Penggugat:
   Marsih Binti Katemin
   Tergugat:
   Edi Sutrisno Bin Suparno

   PUTUSANNomor : 0447/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Marsih Binti Katemin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.038RW.004 Desa Purworejo Kecamatan GegerKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaNur Sodiq, S.H., M.H

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sutrisno BinSuparno) terhadap Penggugat (Marsih Binti Katemin);4.