KATMANTO Bin JULI

ANDIKA SANDRA IRAWAN bin KATMANTO

Penggugat:
Kurnia Sari binti Abu Bakar
Tergugat:
Heri Katmanto bin Seno

Menyatakan Terdakwa Andika Sandra Irawan bin Katmanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I;

Menetapkan nama Pemohon Akad bin Seman, tempat tanggal lahir Ponorogo 28 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor 176/29/X/1986 tanggal 08 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Katmanto bin Seman, tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni 1962 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 01 Nopember 1969; 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Katmanto bin Seman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan bahwa nama Pemohon Akad bin Seman lahir di Ponorogo, 28tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan AktaNikah Nomor 176/29/X/86 tanggal 08 Oktober 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon bernama Katmanto bin Seman lahir di Ponorogo,30 Juni 1962 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo, 01 Nopember 1969;3.

kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 176/29/X/1986 tanggal 08 Oktober 1986, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon : Akad bin Seman, tempat tanggal lahir Ponorogo28 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 17 tahun, padahal yang benaradalah Pemohon : Katmanto

bin Seman telah menikah denganPemohon Il Yahmi binti Tiban pada tanggal 08 Oktober 1986 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon :Akad bin Seman, tempat tanggal lahir Ponorogo 28 tahun dan istri Pemohonlahir di Ponorogo 17 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Katmanto binSeman, tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni 1962

Menetapkan nama Pemohon Akad bin Seman, tempat tanggal lahirPonorogo 28 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 17 tahun,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor 176/29/X/1986tanggal 08 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Katmanto binSeman, tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 30 Juni 1962 dan istriPemohon lahir di Ponorogo 01 Nopember 1969;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dikki Katmanto bin Jumino) terhadap Penggugat (Tri Sundari Binti

Muhari);

4. Membebankan Penggugat

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tri Sundari Binti Muhari, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III RT.014RW.007 Desa Toto Mulyo Kecamatan Way Bungur Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat";melawanDikki Katmanto bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dikki Katmanto BinJumino) terhadap Penggugat (Tri Sundari Binti Muhari);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dikki Katmanto binJumino) terhadap Penggugat (Tri Sundari Binti Muhari);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs.Nahrawi, M.HI sebagai Hakim Ketua dan H.

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hadi Katmanto;b. Yang menjadi wali nikah adalah : Bapak Yusuf Sultoni (Adik kandungPemohon II) dikarenakan ayah Pemohon II sudah meninggal dunia,c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Sukino dan Bapak Yoga;d. Mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 38 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawandalam usia 21 tahun;f.

, No.3501021906170003, tanggal 24 01 2022 bermaterai cukup sesuaiaslinya diberi tanda (P.3);Dan dua orang saksi pada persidangan dalam sumpahnyamenerangkan:Saksi Eni Nindrawati binti Tego, ibu kandung Pemohon II, umur 50 tahun,agama islam, Tinggal di Kelurahan Batu Ampar, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri pernikahan meraka tanggal 12 Januari 2015,di Desa Mudal, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan, ProvinsiJawa Timur, sebagai saksi nikah;Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hadi Katmanto

Penetapan Nomor 92/Padt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 12Rafliando Dzaki Malik, lahir di Pacitan, 14 April 2016;Reynando Bilal Ramadhan, lahir di Balikpapan, 26 Mei 2020;Saksi II Suharno bin Wagimin ayah sambung Pemohon II, umur 49 tahun,agama islam, Tinggal di Kelurahan Batu Ampar, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri pernikahan meraka tanggal 12 Januari 2015,di Desa Mudal, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan, ProvinsiJawa Timur, sebagai saksi nikah;Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hadi Katmanto

Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Majelis Hakim telah diberikannasehat dan arahan agar menyelesaikan permasalahannya di luar peradilannamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohondengan keterangan tambahan secara lisan, bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon masih berstatus suami dari Indah Kumala Saribinti Katmanto

IIberstatus sebagai gadis;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengaku bahwasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon masih terikatperkawinan dengan perempuan lain yang bernama Indah Kumala Sari bintiKatmanto dan baru resmi bercerai pada 25 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal08 September 2017, sedangkan perceraian Pemohon dengan seorang istriyang bernama Indah Kumala Sari binti Katmanto

Saksi KATMANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari LAMPEN ;e Bahwa dalam perkawinan dengan LAMPEN telah mempunyai seoranganak perempuan yang bernama ELLISSEN JULIANNATAe Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds,Segulung Rt,32 Rw, 11 Kec,Dagangan , Kab.

TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ELLISSENJULIANNANTA pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor CatatanSipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.4 dan2 (dua) orang saksi yang bernama KATMANTO

Katmanto (L) lahir tanggal 22 bulan Juli tahun 1984Darmanto(L) lahir tanggal 28 bulan Juni tahun 1991;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri dan setelah Pemohon

Katmanto (L) lahir tanggal 22 bulan Juli tahun 19842.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katmanto bin Kasan Senin), terhadap Penggugat (Sulastri binti Sakijan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345000,00( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Katmanto bin Jumingan) terhadap Penggugat (Yuliana Lestari binti Misno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00( tujuh ratus ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Sintiya binti Tasmin dengan seorang laki-laki yang bernama Katmanto bin Rusdi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Noviyanto Bin Katmanto) terhadap Penggugat (Widati Binti Sukatno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonn pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Rani Novita Sari binti Sopyan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Arif Wibowo bin Katmanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dela Pebriana Nurcahyanti binti Suratno untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Reza Andrika Ardya bin Katmanto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nirmala Dwi Agustin binti Mispan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Kafi Ma'ruf bin Katmanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Katmanto bin Miskun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Mulyati binti Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:

1. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3. Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Fiora Artanti Hanania binti Katmanto, umur 8 tahun, setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan sampai dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yuli Katmanto bin Turut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyah Khasanah binti Abdul Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Eko Wahyudi bin Abd Manaf) terhadap Penggugat (Fita Dwi Susanti binti Katmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);