sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana (Dakwaan Primair) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa Yuda Suhendi Alias Age AliasYani Bin Sanosi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam Tahanan ;Menyatakan barang bukti:e Uang tunai sebesar Rp.4.250.000, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Ruminah Binti Sariin ;e 1(satu) buah batu kunyit, 5 lembar Amploprobek warna putih, 1(satu)lembar kecil daun pisang kelutuk

kemudian saksi memberikan uang kepada terdakwa dengan cara di angsursebanyak 7 (tujuh) kali yaitu yang pertama sebesar Rp.710.000, yang kedua Rp.1.600.000,yang ketiga 2.500.000, yang keempat sebesar Rp.900.000, yang kelima sebesarRp.2010.000, yang keenam sebesar Rp.1.700.000, dan yang ketujuh sebesarRp.3.200.000, setelah uang diserahkan kepada terdakwa kemudian saksi juga disuruh olehterdakwa unuk menyiapkan peersyaratan lain diantaanya secomot beras, secomot tanahmerah, dan selembarkecil daun pisang kelutuk

langsungmemberitahukan kepada paman saya untuk melaorkan kejadian tersebut ke PolsekBojong manik ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana dengan cara melakukan ritual untukmenggandakan uang yang berlipat kepada saya dan Ruminah ;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.4.250.000, pecahan Rp.100.000,sebanyak 10 lembar dan uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 65 lembar adalah uanghasil dari pelaku melakukan penipuan dan 1 buah batu kunyit, 5 lembar amplopwarna putih robek, 1 lembar daun kecil pisang kelutuk

terdakwa tidak memaksa korban untukmemberikan uang, tetapi terdakwa mendapatkan uang dari korban dengan caramembujuk rayu korban ;=> Bahwa benar setelah melakukan penipuan tedakwa mempunyai perasaan menyesaldan takut karena takut dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:e Uang tunai sebesar Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu) rupiah (satu) buah batu kunyit, 5(lima) lembar amplop robek warna putih,e (satu) lembar kecil daun pisang kelutuk

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu) rupiahe (satu) buah batu kunyit, 5(lima) lembar amplop robek warna putih,e (satu) lembar kecil daun pisang kelutuk

Saksi Hesti Br Simanjuntak, (berjanji) pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini,karena saksi dan terdakwa bertetangga, namun tidak berhubungankeluarga sedarah ataupun semenda; Bahwa terdakwa telah menebang 1 (satu) pokok pohon kelapa, 1 (satu)batang pohon mangga, 1 (satu) batang phon jambu kelutuk, 10 (sepuluh)batang pohon pisang, 2 (dua) rumpun tanaman lengkuas, dan tanamanubi milik saksi dipekarangan rumah saksi di Dusun Tapian Nauli DesaParpaudangan

Saksi Kasan Sitorus, (berjanji) pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini,karena saksi dan terdakwa bertetangga, namun tidak berhubungankeluarga sedarah ataupun semenda;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmenebang 1 (satu) pokok pohon kelapa, 1 (satu) batang pohon mangga,1 (satu) batang phon jambu kelutuk, 10 (sepuluh) batang pohon pisang,2 (dua) rumpun tanaman lengkuas, dan tanaman ubi milik Hesti BrSimanjuntak dipekarangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa telah menebang 1 (Satu) pokok pohon kelapa, 1(satu) batang pohon mangga, 1 (satu) batang pohon jambu kelutuk, 10(sepuluh) batang pohon pisang, 2 (dua) rumpun tanaman lengkuas, dantanaman ubi milik saksi Hesti Br Simanjuntak di pekarangan rumah saksiHesti Br Simanjuntak di Dusun Tapian Nauli Desa Parpaudangan Kec.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor

Labuhan Batu Utara pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib; Bahwa benar, terdakwa menebang 1 (satu) pokok pohon kelapa, 1 (satu)batang pohon mangga, 1 (satu) batang pohon jambu kelutuk, 10 (Sepuluh)batang pohon pisang, 2 (dua) rumpun tanaman lengkuas, dan tanaman ubimilik saksi Hesti Br Simanjuntak dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang dengan cara terdakwa mengkikis kulit pohon mangga danmenyiramkan minyak tanah ke pohon mangga tersebut lalu terdakwamenebang pohon kelapa

warna kuning, pohon jambu dan pohon pisangkemudian terdakwa membabat tanaman ubi keladi dan tanaman lengkuasmilik saksi Hesti Br Simanjuntak; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa 1 (satu) pokok pohon kelapa, 1(satu) batang pohon mangga, 1 (satu) batang pohon jambu kelutuk, 10(sepuluh) batang pohon pisang, 2 (dua) rumpun tanaman lengkuas, dantanaman ubi tidak dapat dipergunakan lagi sehingga terdakwa mengalamikerugian sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

dan manggakemudian setelah di tebang oleh terdakwa lalu saksimenanyakan kepada terdakwakenapa di tebang pohonpisang,jambu kelutuk,alpukat dan mangga;e Bahwa pohon yang di tebangi oleh terdakwa yaitu : alpukatjumlah 5 batang, pisang jumlah 1 batang, jambu kelutukjumlah 2 batang,mangga jumlah 1 batang;e Bahwa pohon pohon tersebut sudah berbuah dan yangmengambil hasil adalah saksi bersama anak saksi yangbernama Martha Saragih;e Bahwa ada tanaman lain yang di tebang oleh terdakwa yaitupohon nangka;e

Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi seringbertengkar yang berawal masalah tanah yang berbatasandengan sekolahan yang dikelola oleh terdakwa dimana tanahtersebut adalah bagian dari pekarangan Saksi;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk menebangipohon alpukat,pisang,jambu kelutuk dan mangga;e Bahwa atas perbuatan terdakwa pohon pohon milik saksitidak dapat tumbuh kembali sehingga saksi menderitakerugian berkisar antara Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut

saksi telah di periksa di Kepolisian dan atas keterangantersebut saksi telah membaca dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan serta membenarkan isi Berita Acaratersebut;e Bahwa saksi melihat terdakwa telah menebangi pohon yangsaksi tanam bersama orang tua saksi dipekarangan rumahorang tua Saksi;e Bahwa kejadian mana terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari 2012 sekira pukul 08.00 Wib saat saksi sedangberada menyapu teras rumah lalu terdakwa membawa golokmenebangi pohon alpukat,pisang,jambu kelutuk

,mangga;e Bahwa antara keluarga saksi dan terdakwa ada masalahsebelumnya yaitu masalah tanah yang berbatasan dengansekolahan yang di kelola oleh terdakwa dimana tanah tersebutadalah bagian dari pekarangan saksi;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk menebangipohon alpukat,pisang,jambu kelutuk dan mangga;e Bahwa atas perbuatan terdakwa pohon pohon milik saksitidak dapat tumbuh kembali sehingga saksi menderitakerugian berkisar antara Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi

dan pohon mangga yang menurutketerangan saksi Anita Tampubolon, saksi Marta Saragi , Saksi HasakSaragi, saksi Williater Siahaan, saksi Sofia Dailym Saragi dan saksiJumanti Saragi pohon pohon tersebut adalah milik dari saksi AnitaTampubolon yang ditanam bersama suaminya (saksi Hasak Saragi)dimana dalam menebangi tanaman tersebut terdakwamenggunakan alat berupa golok sehingga terhadap pohon alpukat,pohon pisang, pohon jambu kelutuk dan pohon mangga yangditanam saksi Anita Tampubolon dan suaminya (

Kelutuk RT.002RW. 001 Desa Sukamampir Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Maisaroh binti Misnak, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kelutuk RT.002 RW. 001 Desa Sukamampir KecamatanBinuang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Kelutuk RT.002 RW. 001 Desa SukamampirKecamatan Binuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Muhammad Noval (L), lahir di Serang, 8 bulan5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kelutuk RT.002 RW. 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;2. Nama Sukma bin Juhri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Kelutuk RT.002 RW. 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMarkani bin Kilab dan Pemohon II bernama Siti Maisaroh binti Misnak; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saidi Bin Janari, umur 43 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKelutuk RT 002 RW O01 Desa Sukamampir KecamatanBinuang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Lilik Malikah Binti Landung, umur 38 tahun, pendidikan Belum Sekolah,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Kelutuk

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kelutuk RT 002 RW 001 Desa SukamampirKecamatan Binuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Safitri (P) tgl lahir 20111996b. Indri Oktavia (P) tgl lahir 091020075.

Nama Saleh Aminudin bin Harun, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Kelutuk RT 002 RW 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Kakak P1.2.

Nama Nasiri bin Nastu, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kelutuk RT 002 RW 001 Desa SukamampirKecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Kakak Ipar P2.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaidi

keluarga Penggugat seharihari selaku petani, di atas tanah seluas 2.016 M2 tersebut, Penggugat telahmenanami tanamantanaman keras yang telah siar) untuk dipanen dan jugatanaman palawija seperti:Jambu Alt oo... eeeeeeeceeeseceesteeeeneeees 50 pokok;Rambutan..........ccccceecceeeseceeeseeeeeteeeees 50 pokok;Mang g@a........eecececesccecssececeteeeesteeeeneees 10 pokok;Kelapa.....ceeecceeseecesccecesececsseeeeeseeeesaes 20 pokok;PiSANG......eeeeccecsseceessececeteeeeeteeeeeteeeees 250 pokok;Jambu Kelutuk

Rp2.000.000;6 Jambu Kelutuk sebanyak 50 pokok per tahun sebesar ........

selama 3 tahun, yaituJambu air sebanyak 50 pokok/tahun sebesar Rp750.000,00 x 3tahun = Rp2.250.000,00;Rambutan sebanyak 50 pokok/tahun sebesar Rp1.000.000 x 3tahun = Rp3.000.000,00;Mangga sebanyak 10 pokok/tahun sebesar Rp260.000,00 x 3 tahun =Rp750.000,00;Kelapa sebanyak 20 pokok/tahun sebesar Rp100.000,00 x 3 tahun= Rp300.000,00Pisang sebanyak 200 pokok/tahun sebesar Rp2.000.000,00 x 3tahun = Rp6.000.000,00;Jambu kelutuk sebanyak 50 pokok/tahun sebesar Rp500.000,00 x 3tahun Rp 1.500.000,00;Ubi

selama 3 tahun, yaitu:Jambu air sebanyak 50 pokok/tahun sebesar Rp750.000,00 x 3 tahunRp2.250.000,00;Rambutan sebanyak 50 pokok/tahun sebesar Rp1.000.000 x 3 tahun =Rp3.000.000,00;Mangga sebanyak 10 pokok/tahun sebesar Rp260.000,00 x 3 tahun =Rp750.000,00;Kelapa sebanyak 20 pokok/tahun sebesar Rp100.000,00 x 3 tahun= Rp300.000,00Pisang sebanyak 200 pokok/tahun sebesar Rp2.000.000,00 x 3 tahun =Rp6.000.000,00;Jambu kelutuk sebanyak 50 pokok/tahun sebesar Rp500.000,00 x 3tahun Rp 1.500.000,00;Ubi kayu

Kerugian akibat tidak dapat menikmati hasil tanaman keras dan tanamanpalawija yang tumbuh di atas tanah milik Penggugat seluas 2.016 M2 selama 3tahun yaitu Jambu air sebanyak 50 pokok, Rambutan sebanyak 50 pokok,Mangga sebanyak 10 pokok, Kelapa sebanyak 20 pokok, Pisang sebanyak 200pokok, Jambu Kelutuk sebanyak 50 pokok dan Ubi kayu untuk sayuran sebanyakHal. 13 dari 24 Hal. Putusan Nomor 644 PK/Pdt/201114200 pokok, untuk selama 3 (tiga) tahun sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);II.

Kelutuk RT.12 RW.04 Kelurahan JulangKecamatan Cikande Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccceccceeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

Kelutuk RT.12 RW.04 Kelurahan julangkecamatan cikande Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana

Kelutuk RT.002RW. 001 Desa Sukamampir Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatimah binti Jasiman, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kelutuk RT.002 RW. 001 Desa Sukamampir KecamatanBinuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Kelutuk RT.002 RW. 001 Desa SukamampirKecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Sumi (P), lahir di Serang, 27 Mei 1995b. Emah (P), lahir di Serang, 18 November 20015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kelutuk RT.002 RW. 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;2. Nama Masim bin Nursenan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pidie atau setidakHalaman I dari 5 halaman Pid.No.120/Pid/2014/PTBNAtidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSigli, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak yaitu saksi korban Sarial Bin Jalaluddin (berumur 14 tahun), Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban Sarial Bin Jalaluddinsedang memetik buah Jambu Kelutuk

Pidie tibatiba datang terdakwaBukhari Bin Nurdin berteriak menanyakan siapa yang memetik buah kelapa muda milikMeunasah lalu saksi korban Sarial menjawab kami tidak memetik buah kelapa muda, kamihanya memetik buah jambu kelutuk, baru kemarin jadi Geuchik sudah buat reman laluterdakwa mendekati saksi korban Sarial dan menampar saksi korban Sarial sebanyak satu kalidan mengenai bagian wajah saksi korban Sarial lalu terdakwa memegang telinga saksi korbandengan kedua tanganya dan terdakwa menjewer telinga

Penetapan No.0241 /Pdt.P/2016/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah imam Desa Benteng Rendah Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Musani bin Kelutuk;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabgobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang

saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah secara agama Islampada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 yang dilaksanakan di rumahimam Desa Benteng Rendah Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il pada saat akadnikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Musani bin Kelutuk

Penetapan No.0241 /Pdt.P/2016/PA.MblBahwa menurut cerita para Pemohon pada saat akad nikah tersebutyang menjadi wali nikah bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musani bin Kelutuk yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Edi Suwitobin Warto dan Kusno bin Parijan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusDuda cerai hidup mempunyai 1 orang anak,

Saksi RIZKI DERMAWAN NASUTION Alias KIKI, disumpah didalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Agustus sekitar pukul 20.00Wib saksi bersama saksi Mulki dan saksi Hendra dan Terdakwaberkumpul kumpul;Bahwa benar sekitar pukul 20.30 WIB tibatiba Terdakwa melempar bijijambu kelutuk ke kepala saksi, namun saksi diam, kemudian saksi pergike simpang makan bakso dan setelah selesai makan bakso saksi keDepan

berada di belakang menara, dimana Terdakwadatang dan mengatakan kenapa kau kencing disini, lalu saksimenjawab tidak ada kami kencing di belakang menara, itu tadi orangmembuang teh manis, kemudian saksi pun pergi meninggalkanTerdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Agustus sekitar pukul 20.00WIB saksi bersama saksi Riski Dermawan Nasution hendak sholattaraweh, dimana saksi bersama saksi Riski Dermawan Nasution keluranlalu Terdakwa melempar saksi Riski Dermawan Nasution memakian bijijambu kelutuk

Farel Pasaribu Gang Jambu Kelutuk No 17,Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar.Agama Kristen Protestan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya BESAR BANJARNAHOR, SH danFREDERIQ HERLAMBANG RANGKUTI, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 September 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada hari Senin tanggal 10 September 2018 dengan nomor252/SK/2018/ PN. SIM, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah mengajukan permohonan Praperadilan terhadap:1.

persidangan ditambah foto yangditampilkan dari dalam Berkas Perkara merupakan pohon milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, mengakibatkan Saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan karena yang ditebang Terdakwa hanya 2 (duabatang kopi, 1(satu) batang kayu Resse, yang ditebang Terdakwa II hanya tanamanpokat, yang ditebang Terdakwa III hanya 1 (satu) pokok kopi dan 1 (satu)batang jambu kelutuk

Jaya, Melva MayeniManurung; Bahwa yang menanam dan memanen tanamtanaman yang dirusak ParaTerdakwa adalah Ermina Sihombing; Bahwa tanamtanaman yang ditebang Para Terdakwa menjadi tidak bisatumbuh lagi dikarenakan sudah tumbang; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan karena yang ditebang Terdakwa hanya 2 (duabatang kopi, 1(satu) batang kayu Resse, yang ditebang Terdakwa II hanya tanamanpokat, yang ditebang Terdakwa III hanya 1 (satu) pokok kopi dan 1 (satu)batang jambu kelutuk

Sihombing, Roria Manurung; Bahwa yang menanam dan memanen tanamtanaman yang dirusak ParaTerdakwa adalah Ermina Sihombing; Bahwa tanamtanaman yang ditebang Para Terdakwa menjadi tidak bisatumbuh lagi dikarenakan sudah tumbang; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan karena yang ditebang Terdakwa hanya 2 (duabatang kopi, 1(satu) batang kayu Resse, yang ditebang Terdakwa II hanya tanamanpokat, yang ditebang Terdakwa III hanya 1 (satu) pokok kopi dan 1 (satu)batang jambu kelutuk

Manurung, MelvaMayeni Manurung; Bahwa yang menanam dan memanen tanamtanaman yang dirusak ParaTerdakwa adalah Ermina Sihombing; Bahwa tanamtanaman yang ditebang Para Terdakwa menjadi tidak bisatumbuh lagi dikarenakan sudah tumbang; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan karena yang ditebang Terdakwa hanya 2 (duabatang kopi, 1(satu) batang kayu Resse, yang ditebang Terdakwa II hanya tanamanpokat, yang ditebang Terdakwa III hanya 1 (satu) pokok kopi dan 1 (satu)batang jambu kelutuk

SALINANPENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.Bjm.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah antara :Saibani bin Suni, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 April 1965, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Kelutuk,tempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur, RT.017, RW. 02, (DekatSekolah SMP 31), Kelurahan Antasan Kecil

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Gedang kelutuk RT.003RW. 009 Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gedang kelutuk RT.003 RW. 009 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 3bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Nama Atingsyah Bin Ardi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kelutuk Rt/Rw.005/03Desa Cikande Permai, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 25/Pdt.P/2019/PA.Srg.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Gunung Betuah,Tanggal Lahir 05 Juni 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG,, xxxxxxxx XXXXXxX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di Kampung Kelutuk

Batola berkaitan denganperedaran obat jenis Carnophen tanpa izin edar;e Saksi menjelaskan berawal dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa mengedarkan obatobatan dengan cara menjual obatobat carnophen tanpaizin, kemudian saksi bersama saksi Sri Walgito mendatangi dan memeriksa terdakwayang pada saat itu sedang berada di perairan sungai barito Desa Tabatan dimanaterdakwa menepikan kelutuk bermesin ces sedang menunggu pembeli kemudian saksibersama saksi Sri Walgito memeriksa terdakwa

Batola berkaitan denganperedaran obat jenis Carnophen tanpa izin edar;Saksi menjelaskan berawal dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa mengedarkan obatobatan dengan cara menjual obatobat carnophen tanpaizin, kemudian saksi bersama saksi Aris Susanto mendatangi dan memeriksa terdakwayang pada saat itu sedang berada di perairan sungai barito kuala Desa Tabatan dimanaterdakwa menepikan kelutuk bermesin ces sedang menunggu pembeli kemudian saksibersama saksi Aris Susanto memeriksa terdakwa

• 300 (tiga ratus) kilogram jambu kelutuk merah.

Dikembalikan kepada saksi PANTAS KABAN;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Kelutuk desa Sukajadi,kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, saksi sebagai Sepupu PemohonIIKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumaan Bin Dulsaid dan Pemohon II bernama Jeti Binti Arkadi, karenakedua saksi adalah kerabat dekat