W-5613-UL Noka MH1JM3112JK898750 Nosin JM31E1892154 STNK atas nama Darmini dan buku garansinya ;

W5613UL Noka MH1JM3112JK898750 Nosin JM31E1892154STNK atas nama Darmini dan buku garansinya ; Selembar syrat keterangnan dari PT Wahana OttomitraMultiartha terkait BPKB sepeda motor scoopy warnahitam coklat No.Pol. W5613UL NokaMH1JM3112JK898750 Nosin N09234380 yang masihmenjadi jaminan kredit ; 2 (dua) lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motorscoopy warna hitam coklat No.Pol.

W5613UL NokaMH1JM3112JK898750 Nosin JM31E1892154 STNK atasnama Darmini dan buku garansinya ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN SDASelembar syrat keterangnan dari PT Wahana OttomitraMultiartha terkait BPKB sepeda motor scoopy warna hitamcoklat No.Pol. W5613UL Noka MH1JM3112JK898750 NosinN09234380 yang masih menjadi jaminan kredit ;2 (dua) lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor scoopywarna hitam coklat No.Pol.

W5613UL NokaMH1JM3112JK898750 Nosin JM31E1892154 STNK atasnama Darmini dan buku garansinya ; Selembar syrat keterangnan dari PT Wahana OttomitraMultiartha terkait BPKB sepeda motor scoopy warna hitamcoklat No.Pol. W5613UL Noka MH1JM3112JK898750 NosinN09234380 yang masih menjadi jaminan kredit ; 2 (dua) lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor scoopywarna hitam coklat No.Pol.

W5613UL Noka MH1JM3112JK898750 Nosin JM31E1892154STNK atas nama Darmini dan buku garansinya ; Selembar syrat keterangnan dari PT Wahana OttomitraMultiartha terkait BPKB sepeda motor scoopy warnahitam coklat No.Pol. W5613UL NokaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN SDAMH1JM3112JK898750 Nosin N09234380 yang masihmenjadi jaminan kredit ; 2 (dua) lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motorscoopy warna hitam coklat No.Pol.

Pidie ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangnan saksi tersebu benar;2.

2 (dua) unitJenis sepeda motor Supra X 125; Bahwa sepeda motor tersebut saksi gunakan sendiri 1 (satu) unit dan saksiserahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit ; Barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar Jenis sepeda motorSupra X 125; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyadi sepeda motor tersebutmasih tersangkut dengan kredit di Medan; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa gunakan sendiri untuk pergi kekebun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangnan

persidangan tanggalPihak Tergugat tidak hadir di persidangan , sedangPenggugat hadir di persidangan dan secara lisanmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali dan persoalan telah selesai sehingga tidakdiperlukan lagi Penyelesaian oleh Pengadilan dan olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut Perkara yangCLT PIR I IIMenimbang, bahwa Alasan Pencabutan yang diajukanPenggugat tersebut menurut Majlis Hakim cukupberalasan, sehingga oleh karenanya meskipun Tergugattidak dapat dimintai Keterangnan

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Sulasti Binti Amat Sumarlanberprofesi sebagai Ibu rumah tangga; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini bertujuan untuk melengkapi suratsurat Ahli Waris dalam rangka pencairantabungan Almarhumah Sulastri Binti Amat Sumarlan pada BANK CENTRALASIA BCA) Kantor Cabang Bukit Barisan atas nama : Sulastri sertamengurus hak dan kewajiban Almarhumah Sulastri Binti Amat Sumarlan; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa, atas keterangnan

27Januari 2011 Pihak Tergugat tidak hadir di persidangan,sedang Penggugat hadir di persidangan dan secara lisanmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali dan persoalan telah selesai sehingga tidakdiperlukan lagi Penyelesaian oleh Pengadilan dan olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut Perkara yangdiajukannyajp (9 srrMenimbang, bahwa Alasan Pencabutan yang diajukanPenggugat tersebut menurut Majlis Hakim cukup beralasan,sehingga oleh karenanya meskipun Tergugat tidak dapatdimintai Keterangnan

B 5783/0.5.30/Ep.1/12/2010;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa besertalampirannya;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangnan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitor) Penuntut Umumberkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang,bahwa terdakwa

Penuntut Urnum juga telahmengajukan BARANG BUKTI Berupa :e (satu) buah Catut/tang dan 1 (satu) buah bendo dirampas untuk dimusnakanserta potongan kawat / kabel listrik dan tembaga berat kurang lebih 2 (dua)ons dikembalikan pada Perumahan The Graha;Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksi maupun oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidaligan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa: SLAMET ARIADIDipersidangan memberikan keterangnan

AC. 814/AC/2011/PA.Btl. sehingga tidak diperlukan lagi Penyelesaian olehPengadilan dan oleh karena itu Pemohon menyatakanmencabut Perkara yang diajukannya; Menimbang, bahwa Alasan Pencabutan yangdiajukan Pemohon tersebut menurut Majlis Hakimcukup beralasan, sehingga oleh karenanya meskipunTermohon tidak dapat dimintai Keterangnan akankebenanran Keterangan Pemohon tersebut, tetapi olehkarena secara Material Surat Permohonan Pemohonbelum pernah diperiksa apalagi dijawab oleh PihakTermohon sehingga

selain dari namanama tersebut , tidak ada lagi AhliWaris yang ditinggalkan oleh Almarhum Dery Prama Ginting; Bahwa, penetapan ahli waris ini diajukan oleh paraPemohon kegunaannya untk melengkapi suratsurat ahli warisyang sah dalam rangka pengambilan uang tabungan sertapenutupan tabungan di Deutsc Bank Jerman dngan Nomor rekenig583676276200 IBAN : DE48820700240583676200 BANK IDCODE DEUTSDEDBERF atas nama: Dery Pratama Ginting; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudahcukup;Bahwa, atas keterangnan

/Pdt.P/2018/PA.LpkBahwa, atas keterangnan saksi tersebut, Para Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan pada persidangan tanggal 03 September 2018 yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan agar permohonannyadikabulkan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

seluan 25.530 M2 ( dua pulih lima ribu lima ratus tiga puluh meter persegi), sesuai surat Pernyataan Penguasaan PemeliharaanTanaman/Bangunan diatas tanah negara tertanggal 12 Agustus 2002;

tanpa ada tekanan dan paksaan ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 , sekira jam 18.00 Wib saksi telahmenangkap terdakwa dan saksi MUNIB SUGENG RIYANTO di jalan Raya MadiunSurabaya tepatnya masuk Desa Buduran, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MUNIBSUGENG RIYANTO karena telah mengangkut kayu jati yang tidak dilengkapi denganSurat Keterangnan

didalamBAP tanpa ada tekanan dan paksaan ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 , sekira jam 18.00 Wib saksi danterdakwa (YUS SEPUL PERMANA) telah ditangkap oleh petugas Polres Madiun dijalan Raya Madiun Surabaya tepatnya masuk Desa Buduran, Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun ;Bahwabenar saksi dan terdakwa ditangkap oleh petugas polres Madiun karena telahmengangkut kayu jati yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangnan

Pen No.xxxx/P/2021/PA.LpkBahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa, atas keterangnan saksi tersebut, Para Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Saksi Ilik, lahir tanggal 13 Januari 1973, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Almh.

Suryani Pane BintiIsmail Pane; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa, atas keterangnan saksi tersebut, Para Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa, Kuasa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan pada persidangan tanggal O06 September 2021 yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan agarpermohonannya dikabulkan;Bahwa,tentang untuk mempersingkat uraian penetapan

jika marah tergugat meninggalkan rumahHal dari 5 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Wipsampai berharihari selain itu tergugat juga menjalin hubungan asmara denganperempuan lain sehingga penggugat tidak tahan atas perlakuan tergugat ;4 Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan April 2013 penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 bulanlamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat ;5 Bahwa penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangnan

Fotokopi Surat Keterangnan Domisili atas nama calon besan Pemohon(XXX), Nomor 470/261/2020, tanggal 14 September 2020, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Kjn6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besan Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326085104780001, tanggal 29 Nopember 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangnan Domisili atas nama anak kandung Pemohon(XXX), Nomor 045.2/18/VIII/2020, tanggal 25 Agustus 2020, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (XXX),Nomor 1690/2005 tanggal 11 Juli 2005, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12.

Pen No.0168/Pdt.P/2017/PA.Lpk Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini bertujuan untuk mengurus uang tabunganAlmarhumah Asnidar binti Jusar TG kali di BNI Cabang Medan; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudahcukup;Bahwa, atas keterangnan saksi tersebut, Para Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

selain mereka; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Asnidar binti JusarTG Kali tidak pernah berwasiat dan tidak ada berhutang kepadaorang lain; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Asnidar binti JusarTG Kali berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil (Dosen) padaUniversitas Medan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini bertujuan untuk mengurus uang tabunganAlmarhumah Asnidar binti Jusar TG kali di BNI Cabang Medan; Bahwa tidak ada lagi yang akan Saya sampaikan, sudahcukup;Bahwa, atas keterangnan

Bahwasetelah Terdakwa melukai Saksi Korban Terdakwa pergi melarikan diri dan pulang kerumahnya,dan keesokan harinya tanggal 18 Juni 2104 Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Angkinanguntuk mempertangung jawabkan perbuatannya.e Bahwa berdasarkan surat keterangnan TAMAT BELAJAR Taman Kanak Kanak Mestika BudiDesa Pandulangan Kecamatan Telaga Langsat Kab HSS No. 421/I/050.TK.MB/KP/2003Tanggal 28 Juni 2003 Saksi Korban lahir di pandulangan taggal 17 Juni 199, sehingga SaksiKorban berusia 17 tahun.e Akibat

Bahwa setelah Terdakwamelukai Saksi Korban Terdakwa pergi melarikan diri dan pulang kerumahnya, dan keesokan harinyatanggal 18 Juni 2104 Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Angkinang untuk mempertangungjawabkan perbuatannya.e Bahwa berdasarkan surat keterangnan TAMAT BELAJAR Taman Kanak Kanak Mestika Budi DesaPandulangan Kecamatan Telaga Langsat Kab HSS No. 421/1/050.TK.MB/KP/2003 Tanggal 28 Juni2003 Saksi Korban lahir di pandulangan taggal 17 Juni 199, sehingga Saksi Korban berusia 17tahun.e Akibat

Hasan Basry Kandangan;e Surat Keterangnan TAMAT BELAJAR Taman Kanak Kanak Mestika Budi DesaPandulangan Kecamatan Telaga Langsat Kab HSS No. 421/1/050.TK.MB/KP/200310Tanggal 28 Juni 2003 Saksi Korban lahir di pandulangan taggal 17 Juni 1997, sehinggaSaksi Korban ALPJANOR ALS ALPI BIN ABDUL HADIbetusia 17 tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 23.30 WITA bertempat

B 149/0.5.30/Ep.01/2011;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa besertalampirannya;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangnan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitor) Penuntut Umumberkas perkara yang bersangkutan;Menimbang,bahwa terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sebaliknya terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang ,bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang diperoleh dariketerangnan sakisaksi keterangnan

Fotokopi Surat Keterangnan Kematian atas nama isteri calon besanPemohon (XXX), Nomor 474.2/27/1X/2020, tanggal 14 September 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/05/V/2000 tanggal 25 Mei 2000,atas nama calon besan Pemohon (XXX), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8.

Fotokopi Surat Keterangnan Domisili atas nama calon suami anakPemohon (Sipon), Nomor 045.2/22/VIII/2020, tanggal 26 Agustus 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(Sipon), Nomor 3326CLI0512200800794 tanggal 6 Desember 2008,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan (P.13);14. Fotokopi ljazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon (....)(P.14):15.

Tergugat tidakpernah hadir dimuka sidang sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar dapat kembali damai dan rukun lagi dengan Tergugat, namun PenggugatHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan 0235/Pdt.G/2018/PA.Pkltetap pada pendiriannya, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Surat Keterangnan

Fotokopi Surat Keterangnan Domisili atas nama suami Pemohon (XXX),Nomor 470/261/2020, tanggal 14 September 2020, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/05/V/2001 tanggal 4 Mei 2001,atas nama Pemohon (XXxX), dikeluarkan oleh KUA KecamatanoOPaninggaran Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu.

1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : Kk.13.36.03/Pw.01/67/2009 tertanggal 07 Desember 2009 menerangkan bahwa Pemohon(DWI SURIYAWAN) dan RIRIN ANDRIANI telah menikah secara sah denganpada tanggal 02 Juni 2003 di Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangnan