Ditemukan 7983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepadfa kepala keada kkepala kwepala kepada1 keepada kaepada klepada krepada kdepada
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perwalian
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
20 — 3
  • Membebankan kkepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kkepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Probolinggo, pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Tsani 1437 H. oleh kami Drs. SAFI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2326/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
12 — 1
  • Membemankan kkepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).----------------------------------
    Membemankan kkepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000, ( Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah ).Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah oleh kamiDrs.AZAM MUHAMMAD sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. H. MAKHRUS.S.H. dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1098/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon:
MAAMIN HENDRO PRAYITNO
43 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk KTP NIK: 3173012407720017 dan KK Nomor : 3173011604131020 yang semula tercatat bernama Maamin Hendro Prayitno menjadi MA AMIN;
    3. Memerintahkan kkepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat berwenang untuk itu;
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 40/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
1.ERLENA IBRAHIM
2.MARLENI
3.UPIK NURMAYATI
4.AFRIDA
5.YULI IRIANI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura
106 — 24
  • Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) yang dibebankan kkepada Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan Hukum Tetap kkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam aftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 197/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 1 September 2016 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
WARDIMAN LOMBU Alias DIMAN
20 — 2
  • >
    1. Menyatakan terdakwa WARDIMAN LOMBU Alias DIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WARDIMAN LOMBU alias DIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijauhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara kkepada
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Memerintahhkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu dan Kecamatan Barru, Bakupaten Barru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Pare-pare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Memerintahhkan Panitera Pengadilan Agama Barru) untuk mengirimkansalinan putusan kkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balusu dan Kecamatan Barru, Bakupaten Barru dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 372/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 17 Juni 2014 — TOTOK HIDAYAT BIN BURADIN
33 — 7
  • Membebankan biaya dalam perkara ini kkepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-
    Membebankan biaya dalam perkara ini kkepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014, oleh kami ADI HERNOMOYULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, IWAN HARRY WINARTO, SH.MHdan HENENG PUJADI, S.H,M.H masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim,putusan tersebut pada hari itu juga, hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh ADI HERNOMO YULIANTO
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Wns
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon:
Hamri
42 — 13
  • Membebankan kkepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pid.S/2020/PN Sby
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SURATI
27 — 9
    1. Menyatakan terdakwa SURATI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kkepada terdakwa SURATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu pel pelan Dirampas
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kkepada Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000(Tiga tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
  • Membebankan kkepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kkepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal O06 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami MuhammadNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
14 — 2
  • i Tergugat (Tergugat) taerhadap Penggugat (Lina Marliana binti Didih Supriadi) dengan iwadl Rp.10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah)4.Memerinthkan Panitera Pengadilaln Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pe-gawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kkepada
    jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) taerhadapPenggugat (Lina Marliana binti Didin Supriadi) dengan iwadlRp.10.000.00,(sepuluhribu rupiah)4.Memerinthkan Panitera Pengadilaln Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.Membebankan kkepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
ACER INCORPORATED
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HKI cq KOMISI BANDING MEREK
537 — 313
  • D00.20017.047767. pada tanggal 26 September 2017 di Kelas 9 untuk melindungi jenis barang "Perangkat keras komputer; komputer; computer dekstop;komputer notebook;tablet PC; periferal komputer, yaitu, monitor,headset, speaker,tas komputer,cover komputer,table komputer, pena stylus komputer; mouse komputer; papan tombol (keyboard) komputer", beralasan hukum untuk dikabulkan;
  • Membebankan biaya perkara,kkepada Penggugat sejumlah Rp.1.901.000,- ( satu juta sembilan ratus satu rupiah);
    • <
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 215/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
MOKO bin JEMIYO
66 — 21
  • Jemiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kkepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 7/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 28 Februari 2012 — HENDRA ROCHMANZAH BIN SLAMET RIYADI
35 — 13
  • retur namun dalam faktur tersebut terdakwa memintakkepada Muslimin (DPO) untuk mencoret 2 (dua) karton Adem Sari selanjutnyaMuslimin setor uang kepada Susi (kasir) setelan dari Kasir, Musliminmenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan demikian seolaholah bbarang dari toko telah dikembalikan kegudang padahal barang tersebut tidak ada fisiknya hanya ada di data saja,selanjutnya 30 menit kemudian datang Agus (DPO) ke ruang loper selanjutnyaterdakwa meminta kkepada
    Supralita Mandiri Depo Babat Dusun Jubak, Desa Nguwok,Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan melakukan penggelapan dengancara sebagai berikut terdakwa bertemu dengan Muslimin di ruangan loperkemudian terdakwa meminta kepada Muslimin (DPO) bagian loper untukdibuatkan 1 (satu) lembar retur namun dalam faktur tersebut terdakwameminta kkepada Muslimin (DPO) untuk mencoret 2 (dua) karton Adem Sariselanjutnya Muslimin setor uang kepada Susi (kasir) setelah dari Kasir,Muslimin menyerahkan uang tunai kepada
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 21/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Kab. Tuban
Terdakwa:
SAKUN ADI WIJAYA Bin SAMIJAN
21 — 1
  • Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) TV 32 Inch;
    • 2 (dua) salon Speaker Kecil;
    • 1 (satu) buah salon Speaker Besar;
    • 1 (satu) buah DVD;
    • 1 (satu) buah control mic FM;
    • 1 (satu) buah Microfone FM;
    • 1 (satu) buah remot DVD;
    • 1(satu) buah kable conektor;

    DIKEMBALIKAN KKEPADA

Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Arifin Bin Mekka
133 — 45
  • Menjatuhkan pidana kkepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara sellama 2 (dua ) Tahun dan 6 (Enam ) bulan ;

    3. Menetapakan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 215/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
MOKO bin JEMIYO
35 — 0
  • Jemiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kkepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 3 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
  • bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11Maret 2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat di rumah orang tua Tergugat kemuudian tinggaldi rumah bersama, selama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sudahttidak memberi nakah lagi kkepada
    Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11Maret 2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat di rumah orang tua Tergugat kemuudian tinggaldi rmah bersama, selama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sudahttidak memberi nakah lagi kkepada
    adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat sudah ttidak memberi nakah lagi kkepada
    145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 11Maret 2006, semula telah hidup rukun selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis,berselisin terus menerus disebabkan Tergugat sudah ttidak memberinakah lagi kkepada