Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Laporan akhir Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) Program Penyediaan dan Pengembangan Prasarana dan sarana Pertanian Dana Tugas Pembantuan APBN Tahun 2011 oleh klompok Tani Sari Tani I Desa Gunggungan Kidul Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, dikembalikan kepada Dinas Pertanian Kabupaten Probolinggo. --------------------- Sedangkan 1 (satu) buah buku tabungan Klompok Tani

Sari Tani I dikembalikan kepada Klompok Tani Sari Tani I. 5.

Bahwa, di Desa saksi yaitu Desa Gunggungan Kidul Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo juga ada Klompok Tani yang bernama Klompot taniSari Tani I dapat proyek UPPO tersebut, stelah sebelumnya klompok tanimengajukan proposal ke Dinas Pertanian Kabupaten Probolinggo. Bahwa, adapaun kepengurusan Klompok tani Sari Tami I tersebut adalah: KetuaH.

Bahwa, benar ada bantuan dana sosial yang diperntukkan kepada klompok tanidi Kabupaten Probolinggo, berupa proyek Pengembangan Unit Pengolah PupukOrgamik (UPPO) untuk tahun anggaran 2011. Bahwa, untuk di Desa Gunggungan Kidul Kecamatan Pakuniran klompok taniyang mendapat bantuan berupa proyek UPPO tersebut adalah klompok tani SariTani I atas usulan atau pengajuan proposal sebelumnya.

tahun anggaran 2011. 23Bahwa, untuk di Desa Gunggungan Kecamatan Pakuniran klompok tani yangmendapat bantuan berupa proyek UPPO tersebut adalah klompok tani Sari TaniI atas usulan atau pengajuan proposal sebelumnya.

Bahwa, benar ada bantuan dana sosial yang diperuntukkan kepada klompok tanidi Kabupaten Probolinggo, berupa proyek Pengembangan Unit Pengolah PupukOrganik (UPPO) untuk tahun anggaran 2011. Salah satu klompok tani yangmendapat bantuan tersebut adalah Klompok tani Sari Tani I Desa GunggunganKidul Kecamatan Pakuntran. Bahwa, saksi ditunjuk sebagai tenaga teknis dalam membuat Rencana UsulanKegiatan Klompok (RUKK) dan membantu menyusun proposal klompok taniSari Tani I.

IBRAHIMselaku..........35selaku Ketua Klompok Tani Sari Tani I untuk dimanfaatkan.

NANANG TRI JOKO SUHARTONO,MMBahwa, benar ada bantuan dana sosial yang diperuntukkan kepada klompoktani di Kabupaten Probolinggo, berupa proyek Pengembangan Unit PengolahPupuk Organik (UPPO) untuk tahun anggaran 2011.Bahwa, salah satu klompok Tani yang mendapat bantuan dana sosial UPPOtersebut adalah klompok tani Sari Tani I terletak di Desa GunggunganKecamatan Pakuniran.Bahwa, dana bantuan berupa proyek pengembangan UPPO yang diberikankepada klompok tani Sari Tani I tersebut senilai Rp. 340.000.000

Tani yang bernama Klompot taniSari Tani dapat proyek UPPO tersebut, setelah sebelumnya klompok tanimengajukan proposal ke Dinas Pertanian Kabupaten Probolinggo.Bahwa, adapaun kepengurusan Klompok tani Sari Tani I tersebut adalah: KetuaH.

Tani dapat proyek UPPO tersebut, stelah sebelumnya klompok tanimengajukan proposal ke Dinas Pertanian Kabupaten Probolinggo.Bahwa, adapaun kepengurusan Klompok tani Sari Tani I tersebut adalah: KetuaH.

yangmendapat bantuan berupa proyek UPPO tersebut adalah klompok tani Sari TaniI atas usulan atau pengajuan proposal sebelumnya.Bahwa, dana bantuan berupa proyek pengembangan UPPO yang diberikankepada klompok tani Sari Tani I tersebut senilai Rp. 340.000.000, dan sesuaiSurat Perjanjian Kerjasama (SPK) proyek tersebut harus dilaksanakan/dikerjakan sejak tanggal 13 April 2011 s/d 31 Agustus 2011.Bahwa, adapun pekerjaan yang harus dikerjakan atau diadakan adalah:1.

Salah satu klompok taniyang mendapat bantuan tersebut adalah Klompok tani Sari Tani I DesaGunggungan Kidul Kecamatan Pakuniran.Bahwa, saksi ditunjuk sebagai tenaga teknis dalam membuat Rencana UsulanKegiatan Klompok (RUKK) dan membantu menyusun proposal klompok taniSari Tani I.12Bahwa, RUKK itu disusun berdasarkan penelitian di lapangan dan saksi hitungberikut biayanya.Bahwa, untuk melaksanakan pekerjaan sesuai RUKK tersebut tidak cukupdengan budget (anggaran dana) Rp. 340.000.000 tersebut, sehingga

selama 1 (satu) tahun ;

DAVID SN Bin BAMBANG SUMANTRI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira jam 23.00 WIB,bertempat di dalam sebuah gardu di Dukuh Klompok Desa Tanjung KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi PAIDI Bin JAYADI,saksi TRIYONO bin SUKIMIN selaku anggota polisi Polsek Kedungtuban yangpada saat itu sedang sedang berpatroli di Dukuh Klompok Desa

SUTARMIN Bin GIMAN ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira jam 23.00 WIB,bertempat didalam sebuah gardu di Dukuh Klompok Desa Tanjung KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, saksi SARIDIN bin DASAR telah mengadakanpermainan judi dadu yang di ikuti oleh para terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa selaku pedagang mainan keliling sedang melintasdi Dukuh Klompok Desa Tanjung Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora,dan sesampainya di sebuah gardu, terdakwa melihat saksi SARIDIN binDASAR sudah

SUPARTONO Bin DAMANI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira jam 23.00 WIB,bertempat didalam sebuah gardu di Dukuh Klompok Desa Tanjung KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, saksi SARIDIN bin DASAR telah mengadakanpermainan judi dadu ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang sedang main ke rumah temannya di DesaKlompok Kecamatan Kedungtuban sedang melintas di Dukuh Klompok DesaTanjung Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, dan sesampainya di sebuahgardu, terdakwa melihat saksi SARIDIN bin

Desa Tanjung KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora yang dilakukan oleh para terdakwa ;23Bahwa pada saat itu saksi PAIDI Bin JAYADI bersamasama dengan saksiDAVID SN bin BAMBANG SUMANTRI, saksi TRIYONO bin SUKIMINselaku anggota polisi Polsek Kedungtuban yang pada saat itu sedang sedangberpatroli di Dukuh Klompok Desa Tanjung Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora ;Bahwa sesampainya di gardu Dukuh Klompok Desa Tanjung KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, saksi PAIDI Bin JAYADI bersamasamadengan saksi

para terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa SUTARMIN Bin GIMAN selakupedagang mainan keliling sedang melintas di Dukuh Klompok Desa TanjungKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, dan sesampainya di sebuah gardu, terdakwamelihat saksi SARIDIN bin DASAR sudah menyiapkan seperangkat alat dadusedangkan terdakwa SUPARTONO Bin DAMANI pada saat itu yang sedang main kerumah temannya di Desa Klompok Kecamatan Kedungtuban sedang melintas di DukuhKlompok Desa Tanjung Kecamatan Kedungtuban Kabupaten

memiliki hasil hutan berupe kayu jati, yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam01.00 WIB, pada saat saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksi PARMANbin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU selaku Karyawan PerhutaniKPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPH PucungKPH Cepu menuju hutan RPH Klompok

mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasilnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013jam 01.00 WIB, pada saat saksi TAMTO bin PARTO NYONO, saksiPARMAN bin SARMIDI dan saksi SUWOTO bin RASMU selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari KantorBKPH Pucung KPH Cepu menuju hutan RPH Klompok

Saksi SUWOTO bin RAMSU, di persidangan dengan di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan terdakwa yang sedang membawakayu jati tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam 01.00 WIB;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi TAMTObin PARTO NYONO dan saksi PARMAN bin SARMIDI, selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPHPucung KPH Cepu menuju hutan RPH Klompok

Saksi PARMAN Bin SARMIDI, di persidangan dengan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan terdakwa yang sedang membawakayu jati tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam 01.00WIB;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi TAMTObin PARTO NYONO dan saksi SUWOTO bin RAMSU, selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPHPucung KPH Cepu menuju hutan RPH Klompok

TAMTO bin PARTO NYONO, di persidangan dengan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan terdakwa yang sedang membawakayu jati tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 jam 01.00 WIB,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksi bersamasama dengan saksiSUWOTO bin RAMSU dan saksi PARMAN bin SARMIDI, selaku KaryawanPerhutani KPH Cepu, berangkat untuk melaksanakan patroli dari Kantor BKPHPucung KPH Cepu menuju hutan RPH Klompok

SURONTO dengan ciriciri jenis kelamin Betina, warna coklattua dan tanduk pendek sedang digiring oleh terdakwa di Desa TelukMerbau Perkebunan Klompok VI Kec. Dayun Kab.

Siak kemudian saksimenanyakan sapi tersebut namun terdakwa mengatakan bahwa sapitersebut adalah milik terdakwa yang berasal dari bantuan koperasi; Bahwa lokasi perkebunan klompok IV dan klompok VI adalahbersebelahan; Bahwa saksi mengetahui ciriciri sapi milik Sdr.SURONTO yaitu sapi jeniskelamin betina, warna coklat tua, tanduk pendek, sedang hamil dan padabagian belakang sapi banyak terdapat lipatan sesuai dengan sapi yangsaksi lihat sedang digiring oleh terdakwa tersebut; Bahwa sapi yang saksi lihat

SALAM Bin WAKIDI menjumpai terdakwa di Desa Teluk MerbauPerkebunan Klompok VI Kec. Dayun Kab. Siak lalu terdakwamenunjukkan 1 (satu) ekor Sapi Bali jenis kelamin Betina, warna coklatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN. Saktua dan tanduk pendek selanjutnya Sdr. SALAM tidak jadi membeli sapitersebut.

SALAM Bin WAKIDI menjumpai terdakwa di Desa TelukMerbau Perkebunan Klompok VI Kec. Dayun Kab. Siak lalu terdakwamenunjukkan 1 (satu) ekor Sapi Bali jenis kelamin Betina, warna coklattua dan tanduk pendek selanjutnya Sdr. SALAM tidak jadi membeli sapitersebut.

SALAM Bin WAKIDI menjumpai terdakwa di Desa Teluk MerbauPerkebunan Klompok VI Kec. Dayun Kab. Siak lalu terdakwa menunjukkan 1(satu) ekor Sapi Bali jenis kelamin Betina, warna coklat tua dan tanduk pendekselanjutnya Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Laporan akhir Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) Program Penyediaan dan Pengembangan Prasarana dan sarana Pertanian Dana Tugas Pembantuan APBN Tahun 2011 oleh klompok Tani Sari Tani I Desa Gunggungan Kidul Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, dikembalikan kepada Dinas Pertanian Kabupaten Probolinggo. --------------------- Sedangkan 1 (satu) buah buku tabungan Klompok Tani

Sari Tani I dikembalikan kepada Klompok Tani Sari Tani I. 5.

Klompok RT. O5/III Ds. TanjungKec. Kedungtuban kab.

Klompok, Ds. Tanjung, Kec.

Klompok, Ds. Tanjung, Kec.Kedungtuban, Kab.

Blora.Bahwaperistiwa penganiayaan secara bersamasama tersebut terjadi padahari sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar Jam 22.00 Wib, di jalan depanrumah Saksi SUMARNI, alamat dukuh klompok, Ds. Tanjung, Kec.Kedungtuban, Kab.

KepalaKeluarga AKAN PRIBADI ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2(dua) orang bernama :Saksi :KLOMPOK dan Saksi Il: NURINI, yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Ll: KLOMPOK,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahMenantunya;Bahwa Saksi tahu) Pemohon pernah melangsungkanperkawinan dengan MIYARSI pada tanggal 06 Nopember 1994;Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama : MEGAMUSTIKA ,Lahir di Lumajang pada hari SABTU, Tanggal 17 MEI1996 yang merupakan anak ke(Satu) ;e Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaiannya,makakelahiran Anak tersebut, belum dicatatkan

Pengadilan Negeri Lumajang memerintahkan Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahirannya tersebut dan mencatat dalam registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu. ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 7 ) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi :KLOMPOK

sebagai berikut :Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaituSaksi :KLOMPOK

Klompok tani Sri Rejeki dan 1 (satu) buah Stempel Desa Palapi, 1 (satu)buah cincin batu akik yakut warna kuning, Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah); Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut diatas disimpan saksi untukLaptop merek Toshiba di letekkan diatas meja diruang tamu dan untuk Laptopmerk Toshiba diletakkan di bawa meja diruang tamu, untuk tas yang berisi 4(empat) buah buku tabungan yaitu buku tabungan Bank Kalsel An.Johansyah, Bank BPR Muara Uya An.

Klompok tani Sri Rejeki dan 1 (satu) buahStempel Desa Palapi, 1 (satu) buah cincin batu akik yakut warna kuning, Uang tunaisebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) milik saksi Johansyah;Menimbang, bahwa setelah selesai mengambil barang barang milik saksiJohansyah, Terdakwa bersama dengan saksi M. Gani, sdr. Alex (Dpo) dan sdr. Ratul(Dpo) langsung pergi ke Bekas Pabrik Kayu yang beralamat di Desa Tampu RejoKec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

Klompok tani Sri Rejeki dan 1 (satu) buahStempel Desa Palapi, 1 (satu) buah cincin batu akik yakut warna kuning, Uang tunaisebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) milik saksi Johansyah, jadi dapatlahdiketahui bahwa barang tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkan milik oranglain;Dengan demikian cukup beralasan bagi Hakim untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Klompok tani Sri Rejeki dan 1 (satu) buah Stempel Desa Palapi, 1(satu) buah cincin batu akik yakut warna kuning, Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) milik saksi Johansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, tindak pidana inidilakukan Terdakwa sekitar pukul 20.30 Wita.

Klompok tani Sri Rejeki dan 1 (satu) buah22Stempel Desa Palapi, 1 (satu) buah cincin batu akik yakut warna kuning, Uang tunaisebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) milik saksi Johansyah jadi berdasarkanfakta fakta diatas cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 7.

PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Klompok, RT.001 RW. 001, Desa KendungKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 18 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Klompok, RT.001 RW. 001, Desa KendungKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1575/Pdt.G/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522081202910003, tanggal09 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Klompok

Termohon tidak mau tinggal dirumahorang tua Pemohon karena tidak kerasan;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April tahun 2017Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 3 bulan;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Klompok

sebanyak 14 ( empat belas ) lembar diatas Bagor/Karung warna putih sebagai alas bermain selanjutnya sisa kartu ditaruhdidepan para pemain di tengah lingkaran, uang taruhan masingmasingpemain sebesar Rp.10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dipasang yang diletakkandi depan para pemain di tengah lingkaran diatas bagor warna putih yangdigunakan untuk alas main kartu tersebut, setelah masingmasing pemainmenerima 14 lembar ( empat belas) kartu kemudian masingmasing pemainharus mengklompokkan menjadi 5 ( Lima ) klompok

kartu. denganmencocokkan gambarnya dengan cara masing masing klompok terdiri dari3 ( tiga ) lembar kartu yang harus sama gambanya setelah menjadi 5 ( Lima )klompok kartu tiap klompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu2 (dua) buah selanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocokkartu terlebih dulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang di tumpuk ditengah kalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya di cocokandengan 2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemain tersebut

HERI dan yangberhadapan dengan saksi JIYAN adalah saksi MUARIFIN, uang taruhanmasingmasing pemain sebesar Rp.50.000 ( Lima puluh Ribu Rupiah )dipasang yang diletakkan di depan para pemain di tengah lingkarandiatas meja tersebut, setelah masingmasing pemain menerima 14lembar ( empat belas) kartu kKemudian masingmasing pemain harusmengklompokkan menjadi 5 ( Lima ) klompok kartu. denganmencocokkan gambarnya dengan cara masing masing klompok terdiridari 3 ( tiga ) lembar kartu yang harus sama gambanya

setelah menjadi5 ( Lima ) klompok kartu tiap klompoknya dengan gambar yang samadengan sisa kartu 2 (dua) buah selanjutnya permainan di mulai daripemain yang mengocok kartu terlebin dulu dengan cara mengambil 1lembar kartu yang di tumpuk di tengah kalangan atau disebut denganHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2017/PN Tmgistilah JIT, selanjutnya di cocokan dengan 2(dua) lembar kartu yang adadi tangan pemain tersebut apabila gambarnya tidak sama atau tidakcocok maka pemain tersebut membuangnya

setelah menjadi5 ( Lima ) klompok kartu tiap klompoknya dengan gambar yang samadengan sisa kartu 2 (dua) buah selanjutnya permainan di mulai daripemain yang mengocok kartu terlebin dulu dengan cara mengambil 1lembar kartu yang di tumpuk di tengah kalangan atau disebut denganistilah JIT, selanjutnya di cocokan dengan 2(dua) lembar kartu yang adadi tangan pemain tersebut apabila gambarnya tidak sama atau tidakcocok maka pemain tersebut membuangnya ke tengah kalangan namumapabila gambarnya kartunya

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Klompok, RT.001 RW. 001,Desa Kendung Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522085902960003, tanggal 21April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Klompok

Putusan No. 1582/Pat.G/2018/PA.BjnSaksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Klompok, RT.002 RW. 001, Desa Kendung KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Yayuk dan Tergugat bernamaSuyadi; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

dibagikankepada para pemain masing masing sebanyak 14 ( empat belas ) lembardiatas meja yang terbuat dari kayu untuk meletakkan kartu selanjutnya sisakartu ditarun didepan para pemain di tengah lingkaran, uang taruhanmasingmasing pemain sebesar Rp.50.000 ( Lima puluh Ribu Rupiah )dipasang yang diletakkan di depan para pemain di tengah lingkaran diatasmeja tersebut, setelah masingmasing pemain menerima 14 lembar ( empatbelas) kartu kemudian masingmasing pemain harus mengklompokkanmenjadi 5 ( Lima ) klompok

kartu dengan mencocokkan gambarnya dengancara masing masing klompok terdiri dari 3 ( tiga ) lembar kartu yangharus sama gambanya setelah menjadi 5 ( Lima ) klompok kartu tiapklompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu 2 (dua) buahselanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocok kartu terlebihHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Tmgdulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang di tumpuk di tengahkalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya di cocokan dengan2(

kartu dengan mencocokkan gambarnya denganHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Tmgcara masing masing klompok terdiri dari 3 ( tiga ) lembar kartu yangharus sama gambanya setelah menjadi 5 ( Lima ) klompok kartu tiapklompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu 2 (dua) buahselanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocok kartu terlebihdulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu. yang di tumpuk di tengahkalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya di cocokan dengan2

terkaitperkara ini ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudahbenar ;e Bahwa saksi tanda tangan dan benar tanda tangan di Berita Acara Perkaraitu adalah tanda tangan nya ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 02 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wibtepatnya diladang garapan saksi di Dusun Topar Desa Talangkembarkecamatan Montong Kabupaten Tuban terdakwa telah merusak tanamanmiliknya ;e Bahwa yang dirusak oleh terdakwa adalah kacang tanah siap panen ada 4(empat) petak, pisang ada 1 (satu) dapur/klompok

penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Berita acara Penyidik sudahbenar ;Bahwa saksi tanda tangan dan benar tanda tangan didalam Berita AcaraPemeriksaan itu tanda tangan nya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 02 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wibtepatnya diladang garapan QIMAN di Dusun Topar Desa Talangkembarkecamatan Montong Kabupaten Tuban terdakwa telah merusak tanamanmilik QIMAN ;Bahwa yang dirusak oleh terdakwa adalah kacang tanah siap panen ada 4(empat) petak, pisang ada 1 (satu) dapur/klompok

QIMAN Bin RAKIDIN,saksi MARLIK Binti DARMU dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lain ternyatabersesuaian, maka telah didapat fakta hukum bahwaterdakwa pada hari Sabtutanggal. 02 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib tepatnya diladang garapanQIMAN di Dusun Topar Desa Talangkembar kecamatan Montong KabupatenTuban terdakwa telah merusak tanaman milik QIMAN berupa kacang tanah siappanen ada 4 (empat) petak, pisang ada 1 (satu) dapur/klompok

empat belas ) lembardiatas meja yang terbuat dari kayu untuk meletakkan kartu selanjutnyasisa kartu ditarun didepan para pemain di tengah lingkaran, uang taruhanmasingmasing pemain sebesar Rp. 5.000 ( Lima Ribu Rupiah ) dipasangyang diletakkan di depan para pemain di tengah lingkaran diatas mejatersebut, setelah masingmasing pemain menerima 14 lembar ( empatbelas) kartu kKemudian masingmasing pemain harus mengklompokkanHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana nomor 38/Pid.B/2017/PN Tmgmenjadi 5 ( Lima ) klompok

kartu dengan mencocokkan gambarnyadengan cara masing masing klompok terdiri dari 3 ( tiga ) lembar kartuyang harus sama gambanya setelah menjadi 5 ( Lima ) klompok kartu tiapklompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu 2 (dua) buahselanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocok kartu terlebihdulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang di tumpuk di tengahkalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya di cocokan dengan2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemain tersebut

kartu dibagikankepada para pemain masing masing sebanyak 14 ( empat belas ) lembardiatas meja yang terbuat dari kayu untuk meletakkan kartu selanjutnyasisa kartu ditaruh didepan para pemain di tengah lingkaran, uang taruhanmasingmasing pemain sebesar Rp. 5.000 ( Lima Ribu Rupiah ) dipasangyang diletakkan di depan para pemain di tengah lingkaran diatas mejatersebut, setelah masingmasing pemain menerima 14 lembar ( empatbelas) kartu kemudian masingmasing pemain harus mengklompokkanmenjadi 5 ( Lima ) klompok

kartu dengan mencocokkan gambarnyadengan cara masing masing klompok terdiri dari 3 ( tiga ) lembar kartuyang harus sama gambanya setelah menjadi 5 ( Lima ) klompok kartu tiapHalaman 6 dari 21 Putusan Pidana nomor 38/Pid.B/2017/PN Tmgklompoknya dengan gambar yang sama dengan sisa kartu 2 (dua) buahselanjutnya permainan di mulai dari pemain yang mengocok kartu terlebihdulu dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang di tumpuk di tengahkalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya di cocokan

menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal22 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Raya di DukuhPutusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 35PidanaPethak, tepatnya Turut Tanah Desa Sego, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi tentang penangkapan truckyang mengangkut kayu jati tersebut kemudian saksi menghubungisaudara KUSLAN (Polter RPH Klompok

diamankan 1 (satu) unit kendaraan truck bermuatankayu jati dan pada waktu itu kayu jati tersebut masih diatas truck yangberjumlah 9 (Sembilan) batang ukuran 330 cmx 14 cm x 14 cm kubikasi0,582120 m selanjutnya saksi dan petugas Perhutani yang lainmengecek dan mengukur kayu jati tersebut ;Bahwa saksi tidak ikut menangkap atau mengamankan terdakwa karenayang menangkap dan mengamankan terdakwa adalah Polisi PolsekKedungtuban karena pada waktu penangkapan terdakwatersebutsedang melintas diwilayah KRPH Klompok

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi KUSLAN BIN SUMIJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu maksud diperiksa dipersidangan ini karena saksimengetahui tentang kejadian tindak pidana mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan ;Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapatperintah dari KRPH Klompok

tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember 2015sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Raya di Dukuh Pethak , tepatnya TurutTanah Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui orang yang telah mengangkut kayu jati yangtidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan yaitusaudara HARIYONO ;Bahwa saksi tidak ikut menangkap atau mengamankan terdakwa karenayang menangkap dan mengamankan terdakwa adalah polisi PolsekKedungtuban pada waktu itu saksi diteloon KRPH Klompok

depanbertuliskan DUTA PLASTIK ;Bahwa saksi dapat mengetahui kayu jati yang telah diangkut olehterdakwa tersebut merupakan kayu jati yang berasal dari hutan yaitukarena pada tanggal 20 Nopember 2015 saksi telah melaporkan tentangkehilangan 9 (Sembilan) batang kayu kepada KPH Cepu kemudiantanggal 22 Nopember saksi mendapat telepon dari KRPH Klompokbahwa telah diamankan 9 (Sembilan) batang kayu jati yang telahdiangkut oleh terdakwa di Polsek Kedungtuban dengan menggunakantruck kemudian saksi dengan KRPH Klompok

Pts.No.56/Padt.G/2021/PTA.MTR1kehadiran Jemaah lain yang melaksanakan ibadah subuh padaMusholla Almujahidin tersebut, juga tidak memenuhi syarat untukgugatan class action (Perwakilan klompok/yang mewakilijumlah/klompok orang banyak yang memiliki Kesamaan fakta ataudasar hukum, dalam kelompok masyarakat yang relative besar ( lebihdari 10 orang/dan diwakili oleh wakil yang representatif seperti diaturdalam Perma Nomor 1 tahun 2002;3.

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :Pemohon , NIK 352208210666000lymur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Klompok,RT.004, RW.001, Desa Kendung Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagai

Pemohon ;Pemohon Il, NIK 3522084407730002"Wmur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Klompok,RT.004, RW.001, Desa Kendung Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak terkait dengan perkara ini; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung diseorang anak perempuan, bernama Anak Pemohon, umur 17 tahun 11bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, bertempatPenetapan, Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 1 dari 16 hal.tinggal di Dusun Klompok, RT.004, RW. 01, Desa Kendung KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Calon Anak Pemohon, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Kerja