Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 89/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 3 Oktober 2018 — KALITRA BERSINAR MANDIRI diwakili RIKSON SIBUEA
Tergugat:
KEOMPOK KERJA KONSTRUKSI DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KAB. SERDANG BEDAGAI
13038
  • KALITRA BERSINAR MANDIRI diwakili RIKSON SIBUEA
    Tergugat:
    KEOMPOK KERJA KONSTRUKSI DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KAB. SERDANG BEDAGAI
Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pid/2016
Tanggal 26 April 2016 — BASRUDDIN
12071 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar nama Anggota Keompok Tani Lombu Singgani Desa TanahMea;c. Surat Pernyataan Petani;d. Surat dukungan Ahli Waris;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 181 K/Pid/2016Surat Keputusan Kepala Desa Tanah Mea tentang pengesahanpengurus Kelompok Tani Lombu Singgani;Surat Keputusan Bupati Donggala tentang Penetapan Kelompokpenerima manfaat bantuan sosial perluasan areal sawah tahun 2011;.
    Berita Acara Serah Terima Pengelolaan paket bantuan pengolahanpercetakan areal sawah baru;Sket Gambar dan Peta Lokasi Kelompok Tani Lombu Singgani;Foto Dokumantasi areal sawah Kelompok Tani Lombu Singgani;Lampiran lain yang berhubungan dengan Kelompok Tani LombuSinggani; 1 (satu) rangkap fotokopi dokumen Kelompok Tani Lombu Singgani DesaTanah Mea yang berisi sebagai berikut:a.b.Berita acara pengukuran areal cetak sawah baru di Desa Tanah Mea;Daftar nama Anggota Keompok Tani Lombu Singgani Desa TanahMea
    Daftar nama Anggota Keompok Tani Lombu Singgani Desa TanahMea;c. Surat Pernyataan Petani;d. Surat dukungan Ahli Waris;e. Surat Keputusan Kepala Desa Tanah Mea tentang pengesahanpengurus Kelompok Tani Lombu Singgani;f. Surat Keputusan Bupati Donggala tentang Penetapan Kelompokpenerima manfaat bantuan sosial perluasan areal sawah tahun 2011;g. Berita Acara Serah Terima Pengelolaan paket bantuan pengolahanpercetakan areal sawah baru;h. Sket Gambar dan Peta Lokasi Kelompok Tani Lombu Singgani;i.
    Daftar nama Anggota Keompok Tani Lombu Singgani Desa TanahMea;c. Surat Pernyataan Petani;d. Surat dukukungan Ahli Waris;e. Surat keputusan Kepala Desa Tanah Mea tentang pengesahanpengurus Kelompok Tani Lombu Singgani;f. Surat Keputusan Bupati Donggala tentang Penetapan Kelompokpenerima manfaat bantuan sosial perluasan areal sawah tahun 2011;g. Berita Acara Serah Terima Pengelolaan paket bantuan pengolahanpercetakan areal sawah baru;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1.Johan Muslimin Sinaga bin Lici 2.Nur’aini Damanik binti Tugiman S. Daman
511
  • perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 (vide: huruf e);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sahnya perkawinan apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya, yang dalam permohonan aquo adalah hukum Islam, sebagaimana diatur pada Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim,dan wali nasab terdiri dari empat kelompok dalam urutan kedudukankelompok yang satu didahulukan dari keompok
Register : 27-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1473/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI ALIAS MACAN BIN ANDI.
229152
  • Buntu diserang oleh keompok anakPM dan saat itu beberapa anak dari kelompok PM berteriak teriak MACANANJING, KELUAR LUH mendengar teriakan tersebut, terdakwa HASANBASRI alias MACAN marah dan kesal dan ingin membantai kelompok anakPM lalu terdakwa HASAN BASRI alias MACAN bersama sama dengan Sadr.JAELANI alias BUJEL, Sdr. ALDY alias OTOY dan Sdr.
    Buntu diserang oleh keompok anakPM dan saat itu beberapa anak dari kelompok PM berteriak teriak MACANANJING, KELUAR LUH mendengar teriakan tersebut, terdakwa HASANBASRI alias MACAN marah dan kesal dan ingin membantai kelompok anakPM lalu terdakwa HASAN BASRI alias MACAN bersama sama dengan Sdr.JAELANI alias BUJEL, Sdr. ALDY alias OTOY dan Sdr.
    Buntu diserang oleh keompok anakPM dan saat itu beberapa anak dari kelompok PM berteriak teriak MACANANJING, KELUAR LUH mendengar teriakan tersebut, terdakwa HASANBASRI alias MACAN marah dan kesal dan ingin membantai kelompok anakHal 10 dari 10 Halaman Put No.1473/Pid.B/2020/PN.JKT.UTRPM lalu terdakwa HASAN BASRI alias MACAN bersama sama dengan Sdr.JAELANI alias BUJEL, Sdr. ALDY alias OTOY dan Sdr.
Register : 29-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Tjt.
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. UNTUNG SIMAMORA als UNTUNG Bin ALI AMAT SIMAMORA (Alm); 2. AGUS RIYANTO als AGUK Bin AMBO; 3. SUGIARDI als ARDI Bin PONIRAN; 4. COKTANG Als COKTANG Bin RUKDING.
279
  • Coktang als.Coktang Bin Rukding (alm) yang bermain kartu remi dengan bermain permainanSong dan menggunakan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiapputaran / game dan keompok yang lain yaitu kelompok saksi MuhammadWahono dan saksi SUTOYO Als TOYO bersama 3 (tiga) orang lainnya yangterdakwa tidak tahu namanya dengan bermain judi kartu qiuqiu denganmenggunakan kartu domino;Bahwa cara permainan judi kartu SONG adalah sebagai berikut, awalnyasebanyak 2 (dua) kotak kartu remi yang jumlahnya sebanyak
    Coktang Bin Rukding (alm) yang bermain kartu remi denganbermain permainan Song dan menggunakan taruhan Rp. 5.000, (ima riburupiah) untuk setiap putaran / game dan keompok yang lain yaitu kelompok saksiMuhammad Wahono dan saksi SUTOYO Als TOYO bersama 3 (tiga) oranglainnya yang terdakwa tidak tahu namanya dengan bermain judi kartu qiuqiudengan menggunakan kartu domino;Bahwa cara permainan judi kartu SONG adalah sebagai berikut, awalnyasebanyak 2 (dua) kotak kartu remi yang jumlahnya sebanyak 108 (
    ADI Bin PONIRAN yang bermain kartu remi dengan bermainpermainan Song dan menggunakan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuksetiap putaran / game dan keompok yang lain yaitu kelompok saksi MuhammadWahono dan saksi SUTOYO Als TOYO bersama 3 (tiga) orang lainnya yangHal. 19 dari 28 hal.
    COKTANG als.COKTANG Bin RUKDING (alm) yang bermain kartu remi dengan bermainpermainan Song dan menggunakan taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuksetiap putaran / game dan keompok yang lain yaitu kelompok saksi MuhammadWahono dan saksi SUTOYO Als TOYO bersama 3 (tiga) orang lainnya yangterdakwa tidak tahu namanya dan pada saat kejadian berhasil melarikan diri,dengan bermain judi kartu qiuqiu.
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 108/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6217
  • Hukum Islam, Wali nikah terdiridari wali nasab dan wali Hakim, dan berdasarkan pasal 21 ayat (1) : walinasab terdiri dari empat kelompok dalam urutan kedudukan, kelompok yangsatu didahulukan dari kelompok yang lain sesuai erat tidaknya susunankekerabatan dengan calon mempelai wanita, Kelompok pertama kerabatlakilaki garis lurus keatas yaitu ayah, kakek dari pihak ayah, kelompokkedua yaitu kerabat saudara lakilaki kandung atau saudara lakilaki seayahdan keturunan lakilaki mereka, kelompok ke tiga keompok
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR alias ABU MARYAM
124100
  • aliasAJOU, SAMSUL HADI dan kelompok JAD Pamulang, JAD Bogor danJAD Sukabumi dengan kegiatan naik gunung, kemping satu malam, danmengibarkan bendera ISIS adapun pada saat itu BAHRUMSYAHmemberikan tausiah kepada ikhwan tentang tujuan idad; Bahwa terdakwa mendukung Daulah Khilafah Islamiyah/ISIS, dansekitar pertengahan tahun 2014 terdakwa diajak APUY alias SAMSULBAHRI berangkat ke kampus UIN Syarif Hidayatullah, Jaksel untukmengikuti Deklarasi dukungan terhadap ISIS dimana terdakwa berangkatbersama keompok
    aliasAJOU, SAMSUL HADI dan kelompok JAD Pamulang, JAD Bogor danJAD Sukabumi dengan kegiatan naik gunung, kemping satu malam, danmengibarkan bendera ISIS adapun pada saat itu BAHRUMSYAHmemberikan tausiah kepada ikhwan tentang tujuan idad; Bahwa terdakwa mendukung Daulah Khilafah Islamiyah/ISIS, dansekitar pertengahan tahun 2014 terdakwa diajak APUY alias SAMSULBAHRI berangkat ke kampus UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta untukmengikuti Deklarasi dukungan terhadap ISIS dimana terdakwa berangkatbersama keompok
    AJOU, SAMSUL HADI dan kelompok JAD Pamulang, JAD Bogordan JAD Sukabumi dengan kegiatan naik gunung, kemping satu malam,dan mengibarkan bendera ISIS adapun pada saat itu BAHRUMSYAHmemberikan tausiah kepada ikhwan tentang tujuan idad;Bahwa benar terdakwa mendukung Daulah Khilafah Islamiyah/ISIS, dansekitar pertengahan tahun 2014 terdakwa diajak APUY alias SAMSULBAHRI berangkat ke kampus UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta untukmengikuti Deklarasi dukungan terhadap ISIS dimana terdakwa berangkatbersama keompok
Register : 03-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 20/PDT.G/2015/PN Sgt
Tanggal 2 Februari 2016 —
16465
  • Tepian Nadenggan, saksitidak mengikuti terlalu lama, saksi hanya mengikuti sampai pemeriksaanlokasi.Bahwa lokasi lahan yang dulu dengan permasalahan lokasi sekarang itu tidaksama.Saksi TATA.Bahwa ada tuntutan ganti rugi lahan kepada Koperasi Sawitan Surya olehRamliansyah (Kutai Mandiri)Bahwa saksi tau dengan Keompok Tani Kutai Mandiri, awalnya saksi bertemudengan Ramliansyah di rumah Ali dan bertemu di Sangatta, tujuannyaminta persetujuan tanah 2 ha.Bahwa Ramliansyah pada saat itu membicarakan kita
    Dan kalau ada pungutan dan pengaturan lahan, saksiyang disuruh mengkoordinirBahwa kewajiban anggota membuka lahan kebun dengan jumlah 58 anggota,ada juga kelompok lain yaitu kelompok Kadir, Hamatus Bata dan satukelompok lagi, jadi jumlah seluruhnya ada 4 kelompok.Bahwa untuk pertama ditempatkan lahan dan dikaplingkapling, dan pungutanuntuk pengurusan legalitas per orang Rp. 650 ribu.Bahwa ketentuan sama dengan 3 kelompok Lain yang ditunjukmengkoordinir.Bahwa Keompok Tani Kutai Mandiri adalah Kelompok
    Tepian Nadenggan, danpada saat itu saksi selaku anggota pernah bertanya kepada Ramliansyahsebagai Ketua Keompok Tani Kutai Mandiri Mengenai ganti rugi tanamtumbuh, dan katanya sabar saja.
    X58 orang, uang itu adalah untuk pengurusan administrasi kata pakRamliansyahBahwa legalitas tanah yang mengurus adalah Ketua Keompok Tani KutaiMandiri Ramliansyah, dan sampai sekarang legalitas tanah tersebut,saksi tidak pernah melihatnya.Bahwa setahu saksi ketiga kelompok yang lain, juga tidak punya legalitassuratsuratnya.Bahwa kalau permasalahan antara Keompok Tani Kutai Mandiri denganKoperasi Sawitan Surya, setahu saksi, ada pertemuan di kecamatandengan masalah penuntut lahan yang di Sawitan Surya
Putus : 15-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/PDT.G/2013/PN.RAP
Tanggal 15 Nopember 2013 — Perdata - RUSTAM MANAN - ALFATWA RM Lawan - RUSTAM MANAN - ALFATWA RM Lawan - SELAMAT - KASMAN
542
  • dengan Udin 200meter ;e sebelah Timur berbatas degan Rustam 200meter ;e sebelah Utara berbatas dengan Desa Bagan Bilah 100meter ;e sebelah Selatan berbatas dengan Suanto 100meter ;4. bahwa hingga tahun 2000 tanah objek perkara belum diusahai disebabkanhamper setiap tahun terbakar dikarenakan jenis tanahnya yang bergambutdan dimusim hujan lahan tersebut banjir dan di musim kemarau lahansangat mudah terbakar. dan kemudian Kelompok Tani mencoba untukmencari ayah angkat disebabkan ketidakmampuan anggota Keompok
    Udin 200meter ;e sebelah Timur berbatas degan Rustam 200meter ;e sebelah Utara berbatas dengan Desa Bagan Bilah 100meter ;15e sebelah Selatan berbatas dengan Suanto 100meter ;3. bahwa hingga tahun 2000 tanah objek perkara belum diusahai disebabkanhamper setiap tahun terbakar dikarenakan jenis tanahnya yang bergambutdan dimusim hujan lahan tersebut banjir dan di musim kemarau lahansangat mudah terbakar. dan kemudian Kelompok Tani mencoba untukmencari ayah angkat disebabkan ketidakmampuan anggota Keompok
Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 169/Pid.B/2015/PN Dgl.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Terdakwa BASRUDDIN Vs JPU
1310
  • Daftar nama anggota Keompok Tani Lombu Singgani Desa Tanah Mea ;c. Surat Pernyataan Petani ;d. Surat dukukungan Ahli Waris ;e. Surat keputusan Kepala Desa Tanah Mea tentang pengesahan pengurus Kelompok Tani Lombu Singgani ;f. Surat Keputusan Bupati Donggala tentang Penetapan Kelompok penerima manfaat bantuan sosial perluasan areal sawah tahun 2011 ;g. Berita acara Serah Terima Pengelolaan paket bantuan pengolahan percetakan areal sawah baru ;h.
    Daftar nama anggota Keompok Tani Lombu Singgani Desa Tanah Mea ;c. Surat Pernyataan Petani ;d. Surat dukukungan Ahli Waris ;e. Surat keputusan Kepala Desa Tanah Mea tentang pengesahan pengurus Kelompok Tani Lombu Singgani ;f. Surat Keputusan Bupati Donggala tentang Penetapan Kelompok penerima manfaat bantuan sosial perluasan areal sawah tahun 2011 ;g.
Register : 24-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 12 September 2012 — ABDUL MUTHOLIB bin KAMIM
5623
  • petani dalam bentuk uangtunai sebesar Rp.2.100.000, /ha dikali 183 ha), dalam bentuk pupuk sebesarRp.400.000,/ha (dikali 183 ha), untuk pembangunan saranapertanianRp.90.000, x 183 ha, dan sisanya untuk kegiatan kelompok dan insentifRp.7.030.000, ;e Bahwa dana tersebut dibagikan kepada para petani hanya sebesarRp.2.100.000,/ha dan pupuk senilai Rp.400.000,/ha , yaitu atas dasarmusyawarah tanggal 7 Desember 2011 yang dihadiri oleh Ketua KelompokTani Kepatihan, Ketua Kelompok Tani Kalimalang, Ketua Keompok
    TaniAssalafiah, etua keompok Tani Wesijan Desa Kalianyar KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, yang juga di Ketuai oleh Kuwu Desakalianyar dan Ketua BPD Kalianyar, juga atas dasar musywarah tanggal 14Desember 2011 yang dihadiri oleh perwakilan para petani penerima bantuanPuso sebanyak 8 (delapan) orang dan juga Ketua keompok Tani AbdulMutholib/Terdakwa,Sekretaris kelompok Tani yaitu pa Husni, karena adanyapenambahan luas tanah yang kena puso ;Bahwa penambahan luas yang kena Puso tersebut tadinya
    , danpanen dengan baik saksi mendapat 1 kali panen kurang lebih 5 ton, tapi maupanen ke 2 kalinya tidak bisa karena kekeringan ;Bahwa sawah saksi terkana puso Tahun 2011, pada waktu saksi mendapatbantuan pa RT bilang katanya mendapat bantuan dari pemerintah dan disuruhmengambil dana bantuan tersebut, saksi senang saja, bantuan tersebut dariKementrian pertanian khusus untuk petani yang sawahnya kena Puso, katanyatiap hektarnya mendapat bantuan sebesar Rp.3.700.000, /ha, tetapi yangdibagikan oleh Keompok
    sendirisendiri, contohnya petani mempunyai 3 tempat dan mintadana bantuan semuanya padahal yang mendapat bantuan puso tersebut bagipara petani yang 75 % kena puso ;Bahwa bantuan/dana dari pemerintah itu besarnya kalau tidak salah kuranglebih Rp.11.000.000.000, untuk semua Kecamatan, dan memang uangtersebut sampai kepada masyarakat/para petani dan mengenai dana bantuantersebut sesuai atau tidak dengan yang peruntukannya saksi tidak tahu, yangtahu adalah kelompok taninya dan yang dilakukan oleh Ketua Keompok
    Bahwa saksi mengaku tidak mempunyai sawah yang kena puso dan tapi saksimendapatkan bagian dari dana bantuan tersebut sebesar Rp.72.000.000, parapetani juga tidak ada yang protes dan yang mendapat dana bantuan tersebutselain saksi juga ada yang lainnya dan ada daftarnya, tapi pada waktu itubelum sempat dibagikan yang saksi tahu ada juga PJS Kuwu ;Bahwa pada waktu pembagian dana bantuan tersebut saksi tidak tahu ,sedangkan mengenai pembayaran PBB saksi tidak ikut memutuskan, saksimengetahuinya Ketua keompok
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 274/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 6 Januari 2015 — 1. SUISMIYATI SINUNG RAHAYU binti SUWARNO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan S-1 dengan alamat di Dk. Jentir Ds. Sindor, Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugat I / Pembanding I ; 2. NURJATI HANJAR UTAMI binti SUWARNO, umur 44 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA dengan alamat Dukuh Ngantirejo RT. 1 RW. 7 Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugat II / Pembanding II ; 3. PULIH SARI RAHARJO bin SUWARNO, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Pendidikan SLTA, dengan alamat Kebon Sawit Pucang Gading Semarang, dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugat III / Pembanding / III ; 4. SRI WIDIJATI binti SUWARNO, umur 36 tahun, beragama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTP, dengan alamat Dukuh Kalangan Desa Ngasem Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugat IV / Pembanding IV ; 5. AGUS SADMOJO bin SUWARNO, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Pendidikan Tidak sekolah dengan alamat Dukuh Ngantirejo RT. 1 RW. 7 Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugat V / Pembanding ; 6. WIDI ASWARANI binti SUWARNO, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, dengan alamat Jetis Gagak Sipat Ngemplak Boyolali, dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugat VI / Pembanding ; Dalam hal ini telah menguasakan kepada Sutaryana, SH., Advokat yang beralamat di Jl Yogya Solo Km 11 Bowan Delanggu, Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 07 Nopember 2014, selanjutnya disebut “Penggugat” ; Melawan 1. DARSONO bin SUDARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Dukuh Sekaran Desa Sekaran, Kecamatan Womosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat I / Terbanding I ; 2. SARWADI bin SUDARMAN, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, alamat di Poncol RT.24 RW.5 Desa Klero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut Tergugat II / Terbanding II ; 3. SRI DARMINI binti SUDARMAN, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, alamat di Keprabon RT. 005 RW. 003 Desa Keprabon, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat III / Terbanding III ; 4. ENI SUBEKTI binti SUDARMAN, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, alamat di Dukuh Sekaran Desa Sekaran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat IV / Terbanding IV ; 5. ARIS DARMANTO bin SUDARMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, alamat di Dukuh Sekaran Desa Sekaran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat V / Terbanding V ; 6. RETI binti MARTOSEMITO alias MARTODIKROMO alias KISUT, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan tidak sekolah, alamat di Dukuh Sekaran Desa Sekaran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat VI / Terbanding VI ; 7. RUSTAMI, Agama Islam, alamat di Dukuh Sekaran Desa Sekaran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding ;
10915
  • Dalam Hukum Islam, tidak dikenal dan tidak ada ketentuan tentangkeharusan harta gawan harus diwarisi hanya oleh anak gawan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam ada dua keompok ahli waris, yaitu yang pertama karenahubungan darah dan yang kedua karena hubungan perkawinan ;Ayat (1) menyatakan :a. Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN. PLW
Tanggal 30 Juli 2013 —
35223
  • Departemen Kehutanan dan Perkebunan danPeraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.18/Menhutll/2007 tanggal 22Mei 2007 tentang Petunjuk Teknis Tata Cara Pengenaan,pemungutan, dan pembayaran Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) danDana Reboisasi (DR) ditetapkan bahwa tarif PSDH dan DR sebagaiberikut ; Kelompok jenis Bengkirai PSDH : Rp 60.000 (enam puluhribu rupiah) / Ms dan DR US$14 jnnnnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn enn mene nnen Dan demkian dapatdilakukan perhitungan sebagai berikut ;Untuk kayu keompok
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Kla
Tanggal 12 Januari 2017 — - AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR
339304
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau keompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana di muka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua. 2.
    untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, Pasal 45 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Pasal 156a KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu atau keompok
Register : 12-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 118/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 29 April 2014 — JAUHARI BIN ZAKARIA
3614
  • Pinago Utamasebagai ketua keompok 28;Bahwa saksi tidak mengenali para pemanen itu karena para pemanenbukan warga Desa Sukajaya dan bukan karyawan panen dikelompoksaksi;Bahwa buah kelapa sawit yang telah dipok dipinggir jalan 300 (tigaratus) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan sekitar 5(lima) ton;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh para pemanen tersebut untukmemanen di kebun kelompok saksi;Bahwa setahu saksi kebun milik Yono Hadi Santoso Bin Warniyang didapat membeli dari sdr.
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11493
  • adilbila suami istr' yang telah mengelola tanah tersebut karena istn tsb tidakmempunyal anak, maka harta asal tidak boleh diwarisi oleh janda tersebutsetelah suaminya meninggal;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesi Nomor 3190 K/Pdt/1985: dikatakan bahwa: sesuai denganyunsprudensi yang tetap dan MARI, telah ditetapkan bahwa janda adalah ahliwans almarhum suaminya yang kedudukannya sejajar dengan ahli waris anakanak, karena itu Janda merupakan ahli wais dalam keompok
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 52/ PID.Sus/ 2018/ PT.PLK
Tanggal 6 September 2018 — AKHMAD HUSAERI Bin ARMAWI
5427
  • Keompok Psilosybin :3 gram9. Kelompok LSD (dlysergic acid diethviamide :2gram10.Kempok PCP (phencyclidine) :3 gram11.Kelompok Fentanil :1 gram12.Kelompok Metadon :0,5 gram13.Kelompok Morfin : 1,8 gram14.Kelompok Petidin : 0,96 gram15.Kelompok Kodein : 72 gram16.Kelompok Bufrenorfin : 32 mg3. Surat Uji Laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan penyidik;4. Perlu Surat Keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh hakim;5.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 28 September 2017 — HELMI ARYATUN, ST. Binti SAGIMIN
6425
  • Keompok Murni 12. Kelompok Murni Il13.
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Bnj
Tanggal 3 Agustus 2016 —
6221
  • Rp.1.800/Kg, Pupuk SP36 = Rp.2.000/Kg, Pupuk ZA = Rp.1400/kKg,Pupuk NPK = Rp.2.300/Kg, Pupuk Organik = Rp.500/Kg ;Bahwa untuk pupuk non subsidi harganya berubahubah mengikuti hargapasar yng berlaku dan saat ini harganya sob: Pupuk Urea = Rp.500/Kg s/d7.000/Kg, Pupuk SP36 = Rp.3.000/Kg s/d 4.500/Kg, Pupuk ZA =Rp.4.000/Kg s/d 4.500/Kg, Pupuk NPK = Rp.6.000/Kg s/d 7.000/Kg,Pupuk Organik = Rp.3.000/KgBahwa yang menyusun Rencana Defenitif Kebutunan Kelompok (RDKK)adalah petani yang tergabung didalam keompok
    distributor PUSKUD dan dasar tersebutlah yang dipergunakan olehPUSKUD untuk menyalurkan pupuk Urea bersubsidi;Menimbang, bahwa kios penyalur membayar tunai kepada PUSKUD atassejumlah pupuk urea subsidi yang di mohonkan dan pupuk urea subsidi tersebutdi jemput dan diangkut oleh kios pengecer dengan alat angkutan sendiri dantidak ada pengangkutan yang khusus untuk mengangkut pupuk subsidi;Menimbang, bahwa yang menyusun Rencana Defenitif KebutuhanKelompok (RDKK) adalah petani yang tergabung didalam keompok
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2016 — Made Sekar bin Ketut Natra;
9455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaOde Hafuna bin La Ode Kada dengan Keompok Tani Kembang Sari Vdengan Ketuanya yaitu Terdakwa Made Sekar bin Ketut Natra, sertaPerjanjian Pemborongan Nomor 2302011 antara saksi Djafar Diansyahdengan Terdakwa Made Sekar bin Ketut Natra selaku Ketua KelompokTani Kembang Sari. Bahwa atas perbuatan Terdakwa Made Sekar bin Ketut Natra bersamasama dengan saksi Djafar Diansyah dengan saksi Ir.