MUHAMMAD TAIB SANGAJI,ST, DK VS ZULKIFLI KODJA, DK.

Jati Lurus Kelurahan BastiongTalangame (depan hotel Bukit Pelangi), Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Labuha tanggal 11 Februari 2014 No.08/SK/Pdt.G/2014/PN.LBH ;/Melawan .....1Melawan:ZULKIFLI KODJA, lakilaki, pekerjaan Anggota POLRI, beralamat di BidangHukum Polda Maluku Utara di Ternate, selanjutnya disebut TERBANDING I /TERGUGAT I ;Pemerintah Republik Indonesia Cq.

KODJA, DKK melawanRANI MANSUR, DKK

Kodja ;

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) ; PUK.SP.LEM.SPSI.PT. DOK & PERKAPALAN KODJABAHARI (Persero)

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero),diwakilli oleh Suyoto, Jabatan Direktur Utama PT. Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Persero), berkedudukan di JalanSidang Laut No. 101 Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.Wuryanto DN. Jabatan Kepala Divisi Sumber DayaManusia PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) ;Suharmen, Jabatan Koordinator Hukum SekretarisPerusahaan PT.

Dok & Perkapalan Kodja Bahari(Persero), Keduanya beralamat di Jalan Sindang LautNo. 101, Cilincing, Jakarta 14110 sesuai dengan SuratKuasa Khusus Nomor. 270/l/DKB/2006 tanggal 13 Juni2006 ;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pengusaha;melawanPUK.SP.LEM.SPSI.PT. DOK & PERKAPALAN KODJABAHARI (Persero), berkedudukan di Jalan PenambanganPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, diwakili olehPengurusnya, yaitu :1.Jailani.2. Mugni Winarno.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI(Persero) Jalan Penambangan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,untuk kenaikan gaji secara umum akibat dari dampak atas kenaikan UMPtahun 2004 ;Il Putusan ini mengikat baik bagi Pengusaha maupun Pekerja sepertitersebut pada amar ;Ill.

DOK &PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) d/a. Jalan PenambanganHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 023 PK/Pdt.Sus/2008.Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara, mengenai kenaikan upahsebagai dampak kenaikan UMP Tahun 2003 yang terhutang sebesar3% dan kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2004sebesar 2,5% ;ll. Mewajibkan Pengusaha PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI(Persero) d.a. Jalan Sindang Laut No. 101 Cilincing, Jakarta Utara,membayarkan secara tunai berupa sebagai berikut :1.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero)tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SENIN, TANGGAL 20 OKTOBER 2008 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH. dan Fauzan, SH. MH. HakimHakim Ad Hoc pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, danHal. 8 dari 9 hal. Put.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO), ; GATOT GARDJITO,. DIREKTUR UTAMA PT. KODJA TERRAMARIN,

Kodja Terramarin; Jabatan Baru : Staff Ahli Utama,Direktur Utama ;. Dan baru pada tanggal 24 September 2007, Tergugat memberikanSurat Pemberitahuan kepada Penggugat yang berisikan pemberitahuanakan ditariknya Penggugat dari PI. Kodja Terramarin untukditempatkan di PT. Dok Kodja Bahari ;. Surat Keputusan Direksi PT.

Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)Nomor : 091/SK//DKB/2007 Tentang Perubahan/PenyempurnaanStruktur Organisasi PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) danMutasi & Promosi Beberapa Orang Pejabat Level , Il, Ill, & NM DiLingkungan PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) tertanggal21 September 2007; Khusus Lampiran Il Keputusan Direksi PT. Dok& Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Nomor Urut 7; Nama : GatotGardjito; Jabatan Lama: Direktur Utama PT.

Kodja Terramarin,Penggugat adalah Karyawan biasa di PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) yang merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN), terakhirdengan Eselon IA, Golongan IV/B.09, Pangkat Pembina Tk. 1.

Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Pemohon Kasasi) selaku RUPS dan Sar.GATOT GARDJITO selaku Direktur Utama PT. Kodja Terramarin(anak perusahaan PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari / TermohonKasasl) ;Bahwa hubungan hukum antara Direktur Utama PT. Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Pemohon Kasasi) selaku RUPS denganSdr. GATOT GARDJITO (Termohon Kasasi) selaku Direktur UtamaPT. Kodja Terramarin (anak perusahaan PT. Dok & Perkapalan KodjaBahari) "MERUPAKAN HUBUNGAN PERDATA karenatundukHal. 28 dari 33 hal.

Kodja Terramarin, menjadi staffahli Direktur Utama PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)sangat erat hubungannya dengan pengembangan usaha PT. Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Persero), sehubungan Termohon Kasasiadalah juga karyawan PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari yangdibutuhkan oleh PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari dalam rangkapengembangan usaha, di samping itu keputusan pemberhentian DirutPT. Kodja Terramarin, merupakan kewenangan RUPS selaku organHal. 29 dari 33 hal. Put.

STergugat:KHAIRUNISA KODJA

Kota Ternate Utara, USWJalan Raya Mangga Dua RT 004/RW 002 Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 018/SKK/Pdt/YBHSMALUT/III/2019 tertanggal15 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate Nomor : 80/SK.Pat/III/2019/PN Tte tanggal 21 Maret 2019;MELAWANKHAIRUNISA KODJA, tempat tanggal lahir di Ternate, 12 Juli 1978, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Jalan Mesjid Heku RT 011/RW 005Kelurahan Akehuda

S Ke RekeningBCA atas nama Khairunisa Kodja tertanggal 09 Mei 2018.Bukti Kwitansi pinjaman modal tertanggal 09 Mei 2018Bukti Kwitansi pinjaman modal tertanggal 22 Mei 2018HAMSIANASUMARNYHalaman 4 dari 31 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN TteBahwa atas perbuatan tergugat yang telah ingkar janji (Wanprestasi) tersebut, sudahjelas sekali tergugat telahmembohongi dan tidak memiliki itikad baik dan hal tersebutsangat merugikan bagi penggugat;Bahwa berdasarkan segala uraian yang telah penggugat kemukakan

Soleman kepadaKhairunisa Kodja, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 1 ;2. Foto copy kwitansi penerimaan uang dari Nurlamra Kader tertanggal 9 Mei 2018sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) guna pembayaran pinjaman bagihasil (promo) dengan tanggal pengembalian 10 Juli 2018 sebesar Rp170.000.000, ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) yang ditanda tangani oleh RuslanSidayat, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 2 ;3.

MUHAMMAD TAIB SANGAJI, ST, DK VS ZULKIFLI KODJA, DK

ZULKIFLI KODJA, bertempat tinggal di Bidang HukumPolda Maluku Utara di Ternate;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERINEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKUUTARA CQ.

Pada saat di Kantor Polisi itulan Penggugat danPenggugat II diberitahukan oleh Polisi yang menanyakan kenapa membuatpondasi di atas tanah bersertifikat milik Julkifli Kodja (Tergugat ).

Di saat itulah baru Penggugat danPenggugat II mengetahui bahwa Tergugat Julkifli Kodja sudah mensertifikatkanHal. 7 dari 40 hal. Put. No.2418 K/Pdt/2014tanah objek sengketa yang bukan miliknya.

Zulkifli Kodja Tergugat ;Bahwa dalam Penggugat pada lembar 11 alinea Il Penggugat menyatakanHal. 17 dari 40 hal. Put.

(vide bukti Tl4 dan bukti TIl6) yangselanjutnya oleh Termohon Kasasi Il semula Terbanding II/Tergugat Il menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 434 atas namaZulkifli Kodja (Terbanding semula Tergugat !)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Rinaldi Kodja bin Adam Kodja dan anak Pemohon II yang bernama Magrifa Angraini Potabuga binti Ruslan Potabuga untuk menikah;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Adam Kodja
2.Ruslan Potabuga

Bahwa Pemohon adalah ayah dari Rinaldi Kodja bin Adam Kodja(calonmempelai pria), berumur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pimpi, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow;Hal.1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Ktg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan Rinaldi Kodja binAdam Kodjadan Magrifa Angraini Potabuga binti Ruslan Potabuga di KantorUrusan Agama Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten BolaangMongondow;. Bahwa atas kehendak tersebut Pemohon layah calon mempelai priabesertakeluarga telah datang melamar kepada Pemohon II untuk menikahkanRinaldi Kodja bin Adam Kodja dan Magrifa Angraini Potabuga binti RuslanPotabuga, dan Pemohon Ilbeserta keluarga telah menerima lamaran itu;.

Bahwa antara (Rinaldi Kodja bin Adam Kodja) dan (Magrifa AngrainiPotabuga binti Ruslan Potabuga)tidak terdapat hubungan nasab maupunhubungan perkawinan yang menyebabkan keduanya terlarang untukmenikah;8. Bahwa sampai saat ini, baik (Rinaldi Kodja bin Adam Kodja) dan (MagrifaAngraini Potabuga binti Ruslan Potabuga)belum pernah menikah;9.

, Kabupaten BolaangMongondow, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Rinaldi Kodja hendak menikah dengan Magrifa AngrainiPotabuga; Bahwa keluarga Rinaldi Kodja telah melamar anak Pemohon Il yangbernama Magrifa Angraini Potabuga; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Rinaldi Kodja; Bahwa Rinaldi Kodja dan Magrifa Angraini Potabuga sudah lamaberpacaran yaitu sekitar lima bulan; Bahwa Rinaldi Kodja belum pernah menikah namun sudah pernahmelakukan hubungan badan dengan Magrifa Angriani

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Rinaldi Kodja, Nomor 7108LT041220110095 tanggal 4 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang MongondowUtara, bermeterai enam ribu rupiah dan berstempel Pos, setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode Bukti P.2;Bukti P.2 tersebut berisi keterangan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2000,telah lahir anak perempuan bernama Rinaldi Kodja dari pasangan suamiisteri Adam Kodja dan Ismi Gobel:.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muchammad Ali bin Kodja) dengan Pemohon II (Ny. Marhaya binti Satirih) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Jakarta;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Muchammad Ali bin KodjaNy. Marhaya binti Satirih

Pembanding/Tergugat V : Usman Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat III : Irman Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat I : Ari Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat VI : Lina Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat IV : Muna Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat II : Hasna Kodja Diwakili Oleh : H.

Supomo Lihawa, SH
Terbanding/Penggugat XV : Aisa Kodja
Terbanding/Penggugat XIII : Djafar Musa Kodja
Terbanding/Penggugat XI : Aldi Kodja
Terbanding/Penggugat IX : Cinda Radjak
Terbanding/Penggugat VII : Halima Kodja
Terbanding/Penggugat V : Abdulwahab Djuno
Terbanding/Penggugat III : Hapsa Djuno
Terbanding/Penggugat I : Yusuf Juno Diwakili Oleh : Hirsam Gustiawan, SH
Terbanding/Penggugat XIV : Amina Kodja
Terbanding/Penggugat XII : Nurain Kodja
Terbanding/Penggugat

X : Yunus Kodja
Terbanding/Penggugat VIII : Masna Kodja
Terbanding/Penggugat V

Ari Kodja, umur 48 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediamam di Desa Bulontala Timur, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, semula Tergugat sekarang Pembanding I;2. Hasna Kodja, umur 46 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bulontala Timur,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango,semula Tergugat Il sekarang Pembanding II;3.

Menyatakan Pewaris adalah Aida Ngobotu telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 1994 dan Musa Kodja telah meninggal tanggal 3 Mei2013;Hal 4 dari 10 Put.No 10/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Aida Ngobotu dan almarhum MusaKodja adalah:3.1. Almarhumah Hawaisa Kodja (perempuan)3.2. Almarhum Ayuba Kodja (lakilaki)3.3. Almarhumah Hanipa Kodja (perempuan)3.4. Halima Kodja (perempuan)3.5. Almarhum Kano Kodja (lakilaki)3.6. Djafar Kodja (lakilaki)3.7.

Bintara Prima Gorontalo;Adalah warisan Aida Ngobotu dan Musa Kodja yang selanjutnya menjadiharta warisan;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumah AidaNgobotu dan almarhum Musa Kodja adalah sebagai berikut :5.1. Hawaisa Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.1.1. Yusuf Djuno (lakilaki)5.1.2. Fatimah Djuno (perempuan)5.2. Ayuba Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.2.1. Ari Kodja (lakilaki)5.2.2.

Hasna Kodja (perempuan)5.2.3. Irman Kodja (lakilaki)5.2.4. Muna Kodja (perempuan)5.2.5. Usman Kodja (lakilaki)5.2.6. Lina Kodja (perempuan) Hal 5 dari 10 Put.No 10/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo5.3. Hanipa Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)5.3.3. Abdul Wahab Djuno (lakilaki)5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4.

Halima Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.5.Kano Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.5.1. Masni Kodja alias Uto Kodja (perempuan) yang telah meninggaldunia dan meninggalkan anak bernama Cinda Radjak (perempuan)5.5.2. Masna Kodja alias Oten Kodja (perempuan);5.5.3. Yunus Kodja alias Nunu Kodja (lakilaki);5.5.4. Moh. Aldi Kodja (lakilaki);5.5.5. Nurain Kodja (perempuan);5.6. Djafar Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian;5.7.

PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO) ; THE VIETNAM FRONTIER FUND

PUTUSANNo. 404 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO),berkedudukan di Jalan Sindang Laut No.1010, Cilincing, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada RAHMAD EFFENDY,SH.MBA ,Advokat, berkantor di Jalan Komodor Halim Perdana Kusuma No.8,Jakarta , Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding ;

Akmal Wahid dan Drs.Mucklis Hamid,MBA.Secara pribadi ;c Promessory Note yang ditanda tangani oleh DireksiPT.Dok & Perkapalan Kodja Bahari yakni Drs. AkmalWahid dan Drs.Mucklis Hamid, MBA.

,yang terbukti tidak mendapatkan izin dari Dewan Komisaris PT.Dok & PerkapalanKodja Bahari, maka dengan demikian Promessory Note sebesar USD.1.000.000 (satujuta Dollar Amerika Serikat) adalah illegal atau tidak sah sehingga tidak menjaditanggung jawab Pemohon Peninjauan Kembali (PT.Dok & Perkapalan Kodja Bahari)tetapi merupakan tanggung jawab pribadi Drs. Akmal Wahid dan Drs.MucklisHamid,MBA.

TUAN RAMES JHUNJHUNUWALA 4.NYONYA VANIJHUNJHUNUWALAMelawan PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) (Bukti PPK2);Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Agung dalam Putusan perkaraNo.020 PK/N/2007 tanggal 7 Februari 2007 (hal 56 aline terakhir) menyatakan sebagaiberikut :*bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena putusan yangdimohonkan Peninjauan Kembali i.c Putusan Mahkamah Agung RI No.011 K/N/2006tanggal 17 Juli 2006 tidak terdapat kesalahan yang nyata dengan pertimbangan

(persero)Pelabuhan Indonesia II cabang Tanjung Priok.Melawanl.THE VIETNAN FRONTIER FUND 2.PT.DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PemohonPeninjauan Kembali) bahwa dalam putusan tersebutMajelis Hakim telah memutuskan antara lain sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Perlawanan Pelawan sebagian ;Menyatakan sebagai hukum adalah sah dan berharga atas sertifikatHPL No.1/Kalibaru tanggal 31 Agustus 1987 dan sertifikat HPLNo.1/Tanjung Priok tanggal 31 Agustus 1987 ;Menyatakan Penetapan sita jaminan

Penggugat : Muhammad Taib Sangaji, ST DkTergugat : Zulkifli Kodja DK

Pada saatdi Kantor Polisi itulah Penggugat I dan Penggugat II diberitahukan oleh Polisi yangmenanyakan kenapa membuat pondasi di atas tanah bersertifikat milik Julkifli Kodja(Tergugat I).

Haula Naipon dan seterusnyadiserahkan kepada Kami Tergugat I Zulkifli Kodja.

MaryamSyiko yang sekarang milik Tergugat I Zulkifli Kodja Sertifikat Hak Milik No 434 LuasBahwa Surat Keterangan yang dijadikan oleh Sdr.

Zulkifli Kodja, dimana pada saat itu Tergugat II menjawab bahwapermohonan yang diajukan oleh Sdr. Zulkifli Kodja telah sesuai denganperaturan yang berlaku, dimana Tergugat II telah memberikan waktu dankesempatan kepada Penggugat untuk mengadakan penyelesaian atausetidaknya membuat keberatan secara tertulis namun sampai denganditerbitkannya sertifikat An.

Taib Sangadji) dengan Tergugat I(Zulkifli Kodja) adalah dari garis keturunan yang sama yaitu dari Mancoa Umagedan Husain Syiko.

YUNI CHANDRA NURJANA (Selaku Ahli Waris), VS PT DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero),

Kodja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

KODJA

DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero

Dok & Perkapalan Kodja Bahari,Persero (Tergugat I) dan cara dilakukan tergugat sudah jelas tidakmanusiawi karena mereka (tergugat I) mendirikan rumah tinggal untukpekerja PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari, Persero dilokasi tersebut tanpamenunjukkan surat SK PT.

DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) menguasai tanah tersebut;Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor:369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero); Bahwa saksi tahu mengenai tanah tersebut karena saksi tinggal di lokasitanah tersebut ; Bahwa saksi bekerja di PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)sejak tahun 1972; Bahwa saksi tinggal di lokasi tanah tersebut sejak saksi bekerja di PT.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI(PERSERO);Bahwa saksi sudah tidak bekerja di PT.

DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero);Bahwa Saksi tahu mengenai tanah tersebut karena saksi tinggal di lokasitanah tersebut ;Bahwa Saksi bekerja di PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)sejak bulan April 1973;Bahwa saksi tinggal di lokasi tanah tersebut sejak saksi bekerja di PT.

Penggugat:
PT RADI LOGAM INDONESIA
Tergugat:
PT DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI

Penggugat:
PT RADI LOGAM INDONESIA
Tergugat:
PT DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI

DOK DAN PERKAPALAN KODJA BAHARI, PERSERO

Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) suatu perseroan Badan UsahaMilik Negara (persero) yang didirikan dan tunduk berdasarkanhukum negara Republik Indonesia yang berkedudukan diJalan Sindang Laut No. 101, Cilincing, Jakarta Utara 14110,dalam hal ini diwakili oleh Mohammad Masdar Hilmi, SH.

DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO)., Alamat : JalanSindang Laut Nomor 101 Tanjung Priok Jakarta Utara dalamhal ini diwakili oleh Wahyu Suprayono selaku Direktur UtamaPT.

Dok & Perkapalan Kodja Bahari, Persero dilokasi tersebuttanpa menunjukkan surat SK PT.

Dok danPerkapalan Kodja Bahari.(2) Nilai tambahan kekayaan Negara yang dijadikanpenyertaan dalam modal saham Perusahaan Perseroan(PERSERO) PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari setelahdiadakan penggabungan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ditetapkan oleh Menteri Keuangan berdasarkanperhitungan bersama yang dilakukan oleh DepartemenPerindustrian dan Departemen Keuangan.11.

DOK DAN PERKAPALAN KODJA BAHARI(PERSERO), berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1992 (Bukti T10), sehinggasemua kekayaan, hak dan kewajiban serta pegawai PT.DOK DAN GALANGAN KAPAL NUSANTARA(PERSERO), termasuk tanah di Jalan Kebantenan 20 RT003 RW 02 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara dialihnkan kepada PT. DOK DANPERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO) in casuTERGUGAT dalam perkara ini.B.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO)sebagai TERGUGAT, sehingga Gugatannya tersebut salah sasaran dansalah waktu.18.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian perdamaian tertanggal 31 Agustus 2023 antara PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya;
2. Menghukum Termohon PKPU PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) (Dalam PKPU) dan seluruh Kreditor - Kreditor nya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian perdamaian tertanggal 31 Agustus 2023;
3. Menyatakan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU) No. 160/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;