Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISWAN PANE als KRIS bin BARLEN PANE oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

KRISWAN PANE als KRIS bin BARLEN PANE

Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa danmengadili perkara Anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Anak :Nama : KRISWAN PANE als Kris bin BarlenPane ;Tempat lahir : Duri ;Umur / Tanggal lahir : 17 tahun / 6 April 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Firmatoba II Kel.

Undangundang RepublikIndonesia no. 3 tahun 1997, tentang Peradilan Anak dalam dakwaanKedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISWAN PANE als KRISbin BARLEN PANE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang merk Wallaby warna ungu (violet) yangberisikan uang tunai sebesar Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)yang terdiri dari 1 (satu

Perk:PDM107/ BKS/08/ 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KRISWAN PANE bersamasama dengan AMRONAPRIL ALDI SIREGAR ALS AMRON (dilakukan Penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggai 18 Juli 2014 sekira jam WIB atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di perempatan lampumerah Jalan Hang Tuah Kec. Mandau Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 365 ayat (1) KUHP Jo UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa KRISWAN PANE bersamasama dengan AMRONAPRIL ALDI SIREGAR ALS AMRON (dilakukan Penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggai 18 Juli 2014 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di perempatan lampumerah Jalan Hang Tuah Kec. Mandau Kab.

UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KRISWAN PANE als KRIS bin BARLENPANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISWAN PANE als KRIS binBARLEN PANE oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MOCHAMAD SYAFRUDIN AS, dkk vs RUTH PUTRI KRISWAN, dk

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sakti Kriswan Purwono Serka, 31990117130777, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana:

[endif]-->

1. Menyatakan terdakwa KRISWAN ALIAS DEDEK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap KRISWAN ALIAS DEDEK dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan 6(enam) Bulan penjara dan denda Rp 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
KRISWAN ALS DEDEK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISWAN Bin SELAMAT) terhadap Penggugat (IRAH WATI Binti SUYOTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
IRAH WATI Binti SUYOTO
Tergugat:
KRISWAN Bin SELAMAT

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat( KRISWAN BinSELAMAT) terhadap ( IRAH WATI Binti SUYOTO ) Penggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak asuh anak/Hadhonahterhadap anak Tergugat dan Penggugat tersebut diatas.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISWAN Bin SELAMAT)terhadap Penggugat (IRAH WAT! Binti SUYOTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
BAGUS ADITYA KRISWAN BIN SYAMSUDIN

dengankeluarga ayahnya;e Bahwa apalagi semasa hidupnya, alm Donald Kriswan Tanjung telahmengakui Pelawan sebagai anak dan Pelawan tinggal bersama almDonald Kriswan Tanjung serta alm Donald Kriswan Tanjung jugamembiayai hidup Pelawan dan menyekolahkan.

Bahkan sebaliknyaPelawan juga mengakui Donald Kriswan Tanjung sebagai ayahnyasehingga makin membuktikan bahwa Pelawan adalah anak dari almDonald Kriswan Tanjung;e Bahwa karena Pelawan memiliki hak keperdataan sebagai anak dari AlmDonald Kriswan Tanjung, sehingga ketika alm Donald Kriswan Tanjungmeninggal, maka dengan sendirinya Pelawan adalah ahli waris yang sahdari alm Donald Kriswan Tanjung;e Bahwa oleh karena itu dalil Pelawan tersebut harus ditolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak menerima

DONALD KRISWAN TANJUNG (alm); YANITANJUNG dan NATALINO A.

semula Pelawan/Tergugat asal(Ruth Putri Kriswan) adalah anak dari seorang wanita bernama Olivia Wangsabukan anak dalam perkawinan antara Olivia Wangsa dengan seorang suami(dalam hal ini laki laki bernama Donal Kriswan Tanjung);Menimbang,bahwa berdasarkan pada bukti Surat tanda PIII , PIV dan PVberupa ljazah atas Ruth Putri Kriswan diperoleh fakta bahwa yang bersangkutan(Ruth Putri Kriswan ) adalah mempunyai orang tua bernama Olivia Wangsa tidaktertulis nama Donald Kriswan Tanjung;Menimbang, bahwa

Donald Kriswan Tanjung atau dengan kata lain tidak terbuktibahwa Ruth Putri Kriswan adalah anak sah dari Alm. Donald Kriswan Tanjung (PIl) sehingga Pembanding/Terbanding semula Pelawan/Tergugat asal adalah bukanahli waris dari Alm.

Penggugat:
RUTH PUTRI KRISWAN
Tergugat:
3.MAXI BENUSU
4.INGGRIT SAPAI WIJAYA

Ayolah main kita dijawaboleh KRISWAN PANE ayolah, tapi hari jumat atau sabtu dan kemudian terdakwamenyetujuinya. Selanjutnya, KRISWAN PANE pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor.413/Pid.B/2014/PN.Blssekira jam 15.30 WIB mendatangi rumah terdakwa dan kemudian terdakwa bersamasama KRISWAN PANE, dengan mengendarai sepeda motor merek Honda jenis RevoNo. Pol : BM 5127 DC pergi menuju perempatan lampu merah Jalan Hang Tuah Kec.Mandau Kab. Bengkalis.

Ayolah main kita dijawaboleh KRISWAN PANE ayolah, tapi hari jumat atau sabtu dan kemudian terdakwamenyetujuinya. Selanjutnya, KRISWAN PANE pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sekira jam 15.30 WIB mendatangi rumah terdakwa dan kemudian terdakwa bersamasama KRISWAN PANE, dengan mengendarai sepeda motor merek Honda jenis RevoNo. Pol : BM 5127 DC pergi menuju perempatan lampu merah Jalan Hang Tuah Kec.Mandau Kab. Bengkalis. Sesampainya di perempatan lampu merah tersebut, terdakwamelihat LASMA J.

Selang beberapa menit,terdakwa bersamasama dengan KRISWAN PANE ditangkap oleh warga sekitar.

Marpaung.Terdakwa dan saksi Kriswan Pane menggunakan alat/sarana berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna merah dengan Nomor Polisi BM 5127 DC milik saksiKriswan Pane .

Marpaung dan membawanya pergi dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Kriswan Pane .

Adira Finance Pekanbaru, lalu saksi SyaifulEfendi Als Ipul dan saksi Kriswan Als Iwan tidak menaruh curiga danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang diamanatkan oleh Saksi Lutfi Bin H.M Nasir, padaSaat penyerahan uang tersebut ada dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri atas nama ROY MARTEN dandiserahkan kepada saksi Syaiful Efendi Als Ipul dan saksi Kriswan AlsIwan, setelah itu mereka meninggalkan hotel Meranti, selanjutnyauang sejumlah

Adira financePekanbaru mau menerima denga ketentuan sisanyaakan dibayar setelah lebaran dan disepakati akandibayarkan keesokan harinyabahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 saksiSaiful dan Kriswan bertemu dengan terdakwa di LobiHotel meranti Pangkalan kerinci, pada saat bertemudengan terdakwa tersebut, langsung membicarakanmasalah tunggakan mobil Ford ranger, terdakwamenunjukan surat kuasa penarikan yang dikeluarkanoleh PT.

Adira Finance Pekanbaru kepada saksiSyaiful dan Kriswan, saat itu terdakwa mengakubernama Roy Marten;32bahwa setelah memperhatikan surat kuasa tersebutsaksi Syaiful dan Kriswan tidak menaruh curiga danpercaya kepada terdakwa sehingga saksi Syaifulmembayar uang sebanyak Rp. 20.000.000,bahwa setelah terdakwa menerima uang tersebut,terdakwa membuatkan kwitansi sebanyak 2 buahyang ditanda tangani oleh yang menyerahkan uang,kwitnsi tersebut disimpan oleh terdakwa dankwitansi yang satu lagi ditanda tangani

Adira Finance atasnama Roy marten Indra, setelah membaca surat kuasa tersebut saksisyaiful dan saksi Kriswan percaya kepada terdakwa dan tidakmenaruh curiga, kemudian saksi syaiful menyerahkan uang sebesarRp. 20.000.000, kepada terdakwa untuk pembayaran angsuran mobilFord ranger tersebut, terdakwa membuat kwitansi yang ditandatanganinya sendiri oleh terdakwa atas nama Roy marten, namun40uang tersebut tidak terdakwa setorkan ke Rekening Pt.

KRISWAN WIJAYA kepada Sdri. SITI SARA, tertanggal 30 Januari 2019;

KURNAIN dengan KRISWAN WIJAYA, tertanggal 12 Desember 2018.

Semarang Barat Kota Semarang: Islam: SopirNama Lengkap : KRISWAN SUPRIYANTO Bin SUWONOTempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 30 September 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Srinindito Timur Rt.06/Rw.03, Kel. NgemplakSimongan, Kec.

Menyatakan menghukum terdakwa I PAIMAN Bin PAIMIN, bersamasama denganterdakwa II KRISWAN SUPRIYANTO Bin SUWONO dan terdakwa IIT ROHMANBin SUKRISWAN masingmasing dengan pidana penjara sel 4 (empat) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

KRISWAN SUPRIYANTO Bin SUWONO dan terdakwa III. ROHMAN BinSUKRISWAN dan para terdakwa tersebut sebagi subyek atau pelaku Pelaku dalamperbuatan dalam perkara ini dan unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : PAIMAN Bin PAIMIN, terdakwa II :KRISWAN SUPRIYANTO Bin SUWONO, terdakwa III : ROHMAN BinSUKRISWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I : PAIMAN BinPAIMIN, terdakwa II : KRISWAN SUPRIYANTO Bin SUWONO, terdakwa III :ROHMAN Bin SUKRISWAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, ;6.

saksi yang ada di ruanganTU namun saksi sudah tidak melihat laptop yang saksi pakai ada dimeja dan selanjutnya saksi menanyakan kepada teman teman yangada di ruangan TU tentang keberadaan laptop yang saksi pakai, dandijawab oleh teman teman yang ada di ruangan TU tersebut kalaumereka tidak tahu, setelah itu kKemudian saksi melakukan pengecekanlaptop yang ada di meja para staf dan ternyata laptop di meja sdrKRISWAN tidak ada, dan kemudian saksi menunggu sdr KRISWANpulang dari jumatan dan setelah sdr KRISWAN

datang kemudian saksimenanyakan kepada sdr KRISWAN tentang keberadaan laptop yangHalaman 4 dari 10 halaman,Putusan pidana No.894/Pid.B/2018/PN.Bdgada di mejanya serta di jawab oleh sdr KRISWAN kalau laptop yangdia pakai juga ada di atas meja kerjanya namun setelah dicek oleh sdrKRISWAN ternyata laptopnya juga tidak ada.Bahwa secara langsung saksi tidak tahu dengan cara bagaimanaterdakwa melakukan pencurian tersebut tapi menurut saksi kalauterdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk ke dalam ruanganTU

dan mengambil laptop yang ada di ruangan TU tersebutdikarenakan ruangan TU tersebut tidak tertutup.Bahwa posisi laptop tersebut sebelum di curi yaitu laptop merk HPWarna Hitam berada diatas meja saksi sedangkan yang 1 merk DELLwarna putih berada di meja sdr KRISWAN.Bahwa apabila posisi dalam bekerja saksi dan sdr KRISWAN pastimenaruh laptop tersebut di atas meja kerja.Bahwa ketika terjadinya pencurian tersebut tidak ada orang samasekali di ruangan TU karena pada makan di ruangan sebelah danpada

sholat jumat.Bahwa kerugian yang telah SMPN 30 Bandung alami sebesar Rp.14.848.900, (empat belas juta delapan ratus empat puluh delapanribu sembilan ratus rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan oleh Penuntut Umum.4.Saksi KRISWAN FERDIANSYAH :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan.Bahwa telah terjadinya pencurian tersebut yaitu pada hari Jumattanggal 13 April 2018 diketahui sekitar Jam 12.30 Wib di Ruang

Penduduk NIK 6203013112810006 atas namaYUDIANTO tertanggal 27052012, selanjutnya diberi tanda .......... bukti (P 6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : JOKWA FABIANTOhalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Klkdan KRISWAN

kedua berusia sekitar3 tahun, dan sekarang ikut/tinggal dengan Tergugat;Bahwa sebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidakada kecocokan lagi dan Tergugat pun dihadapan Damang Kepala Adat sudahmenggangap Penggugat bukan sebagai suaminya lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekcok, karenaPenggugat pernah cerita kepada Saksi;Saksi KRISWAN

perselisihnan / percekcokkan yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya dikarenakan perbedaanprinsip;halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2019/PN KlkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai yang cukup; Dan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,yaitu Saksi JOKWA FABIANTO dan Saksi KRISWAN

pokokpermasalahan dalam perkara ini, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkantentang keabsahan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta alasanyang digunakan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 yang berupa Fotocopy Kutipan AktaPerkawinan No : 474.1/114/KCSKPS/05 antara YUDIANTO dan MELISAditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuastertanggal 16 Nopember 2005, yang dihubungkan dengan keterangan SaksiJOKWA FABIANTO dan Saksi KRISWAN

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2019/PN KlkMenimbang, bahwa dalil Penggugat perihal adanya perselisihan danpercekcokan teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yang diperkuat puladengan keterangan Saksi JOKWA FABIANTO dan Saksi KRISWAN DEDE yangdiajukan oleh Penggugat telah membenarkan bahwa antara Penggugat danTergugat benar telah terjadi perselisinan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : Kamis, tanggal 17 Maret 2016, dengan MSAPTONO, SH.MH sebagai Ketua Majelis dan didampingi oleh, KRISWAN GDAMANIK, SH.MH dan H.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh RIKENOVIADEWI, SH, Penuntut Umum, serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :KRISWAN G DAMANIK, SH.MH M. SAPTONO, SH.MH H. DJOKO INDIARTO, SH.MH.Panitera pengganti,IAR JTARSIH, S.H

Jembawan Semarang diambil oleh Prada Kriswan,sekira pukul 23.00 Wib datang Pratu Yogi Pradana/Terdakwa5, Pratu Gigih Aji Wicaksana/Terdakwa6, PradaNurrahman/Terdakwa7 dan Pratu Hendri Rollis/Terdakwa4mengambil alih apel malam tersebut selanjutnyamemerintahkan Saksi3, Saksi2, Saksi4 dan Saksi1, untukberbaris kemudian Terdakwa5 melakukan pemukulan dengantangan kanan mengepal sebanyak 2 kali ke arah dada masingmasing Saksi3, Saksi2, Saksi4 dan Saksi1 secara berurutan,dilanjutkan Terdakwa6 melakukan

JembawanSemarang diambil oleh Prada Kriswan, sekira pukul 23.00 Wib datangPratu.

Terdakwa 1 jugamelakukan pemukulan dengan menggunakanpemukul Bas Drum.Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober2012 sekira pukul 22.30 Wib , Saksi bersamateman satu angkatan, Prada Kriswan, PradaEndri dan Prada Istanto datang ke barak K4menemui Saksi1, Saksi2 , Saksi3 dan Saksi4dengan maksud memberitahukan akan diadakanjalan jauh dalam rangka mengambil sangkur,diharapkan Saksi1, Saksi2 , Saksi3 danSaksi4untuk mempersiapkan diri , sesaatkemudian datang Terdakwa1 masuk barak danmengambil alih kegiatan

Asrul/Terdakwa1 mengambil tindakan terhadap Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 dengan memukul mereka dengan tanganmengepal ke arah perut.3 Bahwa pada tanggal 29 September 2012 sewaktu Saksi1, Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 melakukan apel biasa di belakang barak remaja K4Lanumad A Yani Semarang dilanjutkan latihan fisik dan baris berbarisyang dipimpin oleh Prada Kriswan dan Prada Ari, Terdakwa melihatadanya kesalahan yang dilakukan oleh Saksi1, Saksi2, Saksi3 danSaksi4 yaitu korve tidak bersih dan respeknya

Jembawan Raya Semarang diambil oleh Prada Kriswan, sekira pukul23.00 Wib datang Pratu Yogi Pradana/Terdakwa5, Pratu Gigih Aji Wicaksana/Terdakwa6,Prada Nurrahman Terdakwa7 dan Pratu Hendri Rollis!

Ruth Tanjung selaku ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dan Turut Tergugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang yang telah dipanggil secara sah dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.