perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu, mereka mewarisi bagian-bagian yang sama besarnya kepala demi kepala, pancang demi pancang;

Penggugat:
1.NGERA
2.YULIANA KUHUS
3.YULIANA R. LAVINA
Tergugat:
YENI

Yuliana Kuhus, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Benggeris,tanggal 15 Pebruari 1972, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatKampung Sembuan RT 001, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten KutaiBarat;3. Yuliana R.

Bahwa menganggapi dalil gugatan a quo pada poin 2 halaman 2adalah benar hasil perkawinan mendiang Bapak Ruek denganmendiang Ibu Dagink telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Rista Mata, Yuliana Kuhus, Yuliana R. Lavina danYeni;4. Bahwa menanggapi dalil gugatan a quo pada poin 3 halaman 3adalah benar Mendiang Bapak Ruek telah meninggal duni padatanggal 24 April 2008 dan meninggalkan Ahli waris Rista Mata,Yuliana kuhus, Yuliana R. Lavina dan Yeni;5.

Rista (Mata),Yuliana (Kuhus), Yuliana R.

Lavina, danTergugat atas nama Yeni, serta dalam peteitum point ke5, Para Penggugatpada pokoknya meminta Tergugat untuk membagi tanah objek sengketakepada Para Penggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R.

ParaPenggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R.

Pembanding/Tergugat : YENI
Terbanding/Penggugat I : NGERA
Terbanding/Penggugat II : YULIANA KUHUS
Terbanding/Penggugat III : YULIANA R. LAVINA

YULIANA KUHUS, jenis kelamin perempuan, tempat lahirBenggeris, tanggal 15 Pebruari 1972, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kampung Sembuan RT 001,Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat; sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II.3. YULIANA R.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat sesualPasal 852 KUHPerdata, tanah / lahan pertanian, terletak di daerahLelutungk Tuhaq Segantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan MuaraLawa, seluas 8,8560 (delapan koma delapan ribu lima ratus enam puluh)hektar : (dibagi) 5 (lima) orang ahli waris, Para Penggugat (Bu Ngera,Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R. Lavina) termasuk Bu Rista Mata, masingmasing mendapat = 1,7712 (Satu koma tujuh ribu tujuh ratus dua belas)hektar / ahli waris;6.

Bahwa menganggapi dalil gugatan a quo pada poin 2 halaman 2 adalahbenar hasil perkawinan mendiang Bapak Ruek dengan mendiang IbuDagink telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaRista Mata, Yuliana Kuhus, Yuliana R. Lavina dan Yeni;Bahwa menanggapi dalil gugatan a quo pada poin 3 halaman 3 adalahbenar Mendiang Bapak Ruek telah meninggal duni pada tanggal 24 April2008 dan meninggalkan Ahli waris Rista Mata, Yuliana kuhus, Yuliana R.Lavina dan Yeni;.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat sesuaiPasal 852 KUHPerdata, Tanah / lahan pertanian, terletak di daerah LelutungkTuhaq Segantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan Muara Lawa;seluas 8,8560 (delapan koma delapan ribu lima ratus enam puluh) hektar :(dibagi) 5 (lima) orang ahli waris, Para Penggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus,Bu Yuliana R. Lavina) termasuk Bu Rista Mata, masingmasing mendapat =1,7712 (satu koma tujuh ribu tujuh ratus dua belas) hektar / ahli waris;6.

Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat didalam suratgugatannya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa dalam perkawinan Bapak RUEK (yang telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2008) dengan ibu KEKET dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu NGERA/PENGGUGAT I.Bahwa perkawinan antara Bapak Ruek dengan ibu Keket berakir denganperceraian lalu Bapak Ruek menikah lagi dengan ibu DAGINGK (yang telahmeninggal dunia tahun 2013), dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu RISTAMATA, YULIANA KUHUS

Yeni-1), dibagi 5 (lima) orang ahli waris, Para Penggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R. Lavina) termasuk kepada ahli waris Bu Rista Mata dan Tergugat, masing-masing mendapat = 0,4 (nol koma empat) hektar/ahli waris;

Penggugat:
1.Ngera
2.Yuliana Kuhus
3.Yuliana R. Lavina
Tergugat:
Yeni
Turut Tergugat:
PT. Firman Ketaun Perkasa

Lavina danYeni;Bahwa benar mendiang Bapak Ruek telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2008 dan meninggalkan Ahli Waris Rista Mata,Yuliana Kuhus, Yuliana R.

Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Ngera tinggal di Jengan Danum, Yuliana Kuhus tinggal dimanaSaksi tidak tahu, Yuliana R.

Yeni1), dibagi 5 (lima) orang ahli waris, ParaPenggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R. Lavina) termasukkepada ahli waris Bu Rista Mata dan Tergugat, masingmasing mendapat =0,4 (nol koma empat) hektar/ahli waris atau membagi uang yang masihtersisa kurang lebih Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) diSsimpan Turut Tergugat PT. Firman Ketaun Perkasa kepada ParaPenggungat (Bu Ngera, Bu Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R.

Lavina dan Yeni, dan benar mendiang BapakRuek telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2008 dan meninggalkanAhli Waris Rista Mata, Yuliana Kuhus, Yuliana R.

SMR Jo Nomor41/Pdt.G/2020/PN Sdw (bukti P11), dapat diketahui bahwa Ruek danKeket telah menikah dan melahirkan anak yang bernama Ngera(Penggugat 1), kemudian Ruek bercerai dengan Keket dan menikahdengan seorang wanita bernama Dagingk serta dari pernikahan tersebuttelan lahir 4 (empat) orang anak yakni Rista Mata, Yuliana Kuhus(Penggugat Il), Yuliana R. Lavina (Penggugat III) dan Yeni (Tergugat),dimana Ngera, Rista Mata, Yuliana Kuhus, Yuliana R.

Bangka Raya No. 33A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Kuhus tertanggal 19 Pebruari2010 ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanBoulevard, Kota Kembang Sektor Anggrek Kota KembangDepok ; Memberikan Kuasa KhususKeEPade fe thik soins Canin GR BK RR Me Re BB OOHalaman 1 dari 247 Putusan No. 33/G/2010/PTUNBDG2. MUJAHIDINMARUF,ST j2 2202 2 ene 2 sues cue 2 ame 2 sme s onme snme seen 26. YUDHA8.

Pembanding/Tergugat : Yeni
Terbanding/Penggugat I : Ngera
Terbanding/Penggugat II : Yuliana Kuhus
Terbanding/Penggugat III : Yuliana R. Lavina
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Firman Ketaun Perkasa

CQ275496, penerima atasnama Liem Eddy Soemanto, tanggal 14 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) perihal mengembalian cek No.CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat Jalan Pahlawan No.1820, RT. 005/RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, alasan penolakansaldo rekening giro atau rekening giro kuhus tidak cukup, yang dikeluarkan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero

CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat Jalan Pahlawan No.1820, RT.005/ RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, alasanpenolakan saldo rekening giro atau rekening giro kuhus tidak cukup, yang dikeluarkanoleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero) KC. Surabaya, tanggal 15 Desember 2011,melalui Bank Mandiri KC.

CQ275496, penerimaatas nama Liem Eddy Soemanto, tanggal 14 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) perihal mengembalian cek No.CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat Jalan Pahlawan No. 1820,RT. 005/ RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,alasan penolakan saldo rekening giro atau rekening giro kuhus tidak cukup, yangdikeluarkan oleh PT.

.> oN awleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Umur 34 Tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal Deli Serdang,dalam hal ini memberikan Kuasa Kuhus kepada M.

., berdasarkan surat kuasa kuhus tanggal 17Juli 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 06 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

telur tempat koin, dan uang tunai sejumlahRp.127.000, (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya saksi membawaArdiaman Nainggolan Als.Pak Cherli dan terdakwa serta barang buktinya ke PolresSimalungun untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa, cara terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan Mesin Jackpottersebut adalah terlebih dahulu membeli koin khusus jackpot yang disediakan olehArdiaman Nainggolan Als.Pak Cherli untuk dimainkan di mesin jackpot tersebut,dimana harga (satu) buah koin kuhus

telur tempat koin, dan uang tunai sejumlahRp.127.000, (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya saksi membawaArdiaman Nainggolan Als.Pak Cherli dan terdakwa serta barang buktinya ke PolresSimalungun untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa, cara terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan Mesin Jackpottersebut adalah terlebih dahulu membeli kon khusus jackpot yang disediakan olehArdiaman Nainggolan Als.Pak Cherli untuk dimainkan di mesin jackpot tersebut,dimana harga (satu) buah koin kuhus

Dalam hal inimemberikan kuasa kuhus kepada KARYONO BIN KARSIDI,umur 28 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Zipur IV,Desa Slawi Wetan, Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut "PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

(Ahli)d. bahwa berdasarkan :Surat Permohonan Jjin Khusus Penyitaan Barang Bukti Nomor :A.801/265/X/2021/Reskrim, tanggal 27 Oktober 2021 yang dikirimkanoleh Penyidik kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong kemudianmendapatkan Penetapan Jjin Kuhus~ Penyitaan Nomor41/Pen.Pid/2021/PN. Cbi, tanggal 29 Oktober 2021 selanjutnyaTERMOHON telah melakukan penyitaan terhadap suratsurat ataubarang bukti yang ada kaitannya dengan perkara pidana dimaksud dariPelapor atas nama Sdr.

., tanggal 16November 2021.e. bahwa dapun barang bukti telah disita oleh TERMOHON berdasarkanPenetapan ljin Kuhus Penyitaan Nomor : 41/Pen.Pid/2021/PN. Cbi,tanggal 29 Oktober 2021 dan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/265/X1/2021/Reskrim, tanggal 03 November 2021 telah dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa :1. Foto copy salinan sesuai aslinya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.210/Cimande Hilir Luas 9.305 M2, atas nama MARTINUS SIKI.2.

Dalam hal mimemberikan kuasa kuhus kepada KARYONO BIN KARSIDI,umur 28 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Zipur IV,Desa Slawi Wetan, Kabupaten Tegal. selanjutnya disebut "PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal. selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bangka Raya No. 33A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Kuhus tertanggal 19 Pebruari 2010; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING;MELAWANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanBoulevard, Kota Kembang Sektor Anggrek Kota Kembang Depok ;Memberikan Kuasa Khusus Kepada : Hal. 1 dari 22 hal. Put. No.01/B/2011/PT.TUN.JKT1 H.TULUS SUSILO,S.H.,M.H. ; 2 MUJAHIDIN MARUF;ST ;3. H. TATANG MULYANA,S.H.M.Si ;4 HERU HERMANTO,S.H.

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena selamaini Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat, tetapi penyebabutamanya/ sebenarnya karena Penggugat ada hubungan dengan lakilakiteman kerjanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut,Penggugat dalam repliknya membenarkan tentang adanya hubungan denganlakilaki teman kerjanya tetapi hanya sebatas teman saja dan tidak adahubungan kuhus

Menyatakan Anak Haslan Bin Junaedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan " ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Anak Haslan Bin Junaedi, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Kuhus Anak selama 1 (satu) tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan

Industri Karet Deli selaku Tergugat II, dimanaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 85/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnyang bertindak selaku Penggugat adalah Tommi Sibarani melalui kuasahukumnya Liboin Rumapea SH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal kuhus tertanggal21 januari 2020 dimana Penggugat Tommi Sibarani telan memberikan kuasakhusus kepada Liboin Rumapea, SH selaku kuasa Penggugat untuk bertindakmewakili kKepentingan hukum Penggugat dan hal tersebut telah sesuai denganKetentuan perundangan

hubungan hukum perjanjian kuasa tidak berlanjut kepada ahliwaris, jika hubungan itu hendak diteruskan oleh ahli waris, maka harus dibuat surat kuasabaru, paling tidak, ada penegasan tertulis dari ahli waris yang berisi pernyataan,23melanjutkan persetujuan pemberian kuasa dimaksud, sedangkan surat kuasa yang diterimaoleh Kuasa Hukum Pelawan I adalah tergolong kuasa khusus sebagaimana disebutkandalam Pasal 1795 KUHPerdata yaitu surat kuasa menegenai satu kepentingan tertentu ataulebih dan secara lebih kuhus

Industri Karet Deli selaku Tergugat II, dimanayang bertindak selaku Penggugat adalah Tommi Sibarani melalui kuasahukumnya Liboin Rumapea SH;Halaman 18 dari 25Putusan Nomor 86/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal kuhus tertanggal21 januari 2020 dimana Penggugat Tommi Sibarani telah memberikan kuasakhusus kepada Liboin Rumapea, SH selaku kuasa Penggugat untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Penggugat dan hal tersebut telah sesuai denganKetentuan perundangan yang

Industri Karet Deli selaku Tergugat II, dimanayang bertindak selaku Penggugat adalah Tommi Sibarani melalui kuasahukumnya Liboin Rumapea SH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal kuhus tertanggal21 januari 2020 dimana Penggugat Tommi Sibarani telan memberikan kuasakhusus kepada Liboin Rumapea, SH selaku kuasa Penggugat untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Penggugat dan hal tersebut telah sesuai denganKetentuan perundangan yang berlaku dan Penggugat masih belummendapatkan haknya

,nanang Isnadi dan Reninta Ginka, berdasarkan Surat Kuasa Kuhus nomorSKU93/D.01/2018 tanggal 7 Pebruari 2018 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dibawah register Nomor:68/HK/Wga.lll/ 2018/PN.Krg,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 6/ Semula Tergugat 6;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca1.