., selak eps yang tergabung dalamAsosiasi Debitur Bank ace A ansi (ADBDA), beralamat diJalan Emong No. ie2 ruangan 25, Kota Bandung,mrnatan SOS sa Khusus tanggal 09 Pebruari 2015,isebselanjutnya t sebagai Pembanding semula Penggugat ;ws LawanAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI, beralamat diCpr Merdeka No,or. 54 Garut, yang dalam hal ini diwakilioleh Jajang Herawan, S.H., M.H., Sandi Prisma Putra, S.H.,M.Hum., Firman S. Rohman, S.H. dan Asep Saepul Hayat,S.H.

w #S %$ # &'())* & ( ))+F S$PENGGUGAT (jpannnnnannennennennn=Be lawanan dengan :AHMAD TUNUT BIN MANSUR, +/in #$ , $ i &'())* & ( ))+ S$TERGUGAT sennnvnnnnnnnnnnnnnnnnnnnen0*)(1 *24+3 ( 3 )*43 ( (TENTANG DUDUK PERKARANYAa 7 '*) 4*243 ( 3 )*43 ( (% 4 8 1 ,)+43+43"3 ))9 4 8%yd)) 90+ (4 (2 (oleoleole&(2%&())+ 2 (/ (oleoleQole())*&())4 $V*) 6%ole* (+ (( 3 )*43 ()*4 0*+ = ; 1$+) 1 Le) *D1)))* kk yepa /(> , 1 )+4 3 +4 3" 3 =)/))/)9Alat bukti saksi :* MUSAFAK BIN MUHAMIL 4) i$ * e'())* & ( ))4 3 , 03 ,))

Menotak per lawanan Pelavvan sebttAmya;2.. Menyatakan Pelawa . adalah sebagai Pelawan yang betitikad tidak baik sebagaiPelawan yang tidak benar ; Meughukum Pelawan rintuk membayar seluruh biaya yang timbul &lam; perkkm-a perlawanan ini, yang hingga saat ini ditetapkan berjutniah : Rp. 439.000,4 ainpatratue tiga puiuh s.embilan ribu rupiah) ;

Menotak per lawanan Pelavvan sebttAmya;2.. Menyatakan Pelawa . adalah sebagai Pelawan yang betitikad tidak baik sebagaiPelawan yang tidak benar ;Meughukum Pelawan rintuk membayar seluruh biaya yang timbul &lam perkkmaperlawanan ini, yang hingga saat ini ditetapkan berjutniah : Rp. 439.000,4 ainpatratue tiga puiuh s.embilan ribu rupiah) ; Dernikimiah diputuskan claim rapat petmusyawatan Majehs HakimPengadilan Negeri Denpasm: pada Hari SENIN, Tattggal *: JULI 2007, oleh I WAS.AN SUASTRAWAN.

Bulan Juni 2004 sebesar Rp955.000.000, + Rp120.000.000, :Rp1.075.000.000, (satu miliar tujuh puluh lima juta Rupiah);Bahwa selanjutnya Para Tergugat harus dihukum pula membayar kepadaPenggugat tiap bulan Rp3.000.000, terhitung sejak Bulan Juli 2004 sampaidengan eksekusi;Bahwa gugatan ini diajukan dengan alat bukti tertulis yang tidak mungkindisangkal lagi oleh Para Tergugat, oleh karena itu sangat beralasan jikaPenggugat memohon agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulukendati ada lawanan

Juni 2004 sebesar Rp120.000.000,;8 Menghukum Para Tergugat guna membayar kepada Penggugat sebagaimanayang telah diperjanjikan tiap bulan Rp3.000.000, terhitung sejak Bulan Juli2004 sampai dengan eksekusi;9 Memerintahkan pelelangan di muka umum jika perlu dengan bantuan AlatNegara atas barang yang telah disita sebagaimana tersebut di atas, jika Tergugattidak memenuhi isi putusan perkara ini;10 Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada lawanan

Padang Pasir No. 35 RT. 001/RW. 002 KelurahanPadang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa yang tersebut diatas adalah beradik berkakak, bermamak berkemenakan,sekaum, seharta sepusaka, seranji seketurunan dalam kaum suku Sikumbang AndalasPadang, Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGAT ;lawanan dengan :NURSAL ST. BATUAH, umur 69 tahun, suku Caniago, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat JIn. Andalas Padang No. 86 D RT. 002 RW. II Kel.

Asiatic saksi tidake Bahwa waktu kepergok para terdakwa tidak adaper lawanan; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan; ee eee ee eee.

Asiatic saksi tidak tahu;Bahwa waktu kepergok para terdakwa tidak adaper lawanan; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan; ee eee ee eee.

meneancamtidak berteriak dan kemwdian saksi korban dan isteri . anakanaknya dikumpulkan dalam satu kamar sehineoa terdenean temannya leluasa meneobrak abrik isi Kamarmah saksi korban ; ;terdskwa berhasil membawa 3 (tieca) buah Hp milik korbanJane tunai Rp 2.000,000, (Dua juta rupiah) ;>a dalam melakukan pencurian tersebut temakwa bersamasamaan, menerugakan senjata tajam berupa pisau dan Senjata apitan laras pemek, serta mengeunakan senter ;ibat dibawa ancamn sehinesa saksi korban dan Isteri tidakper lawanan

di Padang pada tanggal 7 Mei1962, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Swasta, Alamat di jalan Alai BaratNo. 8 RT.002, RW. 005 Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan PadangUtara Kota Padang, suku Balaimansiang ;ADNAN, laki laki, tempat lahir di Padang pada tanggal 30 Juni 1954, sukuBalaimansiang, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pedagang, Alamat di jalanAlai Barat No. 17 RT.002, RW. 005 Kelurahan Alai Parak Kopi KecamatanPadang Utara Kota Padang ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ; PENGGUGAT II1; lawanan

telahpula membacakan relas pemberitahuan isi putusan verstek kepada Tergugat (sekarangPelawan) yang disampaikan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Pandeglang tanggal 11April 2014 Nomor 125/Pdt.G/2014/PA.Pdlg ;Menimbang, bahwa surat perlawanan Pelawan sebagaimana disebutkan di atassekaligus merupakan jawaban atas gugatan Penggugat (sekarang Terlawan).Dan terhadap jawaban tersebut Terlawan (dahulu Penggugat) menyampaikan tanggapansebagai replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil per lawanan

Lawanan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

(1) maka permohonan banding paraPembanding formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan TingkatPertama di dalam perkara ini sepenuhnya dapat disetujuiMajelis Hakim Tingkat Banding, namun meskipun demikianMajelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu = menambahpertimbangannya sendiri sebagaiberikut = ; Menimbang, bahwa gugatan derden Verzetadalah gugatan Pihak ketiga yang lazim disebutperlawanan pihak ketiga, sedangkan dalam perkara aquoper lawanan

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :YA binti W, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.004 RW. 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "PENGGUGAT";LawanAN bin R, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu

lawanan atau banding maupun kasasi; 8.Menyatakan anak yang bernama Koin Ferdi Ferdian Bin TatangNurdin di bawah Hadhanah Penggugat sebagai ibu Kandungnya; 9.Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah kepada anak yangbernama Koin Ferdi Ferdian Bin Tatang Nurdin minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasadan mandiri; 10.

Dalam Pokok Perkara:

- Menolak Per;lawanan Pelawan untuk seluruhnya.

- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar.

B.Dalam Rekonvensi :

- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi / Terlawan II Konvensi seluruhnya.

C. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Menghukum Pel;awan Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 2.576.000,00 (dua juta limaratus tujuh puluh enamribu rupiah).

Taman Cilandak No.81 Cilandak Barat Jakarta Selatan berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 15 januari 2016: lawanAN, Agama Islam, swasta, Ymur 39 tahun, beralamat di Jl.Lebak Bulus V RT.006 RW.04 Cilandak Barat Cilandak Jakarta Selatan, sebagai Tergugat:ANT., SH NOTARIS/PPAT, Gedung Daria Lt.2 Jl.Iskandar Syah No.7 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagai Turut Tergugat:fersebut:UratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini:rnyataan pencabutan Perkara dari kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan;DUDUK

Kamang Baru Kab.Sijunjung;Bahwa terdakwa didorong saksi korban dan secaramendadak Terdakwa menarik baju yang saksi korban pakaidi bagian leher sebelah kanan;Bahwa untuk membela diri saksi korban juga balasdengan menarik rambutnya dan terjadilah tariktarikan,akhirnya baju saksi korban robek dan pegangan saksikorban terlepas dari rambut Terdakwa;Bahwa kemudian saksi terdorong kebelakang dan terjatuhsementara Terdakwa juga terdorong kearah yangber lawanan;Bahwa akibat kejadian tersebut leher bagian

bahwaketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya pemeriksaan kemudian dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat; 222 enn ener eee eee eeeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan = olehPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, danTergugat tidak mengajukan per lawanan

Wajo; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi yangberjanak 5 meter dexi IRD; Sse SSeS Bahwa, yang terlibat kecelakaan lalu lintas terseut adalahsepeda motor Suzuki Smash warna hitam yang dikendarai korbandemgan Sepeda Motor Honda Blade warna hitam yang dikendaraiterdakwWay =S === === == SSS eS Bahwa, sepeda motor yang dikendarai korban beregeak dari utarake Selatan sedang meniking ke kanan lalu berserempetan dengansepeda motor yang dikendarai terdakwa dari arah yangber lawanan eee ee

Jarak kedua sepeda motor tersebutkurang lebih 7 meter; 7775Bahwa, yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalahsepeda motor Suzuki Smash warna hitam yang dikendarai korbandemgan Sepeda Motor Honda Blade warna hitam yang dikendaraicterdakway 4344Bahwa, sepeda motor yang dikendarai korban beregerak dari utarake Selatan sedang meniking ke kanan lalu berserempetan dengansepeda motor yang dikendarai terdakwa dari arah yangber Lawanan jf rr rr rrr nn Bahwa, saksi melihat korban tertindih sepeda

Penggugat menderitakerugian moral tidak kurang daari Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) karena dalil tersebut tidakdidukung dengan buktibukti maka Majelis berpendapatPenggugat tidak dapat membuktikan dalilnya ini, sehinggapetitum gugatan Penggugat angka 5.2. harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidakmelakukan sita jaminan, maka petitum gugatan angka 3haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat agarputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun12ada per lawanan

berjalan jalan searah, karena Sepeda motor berjalan pelansehingga kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mendekati Sepeda motortersebut, dan bermaksud mendahului Sepeda motor tersebut, pada saat akanmendahului Sepeda motor dari arah ( Karangwuni menuju arah Pedan )berlawanan berjalan kendaraan Roda empat yang berjalan searah didepanSepeda motor Sepeda motor Honda Supra X sehingga Terdakwa tidakmelihat Sepeda motor Honda Supra X tersebut, setelah lolos berpapasandengan Kendaraan Roda empat dari arah lawanan

berjalan jalan searah, karena Sepeda motor berjalan pelan sehinggakendaraan yang dikemudikan Terdakwa mendekati Sepeda motor tersebut,dan bermaksud mendahului Sepeda motor tersebut, pada saat akanmendahului Sepeda motor dari arah ( Karangwuni menuju arah Pedan )berlawanan berjalan kendaraan Roda empat yang berjalan searah didepanSepeda motor Sepeda motor Honda Supra X sehingga Terdakwa tidakmelihat Sepeda motor Honda Supra X tersebut, setelah lolos berpapasandengan Kendaraan Roda empat dari arah lawanan