Ditemukan 120 data
Levinus Mote
34 — 5
Menetapkan Pemohon Levinus Mote sebagai Wali Pengurus dari para Ahli Waris Alm. Nikanor Tenouye yang masih di bawah umur sebagaimana tersebut di atas khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkut hak-hak kepegawaian dan hak-hak keuangan lainnya termasuk pensiun, tunjangan, mengambil uang taspen maupun tabungan pada PT. Taspen atas nama Nikanor Tenouye;
Pemohon:
Levinus Mote
59 — 22
Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN ;
PUTUS ANNomor : 08/Pid.B/2012/PN.AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LEVINUS SURIPATTY alias ONGENTempat lahir : AmbonUmur atau tanggal lahir : 41 tahun/ 14 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Wainitu kec.
Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEVINUS SURIPATTY aliasONGEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 136 (seratus tiga puluh enam) buahbuku arsip kupon putih (togel) yang bertuliskan angkaangka dirampasuntuk dimusnahkan Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
64 — 11
Menyatakan Terdakwa LEVINUS KERE alias PALE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pidana-LEVINUS KERE alias PALE
.>6a MsNama lengkap : LEVINUS KERE alias PALE;Tempat lahir : Kampung Harapan;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/21 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kompleks Yabahey kampong HarapanDistrikSentani Timur Kabupaten Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal
Menyatakan Terdakwa Levinus Kere alias Pale telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Levinus Kere alias Pale dan oleh karenaitu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Menetapkan agar Terdakwa Levinus Kere alias Pale membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Levinus Kere Alias Pale bersamasama denganTerdakwa Sadr.
Ujang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada bulan Januari 2020 sekitar pukul22.00 WIT di rumah saksi tepatnya di kompleks Yabahey Kampung HarapanDistrik Sentani Timur Kabupaten Jayapura;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut yang saksi sendiriSedangkan Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Yosep Yosua Melamdan Levinus
Menyatakan Terdakwa LEVINUS KERE alias PALE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFIAN LEVINUS TATIORIM alias LETO;
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELSYE PARERUNG vs MATHEIS LEVINUS DA COSTA
., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Listrik Negara, Batu Gajah, Kota Ambon ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat I/Pembanding ;melawan :MATHEIS LEVINUS DA COSTA, bertempat tinggal di Desa RumahTiga, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Daerah Tingkat II KotamadyaAmbon di Ambon ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;dan:KEPALA KANTOR WILAYAH (KANWIL) BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU CQ.
Pollatu sebagai saksi dan Penggugat Asal (TermohonPeninjauan kembali yaitu Matheis Levinus Da Costa.Dari bukti PK1.1, Bukti PK1.2 dan Bukti PK1.3 tersebut telah membuktikansecara jelas bahwa pada tahun 1988 harga tanah pada daerah objek sengketa permeter persegi adalah Rp 7.425.
Dan bila dikaitkan denganperkara yang dimohonkan Peninjauan Kembali ini, maka keterangan saksiPenggugat (Matheis Levinus Da Costa) yang saat ini sebagai Termohon PeninjauanKembali keterangan mereka berdua bersifat Unus testis nullus testis karena tidakdidukung dengan bukti pendukung Iainnya baik saksi maupun bukti surat yangmendukung dalil gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/TermohonPeninjauan Kembali Matheis Levinus Da Costa), sehingga pertimbangan hukumMahkamah Agung pada tingkat Kasasi
Dengan demikian secarajelas terbukti bahwa Penjual (Matheis Levinus Da Costa) memiliki etikad tidak baikHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 767 PK/Pdt/2009(etikad buruk) dalam melakukan proses jual beli dengan Pembeli (Ny. ElsyeParerung ), untuk itu perbuatannya tersebut merupakan perbuatan melawan hukum..
Bahwa Bukti PK 3 dan PK 4 merupakan Novum atau bukti baru yangmembuktikan bahwa Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 470 atas nama PemegangHak Elsye Parerung (Pemohon Peninjauan Kembali), telah melakukan permohonanPengukuran atas tanah tersebut, sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik sesuaiprosedur yang berlaku dan diketahui oleh Penjual yaitu Matheis Levinus Da Costa(Termohon Peninjauan Kembali) dan Saksinya E.
Terdakwa:
LEVINUS DIMARA
26 — 26
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaLevinus Dimaratelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Terhadap Anak" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntun umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaLevinus Dimaradengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
LEVINUS DIMARA
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
LEVINUS Alias BAPAK ANDIKA
108 — 14
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan terdakwa LEVINUS ALIAS BAPAK ANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp
7) 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Smash warna hitam nomor Polisi DD 4593 WT, nomor rangka MH8GD110C5J 502688, Nomor Mesin E405-ID502077 ;
Dikembalikan kepada LEVINUS Alias BAPAK ANDIKA.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
LEVINUS Alias BAPAK ANDIKALEVINUS tersebut, kKemudian melakukan penggeledahanbadan terhadap Saudara LEVINUS, namun saat itu tidak ditemukanadanya Narkotika jenis sabu, kemudian saksi membawa SaudaraHalaman 17 dari 39.
itu juga langsung bertanya kepada Saudara LEVINUS Apa Ini?
dan Saudara LEVINUS saat itu menjawab sabu Pak, kemudian Sayamenyuruh Saudara LEVINUS untuk mengambil barang yang diduganarkotika tersebut dari dalam celana dalam Saudara LEVINUS yangmana terdapat bekas robekan untuk menyelipkan barang tersebut ; Bahwa setelah benda yang diakui oleh Saudara LEVINUS ALIASBAPAK ANDIKA sebagai paket sabu miliknya tersebut diamankan,kemudian saudara LEVINUS ALIAS BAPAK ANDIKA. tersebutdiamankan ke Kantor Polres Mamasa untuk proses selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut
oleh Saudara LEVINUS pada saatitu;Halaman 20 dari 39.
kaca pireks dalam celana dalam yang dikenakanoleh Saudara LEVINUS saat itu adalah BRIGPOL UNTUNG, yang saatitu juga langsung bertanya kepada Saudara LEVINUS Apa Ini?
138 — 1721
PERDATA :- Penggugat :MUCHLIS MALIK SOTTING- Tergugat :1.ANDI MURSALIM2.BAHARUDIN3.LEVINUS HURSEPUNI
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
LEVINUS NATANIEL BATLAJERRY
25 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LEVINUS NATANIEL BATLAJERRY, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp 800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
LEVINUS NATANIEL BATLAJERRYMenyatakan Terdakwa LEVINUS NATANIEL BATLAJERRY, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp 800.000.000, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Terbanding/Penggugat : ERMELINDA ERNI
80 — 4
Pembanding/Tergugat : ARNOLDO LEVINUS NUBAN Diwakili Oleh : NIKOLAUS TOISLAKA, SH
Terbanding/Penggugat : ERMELINDA ERNI
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.LEVINUS WIJAYA
2.BAYU PAMUNGKAS
354 — 293
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa.I LEVINUS WIJAYA, dan terdakwa.II BAYU PAMUNGKAS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama primair;
- Membebaskan terdakwa.I LEVINUS WIJAYA, dan terdakwa.II BAYU PAMUNGKAS oleh karena itu dari dakwaan kumulatif pertama primair;
- Menyatakan terdakwa.I LEVINUS
WIJAYA;
- Uang Tunai pecahan @Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar dengan jumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang diambil dari rekening Bank BCA Nomor Rekening 0213410358 atas nama LEVINUS WIJAYA;
- Uang Tunai pecahan @Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengan jumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), yang diambil dari rekening Bank BCA Nomor Rekening 0213410358 atas nama LEVINUS WIJAYA;
- 1 (satu) buah CPU
BANK BCA nomor rekening 0213410358 a.n LEVINUS WIJAYA periode Januari 2019 s/d April 2019, berikut foto copy aplikasi permohonan pembukaan rekeningnya;
- 1 (satu) buah Laptop merk Samsung model NP-RC408 dengan S/N: CZJY93DB300118Z
- 1 (satu) buah KTP Provinsi Sumatera Selatan NIK1671080308950007 atas nama EKI GUSTANDI.
LEVINUS WIJAYA No. Rekening 0213410358;
- 1 (satu) buah buku rekening BCA an. LEO LEVINUS No.
LEVINUS WIJAYA dengan NIK: 1671032309950001.
Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.LEVINUS WIJAYA
2.BAYU PAMUNGKAS
Dikembalikan kepada PT.INDOMARCO PRISMATAMA;
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.MAHTEYA LEVINUS DA COSTA
2.ROY ANDRE DA COSTA
132 — 95
Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.MAHTEYA LEVINUS DA COSTA
2.ROY ANDRE DA COSTATentang Eror in Persona :1.Bahwa selainTergugat Il gugatan Penggugat diajukan pula terhadapseseorang yang bernama Mahteya Levinus da Costa sebagaiTergugat nya?
bukan terhadap Mahteya Levinus da Costa.B.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1270/DIS/1968 atas namaWolter anak lakilaki dari suami istri da Costa Matheis Levinus dan HuwaeMaria Elisabeth, yang diberi tanda bukti T17 ;8. Foto Copy Surat Keterangan Pejabat Kepala Pemerintahan Negeri RumahTiga Nomor : 472/014/NRT, tanggal 29 November 2019 Wolter da Costaadalah anak dari Almarhum Matheis Levinus da Costa, yang diberi tandabukti T18 ;9.
Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 25/BTA/1993, tanggal 2 November 1993antara Matheis Levinus da Costa dan David Maspaitella, Tanah DusunMusor 10.415 M2 yang diberi tanda bukti T19 ;10.
Gugatan Error In Persona.Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN.Amb.Menimbang, bahwa Tergugat II dalam Eksepsi point 1 mengemukakan padapokoknya bahwa sejauh pengetahuan Tergugat II di Desa Rumah Tiga atau diKecamatan Teluk Ambon atau di Kota Ambon tidak ada orang yang bernamaMahteya Levinus da Costa jika yang dimaksud penggugat adalah orang yangbernama Matheis Levinus da Costa maka yang bersangkutan sudah cukup lamameninggal dunia (wafat) maka seharusnya gugatan penggugat
76 — 19
Levinus Kere alias Pale bersamasaudara jack pergi ke rumah Levinus Kere alias Pale untuk mengambilNotebook tersebut, tidak lama kemudian Levinus Kere alias Pale kembali kerumah terdakwa dan menghubungi saudara jack melalui messeger untukmemastikan kembali apakah Notebook tersebut jadi di beli, namun saudaraJack mengatakan bahwa Notebook tersebut rusak dan kemudian Terdakwabersama saudara Levinus Kere alias Pale pergi mengambil kembali Notebooktersebut dari saudara Jack dan pergi menjualnya ke salah
mendatangisaudara Levinus Kere alias Pale di pondok tengah hutan tempat biasa kamiberkumpul dan mengatakan kepada saudara Levinus Kere alias Pale barumesin itu dimana tong bawa jual kah namun saudara Levinus Kere alias Palemengatakan mesin sa dengan Noris su jalan jual, kemudian pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar puku!
pintu rumah dan membuka ruanganruangan pintu rumah setelahitu saksi Levinus Kere alias Pale pergi meninggalkan rumah korban danpada hari ke 3 sekitar pukul 19.00 WIT saksi Levinus Kere alias Pale masuklagi ke rumah korban melalui jendela belakang rumah korban dan saksimengambil barangbarang milik korban yaitu Policom, Nintendo, 3 unitNotebook dan 1 unit laptop setelah itu barangbarang tersebut disimpan dirumah saksi Levinus Kere alias Pale;Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIT
saksi LevinusKere alias Pale datang ke rumah Terdakwa, kemudian sekitar pukul 16.00WIT saksi Levinus Kere alias Pale mengatakan kepada Terdakwa adanotebook satu, kitong pergi jual kah kemudian saksi Levinus Kere aliasPale bersama terdakwa pergi ke pasar lama Sentani dan menawarkan 1(satu) unit Notebook kepada salah seorang tukang ojek dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian tukang ojek, kemudiankeesokan harinya saksi Levinus Kere alias Pale membawa Mesin bor listrikdan mesin cukur
Bahwa benar pada bulan Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIT saksi LevinusKere alias Pale datang ke rumah Terdakwa, kemudian sekitar pukul 16.00WIT saksi Levinus Kere alias Pale mengatakan kepada Terdakwa adanotebook satu, kitong pergi jual kah kemudian saksi Levinus Kere aliasPale bersama terdakwa pergi ke pasar lama Sentani dan menawarkan 1(satu) unit Notebook kepada salah seorang tukang ojek dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian tukang ojek, kemudiankeesokan harinya saksi Levinus
264 — 182
Dan kepada para pedagang sayur dan buah saksikatakan kalau pemilik sah dari tanah ini adalah saksi MARGARETHAMERAUDJE bukan LEVINUS BEBE maupun Terdakwa AGUSTINUSBEBE jadi harusnya meminta izin kepada saksi MARGARETHAMERAUDJE sebagai pemilik sah dari tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah lapak yang ada sekitar 38 (tigapuluh delapan) lapak namun pada saat itu tidak semua lapak berjualan;Bahwa para pedangan buah dan sayur menyetor uang sewa lapaksebelumnya kepada LEVINUS BEBE dan setelah
78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapJanuari 2020 sampai dengan Mei 2020, karena yang menyewakan tanahuntuk lapak yaitu Levinus Bebe meninggal dunia, maka pembayaran uangsewa lapak selanjutnya diserahkan kepada anaknya Levinus Bebe yangbernama Agustinus Bebe (Terdakwa 1);Bahwa benar ketika penyewa lapak mengontak Terdakwa Agustinus Bebedan Istrinya Terdakwa bernama Adolfina Nari untuk mengambil uang sewalapak pada tanggal 17 Juli 2020, karena ada syukuran 40 hari meninggalnyaAlmarhum Levinus Bebe
Bebe;= Bahwa saksi mengatakan pada tahun 2019 bulan Desember saksibertemu dengan Bapak Levinus Bebe tidak dengan AgustinusBebe; Bahwa Saksi mengatakan pada Tahun 2019 bulan Desemberyang melakukan pengancaman bukan Agustinus Bebe danIstrinya dan saat itu saksi hanya dengan Bapak Levinus Bebe; Bahwa saksi mengatakan pada tanggal 17 Juli 2020 AgustinusBebe tidak melakukan pengancaman kepada saksi;Halaman 44 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa saksi mengatakan Levinus Bebe atau Ayah dari
Bebe yang melakukanpenagihan;Bahwa uang sewa lapak langsung diantarkan ke rumahnya BapakAlmarhum Levinus Bebe;Bahwa sebelum berjualan di lapak, ada rapat yang dilakukan olehpara penjual dengan Almarhum Bapak Levinus Bebe bersamadengan Kepala Desa, rapat tersebut dilakukan pada bulanJanuari 2020;Bahwa dalam rapat itu ada kesepakatan antara para penjual dilapak untuk menyewa kepada Almarhum Bapak Levinus Bebe;Bahwa saat penagihan uang sewa lapak yang dilakukan olehTerdakwa Adolfina Sarce Nare, dilakukan
dan Adolvina Sarce Nariuntuk datang ke lapak karena para penjual di Lapak telahbersepakat untuk memberikan uang sewa sebelum tanggal 20karena kedukaan yang terjadi atas meninggalnya BapakAlmarhum Levinus Bebe;Bahwa Bapak Levinus Bebe melakukan penagihan sewa lapaksampai bulan Mei 2020 karena bulan Juni 2020 Bapak Levinusmeninggal dunia;Bahwa selama Bapak Levinus Bebe hidup pembayaran sewalapak langsung dibayarkan ke rumahnya Bapak Levinus Bebesetiap tanggal 20 setiap bulan;Bahwa pembayaran dari
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Si dari Unsur Perempuan yangmewakili Sorong Raya mengantikan Penggugat VII;WAKIL AGAMA:e Nomor 32 Yusak Kambuaya, S.H, dari Unsur Agama yangmewakili Protestan menggantikan Penggugat ;e Nomor 35 Levinus Wanggai, S.Sos dari Unsur Agama yangmewakili Protestan menggantikan Penggugat V;.
Si dari Unsur Perempuan yangmewakili Sorong Raya mengantikan Penggugat VII;WAKIL AGAMA:e Nomor 32 Yusak Kambuaya, S.H, dari Unsur Agama yangmewakili Protestan menggantikan Penggugat ;e Nomor 35 Levinus Wanggai, S.Sos dari Unsur Agama yangmewakili Protestan menggantikan Penggugat V;3.
Putusan Nomor 170 K/TUN/2019e Nomor 35 Levinus Wanggai, S.Sos dari Unsur Agama yang mewakiliProtestan menggantikan Penggugat V;4. Mewajibkan TERGUGAT II untuk Mencabut:A.
., M.Si;Lampiran IllWAKIL AGAMA:Protestan Nomor 4 Yusak Kambuaya, S.H;Protestan Nomor 7 Levinus Wanggai, S.Sos;B.
Sos., M.Si dari Unsur Perempuan yangmewakili Sorong Raya mengantikan Penggugat VII;WAKIL AGAMA:e Nomor 32 Yusak Kambuaya, S.H, dari Unsur Agama yangmewakili Protestan menggantikan Penggugat I.e Nomor 35 Levinus Wanggai, S.Sos dari Unsur Agama yangmewakili Protestan menggantikan Penggugat V;.
Muhammad Yusul Al Avrianto
25 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin ke PEMOHON untuk memperbaiki penulisan nama PEMOHON di Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari nama MUHAMMAD YUSUF AL AVRIANTO seharusnya NOVRYANTO LEVINUS CHARLES LOHEY;
- Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan perbaikan nama tersebut pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal24 September 2020 di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor:677/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia ;2) Bahwa PEMOHON telah lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 November 1987,sesuai dengan akta kelahiran .3) Bahwa PEMOHON bermaksud memperbaiki nama PEMOHON di Kartu Keluarga(KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari nama MUHAMMAD YUSUF ALAVRIANTO seharusnya NOVRYANTO LEVINUS
namatersebut pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir datangsendiri menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat Permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud Permohonannya tanpa ada perubahan dan perbaikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu:1.Fotocopy sama dengan asli Akta Kelahirab Novryanto Levinus
Jkt.BrtAyat (3) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa secara Yuridis Pemohon berdasarkan akta lahir tanggal 28 11 1987 atas nama Novryanto Levinus Charles Lohey (sesuai dengan bukti P1), namunFaktual nya Pemohon telah menggunakan nama Muhammad Yusul Al Avrianto padasuratsurat penting seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Perkawinan, Kartu Keluarga
(KK) dan lain sebagainya, hanya pada akte kelahiran MAZAH SD, MAZAH SMP, danIJAZAH SMA saja Pemohon menggunakan nama Novryanto Levinus Charles Lohey, makademi untuk Legalitas dan Tertib Administrasi Kependudukan serta Permohonan Pemohontidak bertentangan dengan Kesusilaan, serta Peraturan dan PerundangUndangan yangberlaku sehingga Permohonan Pemohon dipandang ada Urgensinya dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalil Permohonannya, makaberdasarkan seluruh pertimbangan
Aminah Mustafa, SH
Terdakwa:
PATRIK CLIVER MANGGOMBRAP alias IVE
82 — 20
>
- 1 (satu) buah Handphone Merek Strauberry wama biru hitam;
- 1 (satu) buah cas Handphone warna hitam; - 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi MERIJO ANDANI WANGGAI Alias Meri;
- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia wama hitam; Dikembalikan kepada saksi NOVITA RUMSAYOR;
- 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Blackhawk;
Dikembalikan kepada LEVINUS
lalu terdakwa mengambil kayu lalu terdakwa mencongkel grendel pinturumah sehingga pintu terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumah danterdakwa melihat di dalam rumah sepi karena semua orang yang berada didalam rumah dalam keadaan tidur lalu terdakwa masuk ke dalam kamar tengahyang mana saat itu Saksi LEVINUS WANGGAI bersama Saksi NOVITARUMSAYOR (isteri Saksi LEVINUS WANGGAI) sedang tidur lalu Terdakwamengambil barangbarang milik saksi LEVINUS WANGGAI berupa : 1 (Satu)buah Laptop merk Toshiba, uang
grendel kemudian terdakwa turun dari tiangrumah lalu terdakwa mengambil kayu lalu terdakwa mencongkel grendel pinturumah sehingga pintu terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumah danterdakwa melihat di dalam rumah sepi karena semua orang yang berada didalam rumah dalam keadaan tidur lalu terdakwa masuk ke dalam kamar tengahyang mana saat itu Saksi LEVINUS WANGGAI bersama Saksi NOVITARUMSAYOR (isteri Saksi LEVINUS WANGGAI) sedang tidur lalu Terdakwamengambil barangbarang milik saksi LEVINUS WANGGAI
belakang sebelah kiri kakak Saksi LEVINUS WANGGAI (SaudaraYORIS WANGGAI) sedang tidur bersama anaknya (Saudari LUSIWANGGAI), sedangkan kamar bagian depan Bapak Saksi LEVINUSWANGGAI tidur sendiri.
Sedangkan Saksi RAFLESIA HELDA TAMMU danMama Saksi LEVINUS WANGGAI (Saudari YUSMINA MANIANI) sedangtidur di rumah Kakak Saksi LEVINUS WANGGAI (Saudara JACKWANGGAI);Bahwa barangbarang milik Saksi LEVINUS WANGGAI yang diambilTerdakwa pada saat itu adalah berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba,uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahtopi warna hitam bertuliskan Blackhawk.
Sedangkan tempatTerdakwa mengambil barangbarang tersebut di dalam sebuah rumah yaiturumah Saksi LEVINUS WANGGAI.
136 — 70
Bahwa saksi Alex Levinus Ronsurmbre yangberada di dekat tempat tersebut dalam keadaan takut sehingga tidak beranimelerai.
Bosnik Raya Kampung Karyendi,Bahwa saksi adaiah korban pengeroyokan tersebut,Bahwa benar saksi melihat dan merasakan pukulan terhadap saksi tersebutdilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak bersamasama denganMaleachi Biak Rumbiak dan Eduard Rumbiak,Bahwa berawal ketika saksi mengendarai sepeda motor membonceng saksiAlex Levinus Ronsumbre datang ke depan rumah/di dekat pondok pinangsdr. Susana Ronsumbre di Jin. Bosnik Raya Kampung Karyend).
Alex Levinus Ronsumbre dan sdr. Yofos Ronsumbre tidak adamembantu saksi karena mereka juga tidak berani;Bahwa posisi sdr Alex Levinus Ronsumbre berada disebelah kiri saksi,melihat ke tempat kejadian. OSpembabatan lahan tersbeutHalaman 11 dan 45 Putusan Nomor 113/Pid B/2079/PN Bik Bahwa benar sdr. Eduard Rumbiak dan sdr.
saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre,Halaman 31 dan 45 Putusan Nomor 112/Pid B/2019/PN Bik Bahwa awainya setelah melakukan pekerjaan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre dan Alex Levinus Ronsumbre adamengkonsumsi masingmasing 2 kaleng bir dan kemudian saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre mengendarai sepeda motormembonceng saksi Alex Levinus Ronsumbre menuju KampungBahwa ketika tiba di depan rumah saksi Susana Ronsumbre tepatnyadepen pondok pineng milk seksi Surane Roneumbre Jin.
Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor Terdakwa Septinus Rumbiak bersamasamadengan Meliaky Biak Rumbiak dan Eduard Rumbiak telah memukulsaksi korban Elyas Yermias Ronsumbre;Halaman 29 dan 45 Putusan Nomor 11Y/Pid 8/701S/PN Bik Bahwa awainya setelah melakukan pekejaan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre dan Alex Levinus Ronsumbre adamengkonsumsi masingmasing 2 kaleng bir dan kemudian saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre mengendarai sepeda motormembonceng saksi Alex Levinus
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
72 — 52
Pembanding/Penggugat : MUCHLIS MALIK SOTTING
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNILEVINUS HURSEPUNI, bertempat tinggal di belakang Masjid Kuba,Koya Koso, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Steven Julian Hursepuny berdasarkan suratizin beracara secara insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriJayapura tertanggal 17 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IIIl semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Nugraha SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKO NURLIANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum VI : EDWIN I BESLAR.SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ANGGIA YUSRAN, SH
162 — 90
Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRA YANTO,Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS, SaksiBUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri Kosambi KotaAdministratif Jakarta Barat yang biasanya merupakan tempat berkumpulnyaSaksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk;Sesampainya di Duri Kosambi Kota Administratif Jakarta Barat yang biasanyamerupakan tempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk,Saksi YEREMIAS turun dari dalam mobil sambil membawa golok/parangyang disembunyikan didalam
LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Selanjutnya Terdakwa mengatakan "KALIAN BERANGKAT KE GREENLAKE PASTIKAN BAHWA NUS KEl DIAMBIL UNTUKMEMPERTANGGUNGJAWABKAN ", pada saat itu.
LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Halaman 24 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKI Selanjutnya Terdakwa mengatakan "KALIAN BERANGKAT KE GREENLAKE PASTIKAN BAHWA NUS KEl DIAMBIL UNTUKMEMPERTANGGUNGJAWABKAN ", pada saat itu.
dijadikantempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Selanjutnya Terdakwa mengatakan "KALIAN BERANGKAT KE GREENLAKE PASTIKAN BAHWA NUS KEl DIAMBIL UNTUKMEMPERTANGGUNGJAWABKAN ", pada saat itu.