Menyatakan terdakwa MARTEN LUBALU Alias MARTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, Luka berat dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN LUBALU Alias MARTEN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

- MARTEN LUBALU Alias MARTEN

PUTUSANNomor : 34/Pid.Sus/2015/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN LUBALU Alias MARTENTempat lahir : DiliUmur /tanggal lahir : 19 Tahun/ 7 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.30 RW.14 Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten KupangAgama

Berkas perkara atas nama terdakwa MARTEN LUBALU AliasMARTEN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatiakan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal25 Maret 2015, No. Reg. Perk : PDM10/OLMS/Euh.2/02/2015, yang padapokoknya menuntut :1.

Menyatakan terdakwa MARTEN LUBALU Alias MARTEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakkaan lalulintas dengan korbanmeninggal dunia, korban luka berat, korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4),Ayat (8) dan ayat (2) UU NO.22 tahun 2009tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum; Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 34/

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTEN LUBALU AliasMARTEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Microlet EXTRANO DH 1814 BB; 1 (satu) lembar STNK DH 1814 BB An.PETRUS H.

Menyatakan terdakwa MARTEN LUBALU Alias MARTEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya) = mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, Luka berat dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN LUBALU AliasMARTEN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

HENNY KIU LUBALU vs TEDDY TANONEF

PUTUSANNOMOR: 40/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HENNY KIU LUBALU, Pekerjaan swasta. Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MARSEL W.

. :22oon2 nnn nnn= Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;= Menyatakan Penggugat bersama LIESJE KIU LUBALU adalah ahliwaris yang sah dari almarhum THOMAS FRANSIS KIU LUBALU;DALAM REKONPENSI ; 2222eoennnneee cence cece cence eecennees= Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :2222002022 22>= Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 1.988.000,( satu juta sembilan ratus delapan puluh

- FRANSISKO LUBALU ALIAS SISKO - MELKI SEDEK NENOTEK ALIAS SEDEK

Pemohon:
MURTINAH LUBALU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Eddy Gombloh dengan Murtinah Lubalu pada tanggal 08 Februari 2004 di Gereja Pantekosta di Indonesia Pinang Tangerang berdasarkan Surat Pernikahan Nomor 08/G/P/GPDI-A104 tertanggal 29 Februari 2004;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk diterbitkan/dicatat perkawinan Pemohon tersebut pada register

Pemohon:
MURTINAH LUBALU

Menyatakan Terdakwa I FRANSISKO LUBALU Alias SISKO dan Terdakwa II. MELKI SEDEK NENOTEK Alias SEDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana masing-masing dengan Pidana Penjara untuk Terdakwa I. FRANSISKO LUBALU Alias SISKO selama 1 (satu) Tahun dan untuk Terdakwa II. MELKI SEDEK NENOTEK Alias SEDEK selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.

Fransisko Lubalu Alias Sisko

Menyatakan Terdakwa Fransisko Lubalu Als. Sisko bersama denganTerdakwa II Melki Sedek Als.

(Dua Ribu Rupiah).e Telah memperhatikan pula permohonan dan pembelaan Terdakwa Fransisko Lubalu Alias Sisko yang mengatakan bahwa Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya dan mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya, sedang terdakwa II Melki Sedek Nenotek Alias Sedekyang menyatakan bahwa sekitar jam 03.30 wita Terdakwa II Melki SedekNenotek dibangunkan oleh Terdakwa Fransisko Lubalu yang tidak dikenalioleh Terdakwa II Melki Sedek Nenotek untuk meminta bantuan mengambilmotornya yang kempes

;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 17.00 wita saksi, Markus Nawa, Kale Alu danbeberapa Polisi lainnya mendatangi di rumah terdakwa Fransisko Lubaluuntuk menanyakan keberadaan sepeda motor honda beat yang beradapada terdakwa Fransisko Lubalu, dan terdakwa Fransisko Lubalu mengakuidari hasil mencuri dan sepeda motornya tersimpan dirumah kosong jalannangka;e Bahwa terdakwa Fransisko Lubalu pada waktumencuri mengajak terdakwaMelki Sedek Nenotek, lalu saksi dan Markus Nawa menjemput ke rumahterdakwa Melki

berjalanbersamasama dengan terdakwa Fransisko Lubalu dibawa ke tempat tinggalterdakwa Fransisko Lubalu kemudian terdakwa Melki Sedek Nenotekdiantar pulang oleh terdakwa Fransisko Lubalu ditempat kostnya terdakwaI;Bahwa terdakwa Fransisko Lubalu membawa motor honda beat DH 2559 HIhasil curiannya kerumah kosong dijalan Nangka;Bahwa selanjutnya pada jam 17.00 wita terdakwa Fransisko Lubaludidatangi beberapa anggota Polisi dan diamankan beserta barang buktihonda beat DH 2559 HI lalu dibawa ke Polsek

Menyatakan Terdakwa FRANSISKO LUBALU Alias SISKO dan TerdakwaIl. MELKI SEDEK NENOTEK Alias SEDEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana masingmasing dengan Pidana Penjara untukTerdakwa I. FRANSISKO LUBALU Alias SISKO selama 1 (satu) Tahun danuntuk Terdakwa Il. MELKI SEDEK NENOTEK Alias SEDEK selama 10(Sepuluh) Bulan;3.

DALAMKONPENSI; DALAM EKSEPSI:>" Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;MENGADILI :DALAMPOKOK PERKARA >" Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ~ Menyatakan Penggugat bersama LIESJE KIU LUBALU adalah ahli waris yang sah dari almarhum THOMASFRANSISKIU LUBALU;------)," Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS:I -;, Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat

HENNY KIU LUBALU Melawan TEDDY TANONEF

Bahwa dalam gugatan, Penggugat hanya seorang diri padahal sesuaigugatannya masih ada saudaranya yang bernama LIESJE KIULUBALU sebagai ahli waris sah, lagi pula setahu Tergugat, Penggugat dan LIESJE KIU LUBALU masih punya saudara kandung bernamaTONNY SING KIU LUBALU yang sudah meninggal tanggal 3 Maret2003, namun beliau (TONNY SING KIU LUBALU) dengan isterinyaFONY ELIM yang juga telah meninggal dunia tanggal 6 Desember2003 dimana semasa hidupnya telah mengangkat seorang anak lakielaki bernama DEAN

KIU LUBALU alias DINGDONG KIU LUBALU aliasDEAN TANONEF, berdasarkan Surat Keterangan dari KetuaPengadilan Negeri Kupang No.

W26.U.1/1251.HT.04.10NIII/2010,tertanggal 12 Agustus 2010 yang menerangkan bahwa DEAN KIULUBALU alias DINGDONG KIU LUBALU alias DEAN TANONEFadalah anak angkat/ adopsi dari saudara TONNY SING KIU LUBALU(ayah) dan FONY ELIM (ibu berdasarkan register permohonanpengangkatan anak Pengadilan Negeri Kupang Nomor274/Pdt/P/1982/PN.KPG tertanggal 28 Mei 1982 yang telahdisidangkan dan diputus tanggal Juni 1982, oleh karena itu dalamperkara ini seharusnya saudara LIESJE KIU LUBALU dan ahli warisdari TONNY SING

KIU LUBALU yaitu DEAN KIU LUBALU aliasDINGDONG KIU LUBALU alias DEAN TANONEFdilibatkan sebagaiPenggugat dan bukan hanya Penggugat HENNY KIU LUBALUseorang diri.Bahwa alasan ini sangat berdasar mengingat perkara dengan obyekhukum yang sama ini Jjangan sampai timbul kembali dengan subyekhukum yang lain in casu para asli waris yang lain maka mohon MajelisHakim yang memutus. perkara ini menolak setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena subyekhukum gugatan tidak sempurna.

oleh kedua orang tua almarhum ayah dan ibu kamisepenuhnya diserahkan kepada saudara kami bernama TONNY SINGKIU LUBALU.

TEDDY TANONEF ; HENNY KIU LUBALU,

warisanmaka menurut hukum semua ahli waris harus dilibatkan sebagai para pihakdalam perkara ini (Vide Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia).Bahwa dalam gugatan, Penggugat hanya seorang diri padahal sesuaigugatannya masih ada saudaranya yang bernama Liesje Kiu Lubalu sebagaiahli waris sah, lagi pula setahu Tergugat, Penggugat dan Liesje Kiu Lubalumasih punya saudara kandung bernama Tonny Sing Kiu Lubalu yang sudahmeninggal tanggal 3 Maret 2003, namun beliau (Tonny Sing Kiu Lubalu)dengan

isterinya Fony Elim yang juga telah meninggal dunia tanggal 6Desember 2003 dimana semasa hidupnya telah mengangkat seorang anaklakilaki bernama Dean Kiu Lubalu alias Dingdong Kiu Lubalu alias DeanTanonef, berdasarkan Surat Keterangan dari Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor W26.U.1/1251.HT.04.10/VIII/2010, tertanggal 12 Agustus2010 yang menerangkan bahwa Dean Kiu Lubalu alias Dingdong Kiu Lubalualias Dean Tanonef adalah anak angkat/ adopsi dari saudara Tonny Sing KiuLubalu (ayah) dan Fony Elim (

ibu) berdasarkan register permohonanpengangkatan anak Pengadilan Negeri Kupang Nomor 274/Pdt/P/1982/PN.KPG tertanggal 28 Mei 1982 yang telah disidangkan dan diputus tanggal1 Juni 1982, oleh karena itu dalam perkara ini seharusnya saudara Liesje KiuLubalu dan ahli waris dari Tonny Sing Kiu Lubalu yaitu Dean Kiu Lubalu aliasDingdong Kiu Lubalu alias Dean Tanonef dilibatkan sebagai Penggugat danbukan hanya Penggugat Henny Kiu Lubalu seorang diri.Bahwa alasan ini sangat berdasar mengingat perkara dengan

Menyatakan Penggugat bersama Liesje Kiu Lubalu adalah ahli warisyang sah dari almarhum Thomas Fransis Kiu Lubalu;3. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor 40dan Pembaharuan Perjanjian dan Pengakuan Hutang Nomor 88 sesuaiAkta Notaris Silvester Joseph Mambaitfeto, S.H., dinyatakan batal;4.

Menyatakan Penggugat bersama Liesye Kiu Lubalu adalah ahli warisyang sah dari almarhum Thomas Fransis Kiu Lubalu;3. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor40 dan Pembaharuan Perjanjian dan Pengakuan Hutang Nomor 88sesuai Akta Notaris Silvester Joseph Mainbaitfeto,S.H., dinyatakanbatal;4.

HENNY KIU LUBALU vs TEDDY TANONEF

Menyatakan Penggugat bersama Liesje Kiu Lubalu adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Thomas Fransis Kiu Lubalu;3. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah dan BangunanNomor 40 dan Pembaharuan Perjanjian dan Pengakuan HutangNomor 88 sesuai Akta Notaris Silvester Joseph Mambaitfeto, SH,dinyatakan batal oleh karenanya;4.

alias Dingdong Kiu Lubalu alias Dean Tanonef,berdasarkan Surat Keterangan dari Ketua PengadilanNegeri Kupang Nomor W26.U.1/1251.HT.04.10/VIII/2010, tertanggal 12 Agustus 2010 yangmenerangkan bahwa Dean Kiu Lubalu alias DingdongKiu Lubalu alias Dean Tanonef adalah anak angkat/adopsi dari saudara Tonny Sing Kiu Lubalu (ayah) danFony Elim (ibu) berdasarkan register PermohonanPengangkatan Anak Pengadilan Negeri Kupang Nomor274/Pdt/P/ 1982/PN.KPG tertanggal 28 Mei 1982 yangtelah disidangkan dan diputus

tanggal 1 Juni 1982, olehkarena itu dalam perkara ini seharusnya saudara LiesjeKiu Lubalu dan ahli waris dari Tonny Sing Kiu Lubaluyaitu Dean Kiu Lubalu alias Dingdong Kiu Lubalu aliasDean Tanonef dilibatkan sebagai Penggugat dan bukanhanya Penggugat Henny Kiu Lubalu seorang diri;.

Menyatakan Penggugat bersama Liesje Kiu Lubalu adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Thomas Fransis Kiu Lubalu;3. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 3512 K/Pdt/2012104.

Menyatakan Penggugat bersama Liesje Kiu Lubalu adalah ahli warisyang sah dari almarhum Thomas Fransis Kiu Lubalu;3. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor 40dan Pembaharuan Perjanjian dan Pengakuan Hutang Nomor 88 sesuaiAkta Notaris Silvester Joseph Mambaitfeto, SH., dinyatakan batal;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek PerjanjianIkatan Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor 40 sesuai Akta NotarisHal. 25 dari 22 hal. Put.

Penggugat:
MESAKH HELIANAK
Tergugat:
KORNEL ALFONS LUBALU

Penggugat:
Ebit Nitanel Lubalu
Tergugat:
PT. Adira Finance Kupang

MELKIANUS LUBALU

MELKIANUS LUBALU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Jalan Wolter Monginsidi Ill, RT 019/RW 004,Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Kota Lama, KotaFRNA IG, gpm mmm mn nn cnc mtn netDalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada ;Halaman 2 PutusanNomor: 18 /B/2020/PTTUN Surabaya1. Andreas Klomanghitis, S.H., M. Hum ;2. Elia M.

tiga puluh enamribu seratus tujuh puluh dua rupiah) kepada saksi MELKIANUS LUBALU ALSMING terkait dengan pengerjaan sumur bor kedua di Kantor Bupati Sumba BaratDaya dan saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING mengatakan kepada saudaraAGUS TENDE bahwa saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING tidak pernah tahudan tidak pernah menyuruh terdakwa untuk mengerjakan Pengeboran tersebutdan saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING tidak pernah berhutang kepadaterdakwa, justru terdakwa yang berhutang kepada saksi MELKIANUS LUBALUALS

MATHIUS ANA OTE untuk ketiga kalinya mendatangi rumahsaksi MELKIANUS LUBALU ALS MING untuk menagih biaya pengeboran sumuratas suruhan dari terdakwa namun saksi Drs. MATHIUS ANA OTE tidak bertemudengan saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING; Hal 9 dari 56 hal.

menagih uang sejumlah Rp.158.836.172,(seratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh enamribu seratus tujuh puluh dua rupiah) kepada saksi MELKIANUS LUBALU ALSMING terkait dengan pengerjaan sumur bor kedua di Kantor Bupati Sumba BaratDaya dan saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING mengatakan kepada saudaraAGUS TENDE bahwa saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING tidak pernah tahudan tidak pernah menyuruh terdakwa untuk mengerjakan Pengeboran tersebutdan saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING tidak pernah berhutang

Putusan No: 147 / Pid.B / 2015 / PN.WkbMELKIANUS LUBALU ALS MING dan pada saat itu saksi Drs. MATHIUS ANAOTE ALS PAK MATHIUS mengiyakan, kemudian pada sekitar bulan April 2011saksi Drs. MATHIUS ANA OTE ALS PAK MATHIUS mendatangi rumah saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING dan memberitahukan kepada saksiMELKIANUS LUBALU ALS MING bahwa kedatangan saksi Drs.

LUBALU ALSMING terkait dengan pengerjaan sumur bor kedua di Kantor Bupati Sumba BaratDaya dan saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING mengatakan kepada saudaraAGUS TENDE bahwa saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING tidak pernah tahudan tidak pernah menyuruh terdakwa untuk mengerjakan Pengeboran tersebutdan saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING tidak pernah berhutang kepadaterdakwa, justru terdakwa yang berhutang kepada saksi MELKIANUS LUBALUALS MING, selanjutnya karena saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING merasatidak pernah

Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini

diatas, terbukti dan me yakinkanbahwa : KORNEL ALFONS LUBALU alamat Pemilik : Perum GBParadiso No. 27 Sidakarya, Denpasar Selatan adalah sebagai Pemilik/Penanggung Jawab PT ALSI INVESTINDO UTAMA, Alamat Usaha : JLnWR.

Alsi Investindo Utama adalah R.Setia Untarna Setjadiningrat,sebagai Direktur Kornel Alfons Lubalu sedangkan sebagai Komisaris Riana RinjaniAnalau ;Bahwa saksi tahu Kornel Alfons Lubalu sebagai Direktur PT. Alsi Investindo Utamasejak saksi sebagai member pada PT.

Alsi InvestindoUtama dengan PT.Defalindo ;Bahwa setelah PT.Alsi mengalami permasalahan Saksi tidak pernah bertemu lagidengan Kornel Alfons Lubalu;Bahwa Saksi sebagai member pada PT.

Alsi Investindo Utama adalah Kornel AlfonsLubalu ;Bahwa seingat saksi tidak pernah disampaikan oleh Pak Kornel Alfons Lubalu selakuDirektur dari PT.

dan Pak Kornel Alfons Lubalu bilangtidak ada uang; Bahwa semua member diperkenalkan dengan Pak Deddy Syarief melalui Pak KornelAlfons Lubalu, dan pada waktu saksi menghadiri pertemuan di Hotel Puri Ayu PakKornel Alfons Lubalu menunjukkan bahwa ada KkKiriman uang sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), namun kalau dibagikan kepada semuamember jumlahnya akan mendapat sedikit, jadi pembayaran ditunda dulu menunggukiriman berikutnya dari Pak Deddy Syarief ; Bahwa saksi sudah lupa apakah sertipikat

Nindya KaryaHalaman 5 dari 84 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme(NK) tanpa menunjukkan buktibukti transaksi jual beli material tersebutsehingga saksi Melkianus Lubalu Alias Ming menaruh curiga terhadap Terdakwalalu. saksi Melkianus Lubalu Alias Ming memerintahkan salah seorangkaryawannya bernama saksi Stephanus Ola Demon, ST Alias Stef untukmelakukan penelusuran kepada pihakpihak terkait menyangkut transaksi jualbeli material tersebut kemudian saksi Stephanus Ola Demon, ST Alias Stefmeminta bantuan

Alias Ming kemudian saksi Melkianus Lubalu Alias Mingmenghubungi saksi Dikariansyah dan menanyakan soal transaksi jual belimaterial tersebut dan termasuk hasil penelusuran dari saksi Stephanus OlaDemon, ST Alias Stef dan oleh saksi Dikariansyah hal tersebut dibenarkansehingga saksi Melkianus Lubalu Alias Ming menderita kerugian sejumlah Rp.319.411.890, (tiga ratus sembilan belas juta empat ratus sebelas ribu delanratus sembilan puluh rupiah) akibat perbuatan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Nindya Karya(NK) tanpa menunjukkan buktibukti transaksi jual beli material tersebutsehingga saksi Melkianus Lubalu Alias Ming menaruh curiga terhadap Terdakwalalu. saksi Melkianus Lubalu Alias Ming memerintahkan salah seorangkaryawannya bernama saksi Stephanus Ola Demon, ST Alias Stef untukmelakukan penelusuran kepada pihakpihak terkait menyangkut transaksi jualbeli material tersebut kemudian saksi Stephanus Ola Demon, ST Alias Stefmeminta bantuan rekan kerjanya yakni saksi Thomas Gilly Kota Alias

Alias Ming kemudian Saksi Melkianus Lubalu Alias Mingmenghubungi Saksi Dikariansyah dan menanyakan soal transaksi jual belimaterial tersebut dan termasuk hasil penelusuran dari Saksi Stephanus OlaDemon, St Alias Stef Dan Oleh Saksi Dikariansyah Hal Tersebut DibenarkanSehingga Saksi Melkianus Lubalu Alias Ming menderita kerugian sejumlah Rp.319.411.890, (tiga ratus sembilan belas juta empat ratus sebelas ribu delanratus sembilan puluh rupiah) akibat perbuatan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

uang tunai sejumlahRp824.750.000,00 (delapan ratus dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) di rumah Saksi Melkianus Lubalu di Surabaya ketika acarapernikahan anak Saksi Melkianus Lubalu, Terdakwa menyampaikan bahwauang tersebut merupakan hasil penjualan atas pengadaan material pasir danbatu pecah yang dilakukan oleh Terdakwa kepada PT Nindya Karya untukproyek pembangunan Bendungan Napung Gete di Maumere;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Melkianus Lubalu tidakmengetahui adanya penjualan

dari PT.Nindya Karya sehingga Terdakwa atas persetujuan dengan Saksi KorbanMelkianus Lubalu) sehingga Terdakwa/Pemohon Banding melakukanpenjualan material batu pecah dan pasir cor untuk memenuhi permintaandari PT.

tangan Melkianus Lubalu berbeda jauhdengan Tanda tangannya yang berada di dalam BAP Pertama dan BAP Keduadari Melkianus Lubalu, yang dalam pemeriksaan saksi Kuasa Hukum memintaagar Melkianus Lubalu menunjukan KTP nya dan membuat tanda tangancontoh di hadapan Majelis Hakim tetapi Majelis Hakim keberatan dan memintalanjutkan saja sekalipun Tim Kuasa Hukum dan Pelapor sudah berulang kalitegaskan tanda tangan yang benar yang mana, maka dalam pemeriksaan saksiFransiskus Rio Paju dan saksi Refly Andrean

Pah sebagai mantan Karyawandari Melkianus Lubalu, dalam keterangannya dibawah sumpah didalamHalaman 54 dari 74 halaman Putusan Nomor 25/PID/2021/PT KPGpersidangan telah menjelaskan bahwa tanda tangan yang benar merupakantanda tangan dari Melkianus Lubalu adalah tanda tangan yang berada di dalamsurat kuasa dan surat perjanjian kontrak kerja dengan PT.

Gilly Kota dan Surat Perjanjian Kontrak Kerja Antara PT.Bumi Indah /MELIANUS Lubalu dengan PT.

Bahwa berkaitan dengan tandatangan saksi Melkianus Lubalu yangberbeda baik dalam BAP maupun dalam Surat Kuasa yang dibuatoleh saksi Melkianus Lubalu sudah saksi Melkianus Lubalu tegaskandalam persidangan bahwa saksi Melkianus Lubalu tidak berkeberatandengan tandatangannya tersebut karena dilakukan sendiri oleh saksiMelkianus Lubalu, apalagi perbedaan tandatangannya itu tidakmenimbulkan kerugian bagi orang lain termasukTerdakwa/Pembanding.3.

lalusaksi Wenan Oktovianus Lubalu Alias Nus Lubalu menjawab kamupolisi tanya saksi korban begitu?

lalu saksi WenanOktovianus Lubalu Alias Nus Lubalu menjawab kamu polisi tanya saksibegitu?

lalu saksi Wenan Oktovianus Lubalu Alias Nus Lubalu menjawab kamupolisi tanya saksi korban begitu?

lalu saksiWenan Oktovianus Lubalu Alias Nus Lubalu menjawab kamu polisi tanyasaksi begitu? setelan itu.

hadir di persidangan;

Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanWin Denelson Lubalu, Tempat/Tanggal Lahir Babau, 02 November 1989, Umur:32 Tahun, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : Petani,Alamat:Rt 026 / Rw 009, Kelurahan Babau, Kecamatan KupangTimur.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : Rifki Alvaro Lubalu , lahir pada tanggal31 desember 2009 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No.2179/TL/DK,CS/KPG/2012 tanggal 30 juli 2012 dan Rifky Alvaro Lubalu lahirpada tanggal 31 desember 2009 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNo.2179/TL/DK,CS/KPG/2012 tanggal 30 juli 2012;3.

Menetapkan anak yang bernama : Rifky Alvaro Lubalu , lahir padatanggal 31 desember 2009, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Memutuskan, mewajibkan tergugat untuk memberikan biaya hidupkepada 1 orang anak dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat sebesar: Rp. 1.000.000;5. Memerintahkan para pihak melaporkan kepada kantor pencatatan sipilpaling lambat 30 hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register;6.

Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 5301062207120021, atas namaKepala Keluarga Win Denelson Lubalu, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P.2;3. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan, Nomor:SKTLK/906/X/2021/Polres Kupang, tanggal 13 Oktober 2021, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.3;4.

Menetapkan anak yang bernama : Rifky Alvaro Lubalu, lahir padatanggal 31 Desember 2009, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sampai anak tersebut beranjak dewasa dan dapat menentukanmasa depannya sendiri, dengan tidak mengurangi tanggung jawab Tergugatsebagai ayah kandung dari anak tersebut;5.

DONNA, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANSISKO LUBALU als. SISKO
Terbanding/Terdakwa : MELKI SEDEK NENOTEK Alias SEDEK

Kota Tambolaka, Sumba Barat Daya NTT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2) Melkianus Lubalu : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Weetabula, KelurahanWeetabula, Kec.

Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tanah antara Margaretha Bani sebagai penjualdan Melkianus Lubalu sebagai pembeli telah diproses melalui syarat syarat secaraprosedural dan sah demi hukum;3. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 03/ AJB/ WB/ 2009 tanggal 01 05 2009 yang mana Tergugat telah menjual tanah seluas 5250 m2 kepada Tergugat 2,maka atas Akta Jual Beli tersebut diatas sah demi hukum;4.

Petrus Ngongo Lede denganNomor : 03/ AJB/ WB/ 2009 tanggal 01 05 2009 adalah sah demi hukum;10.11.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah adalah merupakan dasar hukum bagi Tergugat 2 untuk mengajukanpermohonan balik nama pada lembaga Badan Pertanahan Nasional RI, KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya di Tambolaka;Bahwa adapun sertifikat Hak Milik atas nama Melkianus Lubalu dengan Nomor : 359/2009 tanggal 02 April 2009, Surat Ukur Nomor : 01/ WRN/ 2009

;Dalam Pokok Perkara;Bahwa Tergugat 2 mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsidianggap telah dimasukkan dalam pokok perkara;Bahwa dalil dalil para Penggugat yang menyatakan sebagai pemilik atas sebidangtanah tersebut tidak benar dan tidak beralasan hukum, karena hanya dengan dalil dalil yang semata mata bersifat spekulasi;Bahwa Tergugat 2 mengajukan permohonan balik nama pada Kantor PertanahanKabupaten Sumba Barat Daya, dari atas nama Margaretha Bani berubah menjadiMelkianus Lubalu

Atas nama Margaretha Bani beralih menjadi Atas nama Melkianus Lubalu( Bukti T. 2 1) berdasarkan Jual beli sesuai Akta Pejabat Pembuat Tanah WilayahKecamatan Wewewa Barat, Drs.