Memerintahkan kepada Pemohon I (Adima Raru bin Haru) dan Pemohon II (Radia binti Saptu Lukka) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Adima Raru bin Haru ; Radia binti Saptu Lukka

Djohra Hamimah binti Saptu Lukka vs Usman bin Abdul Djalil

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-01112016-0012 tanggal 02 November 2016 yang mana dalam akta tersebut : ------------------------------------------------------------------Telah lahir DZAFERRE LUKKA anak kedua laki-laki dari ayah ARDIYANTO WIDIYATMOKO dan Ibu DESTY MAULIDYANA ; ----------------------------------------------dirubah/diganti

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 Agustus 2017dibawah register Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :Bersama surat ini, Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk mengganti nama anakPemohon, dengan uraian keterangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LU011120160012, tanggal2 November 2016, atas nama DZAFERRE LUKKA

anak dari suami istri ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan DESTY MAULIDYANA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LU011120160012 tanggal 2 November 2016, yang manadalam akta tersebut tertulis :Telah lahir DZAFERRE LUKKA anak kedualakilaki, dari ayah ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan Ibu DESTY MAULIDYANADiubah/diganti menjadi :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon meminta kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, agar berkenan merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor 3573LU011120160012 tanggal 2 November 2016, yang mana dalamakta tersebut tertulis :Telah lahir DZAFERRE LUKKA anak kedualakilaki, dari ayah ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan Ibu DESTY MAULIDYANADiubah/diganti menjadi :Telah lahir AUREIGN JADID anak kedua,

dianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Sri Suprastuti Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan Pemohon merubah nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3573LU011120160012 tanggal 2Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2017/PN MIgNovember 2016 atas nama Dzaferre Lukka

; Bahwa benar atas kelahiran Anak Pemohon tersebut, kemudian dibuatkan Akta Kelahirandengan Nomor 3573LU011 120160012 tertanggal 2 November 2016 ; Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon tersebut yang sudahtertulis di akta kelahiran tersebut dari yang tertulis Dzaferre Lukka menjadi Aureign Jadid ; Bahwa benar alasan Pemohon merubah nama Anak Pemohon dalam kutipan aktakelahiran adalah nama Anak Pemohon karena tidak baik penyebutannya dan untukkepentingan anak Pemohon dimasa yang

Kantor Desa Lembanna yang mana pada saat itu saksiBASMAN, DM juga sedang berada di depan Kantor Desa Lembanna dan saksiBASMAN, DM tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa saat itu datang keKantor Desa Lembanna karena saat itu Terdakwa datang sambil menelpon seseorangyang saksi BASMAN, DM tidak ketahui dengan siapa Terdakwa menelepon,kemudian setelah menelepon Terdakwa mendekati saksi BASMAN,DM. dan tanpatanya terlebih dahulu langsung mengatakan kepada saksi BASMAN, DM BATENAPAK DESA LEMBANNA LUKKA

SaksiAHMAD YASIR RIZAL BIN SYAMSUDDIN yang mengatakan kepadasaksi bahwa dirumah Saksi AHMAD YASIR RIZAL BIN SYAMSUDDIN,Terdakwa telah mengatakan hampir semua masyarakat mengetahui kalauSaksi AMAR MARUF.S.Ag BIN H.MUSTARItelah menyelewengkan danaanggaran Desa Lembanna, dan kalau lewat Pak Desa siapsiap teriakipalukka yang artinya kalau lewat Kepala Desa siapsiap diteriaki pencuri ;e Bahwa selanjutnyapada penghinaan Terdakwa yang kedua, Terdakwaberadadi Kantor Desa kembali mengatakan BatenaPak Desa lukka

Saksi BASMAN DM BIN Dg MANAIBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar 16.00 Wita di KantorDesa Lembanna, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba,saat saksisedang mengerjakan plafon kantor desa, Terdakwa datang di Kantor Desakemudian menelpon dan berbicara melalui telepon dengan seseorang yangsaksi tidak ketahui dan setelah Terdakwa selesai menelpon, lalu menghampirisaksi dan tanpa tanya, langsung mengatakan Batena Pak Desa lukka yangartinya sungguh Kepala Desa telah mencuri, selain

Terdakwatelah mengatakan kepalaDesa Lembanna telah menyelewengkan anggaran dana Desa tahun 2010 s/d tahun2012 dan sekarang masyarakat siap untuk meneriaki Pak Desa Lembanna palukkabila melihat lewat ;Menimbang, bahwa saksi BASMAN DM BIN Dg MANAI menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 16.00 wita Di Kantor DesaLembanna Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba setelah Terdakwaselesaimenelpon lalu mendekati dan tanpa tanya langsung mengatakan BATENA PAKDESA LEMBANNA LUKKA

Bahwa benar Terdakwa mengatakan batena pak desa lukka yang artinyasungguh Kepala Desa telah mencuri ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Terdakwajuga menyatakan bahwapada dasarnya bukanlah perbuatan Terdakwa yang membuat kehormatan dan namabaiknya tercemar, tetapi melainkan atas perbuatannya sendiri yang rnembuat aib bagidirinya.

No. 0444/Pdt.P/2017/PA.JPdengan Wali Ali bin Lukka, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Caharudding dan Basri danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a. Awangb. Lindac. Sirnawati Anmad Cacod. Irmawati Anmad Cacoe. Risnawati Anmad Caco.

BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tigowis Sime Darby, KotaKinabalu Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 1996, di LadangTigowis Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ali bin Lukka

Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tigowis Sime Darby,Sandakan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 25 Juni 1996 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ali bin Lukka dan mahar berupa RM 100dibayar tunai

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Tigowis Sime Darby, Sandakan, Sabah,Malaysia pada tanggal 25 Juni 1996 dengan mahar berupa RM 100dibayar tunai, dengan Wali Ali bin Lukka

Lukka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Isa bin Sima dan Tari bin Sima; Bahwa mahar yang diberikan Dullah kepada Penggugat berupa Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Dullah berstatus Jejaka dan Pemohonberstatus Perawan,Hal. 5 dari 16 Hal.

Lukka;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Isa bin Sima dan Tari bin Sima;Bahwa mahar yang diberikan Dullah kepada Penggugat berupa Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 16 Hal.

Lukka, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernamaTullang dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam bernama Isa bin Sima dan Tari bin Sima dengan mahar berupa uangRp150 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai, perkawinan pemohon denganDullah bin Sima dilaksanakan secara sah menurut hukum Islam akan tetapipemohon belum mendapatkan buku nikah karena administrasi perkawinanpemohon dan suaminya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatdan maksud pemohon mengajukan

Lukka dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernamaTullang, disaksikan oleh Isa bin Sima dan Tari bin Sima, dengan mahar berupauang Rp150 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohon,sewaktu menikah pemohon berstatus gadis dan Dullah bin Sima berstatusperjaka, keduanya tidak pernah sesusuan dan antara keduanya tidak adahalangan atau larangan untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohon,selama dalam

Lukka dengan wali nikah ayah kandungpemohon bernama Tullang disaksikan oleh dua orang saksi bernama Isabin Sima dan Tari bin Sima. Bahwa Dullah menyerahkan mahar kepada pemohon berupa uangRp150 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon (Dullah bin Sima) tidakpernah sesusuan dan tidak ada halangan dan larangan untukmelaksanakan perkawinan dan perkawinannya telah sesuai dengan syariatIslam.

Berdasarkan sifat dan karakteristik lukka yangdiderita korban, maka luka tersebut telah lama terjadi (ferjadi beberapa hariyang lalu) serta terjadi secara berulangulang. Pada luka dilakukan perawatanserta masih menunggu pemulihnan dengan rawatan jalan (rawat jalan).

memar pada paha kanan sisi dalam, yang memanjang dariatas kebawah, berukuran 7 cmdan lebar 6,38 cm Dijumpai lukka memar pada paha kiri sisi ular, yang memanjang dari ataskebawah, berukuran panjang 7 cm dan lebar 4,5 cm Dijumpai luka memar pada paha kiri sisiluar, yang memanjang dari atas kebaw ah, berukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm Dijumpai bengkak pada kaki kiri ruas bawah, pada perabaan dijumpaitandatanda patah tulang kai kiriruas bawah (fraktur cruris / tibia left) Dijumpai bengkak pada daerah

Berdasarkan sifat dan karakteristik lukka yangdiderita korban, maka luka tersebut telah lama terjadi (ferjadi beberapa hariyang lalu) serta terjadi secara berulangulang. Pada luka dilakukan perawatanserta masih menunggu pemulihan dengan rawatan jalan (rawat jalan).

memar pada paha kanan sisi dalam, yang memanjang dariatas kebawah, berukuran 7 cmdan lebar 6,38 cm Dijumpai lukka memar pada paha kiri sisi ular, yang memanjang dari ataskebawah, berukuran panjang 7 cm dan lebar 4,5 cm Dijumpai lukka memar pada paha kiri sisi luar, yang memanjang dari atas kebaw ah, berukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm Dijumpai bengkak pada kaki kiri ruas bawah, pada perabaan dijumpaitandatanda patah tulang kai kiriruas bawah (fraktur cruris / tibia left) Dijumpai bengkak pada

sentimeter kali nol komalima sentimeter disertai bengkak ukuran tujuh sentimeter kali empatsentimeter;Oo Tampak luka robek dengan tepi Iluka tidak rata pada bagian kepala atassebelas sentimeter dari telinga kiri ke arah puncak kepala, ukuran lukaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Wkbempat sentimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak ukurandelapan sentimeter kali empat koma lima sentimeter;Tampak tiga Iluka memar berbentuk garis tepat pada tengkuk denganmasingmasing ukuran lukka

sentimeter kali nol koma lima sentimeterdisertai bengkak ukuran tujuh sentimeter kali empat sentimeter; Tampak luka robek dengan tepi luka tidak rata pada bagian kepala atassebelas sentimeter dari telinga kiri ke arah puncak kepala, ukuran luka empatsentimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak ukuran delapansentimeter kali empat koma lima sentimeter;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN WkbTampak tiga luka memar berbentuk garis tepat pada tengkuk denganmasingmasing ukuran lukka

kana ke arah puncakkepala dengan ukuran luka enpat sentimeter kali nol koma lima sentimeterdisertai bengkak ukuran tujuh sentimeter kali empat sentimeter;Tampak luka robek dengan tepi luka tidak rata pada bagian kepala atassebelas sentimeter dari telinga kiri ke arah puncak kepala, ukuran luka empatsentimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak ukuran delapansentimeter kali empat koma lima sentimeter;Tampak tiga luka memar berbentuk garis tepat pada tengkuk denganmasingmasing ukuran lukka

Tidak ada lukamemar di sekitar jaringan luka robek, Kesimpulan: memar diatas disebabkankarena benda tumpul keras sehingga terdapat lukka robek pada pelipis kanankorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil angkutan umum No. 03 Jurusan LembursituRamayanapasundan warna kuning No.Pol. F1997SW; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam No.Pol.

Tidak ada luka memar di sekitar jaringan lukarobek, Kesimpulan: memar diatas disebabkan karena benda tumpulkeras sehingga terdapat lukka robek pada pelipis kanan korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut perbuatan Terdakwa membuat sakit dan perasaan tidak enaksehingga unsusr penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menganiaya KorbanLana Maulana sebagaimana telah diiterangkan dalam

LaluTerdakwa marah dan berkata berarti natuduh lukka jambumu kamungkatala!siring jambumu yang artinya,berarti...berarti kau tuduh saya curi jambumu karena kau pagari kebun jambumu kemudianTerdakwa berkata lagi kepada per.

Anak sah dari pasangan LUKKA dan NURI sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP-el), dan Kartu Keluarga (KK).

.= Mengendarai kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya menyebabkanorang lain lukKa :2 2202222 e ee en nnn n enn nn en enn ee een neeKorban penyeberang jalan yang ditabrak oleh sepeda motor yang dikemudikanterdakwa akibatnya menderita lukaluka seperti yang diterangkan dalam Visum etrepertum yang dibuat oleh dokter pada RSUD Jombang Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa pada suratdakwaan

: Luka lecet belakang daun telinga kiri ukuran 3 x 0,1 cm Luka kecet pada lengan bawah bagian belakang ukuran 3 x 2.cm, 0,5x0,1 cm, 1 x 0,1 cm, 0,5 x 0,1 cm, 1,2 x 0,1 cm Bengkak di daerah siku tangan sebelah kiri ukuran 30 cm Luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri ukuran 7 x 3 cm kirakira 11cm dari siku sebelah kiriKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan lvar diiumpai luka lecet belakang dauntelinga kiri, luka lecet pada lengan bawah bagian belakang, bengkak didaerah siku tangan sebelah kiri, lukka

Oji, Firman dan Palomelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakankayu balok, serfa yang Ildinnya yang saksi tidak kenal memukulsaksi dan Wendra serta Rahmad dengan menggunakan tangankosong.e Bahwa benar, akibat dari perouvatan para terdakwa, saksimengalami luka lecet belakang daun telinga kiri, luka lecet padalengan bawah bagian belakang, bengkak di daerah siku ftangansebelah kiri, lukka lecet pada lengan bawah sebelah kiri akibatbenda tumpul dan tidak memerlukan perawatan lebih lanjut diRumah

Berdasarkan fakta fakta yang ditemukan dipersidangan sertaberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dari terdakwa sertadinubungkan dengan Visum Et Revertum, bahwa akibat dari perbuatanpara terdakwa, korban Deddy Chandra mengalami luka lecet belakangdaun telinga kiri, lukka lecet pada lengan bawah bagian belakang,bengkak di daerah siku tangan sebelah kiri, luka lecet pada lenganbawah sebelah kiri sesudi dengan Visum Et Repert'um Nomor : 445/RS/TUVER/2016/729, tanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat

Luka memar pada lengan bawah kanan, ukuran luka tiga kali duasentimeter.07.LukKa memar pada dada kanan atas, ukuran luka lima kali tigasentimeter.08.Anggota gerak bawah : luka dan kelainankelainan pada kaki kanandan kaki kiri.a. Lukalecet pada lututkiri, ukuran luka lima kali tiga sentimeter.b. Luka lecet di bawah lutut kanan, ukuran luka tiga kali tigasentimeter.c.

kepada korban terjadipada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di dalamkamar koskosan saksi Nur Fitriani alias Fitri di Kelurahan Salakan KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban berulang kali danmelakukan tendangan dengan menggunakan kaki kanan hanya (satu) kali; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena merasa sakit karena korban lebihdahulu memukul Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami lukka

Hasil pemeriksaan RAKUTIe Nyeri lengan kanan ; Nyeri lengan kiri ; Nyeri paha kiri dialamami sejak 13 (tiga belas hari)sebelum masuk rumahsaksit setelah mengalamikecelakaan lalu IintasKesimpulan :e Masuk rumaah saksit umum pusat Dr.Wahidin Sudirhusodo Makassardengan tingka kesadaran (GCS:15) ;e Bahwa akibat dari lukka tersbut korban menjalani perawatan dan menjalaniOperasi pembukaan tulang paha dan pemasangan alat Fikassi didaalamtulang paha, serta opersi tertutup pada pergelangan tangan kiri, setelahperawatan

,M.Phil.Ph.D,Sp.OT, Dokter padaRSUP Dr.WAHIDIN SUDIROHUSODO, sebagaimana termuat dalam berkas perkarain, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap korban bernama RAKUTI pada hasilpemeriksaan Hasil pemeriksaan, ditemukan :Nyeri lengan kanan ;Nyeri lengan kiri ;Nyeri paha kiri dialamami sejak 13 (tiga belas hari)sebelum masuk rumah saksitsetelah mengalamikecelakaan lalu IintasKesimpulan :Masuk rumaah saksit umum pusat Dr.Wahidin Sudirhusodo Makassar dengantingka kesadaran (GCS:15) ;Bahwa akibat dari lukka

Rusdi bin Baharuddin) terhadap penggugat (Nurhayun binti Lukka)

Kepala bentuk simetris lukka lecet pada pertengahan dagusampai dagu kanan sepanjang empat centimeter kali tigacentimeter, luka lecet dibawah mata kanan satu centimeterkali tiga centimeter, luka lecet dagu kiri sepanjang empatcentimeter kali dua centimeter.Mata: luka lecet pangkal alis kiri sepanjang satu centimeter kalidua centimeter, luka lecet mata kanan sepanjang setengahcentimerkali setengah centimeter.Telinga : telinga kanan kiri mengeluarkan darah.

MARK CHRISTSATYABOLLA, dengan Kesimpulan : Korban lakilaki Usia dua puluh satu tahundiantar oleh polisi dalam keadaan tidak bernyawa pada pemeriksaanditemukan luka remuk dikepala bagian kiri, luka lecet diatas pelipis kiri, Iukagores pada punggung tangan kiri, lukka robek pada pergelangan tangan kiridan luka robek pada lengan kiri bawah akibat trauma tumpul,Penyebabkematian dicurigai akibat cedera kepala berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat(4) UU RI No

Bahwa akibat kejadian tersebut 1 orang meninggal dunia, 1 orangmengalami luka memar, hal ini bersesusian dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun No.RSPP.331/VER./09/III/2017, tanggal 24 Maret 2017 atas nama OKTOVI ANUSHALEK yang ditandatangani oleh dr.MARK CHRISTSATYA BOLLA, denganKesimpulan : Korban lakilaki Usia dua puluh satu tahun diantar oleh polisidalam keadaan tidak bernyawa pada pemeriksaan ditemukan lukaremuk dikepala bagian kiri, luka lecet diatas pelipis kiri, lukka

Banding yang diajukan oleh Terdakwa tidakberalasan, oleh karena sesuai fakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa sebelum terjadi perkelahin antara Terdakwa dengan saksi Sitti MarlindaBinti Ambo Upe terlebih dahulu diawali dengan pertengkaran mulut, Terdakwasebagai seorang pendidik/ guru seharusnya dapat menahan diri danmenghindar dengan tidak melayani pertengkaran, akan tetapi justru sebaliknyaTerdakwa menampar dan meninju (menonjok) saksi Sitti Marlinda Binti AmboUpe sehingga ia mengalami lukka