M.Rustam Latif bin Abd.Latif HSuharni T binti La Tona

Pembanding/Jaksa Penuntut : M.RUSTAM EFFENDI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M.RUSTAM EFFENDI,SH.,MH

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa M.RUSTAMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
M.RUSTAM

PB Sudirman Kecamatan PareKabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa M.RUSTAM, tersebut diatas;Catatan Putusan Nomor 127/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halMembaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri dan suratsurat

Menyatakan Terdakwa M.RUSTAM tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggarpenyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yangmemiliki dampak sosial dan kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);3.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa M.RUSTAMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
M.RUSTAM

Rw.018 Kelurahan Air JambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadiliimengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadipenghalang untuk itu menjadi penghalang yang sah untuk itu,dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,istri sah DimasAgus yang bernama Agus Fitri bernama dengan M.Rustam

bertempat di Jalan Mandau Rt.004 Rw.018 Kelurahan Air JambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadilisseorang pria yang telah kawin yangmelakukan gendak (overspel) padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlakubaginya atau perzinahan,dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,istri sah DimasAgus yang bernama Agus Fitri bernama dengan M.Rustam

UU (nikah siri).Bahwa saksi adalah istri sah dari Dimas Agus dan ada memilikisurat nikah/akta kawin dari pencatatan sipil kecamatan Mandau.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut pada bulanAgustus 2018 yang mana terdakwa mengatakan bahwa Dimas Agussudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama terdakwaMarlina .Bahwa pada hari Rabu tgl.10 Juli 2019 jam 22:00 wib di rumahkontrakan Dimas Agus di JIl.Mandau Rt.004 Rw.018 Kel/Desa Air JambanKec.Mandau Kab.Bengkalis,saksi bersama dengan M.Rustam

Bahwa pada hari Rabu tgl.10 Juli 2019 jam 22:00 wib di rumah kontrakansaksi di Jl.Mandau Rt.004 Rw.018 Kel/Desa Air Jamban Kec.MandauKab.Bengkalis,Agus Fitri bersama dengan M.Rustam selaku RT setempatmedatangi rumah kontrakan saksi dan Marlina .

Agus Fitri dan ada memiliki surat nikah/akta kawin dari pencatatansipil kecamatan MandauMenimbang, Bahwa saksi dimas dan saksi Agus Fitri belum berceraisecara Hukum;Menimbang, Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi dimas yangdinikahinya tersebut sudah memiliki istri;Menimbang, Bahwa Perbuatan tersebut terjadi Pada hari rabu tanggal 10Juli 2019 bertempat di jalan Mandau RT.004 RW.018 Kelurahan air jambanKecamatan Mandau kabupaten bengkalis,istri sah Dimas Agus yang bernamaAgus Fitri bernama dengan M.Rustam

M.Rustam dan juga telah meninggal dunia setelah terjadi perceraian (ceralhidup) dan tidak dikaruniai anak; Bahwa ALMARHUMAH juga hanya sekali menikah yaitu dengan R. M.Rustam, mantan suami kakaknya, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama: (1) R.A. Rabiah Diponegoro, (2) R. A. NurbulanHal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.MksDiponegoro, (3) R. M. Nurdin Diponegoro dan (4) R. A.

M.Rustam dan juga telah meninggal dunia setelah terjadi perceraian (ceralhidup) dan tidak dikaruniai anak; Bahwa ALMARHUMAH juga hanya sekali menikah yaitu dengan R. M.Rustam, mantan suami kakaknya, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama: (1) R.A. Rabiah Diponegoro, (2) R. A. NurbulanDiponegoro, (3) R. M. Nurdin Diponegoro dan (4) R. A.

Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadiliimengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 523/Pid.B/2019/PN BIsatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu,dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,istri sah terdakwayang bernama Agus Fitri bernama dengan M.Rustam

bertempat di JalanMandau Rt.004 Rw.018 Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili,seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel)padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya atau perzinahan,dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,istri sah terdakwayang bernama Agus Fitri bernama dengan M.Rustam

sesuaidengan UU (nikah siri).Bahwa saksi adalah istri sah dari terdakwa dan ada memilikisurat nikah/akta kawin dari pencatatan sipil kecamatan Mandau.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut pada bulanAgustus 2018 yang mana terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Marlina (split).Bahwa pada hari Rabu tgl.10 Juli 2019 jam 22:00 wib di rumahkontrakan terdakwa di Jl.Mandau Rt.004 Rw.018 Kel/Desa Air JambanKec.Mandau Kab.Bengkalis,saksi bersama dengan M.Rustam

tindak pidana nikah siri.Bahwa Agus Fitri adalah istri sah dari terdakwa dan ada memiliki suratnikah/akta kawin dari pencatatan sipil kKecamatan Mandau.Bahwa pada bulan Agustus 2018 yang mana terdakwa mengatakan ke AgusFitri bahwa terdakwa sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Marlina (split) ke Agus Fitri.Bahwa pada hari Rabu tgl.10 Juli 2019 jam 22:00 wib di rumah kontrakanterdakwa di JIl.Mandau Rt.004 Rw.018 Kel/Desa Air Jamban Kec.MandauKab.Bengkalis,Agus Fitri bersama dengan M.Rustam

siri.Menimbang, Bahwa Agus Fitri adalah istri sah dari terdakwa dan adamemiliki Surat nikah/akta kawin dari pencatatan sipil kecamatan Mandau.Menimbang, Bahwa pada bulan Agustus 2018 yang mana terdakwamengatakan ke Agus Fitri bahwa terdakwa sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Marlina (split) ke Agus Fitri.Menimbang, Bahwa pada hari Rabu tgl.10 Juli 2019 jam 22:00 wib dirumah kontrakan terdakwa di Jl.Mandau Rt.004 Rw.018 Kel/Desa Air JambanKec.Mandau Kab.Bengkalis,Agus Fitri bersama dengan M.Rustam

SR., S.H. alias ICAL binSAFRUDDIN WAKKA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadari hasil pengembangan atas penangkapan HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM R. dan ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah menjualnarkotika jenis shabu kepada ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul00.00 WITA saksi bersama FAISAL.

SR., S.H. alias ICAL bin SAFRUDDIN WAKKA menuju ke TKPdengan melihat ciriciri orang tersebut yang disampaikan oleh masyarakatlalu kami melakukan penangkapan terhadap HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM R. dan ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020 pukul 00.30 WITA diJalan Bitti Kelurahan Balandai Kecamatan Bara Kota Palopo tepatnya didalam kamar rumah ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE, kamimelakukan penangkapan terhadap HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM R. dan

RUSTAM R.masingmasing Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi biasa patungan dengan saksi HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM R. untuk membeli shabu, dengan bertemu langsung awalnya saksike rumah saksi HASIM alias RENGGO bin M. RUSTAM R., dan saksiHASIM alias RENGGO bin M.

RUSTAM R., DK, setelah dilakukan perbaikan dan/ atau penambahanredaksional dengan tanpa merubah substansi sesuai fakta yuridis dari alat buktidalam perkara a quo, sebagai berikut:1.) 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal bening dengan beratnetto 0,1165 gram,2.) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna abuabu/ silver,Ditemukan dari penggeledahan terhadap HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM R.

RUSTAM R., DK, maka ditetapkan dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara NomorHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Plp84/Pid.Sus/2020/PN Plp atas nama Terdakwa HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM R., DK.

Dg.HADANG tersebut diatas adalah Positif mengandung bahan aktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UURI nomor 35 tanun2009 tentang Narkotika .Halaman 3 Putusan Nomor : 1090/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa terdakwa M.RUSTAM

RENDI Di Kampung Gotong Kota Makassar .Selanjutnya terdakwa Selanjutnya itu terdakwa M.RUSTAM Alias RUSTAM BinDg.

SAKSI Dhiky Sugino (Anggota POLRI) dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.RUSTAM AliasRUSTAM Bin Dg HADANG pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 , sekitarpukul 17.00 wita bertempat Di jalan Sunu Kompleks Perumahan UnhasKec.Bontoala Kota Makassar Bahwa adapun proses penangkapan terhadapterdakwa sebagai berikut : Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 , sekitar pukul20.00 wita saya bersama team dari Direktorat

RUSTAM Alias RUSTAM Bin Dg HADANG yangdihnadapkan di persidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, maka terdakwa yang diajukan dalam perkara ini adalah M.RUSTAM Alias RUSTAM Bin Dg HADANG sebagai manusia yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur setiap orang telahterbukti

Bontoala Kota , terdakwa M.RUSTAM Alias RUSTAM Bin DgHADANG telah memiliki atau menguasai 1 ( satu ) sachet plastic berisikanKristal bening dengan berat netto 0,0815 gram dimana shabushabu tersebutberasal darilk. RENDI (DPO) dan dihubungkan dengan Alat bukti surat yangdiajukan didepan persidangan berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar terhadapbarang bukti NO.

RUSTAM ACH, diberitanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tertanggal 09032011, No. 3526051402110006 atas nama Kepala Keluarga M.RUSTAM ACH, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Januari 2011,Nomor16/16/I/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Labang, KabupatenBangkalan atas nama M.

Republik Indonesia Nomor A 6620987 dariKantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama RUSTAM, lahir di Bangkalan,pada tanggal 1 Juli 1987 ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN BkIMemerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukanpembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor A 6620987 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atasnama RUSTAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Juli 1987, menjadi M.RUSTAM

PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama pada persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:M.Rustam alias M.Rustam Iman bin H.Achmad alias Achmad, tempattanggal lahir Balikpapan 21 Agustus 1951, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di jalanH.M.

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama M.Rustam nomor 63172/2011tanggal 20 Maret 2012 diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan, sebagai bukti p7.8. Fotokopi kartu tanda pendudukan Kota Balikpapan atas nama RustamIman, sebagai bukti p8.9. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Rusmansyah nomor 6471LT150620170010 tanggal 15 juni 2017 diliterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, sebagai bukti p9.10.

memohon agar paraPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Ratin Puspitasasri yang meninggaldunia pada tanggal 7 Mei 2014.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu dipertimbangkan nama Pemohon 1 dan Pemohon 4, sebagaimananama dalam dokumen yang digunakan dan masih berlaku terdapat perbedaannama, agar nama tersebut sesuai dengan nama yang tercantum dalamdokumen pemiliknya, Sesuai kehendak dan atas permintaan yang bersangkutandalam penetapan ini Pemohon 1 menggunakan nama M.Rustam

dari Ratin Puspitasari) adalan anak dari pasangansuami istri Achmad dan Kappah (vide bukti 4).Bahwa kutipan akta kelahiran asli atas nama Rachmad (bukti 4) telah hilangsesusai laporan kehilangan yang dikeluarkan oleh Kepolisian SektorBalikpapan Timur (vide bukti p5).Bahwa Ratih Puspitasari adalan anak dari pasangan suami istri yangbernama Rachmad dan Srigati (vide bukti p6).Bahwa para Pemohon adalah anak lahir dari pasangan suami istri H.AAchmaddengan Kaprah, Pemohon 1 yang bernama M.Rustamalias M.Rustam

M.RUSTAM EFFENDI anak ke lima dari suami istri R. M. IMAM dengan SITTIFATIMA diubah/diganti menjadi telah lahir R. MOH. RUSTAM EFFENDI anakke lima dari Suami istri R. M.

M.RUSTAM EFFENDI anak ke lima dari suami istri R. M. IMAM dengan SITTIFATIMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan nama pada Akte kelahiranpemohon adalah R. M. RUSTAM EFFENDI, dan nama pemohon pada KTP(kartu tanda penduduk), KK (kartu keluarga), Ijazah tertulis, Ijazahn SekolahTinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Surabaya tanggal 18 Oktober 1990 nama R.MOH.

M.RUSTAM EFFENDI anak ke lima dari suami istri R. M. IMAM dengan SITTIFATIMA (vide bukti P.3) tersebut salah, dan oleh karena nama pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut harusdibetulkan dan disesuaikan dengan suratsurat yang lain dari semula tertulisR. M. RUSTAM EFFENDI dibetulkan dan disesuaikan menjadi R.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HASIM Alias RENGGO Bin M.RUSTAM. R dan terdakwa ALU JARIPE Alias ALLU Bin JARIPE denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;4.

Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun secara lisandipersidangan menyatakan permohonan keringanan hukuman dengan alasanPara Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatnnya tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM

alias ATENG bin UMAR namun mereka sudah duduk didalam kamar dan shabu tersebut sudah siap pakai untuk dikonsumsi;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Plp Bahwa Handphone sesuai barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi warna hitam silver milik Terdakwa 1 yang digunakan untukberkomunikasi saat mememesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa2;Bahwa Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin dari pihakberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa 1 HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM

untuk mendapatkan shabu karenameminta tolong terhadap saksi untuk dicarikan orang yang menjualshabu; Bahwa dari pembelian 1 (satu) sachet shabu oleh Terdakwa 2 tersebut,saksi meperoleh keuntungan sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa 2 membeli kepada saksi sudah dua kali, setahu saksi,Terdakwa 2 gunakan untuk dipakal; Bahwa saksi dan Para Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenangterhadap Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa 1 HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM

Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Plp Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal;Terdakwa 2 ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE, menerangkan: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian dan membenarkan keterangan Terdakwa sebagaimanalengkapnya yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa dan dan Terdakwa 1 (HASIM alias RENGGO bin M.RUSTAM

tersebut, dariPembanding semula Tergugat 1, Ill, 1V, telah mengajukan memori banding tertanggal 10Februari 2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 10Februari 2011 sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07April 2011 dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat 1, tanggal itu juga dan TurutTebanding Il semuia Turut Tetuanding Ill pada tanggal pada tanggal 11 April 2011, M.RUSTAM

M.Rustam, dan 2. Mardalena masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.RUSTAM EFENDI Bin MARDIANSYAH) terhadap Penggugat (SRI NENGSI Binti ABDUL KARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitar Pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di DusunSalewatan Desa Kalukuang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, telah melakukan penganiayaan, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang sedang berdiri didepan rumah saksi Heri Febri Bin M.Rustam

Padjonga Dg Ngalle Kabupaten Takalar untukmendapatkan perawatan intensifBahwa setahu saksi, saksi korban dengan terdakwa tidak adapermasalahan sebelumnya;Bahwa ditempat kejadian pencahayaannya terang karena ada cahayalampu jalan di depan rumah saksi korban;Bahwa pada saat itu banyak orang yang datang untuk melerai namunyang saksi kenal yakni kedua orang tua saksi korban yaitu saksi M.Rustam Tola dan saksi Marlina Dg Lele;Bahwa akibat tikaman terdakwa tersebut, saksi korban sempat diopname(rawat inap

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Sulaiman bin M.Rustam dengan Pemohon II yang bernama Tuminem binti Tanu yang terlaksanapada tahun 1994 di Kampung Buter Balik, Kecamatan Silih Nara sekarang masukdalam wilayah Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Sampurno Bin Lulut Subanaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kikin Indah Wati Binti M.Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

M.Rustam H Combo di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;