Menyatakan Terdakwa RINTO BIN (ALM) MAHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINTO BIN (ALM) MAHASAN

Nama lengkap : RINTO BIN (ALM) MAHASAN;2. Tempat lahir : Lubuk Buah (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 05 Oktober 1982;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Lubuk Buah Kec.Batanghari LekoKab.Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa RINTO BIN (ALM) MAHASAN tela terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggarPasal 363 Ayat (1), Ke3, Ke4 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO BIN (ALM) MAHASANdengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINTO Bin MAHASAN (Alm) pada hari Senin tanggal29 Juni 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat didalam kebun kelapa sawit inti

OGANAVDELING VI, tepatnya di Desa Lubuk Buah, Kecamatan BatanghariLeko, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa buah kelapa sawit yang Saksi ambil sebanyak 350 (tiga ratus limapuluh) tandan atau seberat + 4 (empat) Ton;Bahwa Saksi mengambilnya bersama dengan FIRDUS dan IMRONdimana Peran Saksi sebagai tukang angkut hasil panen, FIRDAUSsebagai sopir truck mengangkut buah hasil panenan dan IMRON sebagaitukang panen;Bahwa yang menyuruh mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bernama RINTO Bin (Alm) MAHASAN

Menyatakan Terdakwa RINTO BIN (ALM) MAHASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN,Hal 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pombeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 18 September 2014, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa

RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 374 jo.

PDSI Prabumulih, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 14.30 WIBTerdakwa RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN pekarya pada PT. PDSIPrabumulih bersama ERWANSYAH bin SOLIMIN pekarya/sopir pada PT.PDSI Prabumulih serta HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADI security padaPT.

HUSNI memerintahkan ERWANSYAH binSOLIMIN untuk menuju ke tempat penampungan atau jual beli besi bekasyang berada di Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih, setelah Terdakwa bersama ERWANSYAH bin SOLIMIN danHERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADI sampai langsung diamankan laludibawa ke Polsek Prabumulih Barat, Kota Prabumulih beserta barang buktiuntuk proses lebih lanjut;Yang mana Terdakwa RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN mendapatkan gajipokok perbulan dari PT.

Menyatakan Terdakwa RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANGYANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGANKERJA,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

RASYADIN BIN (ALM) MAHASAN

PUTUSANNomor: 2316/PID.B/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : H.ROYADIN ALS H.RASYADIN BIN (Alm)MAHASAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 12 Mei 1969;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan: Citarip Barat Rt.08/07 Kelurahan Kopo KecamatanBojong

Menyatakan terdakwa H.ROYADIN Als H.RASYADIN Bin (Alm)MAHASAN bersalah melakukan tindak pidana bersepakat menggunakanAkta yang telah dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (2) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanKe Satu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.ROYADIN Als H,RASYADINBin (Alm) MAHASAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahundengan perintah terdakwa ditahan.3.

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yang daripadanya dapat dituntutpertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang didakwa sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana adalah terdakwa bernama :H.Royadin aliasH.Rasyadin Bin (Alm) Mahasan

RASYADIN bin (Alm) MAHASAN

RASYADIN bin (Alm)MAHASAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarip Barat RT.08/07 Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojong Kaler, Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengan tanggal16 Januari 20162.

Rasyadin bin(Alm) Mahasan berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun denganperintah Terdakwa ditahan;3.

RASYADIN bin (Alm) MAHASAN tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2016 oleh Dr.

HASAN SALEH Alias MAHASAN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 98/PDT/2021/PT.MTR tanggal 3 Juni 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 47/Pdt.G/2020/PN.Rbi tanggal 9 Maret 2021

HASAN SALEH Alias MAHASANLawanMUHAMMAD M. SALEH, Dkk

MASAN Alias MAHASAN (Penggugat), SITI MARYAM, Muhammad (Tergugat I), SITI HAWA, TIRMAN dan M. NOR;3. Menyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) petak tanah sawah seluas 39 Are yang terletak di So Sawo watasan Desa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara dengan tanah Edi. - Sebelah timur dengan tanah Ismail Ama Brahi.

HASAN SALEH Alias MAHASAN Melawan:MUHAMMAD M. SALEH,Dkk

1. Menyatakan Terdakwa Alexander Bin Mahasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Alexander Bin Mahasan

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 734/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Oak OWNER~Nama Lengkap : Alexander Bin Mahasan;Tempat Lahir : Lubuk Buah (Muba);Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/ O1 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun I, Desa Lubuk Buah, Kec.

Menyatakan TERDAKWA ALEXANDER BIN MAHASAN bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan dalam DakwaanMelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 K.U.H.Pidana2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ALEXANDER BINMAHASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Penjara,potong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ALEXANDER BIN MAHASAN pada hari Minggutanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.00

:Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama AlexanderBin Mahasan

Menyatakan Terdakwa Alexander Bin Mahasan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN Sky3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Alexander Bin Mahasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AULIA R.RACHMAN,SH
Terdakwa:
Alexander Bin Mahasan

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Azmil Umur bin Mahasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Azmil Umur bin Mahasan

1. Menyatakan terdakwa AZMIL UMUR BIN MAHASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekira 30 Cm, bermata

Penuntut Umum:
Darmadi Edison,SH
Terdakwa:
AZMIL UMUR Bin MAHASAN

1. Menyatakan Terdakwa Suardi Alias Adi Bin Mahasan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
SUARDI Als ADI Bin MAHASAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Azmil Umur Bin Mahasan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".

Terdakwa:
AZMIL UMUR Bin MAHASAN

,M.Si bin Mahasan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

,M.Si bin Mahasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara Bersama-sama;

,M.Si bin Mahasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

,MH
Terdakwa:
ASNIL FIKRI, SH, MSi bin MAHASAN

Jn Casuberdasarkan pendataan yang dilakukan tahun 2012 dan berdasarkan KeputusanMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 258 KPTS/M/2015terdapat nama Harman Bin Mahasan dengan Nomor Id: 2444, Nomor PWJ: 02356adalah penduduk yang mempunyai hak untuk menerima dan atau mendapatkanuang tunai untuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).

SUHARMAN B MAHASAN atau SAHYA SUHARMAN B MAHASANatau HARMAN B MAHASAN adalah orang yang sama berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Sumedang Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.Smd;4. Bahwa dengan telah nyatanya S. SUHARMAN B MAHSAN atau SAHYASUHARMAN B MAHASAN atau HARMAN B MAHASAN adalah orang yangsama maka Penggugat berhak untuk menerima dan atau mendapatkan uang tunaiuntuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta limaratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);5.

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama RahminMahasan, umur 48 tahun, Masnun Mahasan, umur 47 tahun, Darjan Mahasari,umur 45 tahun, Masni Mahasan, umur 43 tahun, Darlin Mahasan, umur 33 tahun,Darga Nune, umur 23 tahun, Darmi Mahasan

, umur 36 tahun, Darlin Mahasan,umur 33 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER

, umur 47 tahun, Darjan Mahasari,umur 45 tahun, Masni Mahasan, umur 43 tahun, Darmi Mahasan, umur 36tahun, Darlin Mahasan, umur 33 tahun;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

, umur 47 tahun, Darjan Mahasari,umur 45 tahun, Masni Mahasan, umur 43 tahun, Darmi Mahasan, umur 36tahun, Darlin Mahasan, umur 33 tahun;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Hal 4 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pat.P/2016/PA.MORTBBahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala

, umur 48 tahun, Masnun Mahasan, umur 47 tahun,Darjan Mahasari, umur 45 tahun, Masni Mahasan, umur 43 tahun, Darmi Mahasan,umur 36 tahun;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MIQDAD SAAD SAPUTRA alias MIQDAD bin MAHASAN (alm) secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Noprianto als Sandit Bin Mahasan Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SEPTIAN SAFAAT SH
Terdakwa:
SANDI NOPRIANTO Als SANDIT Bin MAHASAN Alm

SALAMKAWI bin MAHASAN

SALAM, Umur + 63 Tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun I Desa Beruge Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3 KAWI bin MAHASAN, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDusun HI Desa Beruge Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;DAN:MESIR bin TUSIN, Umur + 86 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat BengkuluKota Rt.23 Rw.06 No.027 Sepakat II Sawo Lebar Gang Redatu SolihinBengkulu, dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa

Mahasan, atau Suharman B. Mahasan atau Suharman B. Mahasan, atau S. Suharman, atau Sahya Suharman adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Mahasan,juga suka dipanggil dengan nama Suharman B. Mahasan danSuharman B. Mahasan, dan S. Suharman, dan Sahya Suharman ;.

Mahasan,juga suka dipanggil dengan nama Suharman B. Mahasan danSuharman B. Mahasan, dan S.

Mahasan atau Suharman B. Mahasan, atauS.

Mahasan, atauSuharman B. Mahasan atau Suharman B. Mahasan, atau S. Suharman,atau Sahya Suharman adalah orang yang sama yaitu Pemohon.

Mahasan, atau Suharman B.Mahasan atau Suharman B. Mahasan, atau S.

RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN.4.

PDSI Prabumulihserta RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN pekarya pada PT.

, dan saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADIserta saksi RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN pun menganggukkankepala yang berarti menyetujui;.

PDSI Prabumulihtersebut dalam penguasaan terdakwa dan saksi HERI APRIYADI bin ALEXSUPRIADI serta saksi RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN adalah karenaterdakwa bersama saksi HERI APRIYADI bin ALEX SUPRIADI serta saksiRUDI RIOS MEDI bin MAHASAN memang ditugaskan untuk mengantar barangtersebut dari BKL. PML. PT. PDSI Prabumulih ke Yard Lintang, Cambai, KotaPrabumulih, dan PT.

Niat tersebut berasaldari terdakwa yang kemudian disetujui oleh saksi HERI APRIYADI bin ALEXSUPRIADI serta saksi RUDI RIOS MEDI bin MAHASAN.