Menyatakan bahwa Tasman Gelar Dt.Majo Cik Indo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum dan Mamak Kepala Kaum dalam kaumnya, suku Mandaliko ;3. Menyatakan hubungan kaum Pengugat/kaum Dt.Majo Cik Indo, suku Mandaliko dengan kaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah (alm) suku Mandaliko yang sudah punah adalah bertali adat yaitu Habis Menghabisi Dalam Pusako ;4.

Menyatakan Terdakwa ISTINI Alias MAMAK SUTRIMO Binti WONGSO KARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA 2. Menghukum Terdakwa ISTINI Alias MAMAK SUTRIMO Binti WONGSO KARYO tersebut dengan pidana penjara selama 04 (empat ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Pidana:ISTINI Alias MAMAK SUTRIMO Binti WONGSO KARYO

PUTUSANNomor : 196 / Pid.B / 2011 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para terdakwa :Nama : ISTINI Alias MAMAK SUTRIMO BintiWONGSO KARYOTempat lahir : Perdagangan ( Sumatra Utara )Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa ISTINI Alias MAMAK SUTRIMOBinti WONGSO KARYO terbukti bersalah melakukan tindakpidana "PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dalam Pasal 340 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISTINIAlias MAMAK SUTRIMO Binti WONGSO KARYO berupapidana penjara masing masing selama 12 ( dua belas )tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah balok kayu berbentuk potonganDirampas untuk dimusnahkane 1( satu ) unit sepeda motor Honda warna hitam BK 4095 VXDikembalikan kepada saksi Herman Alias Kampret4.

biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah)Telah pula mendengar permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya menyesali akan perbuatannya danmohon agar hukumannya diringankanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura karena didakwa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Tunggal yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Istini alias Mamak

Menyatakan Terdakwa ISTINI Alias MAMAK SUTRIMO BintiWONGSO KARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA 2. Menghukum Terdakwa ISTINI Alias MAMAK SUTRIMO BintiWONGSO KARYO tersebut dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bahtiar bin Rasip Mamak untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mahni binti Ahmad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Rasip Mamak bin Mamak

- Menyatakan Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) Bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti ditahan berupa;- 1 (satu) unit sepeda

motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.BN-7214-HR Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN- 1 (satu) buah kayu bulat ukuran pergelangan tangan panjang 1,5 meter;- 1 (satu) buah selang ulir ukuran 4 inchi panjang 1,5 meter;Dirampas untuk dimusnakan - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Absolut Revo warna merah hitam No.Pol.BN- bin (8087-HT (disita dalam perkara lain di Polsek Gerunggang Pangkal Pinang atas nama UJANG als UJANG Alm) SAPII);- 1 (satu) buah

MAMAK als MAMAK bin RAMIN

Menyatakan Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363(1) ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAK als MAMAK binRAMIN dengan pidana pencara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

als MAMAK bin RAMIN.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah meyakinkan menuruthokum.Ad.2.

Bangka Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN bersamadengan UJANG als UJANG bin SAPE!I (dalam penuntutan perkara lain) telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin TI mini ukuran 7 PK warna hijautua dan 1 (satu) unit pompa tanah beserta pondasi (besi tempat dudukanmesin).Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.

mesin) yang telah diambil oleh Terdakwa MAMAK alsMAMAK bin RAMIN bersama UJANG als UJANG bin SAPE!

als MAMAK bin RAMIN dan UJANG als UJANG bin SAPE!

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) Bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti ditahan

berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.BN-7214-HR Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN- 1 (satu) buah kayu bulat ukuran pergelangan tangan panjang 1,5 meter;- 1 (satu) buah selang ulir ukuran 4 inchi panjang 1,5 meter;Dirampas untuk dimusnakan - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Absolut Revo warna merah hitam No.Pol.BN- bin (8087-HT (disita dalam perkara lain di Polsek Gerunggang Pangkal Pinang atas nama UJANG als UJANG Alm

MAMAK als MAMAK bin RAMIN

als MAMAK bin RAMIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN dengan pidana pencaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan Barng bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.BN7214HRDikembalikan

als MAMAK bin RAMIN.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah meyakinkan menuruthokum.Unsur Mengambilbarang sesuatu;Bahwa menurut Drs.

Bangka Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN bersamadengan UJANG als UJANG bin SAPE!

als MAMAK bin RAMIN dihubungkan dengan adanya petunjuk dan barang buktimenyatakan bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit mesin TI mini ukuran 7 PK warna hijau tua dan 1(satu) unit pompa tanah beserta pondasi (besi tempat dudukkan mesin) yang telah diambil oleh TerdakwaMAMAK als MAMAK bin RAMIN bersama UJANG als UJANG bin SAPE!

terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN dan UJANG als UJANGbin SAPE!

VERDIANSYAH (MAMAK KEPALA WARIS)., 2. VIFI HERLINSYAH., 3. AULIA WULANDARI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARIAMAN., II. ZAHIRMAN, DKK., III. PT. TELKOM INDONESIA (PERSERO), TBK;;

Menyatakan terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos., M.Kes. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos., M.Kes. oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos., M.Kes. terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos., M.Kes. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan;5. Memerintahkan hukuman tersebut akan dijalankan setelah terdakwa selesai menjalani pidana terdahulu;6. Menyatakan barang bukti berupa :1. KONTRAK PROYEK FISIK :1).

MAMAK JAMAKSARI

TRI UTAMIe Kabid Sumber Daya Kesehatan : MAMAK JAMAKSARI, S.Sos.

MAMAK JAMAKSARI, dan sdr. ILHAMBISRI karena menurutnya ada pertemuan dan nanti ada KadisKesehatan Kota Tangerang Selatan sdr.

MAMAK JAMAKSARI.S.Sos.M.Kes: setahu saksiadalah pejabat dan PPK/KPA di Sinas Kesehatan KotaTangerang Selatan, Sdr. MAMAK JAMAKSARI.S.Sos.M.Kesyang melobi ke kontraktorkontraktor, mengurus uangkomitmen proyekproyek dari kontraktor sebesar antara 2,5% 10%, Sdr. MAMAK JAMAKSARI.S.Sos.M.Kes sebagaiPPK/KPA tahun 2012 membuat dan menyusun HPS bersamadengan tim Sdr. SUPRIJATNA TAMARA alias A THIAM untukRSUD tahun 20102011.

Saksi menjabarkan peranan MAMAK JAMAKSARI,S.Sos.,M.Kes, sebagai berikut ;Halaman 124 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg1) Pada = akhir tahun 2011 MAMAK JAMAKSARI,S.Sos.

Menyatakan terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos., M.Kes. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos., M.Kes. olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos., M.Kes. terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAK JAMAKSARI, S.Sos.

MAMAK TRI ISWAHYUDI

Bahwa dari seorang ibu bernama SUMARMI di Kediri pada tanggal 20Pebruari 1981 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama MAMAK TRI ISWAHYUDI (Pemohon) ;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belumpernah dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil karena kealpaan orang tua pemohon ;3.

Menetapkan bahwa dari seorang ibu bernama SUMARMI, di Kediri padatanggal 20 Pebruari 1981 telah dilahirkan seorang anak jenis kelaminlakilaki yang diberi nama MAMAK TRI ISWAHYUDI (Pemohon) ;3.

melahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama MAMAK TRI ISWAHYUDI (Pemohon) ;Bahwa, tentang kelahiran Pemohon bernama MAMAK TRI ISWAHYUDItersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga mempunyai Akte kelahiran ;Bahwa, maksud Pemohon mengurus Akte kelahiran tersebut Gunakelengkapan data sebagai warga negara ;Bahwa, saksi tahu bukti surat yang diajukan Pemohon ;Saksi : SADALI :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon ;Bahwa, saksi tahu ibu Pemohon

bernama : SUMARMI pada tanggal 20Pebruari 1981 telah melahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama MAMAK TRI ISWAHYUDI (Pemohon) ;Bahwa, tentang kelahiran Pemohon bernama MAMAK TRI ISWAHYUDItersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga mempunyai Akte kelahiran ;Bahwa, maksud Pemohon mengurus Akte kelahiran tersebut Gunakelengkapan data sebagai warga negara ;e Bahwa, saksi tahu bukti surat yang diajukan Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon

ibu bernama SUMARMI telah dilahirkanseorang anak lakilaki di Kediri pada tanggal 20 Pebruari 1981 dandiberi nama MAMAK TRI ISWAHYUDI ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan inisebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kediri pada hari : SELASA, 09 April 2013 olehSaya JOKO SAPTONO, SH.

Menyatakan terdakwa MAMAK JOHAN WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi , 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAK JOHAN WIJAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

MAMAK JOHAN WIJAYA

Berkas perkara atas nama Terdakwa MAMAK JOHAN WIJAYA besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal19 Nopember 2013 No. Reg.

PDM 260/Sidoa/Ep.1/11/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MAMAK JOHAN WIJAYA pada hari Rabu, tanggal 18September 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di Desa Kramat Jegu RT.03/RW.06 Kec.

HERY SUSILO, SH;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 penangkapanterhadap tersangka perjudian togel;e Bahwa benar yang melakukan judi adalah Saudara MAMAK JOHANWIJAYA, di Desa Desa Kramat Jegu RT.03/RW.06 Kec. Taman Kab.Sidoarjo;Saksi . M.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat ada seorang wargasedang melakukan transaksi Perjudian yaitu Judi jenis togel ;Bahwa setelah mendapat laporan dari Masyarakat Saksi bersama rekan kerjasaksi yaitu M.

SAMSUL IBRAHIM yang menerangkan bahwa sebelummelakukan penangkapan terhadap terdakwa MAMAK JOHAN WIJAYA , saksisaksitelah menerima informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa Kramat Jegu RT.03/RW.06 Kec. Taman kab.

Menyatakan terdakwa MAMAK JOHAN WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan Judi ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAK JOHAN WIJAYA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan terdakwa DEFRIAT PGL MAMAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : " PEMERKOSAAN".- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 12 (dua belas) tahun.

MAMAK

Kuranji PadangIslamSwastaSMA (tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 Januari 2012 sampai tanggal 26 Januari 2012; Terdakwa ditahan sejaktanggal 26 Januari 2012 s/d sekarang; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:yang menyidangkan perkara ini memutus:1.Telah membaca surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukt;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri PadangMenyatakan terdakwa DEFRIAT panggilan MAMAK

terbuki bersalah melakukan tindak pidana "Pemerkosaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 285 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRIAT panggilan MAMAK dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukfi berupa:1 (satu) buah Kalung Emas berat sekira 3 (tiga) gram (sudah putus).1 (satu) unit Laptop merk Axio warna Hitam.1 (satu) lembar KTP An.

MAMAK, dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa benarsekarang terdakwa dalam keadaan sehat.* Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan seorangperempuan yang bernama ATHIYATUR RAHMAH Pgl.

MAMAK yang identitas lengkapnyasudah termuat diawal surat tuntutan ini.> Bahwa dipersidangan terungkap juga terdakwa adalah orang yang sehat akalnyadan tidak terdapat satupun alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapatmelepaskan terdakwa dari tuntutan pidana, sehingga kepadanya dapatdimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya.Oleh karena itu unsur di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan.ad.2.

TIYA.A Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangannya sehinggamempersulit pbemeriksaandipersidangan.Halhal yang meringankan: A Terdakwa belum pernah dihukum.A Terdakwa berlaku sopan selama di persidanganMengingat akan pasal 81 ayat 2 uu No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danHukum Acara Pidana serta Peraturanperaturan lainnya yang berkaitan.MENGADILIL: Menyatakan terdakwa DEFRIAT PGL MAMAK tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : '' PEMERKOSAAN".

LAI RATTA (A) MAMAK RITA,4. SOKATIRA,5. LAI BETE (A) MAMAK AGUS,6. SOPATOLLONG,

(A) LAI PODO,PONG PELI,LAI RATTA (A) MAMAK RITA,SOKATIRA,5. LAI BETE (A) MAMAK AGUS,6. SOPATOLLONG,Kesemuanya beralamat di Kelurahan Tongkonan Basse Kecamatan BuntaoKabupaten Toraja Utara, dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasanyaTIMOTIUS P. ALLOKARAENG, SH., dan HADI FRANS MASIKU, SH.,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum berkantor di Jalan Pong Tiku Nomor 123Kel.

MAMAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edar sesuai dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

MAMAK

Mamak;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir :44 tahun /31 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balongsari, Kecamatan Magersari KodyaMojokerto (tinggal di Desa Wonokupang Rt.04/06Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Jualan pakan burung);Terdakwa ditangkap oleh Penyidk Kepolisian Sektor Balongbendo tanggal7 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai

Menyatakan terdakwa M.IMANSYAH als MAMAK bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, sebagaimanadimaksud dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu;2.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa M.IMANSYAH als MAMAK dengan cara:Bermula pada waktu saksi M.WAKHID dan saksi NIKMAL MOCH MULYAFIEdari Polsek Balongbendo ketika sedang melakukan penyelidikan selanjutnyamendapatkan informasi bahwa transaksi jual beli pil dobel LL dan dilakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut yang diketahui bernama saksiHENGKI SATRIONUGROHO als OKI dan pada saat dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti Pil Koplo sebanyak 50 (lima puluh)butir dalam lima plastik

klip dan ketika ditanyakan pada saksi HENGKISATRIONUGROHO als OKI diakui jika pil LL tersebut membeli dari terdakwaM.IMANSYAH als MAMAK dan kemudian ditindak lanjuti tentang keberadaanterdakwa M.IMANSYAH als MAMAK dilakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang hasil penjualanpil koplo tersebut sebanyak Rp. 75.000,(tujunh puluh lima ribu rupiah) dandiakui oleh terdakwa M.IMANSYAH als MAMAK bahwa pil tersebut dijual per10 butirnya dengan harga Rp.20.000

MAMAK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN SdaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edarsesuail dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ALIWAR LUBIS Alias MAMAK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa ALIWAR LUBIS Alias MAMAK oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ALIWAR LUBIS Alias MAMAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Aliwar Lubis Alias Mamak;

PUTUSANNomor 296/Pid.Sus/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Aliwar Lubis Alias Mamak;Tempat lahir : Padang Sidempuan;Umutr/Tanggal lahir : 57 tahun/10 Desember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

tentang penunjukan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN Sbg2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN.Sbg, tanggal 23 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALIWAR LUBIS Alias MAMAK

danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana "Narkotika"melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALIWAR LUBIS AliasMAMAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti (satu) buah plastik klip yang berisikan shabushabudirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan agar Terdakwa ALIWAR LUBIS Alias MAMAK

adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : 044/PK/VIII/2015 tanggal 19 Agustus2015 atas nama ALIWAR LUBIS alias MAMAK dengan hasil pemeriksaan REAKTIFmengandung Amphetamin, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Agustina Banjarnahordari Laboratorium Klinik Rumah Sakit Umum Dr.

dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2 Membebaskan Terdakwa ALIWAR LUBIS Alias MAMAK oleh karena itudari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ALIWAR LUBIS Alias MAMAK tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;5 Menetapkan masa

HELMINA LINGGA Als MAMAK DORAMSI

sampah di Parit Jalan Umum tersebut,tibatiba dijalan tersebut saksi koroban ELVINA BR.SITANGGANG bertemu dengan Terdakwa HELMINALINGGA ALS MAMAK DORAMSI, dan dimana saat ituTerdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSImenunjukkan jari tangan Terdakwa HELMINA LINGGAALS MAMAK DORAMSI sambil berkata kepada saksikorban ELVINA BR.

SITANGGANG lewat melintas dari depan rumah TerdakwaHELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI, dan pada saat itu TerdakwaHELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI baru selesai membuangsampah di Parit Jalan Umum tersebut, tibatiba dijalan tersebut saksikorban ELVINA BR. SITANGGANG bertemu dengan Terdakwa HELMINALINGGA ALS MAMAK DORAMSI, dan dimana saat itu TerdakwaHELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI menunjukkan jari tanganTerdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI sambil berkatakepada saksi korban ELVINA BR.

Simaibang didepan pintu rumah Terdakwa HELMINALINGGA ALS MAMAK DORAMSI dan saat itu lampu ruangan tengahHalaman 25 dari 32 Halaman, Putusan No.68/Pid.B/2013/PNSdk26rumah Terdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI sudah matilalu saksi korban ELVINA BR. SITANGGANG ketukketuk pintu rumahTerdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI dan dibuka olehsuami Terdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI dan lampuruangan tengah rumah Terdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAKDORAMS!

SITANGGANG ada kirakira 6(enam) kali, sedangkan berdasarkan keterangan Terdakwa HELMINALINGGA ALS MAMAK DORAMSI seingat Terdakwa HELMINA LINGGAALS MAMAK DORAMSI bahwa Terdakwa HELMINA LINGGA ALSMAMAK DORAMSI tidak ada meninju saksi korban Elvina Br. Sitanggang,Terdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI hanya menamparmuka saksi korban Elvina Br.

SITANGGANGdipukul Terdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI tidak adapakai alat, Terdakwa HELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI memukulsaksi koroban ELVINA BR. SITANGGANG hanya pakai tangan TerdakwaHELMINA LINGGA ALS MAMAK DORAMSI saja ;Menimbang, bahwa yang ditumbuk oleh Terdakwa HELMINALINGGA ALS MAMAK DORAMS! adalah pipi kiri saksi korban ELVINA BR.SITANGGANG dan juga bagian mata kiri saksi korban ELVINA BR.SITANGGANG dan saat itu terasa sakit dan mata saksi korban ELVINABR.

Ali Ahmad bin Mamak Sabang2.Wahab bin Mamak Sabang3.Timang binti Mamak Sabang4.Usman Ahmad bin Mamak Sabang5.

Ali Ahmad bin Mamak Sabang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kasih Il RT 050 RW 012 Desa Punggur BesarKecamatan Sungai Kakap KAbupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Wahab bin Mamak Sabang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan RE Martadinata No. 89 Desa TanjungKapuas Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon Il;Timang binti Mamak Sabang, umur 50 tahun, agama Islam

SABANG menikah dengan HALIMAHMUHAMMAD, dari dan di dalam Pernikahan antara MAMAK SABANGdengan HALIMAH MUHAMMAD Telah Dikaruniai 4 (empat) orang anak danhingga saat ini masih hidup, yakni PARA PEMOHON, masingmasingsebagai berikut; a.

ALI AHMAD Bin MAMAK SABANG; b. WAHAB Bin MAMAK SABANG; c. TIMANG Binti MAMAK SABANG;d.

USMAN AHMAD Bin MAMAK SABANG; Bahwa pada tanggal 11 Juni 1999 MAMAK SABANG telah Meninggal Duniadi Desa Sungai Kakap dengan memeluk Agama Islam sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sungai Kakap bertanggal 15 September 2015 Nomor:474.2/47/PEM/2015; Bahwa kemudian pada tanggal 28 Mei 2008 HALIMAH MUHAMMADMeninggal Dunia di Desa Sungai Kakap dengan memeluk Agama Islamsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai

Menetapkan Ahli Waris Yang Sah dari Almarhum MAMAK SABANG DanAlmarhumah HALIMAH MUHAMMAD adalah PARA PEMOHON, yaknisebagai berikut;a. M. ALI AHMAD Bin MAMAK SABANG (Anak Kandung); b. WAHAB Bin MAMAK SABANG (Anak Kandung); c. TIMANG Binti MAMAK SABANG (Anak Kandung);d. USMAN AHMAD Bin MAMAK SABANG (Anak Kandung); 3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAWATI HUTABARAT Alias MAMAK BARAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMAWATI HUTABARAT Alias MAMAK BARAT

Nama lengkap : Rahmawati Hutabarat Alias Mamak Barat;2. Tempat lahir : Lubuktukko;3. Umur/Tanggal lahir :40 Tahun/ 28 Februari 1975;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Batu Mandi Kel Lubuk Tukko Kec PandanKab Tapanuli Tengah;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rahmawati Hutabarat Alias Mamak Barat ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAWATI HUTABARAT Alias MAMAK BARATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan Pidana penjara Terdakwa RAHMAWATI HUTABARAT AliasMAMAK BARAT selama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;5.Menyatakan agar Terdakwa RAHMAWATI HUTABARAT Alias MAMAKBARAT dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

diringankan karen Terdakwa mengakuikesalahannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAWATI HUTABARAT alias MAMAK

cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengancara pertama sekali meninju tubuh bagian punggung belakang saksisebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kanan dan tangankirinya kemudian Terdakwa menjambak rambut saksi dengan keduatangannya dan kemudian menendang bibir saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kaki kanannya;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena masalahhutang piutang antara saksi, Terdakwa dengan Mamak Engel;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RAHMAWATI HUTABARAT Alias MAMAK BARATtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5.

ELISABETH NABABAN alias MAMAK ELSA.

PUTUSANNomor: 26/Pid.B/2013/PNSDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ELISABETH NABABAN alias MAMAK ELSA.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/09 Mei 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sekolah Nomor 47 Sidikalang, KelurahanSidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi.Agama

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ini;Memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ELISABETH NABABAN alias MAMAK

Putusan No. 26/Pid.B/2013/PNSDK.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Elisabeth Nababan alias Mamak Elsa pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2012 sekira pukul 07.00 WIB atau pada waktu lain di bulan Oktober 2012bertempat di Jalan Sekolah Nomor

Menyatakan Terdakwa ELISABETH NABABAN alias MAMAK ELSA telahterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.