MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEFRI MANGGOPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI MANGGOPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
JEFRI MANGGOPA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febrianto Manggopa tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Febrianto Manggopa

Penggugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
INDU MANGGOPA

Pemohon:
1.Andrew Enryco Panelewen
2.Dian Ayu Merdekawati Manggopa

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.AGNES MANGGOPA
2.SAIT GAIB

1. Menyatakan Terdakwa DJULANI MANGGOPA alias NI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJULANI MANGGOPA alias NI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta

Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
DJULANI MANGGOPA alias NI

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
3.SAMSIA SALMON
4.INDU MANGGOPA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Type X1B02N04L0 A/T warna hitam putih dengan nomor rangka MH.1JFP116FK284096 dan nomor mesin JFP1E-1286220;- 1 (satu) buah kunci motor Merk Honda warna hitam;- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor Merk Honda Type X1B02N04L0 A/T warna hitam putih dengan nomor rangka MH.1JFP116FK284096 dan nomor mesin JFP1E-1286220 atas nama pemilik SUNIYANTI MANGGOPA;- 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna biru;-

1 (satu) buah cars laptop Merk Chicony warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban SUNIYANTI MANGGOPA Alias ANTI.- 1 (satu) buah pipa besi dengan panjang 70cm (tujuh puluh);Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Mar 1 (satu) buah kunci motor Merk Honda warna hitam;1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor MerkHonda Type X1BO02NO04L0 A/T warna hitam putih dengan nomor rangkaMH.1JFP116FK284096 dan nomor mesin JFP1E1286220 atas namapemilik SUNYANT MANGGOPA; 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna biru; 1 (satu) buah cars laptop Merk Chicony warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SUNIYANTI MANGGOPA AliasANTI. 1 (satu) buah pipa besi dengan panjang 70cm (tujuh puluh);Dirampas untuk

Alias ANTI, Terdakwa melihat rumahtersebut terlihat sepi, lalu Terdakwa memasuki pekarangan rumah saksiSUNIYANTI MANGGOPA Alias ANTI dengan cara memanjat pagar beton rumahsaksi SUNIYANT MANGGOPA Alias ANTI.

Sesampai dirumah saksi SUNIYANT MANGGOPA Alias ANTI, Terdakwa melihat rumahtersebut terlinat sepi, lalu Terdakwa memasuki pekarangan rumah saksiSUNIYANTI MANGGOPA Alias ANTI dengan cara memanjat pagar betonrumah saksi. Lalu terdakwa mengintip melalui jendela dan mengetahui terdapatsaksi SUNIYANT MANGGOPA Alias ANTI sedang menonton televisi. Sekitar30 menit kemudian, saksi SUNIYANT MANGGOPA Alias ANTI masuk kedalam kamarnya.

Suniyanti Manggopa menelfon danmengatakan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Type X1BO2NO04L0 A/Twarna hitam putih dengan nomor rangka MH.1JFP116FK284096 nomormesin JFP1E1286220 hilang, kemudian saksi menyuruh saksi korban untukHal. 7 dari 17 hal. Putusan No. 87/Pid.B/2017/PN.

, 1 (satu) buah laptop Merk Acerwarna biru, 1 (satu) buah cars laptop Merk Chicony warna hitam adalah milik saksikorban Suniyanti Manggopa maka dikembalikan kepada saksi korban SuniyantiManggopa;Hal. 15 dari 17 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Diki Wahyudi Manggopa bin Marjun Manggopa untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Melianti Uki binti Arianto Uki;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000.00,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PA.BrkSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Marjun Manggopa bin Djuma Manggopa, tempat dan tanggal lahir Paku, 08Juni 1980, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun 1, Desa lyok, KecamatanBolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,selanjutnya

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DikiWahyudi Manggopa bin Marjun Manggopa) untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama (Melianti Uki bintArianto Uki);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 Hal.

dengandemikian bukti P.1 dan P.7 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu alat bukti surat, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Bolangitang telah menolak melangsungkanperkawinan antara Diki wahyudi Manggopa dan Melianti Uki karena belumcukup umur;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5 yang berupa kutipan akta kelahiranmenerangkan bahwa di lyok pada tanggal 12 November 2002, telah lahir DikiWahyudi Manggopa dengan demikian berdasarkan bukti P.5 maka

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang telah menolakmelangsungkan perkawinan antara Diki Wahuyudi Manggopa dan MeliantiUki karena belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon anak Pemohon (Diki Wahyudi Manggopa) lahirpada tanggal 12 November 2002 atau masih berumur 17 tahun 10 bulan;3. Bahwa anak Pemohon II (Melianti Uki) lahir pada tanggal 30 Juli 2002 ataumasih berumur 18 tahun 02 bulan;4. Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DikiWahyudi Manggopa bin Marjun Manggopa untuk menikah dengan anakPemohon II yang bernama Melianti Uki binti Arianto Uki;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batrei Hp samsung;dikembalikan kepada saksi Lifta Manggopa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

membawa saksi Lifta Manggopa terdakwatidak meminta izin dari saksi selaku orang tua saksi Lifta Manggopa;Bahwa pada saat kejadian saksi Lifta Manggopa belum pernahmenikah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

Hartono Manggopa bahwa anak saksi, yaitusaksi Lifta Manggopa dibawa secara paksa oleh Terdakwa ke DesaLinawan.Bahwa saat itu saksi bersama sopir dan saksi Drs.

genggamsaksi Lifta Manggopa dan membantingnya ke atas aspal sehinggatelepon genggam saksi Lifta Manggopa hancur dan saksi LiftaManggopa tidak dapat menghubungi saksi;Bahwa saat Terdakwa membawa saksi Lifta Manggopa terdakwatidak meminta izin dari saksi selaku orang tua saksi Lifta Manggopa;Bahwa pada saat kejadian saksi Lifta Manggopa belum pernahmenikah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Hartono Manggopa, dan saksi Mustidja Pulumoduyo, sertaketerangan Terdakwa yang bersesuaian satu sama lain, pada hari Senin tanggal30 September 2013 sekitar pukul 11.00 wita di kantor Dinas KesehatanTerdakwa melihat saksi Lifta Manggopa bersama saksi Sukmawati Nurhamidinhendak menuju ke kantor, lalu Terdakwa mendekat dan menarik tangan saksiLifta Manggopa agar saksi Lifta Manggopa naik ke atas sepeda motor yangdikendarai Terdakwa namun saksi Lifta Manggopa tidak mau.

motor yang dikendarai Terdakwa namun saksi Lifta Manggopa tidakmau.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan bin Djailani Paputungan, tanggal lahir 11 Juli 2003 (umur 17 tahun 7 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Fadli Manggopa binHendriyanto Manggopa telah berpacaran kurang lebih 5 (lima) bulan, karenaanak Pemohon mengakui bahwa mereka sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sampai sekarang anak pemohon sudah 1 (satu)bulan belum juga datang bulan (Haid) yang membuat Pemohon segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya Fadli Manggopa binHendriyanto Manggopa;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Ktg7.

bin Hendriyanto Manggopa selama 5 bulan; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan ingin menikahdengan Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa karena telah salingmencintai;Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan dan FadlManggopa bin Hendriyanto Manggopa tidak mempunyai hubungankeluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan telah mengetahulkewajiban sebagai istri dan telah siap menjadi ibu; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan

telah mengetahuirencana pernikahan ini dan tidak keberatan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bernamaFadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa telah mengenalHerlina Mokodongan binti Musli Mokodongan selama 5 bulan;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Ktg Bahwa Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa ingin menikahdengan Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan dengan dasar cintadan tanpa paksaan; Bahwa Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa telah tamat SMA; Bahwa Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa telah mengetahuitanggungjawab sebagai suami dan telah siap menjadi seorang ayah;Bahwa orangtua calon suami telah juga memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa selaku orangtua tidak keberatan atas rencana pernikahan

bin Hendriyanto Manggopa tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongan adalahseorang perawan dan Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopaadalah seorang jejaka; Bahwa saksi tahu Herlina Mokodongan binti Musli Mokodongandengan Fadli Manggopa bin Hendriyanto Manggopa ada hubunganpacaran sekitar 5 bulan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya

aUl eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rayani Singkian binti Sukur Singkian, umur 45, agama Islam, pekerjaanCleaning Service di R.S Kinapit, pendidikan tidak tamatSD, tempat tinggal RT.O7, Lingkungan Ill, KelurahanUpai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Penggugat.MelawanHaris Idris Manggopa bin Pinas Manggopa

Wawensi Manggopa, perempuan, umur 21 tahun;2. Tulkadri Manggopa. Lakilaki, umur 15 tahun;3. Prayoga Manggopa, lakilaki, umur 12 tahun;Ke3 (tiga) anak tersebut berada dalam asuhan bersama;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

MEILI MELDHA MANGGOPA Alias MEY, di bawah disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan perkara pengancaman denganmenggunakan senjata tajam tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 22juli 2018 sekitar 17.00 wita di Desa Toraut Utara; Bahwa saksi menerangkan pelaku pengancaman denganmenggunakan senjata tajam tersebut adalah Terdakwa lelaki ANDIBONDE dan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi menjelaskan pada hari minggu tanggal 22 juli 2018sekitar pukul 17.00 wita

Bolmong; Bahwa saksi mengetahui bahwa pisau yang diperlihatkan olehpenyidik tersebut adalah pisau yang dibawa oleh lelaki ANDI BONDEpada saat melakukan pengancaman terhadap saudari MEILI MELDHAMANGGOPA; Bahwa saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 22 juli 2018jam 17.00 wita pada awalnya saksi berada di kintal korban sdari MEILIMELDHA MANGGOPA sedang duduk, secara tibatiba datang lelakiANDI BONDE dan langsung masuk kedalam rumah sambil memegangpisau lipat dengan gagang warna orange, setelah sampai

di dalamrumah lelaki ANDI BONDE bertengkar dengan korban saudari MEILIMELDHA MANGGOPA setelah itu saksi mendengar lelaki ANDI BONDEmengeluarkan kalimat "kita mo bunuh ngana deng ngana pe laki artinyasaksi mau bunuh kamu dengan suami kamu setelah itu saksi lansgungpergi karena sudah takut karena lelaki ANDI BONDE sudah memegangsebilah pisau; Bahwa saksi menerangkan saat kejadian saksi tidak mengikutilelaki ANDI BONDE masuk kedalam rumah saudari MEILI MELDHAMANGGOPA setelah saksi mendengar kalimat

"kita mo bunuh nganadeng ngana pe laki artinya saksi mau bunuh kamu dengan suami kamuancaman baru saksi langsung pulang kerumah karena takut; Bahwa saksi menerangkan jarak saksi pada saat mendengarTerdakwa lelaki ARYANDI BONDE berbicara mengancam korban MEILIMELDHA MANGGOPA kurang lebih berjarak 4 (empat) meter; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian juga terdapatorang lain yaitu Lelaki MUHAMAD AKBAR dan perempuan SOFIANANGONE; Bahwa saksi menjelaksan keadaan penglihatan dan pendengaransaksi

dalam keadaan baik pada saat Terdakwa lelaki ARYANDI BONDEberbicara mengancam korban MEILI MELDHA MANGGOPA; Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian Terdakwa lelakiARYANDI BONDE dalam keadaan mabuk berat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN Ktg Bahwa saksi tidak mengetahui kesehariannya Terdakwa lelakiARYANDI BONDE membawa sSenjata tajam;Bahwa atas keterangan tersebut di atas, Terdakwa membenarkan keteranganyang diberikan oleh saksi;3.

Saksi HABIL MANGGOPA Alias HABIL: Bahwa Saksi kenal, tidak memiliki Nubungan keluarga atausemenda, serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 2013, di Gunung DesaPaku Selatan, Kec.Bolangitang Barat, Kab.Bolaang MongondowUtara, Saksi sedang mengendarai motor dari arah Desa Mokoditekmenuju ke Desa Paku Selatan.

Saksi LATIE MANGGOPA (dibacakan di persidangan sesuai BeritaAcaraPemeriksaantanggal 02 Januari 2013, Berkas PerkaraNo.Pol:BP/01/I/2013/SekBIt);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 2013, sekitar jam01.00 wita, Saksi berjalan pulang dari rumah Pak ISRAN menuju kerumahnya. Di perjalanan Saksi melihat Terdakwa bersama dengantemantemannya sedang dudukduduk di saluran air dekat rumahSaksi YONG MANGGOPA.

Di perjalanan Saksi melihat didepan rumah Saksi YONG MANGGOPA sudah banyak orang, dan13IYONG MANGGOPA mencegat' Saksi lalu@= minta tolongmengantarkan Korban ISRAN HULALANGO menuju ke rumah sakit.Saksi bersama Korban dan Saksi UTU menuju ke rumah sakit;Bahwa di perjalanan Saksi dengan Korban ISRAN HULALANGOsempat berkomunikasi dan Korban mengatakan untukmengantarkannya ke rumah sakit;Bahwa dalam perjalanan ke rumah sakit, Saksi merasakan tubuhbagian belakangnya yang disandari Korban ISRAN HULALANGOterasa

Mengetahui Korban terluka,IYONG MANGGOPA lalu menuju keluar rumah dan melihat sepeda motoryang lewat di depan rumah kemudian langsung menghentikan motortersebut yang dikendarai oleh Saksi ROMI MAMONTO yang saat itu baruselesai membeli rokok di warung, lalu meminta tolong kepadanya untukmengantar Korban yang tengah terluka.

Saat melewatisaluran air (bois) di depan rumah Saksi IYYONG MANGGOPA, Terdakwadan FERDI BARAHIMA bertemu dengan temanteman mereka termasukSaksi DEDE LALEBO dan Korban ISRAN HULALANGO sebagaimanadisaksikan Saksi LATIF MANGGOPA yang melewati tempat tersebut. Saatbertemu Korban sempat berkata Ngana pulang dari Manado pancuribos pe samurai artinya (kamu pulang dari Manado mencuri samuraimilik bos) di hadapan temanteman Terdakwa.

Penggugat:
MEILI MEIDA SITIAWATI MANGGOPA
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA TORAUT UTARA
Intervensi:
Syahmin Mokoagow

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Bahwa tanah persawahan milik Penggugat tersebut di atas telah terdaftar dalamRegister Desa Dumoga pada tanggal 24 Agustus 1992 atas nama pemilikPenggugat Wenas Simbala;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas pada tahun 1965diserahkan oleh orang tua Penggugat, Y.O.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1014 K/Pdt/20102. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah persawahan seluas +22.600 M2 terletak di Desa Dumoga dengan batasbatasnya adalah: Utara : berbatasan dengan MB.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah sah milik Penggugat Wenas Simbala;3. Menyatakan perbuatan Tergugat It Akuba yang menguasai tanahpersawahan + 22.600 M2 terletak di Desa Dumoga bertentangan denganhukum serta karenanya melanggar hukum;4.

Van Rimo, Nahun Endeka;Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka;Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita;Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Tidak dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagaimana dalil gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, padahalyang sesungguhnya tanah objek sengketa tersebut di atas adalah milik darikeluarga Luther Kolopita dan isterinya, Ani Simbala, dan dikuasai anaknyabernama Jorie Kolopita.

Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah milik keluarga Luther Kolopita dan isteri bernama Ani Simbala dandikuasai serta diolah oleh anaknya bernama Jorie Kolopita;4.