Samsul Huda Alias Manteb Pamungkas Bin Abdul Malik

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor5077/2016/S.1345/Tah.Sus/PP/2016/ MA tanggal 31 Oktober 2016Terdakwa = diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Desember 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Samsul Huda alias Manteb bin Abdul Malik pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu

Menyatakan Terdakwa Samsul Huda alias Manteb Pamungkas bin AbdulMalik terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak membelliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana di atur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA alias MANTEB PAMUNGKAS binABDUL MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Manteb Pamungkas bin AbdulMalik adalah membeli shabu sehingga seharusnya Terdakwa Samsul Hudaals. Manteb Pamungkas bin Abdul Malik dijatuhi hukuman terbukti bersalahTanpa hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA alias MANTEB PAMUNGKASbin ABDUL MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MANTEB SOEDHARSONO, 2. DANANG SUSENO, 3. GATOT TETUKO, tersebut;

MANTEB SOEDHARSONO, DKKlawanNy. SUMINEM, DKK

MANTEB SOEDHARSONO, bertempattinggal di Sekiteran, RT 002, RW 008, DesaDoplang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah;DANANG SUSENO, bertempat tinggal diSekiteran, RT 002, RW 008, Desa Doplang,Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah;GATOT TETUKO, bertempat tinggal di JalanLawu Nomor 404 Bandranasri, RT 003, RW012, Kelurahan Cangakan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, JawaTengah, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada Riduan Sihombing, S.H., dankawan

MANTEB SOEDHARSONO dkk lawan NY. SUMINEM dkk

MANTEB SOEDHARSONO, Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo/31 Agustus1948, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Seniman, Alamat : Sekiteran RT.002RW.008 Desa Doplang Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar Jawa Tengah, sebagai : PENGGUGAT ;DANANG SUSENO, Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/20 November 1980,Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Seniman, Alamat : Sekiteran RT.002RW.008 Desa Doplang Kecamatan Karangpandan

SRI SUWARNI(almh) adalah sebagai berikut :1) MANTEB SOEDHARSONO (Suami/Penggugat ) ;2) DANANG SUSENO (Anak lakilaki/Penggugat Il) ;3) GATOT TETUKO (Anak lakilaki/Penggugat Ill) ;3. Bahwa Ny. SRI SUWARNI (almh) selain meninggalkan ParaPenggugat sebagai para ahli waris juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah Hak Milik sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Desa Bejen, Gambar Situasi Tanggal841991 No. 2840/HM/1991, Luas : 3.495 M?, atas nama Ny. SRISUWARNI, Dk.

1. Menyatakan terdakwa I NENGAH SAREGEG Bin MANTEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NENGAH SAREGEG Bin MANTEB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Uang hasil penjualan burung Rp.700.000,-
• Potongan kayu bedak yang dicongkel;
• Sangkar burung rusak;

Saksi SUKARNI Bin SAEKAN ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon , saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan untuk pengurusan akte kelahiran untukanak Pemohon yang bernama ANNA FEMALANUR ;e Bahwa, adapun nama dari orang tua ANNA FEMALA NUR adalahMARSIYAMTI ( ibu) dan MANTEB SUWITO (ayah) :e Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bernama ANNA FEMALANUR dilahirkan pada tanggal 08 Agustus 1997 ;e Bahwa, ANNA FEMALA NUR adalah

Saksi AHMAD SUHARDIAS Bin ALIBIDIN ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon , saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan untuk pengurusan akte kelahiran untukanak Pemohon yang bernama ANNA FEMALA NUR ;e Bahwa, adapun nama dari orang tua ANNA FEMALA NUR adalahMARSIYAMTI ( ibu) dan MANTEB SUWITO (ayah) ;e Bahwa, setahu saksi anak pemohon yang bernama ANNA FEMALANUR dilahirkan pada tanggal 08 Agustus 1997 ;e Bahwa, ANNA FEMALA

pengakuan atas penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwapenting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1Sampai dengan Bukti P.4 , yang diperkuat dengan keterangan para saksitelah terungkap bahwa ANNA FEMALA NUR adalah anak perempuan yangmerupakan anak ketiga dari hasil perkawinan antara pemohon(MARSIYAMTI) dengan MANTEB

PUTUSANNomor: 230/Pid.B/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MANTEB WAHYUDI BIN WIRO MIHARJOTempat Lahir : KlatenUmur/Tgl Lahir : 36 tahun / 23 Juli 1978Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.ModinanRT.01,RW.04,Ds.Segaran,Kec.Delanggu,Kab.

Menyatakan terdakwa MANTEB WAHYUDI BIN WIRO MIHARJOtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengaan perintah tetap ditahan.3.

akan menebak gambar bisa mendapatkan hadiah hanyaberdasarkan untung untungan saja :e Bahwa setelah ditanyakan terdakwa permainan judi dadutersebut dengan menggunakan uang,tanpa seizin pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan serta tidak memerlukankeahlian khusus, dengan maksud untuk mencari keuntunganuang :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan dari Terdakwa MANTEB

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahmenunjuk pada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atauperkataannya, atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggunjawaban atas suatu perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa MANTEB WAHYUDI BIN WIRO MIHARJO

TJ. 399287 nomminal Rp 45.000.000, A.nNasabah Manteb Abdulghoni dengan alasan rekening sudahditutup;c. 1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Daihatsu Luxio 1,5 Xm/T, Nopol Z 1160 AF, warna putih, Tahun pembuatan 2010,Noka MHKW3CA3JAK002796, Nosin DBW1783, atas namaHendi Kusuma, S.Stp alamat DSN Bojong Ciakar RT 4/4 DsJatimulya, Kec. Sumedang utara, Kab.

Sumedang;e.1 (Satu) lembar surat perjanjian Over Kredit kendaraan dariSdr Hendi Kusuma, S.Stp kepada sdr Manteb Abdulghonopada tanggal 28 Desember 2013 yang ditandatangani olehHendi Kusuma di aatas meterai Rp 6.000, dengan sdrMantep Abdulghoni yang disaksikan oleh sdr Bambang dansdr Firman , dengan lampiran dokumen berupa :1 (Satu) lelmbar bukti serah terima kendaraan baru dari PTAstra. Internasional No.

Manteb Abdulghoni kepada sdr H.Zaenal Arifin sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tanggal 29 Desember 2013 yang ditanda tanganioleh sdr. Mantep Abdulghoni di atas meterai Rp 6.000,g. 1 (satu) lembar bukti transffer Bank BRI dari pengirim sdrArifin dengan ATM Bank Sinarmas tujuan Bank BCA AN.

TJ. 399287 nomminal Rp 45.000.000 A.nNasabah Manteb Abdulghoni dengan alasan rekening sudahditutup;1 (satu) lembar STNK kendaraan merk Daihatsu Luxio 1,5 X m/T,Nopol Z 1160 AF, warna putih, Tahun pembuatan 2010, NokaMHKW3CA3JAK002796, Nosin DBW1783, atas nama HendyKusuma, S.Stp alamat DSN Bojong Ciakar RT 4/4 Ds Jatimulya,Kec. Sumedang utara, Kab.

Sumedang;. 1 (satu) lembar surat perjanjian Over Kredit kendaraan dari SdrHendi Kusuma, S.Stp kepada sdr Manteb Abdulghono padatanggal 28 Desember 2013 yang ditandatangani oleh HendiKusuma di aatas meterai Rp 6.000, dengan sdr MantepAbdulghoni yang disaksikan oleh sdr Bambang dan sdr Firman ,dengan lampiran dokumen berupa :171 (satu) lelmbar bukti serah terima kendaraan baru dari PTAstra Internasional No.

yang mrenerikse cam nengadlli perkara ceraltak pade Hnokst Betane, Falak menjataikan pulsar dalam perkere yeng diajulkamoleln:SUTEBL BINJAHRONL Ymur 36 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tempatkegianan af Busumlembar Rt. 02 Rw. 09 Desa PesidiKecanstan Grabag Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebutsebegai "Pentohon";nmelawanASTUTIK Bint MANTEB, unr 33 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tennpatkedianer ei Busum Lebak Rt2 Rw.

Bali tethadap Termehem (ASTUTE Binti MANTEB) dihadapam sidangPengadilan A ganta Mumpki di;3Xhemerintahkar kepasie Banitere Pengadilan A ganna Muwpiid!

ARI namun tidak lama kemudian datang saksi SUPARNO, saksiTESARFERDENAND, saksi MANTEB KARTONO dan anggota Polisi lainnya dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Bandengan Selatan No,88 PenjaringanJakarta Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis dengan berat bruto1.02 gram berat netto 0,9133 gram yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 ketika saksi SUPARNOdan saksi TESAR FERDENAND bersmasama saksi MANTEB

Utratas informasi tersebut saksi SUPARNO dan saksi TESAR FERDENANDbersmasama saksi MANTEB KARTONO melakukan penyelidikan disekitartempat kejadian perkara, sekitar pukul 22.00 WIB saksi SUPARNO melihatterdakwa berjalan di parkiran motor Hotel Grand Asia JI.

yang terletak di Desa Bukti, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenDati Il Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan : berbatas dengan Manteb;e Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Setapak;e Sebelah Barat : berbatas dengan pangkung/kali;Bahwa tanah sengketa dimaksud, ternyata dengan tanpa sepengetahuandan seijin dari para Penggugat oleh almarhum Wayan Yasa telah dihibahkandan dijual masingmasing kepada Andreyasa Palaguna Komang dan KetutSukrawa

denganbatasbatas:e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah sengketa III dan tanah milik paraPenggugat;e Sebelah Selatan : berbatas dengan Manteb;e Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Setapak;e Sebelah Barat : berbatas dengan kali/pangkung;e Tanah yang dikuasai oleh Andreyasa Palaguna Komang, anak Tergugat yang juga berdasarkan hibah yaitu Sertifikat Nomor 220 seluas 170 m?

Karet Manteb; Bahwa menurut saksi Penggugat juga pernah bersengketa padatahun 2013 di PTUN Banjarmasin dengan PT. Karet Manteb, danBPN, PT. Sembada tidak ikut serta; Bahwa menurut saksi tanah tersebut oleh Muriadi dihibahkanoleh Padlansyah; Bahwa menurut saksi tanah berada di Kelurahan Cuin Cerucuk; Bahwa PT. Karet Manteb dan PT. Sembada sudah ada sejaksebelum saksi menjadi Kepala Desa; Bahwa saksi mengetahui status HGB PT.

Karet Manteb; Bahwa Muriadi memperoleh tanah secara pengelolaan secaraterus menerus; Bahwa menurut Saksi Muriadi pernah ada sengkera dengan PT.Karet Manteb; Bahwa menurut Saksi ketika ada bangunan PT. Karet Manteb,masyarakat tidak ada yang protes;58Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN. BJM Bahwa sepengetahuan Saksi lebih dulu HGB PT. Karet Mantebdaripada SKT Yugo Salim; Bahwa menurut Saksi pada waktu eksekusi Penggugat jugahadir;2.

Karet Manteb dan PT. Sembada sudah habis; Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah Tergugat II Intervensi;59Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN. BJM3.HAMDANI, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Banjarmasinpada tanggal 17 September 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatJalan IR. PHM Noor GG Bina Karya RT/RW.061/004, Kel.

Karet Manteb; Bahwa Saksi mengenal Rustam Zarkasi yang merupakan kakaksepupunya; Bahwa Saksi tidak pernah ditunjukkan lokasi tanah maupunsurat tanahnya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat menyampaikan alat bukti surat yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dilegalisir sesuai dengan peraturan yang60Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN.

Karet Manteb, PT.Sembada Maju Sentosa dan Ir. Yugo Salim diselesaikan terlebih dahulusecara perdata. Akan tetapi pada tahun 2016, Penggugat justru hanyamenggugat secara perdata PT. Karet Mantep dan PT. Sembada MajuSentosa (vide bukti P2d juncto bukti P2e) tanpa melibatkan Ir. Yugo94Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN. BJMSalim yang merupakan salah satu pihak dalam sengketa Nomor :22/G/2013/PTUN.

Termohon telah berpisah tempattinggal, lebih kurang 3 tahun, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sudah pernah di jemput olehPemohon namun Termohon tidak v bersedia kembalidengan Pemohon, dan selama berpisah tidak bersatukembali;Bahwa, sejak berpisah rumah tidak rukun lagi, d AtarBLEDdan Termohon sudah tidak salingpeduli lagi;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, dan juga telah menasehatiPemohon agar mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil;Wahyudi bin Manteb

No.802/Pdt.G/2018/PA.Bta.fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat' materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, (Wahyudi bin Manteb),adik ipar Termohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal

MANTEB ELEKTRIK SEMARANG melalui saksi YOPI ELYANTO, Amd. bin WAGIMIN SUNARYO

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (Tiga ribu rupiah);

MANTEB ELEKTRIK SEMARANG MELALUI SAKSIYOPI ELYANTO, Amd. bin WAGIMIN SUNARYOHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btg6.

Manteb ElektrikSemarang dan dilakukan untuk dimiliki secara melawan hak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, CV.

Manteb Elektrik Semarang dankemudian dijual tanpa seijin pemiliknya untuk kKemudian hasil penjualan yangpertama uang hasil penjualan kabel sebesar Rp. 3.035.000, (tiga juta tigapuluh lima ribu rupiah) dibagi dua dengan sdr Taryono masingmasingmendapat bagian Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), masihtersisa Rp. 35.000, untuk membeli bensin ;Untuk perbuatan yang Kedua uang hasil penjualan kabel sebesar Rp.5..880.000, (lima jura delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dibagi duadengan

MANTEB ELEKTRIK SEMARANG melalui saksiYOPI ELYANTO, Amd. bin WAGIMIN SUNARYO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN BtgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019, oleh kami,Wahyu Iswari, S.H..,M.Kn, sebagai Hakim Ketua , Budi Setiawan, S.H.

daril4 halaman Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2016/PN Dpsinformasi tersebut saksi WAYAN WIANTARA dan ASMAYADI serta satuanReserse Narkotika Polresta Denpasar melakukan penyelidikan dengan Ciriciridan tempat tinggal terdakwa sudah diketahui sehingga pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, saksi WAYAN WIANTARA dan ASMAYADI serta satuanReserse Narkotika Polresta Denpasar melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dihadapan saksi KETUT SUANA dan saksi NYOMAN MANTEB

dan menggunakan barang terlarang jenis shabu, adanyainformasi tersebut saksi WAYAN WIANTARA dan ASMAYADI serta satuanReserse Narkotika Polresta Denpasar melakukan penyelidikan dengan Ciriciridan tempat tinggal terdakwa sudah diketahui sehingga pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, saksi WAYAN WIANTARA dan ASMAYADI serta satuanReserse Narkotika Polresta Denpasar melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dihadapan saksi KETUT SUANA dan saksi NYOMAN MANTEB

Saksi NYOMAN MANTEB :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa kejadian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016jam 20.00 wita bertempat di Jalan Anggara Kasih Gg. Punbo V, No. 7 Br.Pasek Ds/Kel.

Menyatakan perkawinan antara antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut hukum Agama Hindu yang bertempat di Mangupura pada tanggal 31 Desember 1996 dan dipuput oleh Jero Mangku Manteb sebagaimana telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan No. 2164/2010 tertanggal 6 Oktober 2010 adalah sah dan putus karena perceraian ;------------------------------------------4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut hukum agama Hindu yang bertempat di BADUNG, pada tanggal 31Desember 1996 dan dipuput oleh Jero Mangku Manteb sebagaimana telahtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten badungdengan No. 2164/2010 tertanggal 6 Oktober 2010 ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Manteb Susilo bin Ngadiyo, umur 16 tahun 10 bulan dengan calon isterinya bernama Mila Nur Cahyani binti Lanjar, umur 16 tahun 5 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhi Setyanto bin Manteb Widodo) terhadap Penggugat (Sri Saptari Ira Harjanti binti Sumidjan Parto Sucipto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Ketut Tambir (almarhum) kawin dengan Ni Wayan Bunter alias NiWayan Manteb mempunyai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu: 1) WayanRuka, 2) Made Kasih alias Selepeg, 3) Nyoman Lulut, 4) Ni Ketut Medang(kawin keluar), 5) Wayan Putu, 6) Made Repot, 7) Ketut Ardana aliasMijil, 8) Ni Nyoman Kuning (kawin keluar), 9) Ni Wayan Nyumpleng (kawinkeluar);.

Ni Wayan Geleh (kk)alias Ni Wayan Manteb 2. Ni Ketut Galah (kk)Ly 3.1 Nengah WijanaLy 1. 1Wayan Ruka Lp 4.1 Nyoman RayuLp 2. Made Kasih Ly 5.1 Ketut Midaalias Selepeg + 6. Ni Made Ditanadi (kk)> 3.1 Nyoman Lulut > 7. Ni Nyoman Sumbiriati (kk)Le 4. Ni Ketut Medang (kk) Lp 8. Ni Wayan Ditesari (kk)Lp 5.1 Wayan Putu+> 6. Made Repot t 3. Sutiarnu alias Panji (x)Ni Wayan Kindi (x)+> 7.1 Ketut Ardana alias Mijil ++> 8. Ni Nyoman Kuning (kk)Ni Made Kade+> 9. NiWayan Nyumpleng (kk) 1. Wayan Paklik1.

Ni Komang Bembe (kk) Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yang merupakan ahli warisdari almarhum Sudiani adalah: 1) Ni Wayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunteralias Ni Wayan Manteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana aliasMijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) Nengah Wijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni Made Kade, 14) Wayan Paklik, 15) Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;Bahwa selain meninggalkan ahli

Dengan demikian bila ditarik dalam silsilah sebagimana diuraikandalam gugatan, maka Penggugat bukan merupakan ahli waris yang dapatmewaris objek sengketa karena masih ada Ni Wayan Tembing, Ni WayanBunter alias Ni Wayan Manteb, Wayan Ruka, Made Kasih alias Selepeg,!

Bahwa kondiri rumah tangga sejak awal menikah memang bermasalah karenaPemohon merasa kurang sreg/kurang manteb dengan Termohon yang pada waktumenikah dengan Pemohon mengaku sudah dalam keadaan hamil 5 bulan tetapibersamaan dengan doa pemikahan disertai doa tingkeban/7 bulan usia kehamilanyang membuat Pemohon semakin tidak yakin anak dalam kandungan Termohonbenarbenar anaknya ; 4.

Bahwa pemohon benarbenar sudah sangat manteb dengan keputusan bercerai,bersama termohon, Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokertosegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon Abidin untukmenjatuhkan talak satu kepada TermohonMembebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya