Pemohon:
SUGITA PRANITA MARASIN, S.Kep.Ns

; Bahwa atas perkawinannya tersebut, telah lahir anak yang bernama 1.Yulianus Albertus Marasin, 2.

Robertus Albertus Marasin, 3. SugiantoAlbertus Marasin dan 4.

Bukti P11 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7371112109840005 atas nama Robert Albertus Marasin;12. Bukti P12 : fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK /771112607870008 atas nama Sugianto Albertus Marasin;13. Bukti P13 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 466/DS/CTS/VI/1996tanggal 3 Juni 1996 atas nama Yulianus Albertus Marasin;14. Bukti P14 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 467/DS/CTS/VI/1996tanggal 3 Juni 1996 atas nama Robert Albertus Marasin;15.

, dan bukti P16 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaSugita Pranita Marasin, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Yulita Tatung Lolopayung semasahidupnya telah menikah dengan Albertus Marasin yang juga telah meninggaldunia, dan dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung masingmasing bernama Yulianus Albertus Marasin, RobertAlbertus Marasin, Sugianto Albertus Marasin, dan Sugita Pranita Marasin,dengan demikian keempat

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P8 berupa SuratKuasa tanggal 24 November 2020 dipreoleh fakta yang membuktikan bahwapara ahli waris yaitu Yulianus Albertus Marasin, Robert Albertus Marasin, danSugianto Albertus Marasin telah mengkuasakan kepada Sugita PranitaMarasin untuk melakukan pengurusan suratsurat sehubungan denganpencairan uang tabungan ibu kandung mereka, in casu Yulita TatungLolopayung, S.Pd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marasin bin Gegap dengan Pemohon II (Mulija binti H.Gesur) yang dilaksanakan pada 1 Januari 1960 di Desa Gunung Agung3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Marasin bin Gegap dan Mulija binti H.Gesur

Lt3.Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon Marasin bin Gegapdengan pemohon II Mulija binti H.Gesur yang dilaksanakan pada 01Januari 1960 di Jarai Kabupaten Lahat ;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang maksud dan isinya tetap dipertahankan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marasin bin Gegap denganPemohon II (Mulija binti H.Gesur) yang dilaksanakan pada 1 Januari1960 di Desa Gunung Agung3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam ;4.

HASJRAT ABADI ; ANTHON MARASIN, SE

HASJRAT ABADI, berkedudukan di Jakarta, Kantor Cabangberalamat di Jalan Sumba No. 06, Oeba, Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;DANANTHON MARASIN, SE., bertempat tinggal di LilibaRT.003/RW.001 Oebobo, Kotamadya Kupang ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi

HasijratAbadi sebesar Rp. 7.425.000, Invois 080005 K32 dengan Cek BCANo.4475663 tanggal 5 Juni 2000 sebesar Rp. 7.425.000, tetapi Cektersebut dibayar oleh Terdakwa Anton Marasin, SE ke PT.

Hasjrat Abadi atas kesalahan pegawai/ karyawannyaterhadap pihak lain di luar permasalahan atau Penggugat/ Terbandingsekarang Termohon Kasasi atas kesalahan yang diperbuat oleh Tergugat II(Anton Marasin, SE) ;Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 11 K/Pdt/20066.

No. 11 K/Pdt/2006audit, oleh karena itu jika terdapat kesalahan dalam penyetoran Tergugat II(Anton Marasin, SE) dan kemudian baru dikatakan bahwa Tergugat II tidakberwenang melakukan penagihan kepada nasabah maka hal ini adalahmasalah internal PT. Hasjrat Abadi karena dengan menerima pembayaranyang dilakukan oleh seksi penjualan yaitu Tergugat II (Anton Marasin, SE),maka PT.

Bahwa jika Bukti T.I.4 berupa putusan pidana yang lengkap menguraikanfakta persidangan dipertimbangkan dan diperiksa judex facti PengadilanNegeri Kupang dan Pengadilan Tinggi Kupang maka sebenarnya jelasterungkap bahwa Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasisekarang bersama dengan beberapa perusahaan in casu bukti T.1.4 justrumenjadi korban perbuatan Tergugat II (Anton Marasin, SE) yang adalahpegawai seksi penjualan dari PT.

>) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah HP Merk VIVO seri Y53 warna gold dengan IMEI I : 866261032385214;

Dikembalikan kepada saksi Surya Jalima Binti Marasin

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk VIVO seri Y53 warna gold dengan IMEI :866261032385214;Dikembalikan Kepada saksi Surya Jalima Binti Marasin.4. Menyatakan supaya Terdakwa LUKMAN HARIS Bin SUMARDINdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Masito untuk membeli beras tersebut dan setibanya di warung yangberada di Desa Muara Danau Kecamatan Kkim Timur Kabupaten Lahat,terdakwa langsung masuk kewarung untuk membeli beras dan pada saat itusaksi Candra Kirana Bin Masito juga masuk ke dalam warung tersebut danberkeliling di dalam warung tersebut sambil melihatlinat barang dagangandiwarung tersebut, kKemudian saksi Candra Kirana Bin Masito melihat ada 1(satu ) unit hp merek VIVO yang ada berada di atas meja kasir milik saksi SuryaJalima Binti Marasin

Saksi Korban SURYA JALIMA BINTI MARASIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.50 WIB,saksi kehilangan sebuah HP merk VIVO Y53 warna Emas di warung miliksaksi di daerah Desa Muara Danau Kec. Kikim Timur Kab.

Bahwa kemudian saksi Candra Kirana Bin Masito melihat ada 1 (satu )unit hp merek VIVO yang ada berada di atas meja kasir milik saksi SuryaJalima Binti Marasin dan setelah itu saksi Candra Kirana Bin Masitolangsung mengambil hp tersebut dan langsung keluar dari warung tersebut,dan setelah itu saksi Candra Kirana Bin Masito minta kunci kontak motormilik terdakwa dan langsung mengajak terdakwa untuk segera pulang;3.

mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut:Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraagama islam pada tanggal 25 Juli 1999 di Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam;pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abu Bakar dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dantelah dewasa bernama Marasin

tersebut, saat ini di antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak lamanya;sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena Saksi ; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 25 Juli 1999 di KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam; Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu Bakar dan dua orang Saksi yang hadir adalah Marasin

Ltsudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 25 Juli 1999 di KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam; Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu Bakar dan dua orang Saksi yang hadir adalah Marasin dan Nafsin dan ketibbernama ; bahwa maskawin waktu pernikahan adalah seperangkat alat

Menetapkan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk samsung dengan Type GTE1272 warnah putih dengan No imei 352713/07/3681647 dan no.imei 352714/07/368164/5 dan 1 (satu) buah kotak Hp samsung dengan type GTE1272 warna putih dengan no.imei 32713/07/3681647 dan no imei 352714/07/368164/5;Dikembalikan kepada saksi korban Rismawati binti Marasin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

penjara kepada terdakwa Deni Supriadi bin Sukardi selama2 (dua) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara menetapkansupayah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unitHendphon merk samsung dengan Type GTE1272 warnah putihdengan No imei 352713/07/3681647 dan no.imei 352714/07/3868164/5 dan 1(satu) buah kotak Hp samsung dengan type GTE1272 warna putih denganno.imei 32713/07/3681647 dan no imei 352714/07/368164/5;Dikembalikan kepada saksi korban Rismawati binti Marasin

Saksi Rusmawati Binti Marasin, Dibawah sumpahmemberikan keteranganyang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari

tidak ada alasanuntuk menangguhkan penahanan serta agar Terdakwa tidak menghindar daripelaksanaan putusan setelah berkekuatan hukum tetap, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman14 dari 16halamanPerkara Nomor 81/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,yaitu berupa 1 (satu) unit Handphone merk samsung dengan Type GTE1272warnah putih, berdasarkan fakta dipersidangan telah jelas dan nyata adalah milikdari saksi Rismawati Binti Marasin

, maka sudah seharusnya dikembalikan kepadasaksi Rismawati Binti Marasin;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan merugikan saksi korban Rismawati Binti Marasin ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang dan mengakui

Menetapkan barang Bukti berupa:Halaman15 dari 16halamanPerkara Nomor 81/Pid.B/2017/PN Mre 1 (satu) unit Handphone merk samsung dengan Type GTE1272 warnahputin dengan No imei 352713/07/3681647 dan no.imei 3527 14/07/368164/5dan 1 (satu) buah kotak Hp samsung dengan type GTE1272 warna putihdengan no.imei 32713/07/3681647 dan no imei 352714/07/368164/5;Dikembalikan kepada saksi korban Rismawati binti Marasin;6.

Marasin bin Usin sebagai penjual tanggal 28 Februari 1994 yangdisahkan Kepala Desa Tanjung Tebat Reg.No. 143/TTB/HI/94 denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang 120 m2Halaman 11 dari 58 hal.Put.No.113/Pdt/2013/PT.Plg.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m?e Sebelah Timur berbatas dengan tanah K. Rapit sepanjang 80 m?

Marasin binUsin sebagai penjual tanggal 28 Februari 1994 yang disahkan Kepala DesaTanjung Tebat Reg.No. 143/TTB/II/94 dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang 120 m?e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m?e Sebelah Timur berbatas dengan tanah K.

Marasin bin Usin sebagai penjual tanggal 28 Februari 1994 yangdisahkan Kepala Desa Tanjung Tebat Reg.No. 143/TTB/HI/94 denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang 120 m?e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m?e Sebelah Timur berbatas dengan tanah K.

Marasin bin Usin sebagai penjual tanggal 28 Februari1994 yang disahkan Kepala Desa Tanjung Tebat Reg.No. 143/TTB/IH/94 dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang 120 m?e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m2e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah K. Rapit sepanjang 80 m?

;Bahwa bukti T11B , Surat pengakuan hak (jualbeli) dari Marasin Bin Usni ,kepada Pani Bin Cik Ali yang diketahui oleh Kepala Desa / Sekretaris DesaTanjung Tebat dan ditandatangani oleh Marasin ;Bahwa bukti T1C , Surat keterangan jualbeli , menerangkan bahwa Pani menjualsebidang tanah seluas Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ;Bahwa bukti T12 A, Surat Pernyataan Hak dari Zarkasih Bin Siajat , yang antaralain menyatakan 1a mengusahakan sebidang tanah sejak tahun 1930 seluas 1 (satu

pada Hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira Pukul 20.30 WIB, terdakwabersamasama dengan AGUS SUJARNO ALIAS AGUS BIN RAMIDI (dalam berkas terpisah),MISGIANTO ALIAS BELAWONG (DPO), KOMENG ALIAS KOMANG (DPO), SAREAT (DPO), EKOALIAS TOLIP ALS GEDANG (DPO), SAIBI (DPO), LAN (DPO), SARGEN ALIAS GENDUT (DPO),KERITING ALIAS BEJEK (DPO), ANTO (DPO), TOLE (DPO) beserta 2 (dua) orang yang tidakdiketahui identitasnya bertemu bersamasama dan bersepakat untuk mendatangi rumah saksikorban RISMAWATI BINTI MARASIN

Kemudian pada Hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekirapukul 01.30 WIB terdakwa SUGIANTO bersama dengan temantemannya berjalan kaki menuju kerumah saksi korban RISMAWATI BINTI MARASIN. Sesampai dirumah korban tersebut, terdakwaSUGIANTO dengan terlebihn dahulu melumpuhkan penjaga malam dengan cara mengikat tangan,serta mengambil 2 (dua) tas kecil penjaga malam tersebut.

Setelah itu, terdakwa SUGIANTObersama temantemannya memasuki rumah saksi korban RISMAWATI BINTI MARASIN melaluipintu belakang yang dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci.

Setelah itu, KOMENG (DPO), TOLE (DPO), SAIBI (DPO), SARGEN (DPO), MISGIANTO(DPO), BEJEK (DPO), SAREAT (DPO), EKO (DPO0, ANTO (DPO) dan 2 orang lainnya yang belumdiketahui identitasnya mendobrak pintu kamar saksi korban RISMAWATI BINT MARASIN untukmencari barangbarang berharga. Kemudian korban dipaksa ikut untuk menunjukkan dan membukabrankas yang ada di dapur.

RISMAWATI Binti MARASIN; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul02.30 wib, di rumah saksi bertempat di Lingkungan Ill RT.004 RW.003 Kelurahan GelumbangKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwa; Bahwa barang yang di ambil adalah uang tunai senilai Rp.650.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apli bin Almin) terhadap Penggugat (Sika Pridayan binti Marasin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu

Sohidi bin Marasin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Kota Padang Kecamatan Kisam Tinggi,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan padar pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah kakaK kandung Penggugat, saksi kenaldenganTergugat, namanya Apli; f bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa

diterima kebenarannya sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, olehkarenanya telah terpenuhn ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga kedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini (oersona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi Sohidi bin Marasin

Marasin bin Usin sebagai penjualtanggal 28 Februari 1994 yang disahkan Kepala Desa TanjungTebat Reg.No. 143/TTB/III/94 dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang120 m2e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m2e Sebelah Timur berbatas dengan tanah K. Rapit sepanjang 80 m2e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Lahat ke Kerungsepanjang 80 m2Yang ditanami dengan tanaman karet.5.1.

Marasin bin Usin sebagai penjualtanggal 28 Februari 1994 yang disahkan Kepala Desa TanjungTebat Reg.No. 143/TTB/III/94 dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang120 m?Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m2Sebelah Timur berbatas dengan tanah K.

Marasin bin Usin sebagai penjualtanggal 28 Februari 1994 yang disahkan Kepala DesaTanjung Tebat Reg.No. 143/TTB/III/94 dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang120 m2e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m2e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah K. Rapit sepanjang 80 m2e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Lahat ke Kerungsepanjang 80 m2Yang ditanami dengan tanaman karet.5.1.

Marasin, dibawah sumpah;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Sukirman Sukur pernah datang kepada saksiuntuk menjelaskan tanah jalan yang menjadi sengketa adalahmilik saksi perolehan dari pembelian dari Bapak saksi yangdiberikan kepada saksi ;Bahwa Tanah Sengketa dijual oleh saksi pada Tahun 1992 waktuitu belum ada jalan, yang ada hanya jalan setapak;Bahwa Kepala Desa Tanjung Tebat pernah mengeluarkan suratjual beli tanah yang menjadi sengketa pada Tahun 1992 dantanah yang menjadi

Pani danSukirman untuk membuat surat jual beli tanah sengketa keLahat ;e Bahwa tanah sengketa adalah milik Sukirman berasalpembelian dari Pani ;e Bahwa Pani mendapat tanah darimana saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi kenal dengan Bukti Surat Jual Beli yangdiperlihatkan oleh Kuasa Hukum Tergugat : yaitu yang membeliPani yang menjual Marasin Surat Jual beli tertanggal 28 Februari1992 ditanda tangani oleh Kades Tanjung Tebat Madrun ;e Bahwa tanah yang dijual kepada Pani oleh Marasin sehargaRp.500.000, (

seng warna merah hitam yang dibuka paksa olehsalah satu teman terdakwa dengan menggunakan obeng dan mengambiluang hasil keuntungan saksi korban JAUHARI dari hasil jual beli karet,Putusan Perkara No : 281/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 4 dari 23kemudian terdakwa naik ke lantai dua bertugas mengamankan danmengawasi ruangan lantai dua, terdakwa dan temantemannyamengumpulkan seluruh orang yang berada di dalam rumah diantaranyasaksi korban JAUHARI, saksi RISMAWATI, saksi SUMIATUN, saksiSURYADI,saksi NAZARUDIN, MARASIN

RISMAWATI Binti MARASIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa melakukanperampokan dirumah saksi dan mengambil barangbarang milik saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitarpukul 02.30 wib bertempat di rumah saksi Lingkungan Ill Rt.004Rw.003 Kelurahan Gelumbang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim.Bahwa

Bahwa benar saksi Rismawati disurun masuk kekamar Febri yangdidalamnya ada Marasin, Putra, Deni, Udin, Kudus, Indun, Badriah,Gadis dan saksi Jauhari dan ditempat tersebut saksi Jauhari dipaksaagar membuka brankas sambil salah satu pelaku memukul kepala saksiJauhari dengan menggunakan senjata api dan memukul pinggangPutusan Perkara No : 281/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 15 dari 23belakang saksi Jauhari dengan menggunakan kayu.Bahwa benar pada waktu itu brankas tidak bisa dibuka maka salah satupelaku mengancam

menanyakan dimana letakuang dan perhiasan kemudian saksi Rismawati dipaksa ikut untukmenunjukkan brankas yang ada didapur dan memaksa untuk membukabrankas tersebut selanjutnya dua orang pelaku menggiring saksi Rismawatimasuk kembali kekamar untuk membuka lemari dikamar dan mengambiluang tunai sejumlah Rp.85.850.000, (delapan puluh lima juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) serta mengambil seluruh perhiasan.Menimbang, bahwa benar saksi Rismawati disuruh masuk kekamarFebri yang didalamnya ada Marasin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muntolib bin Kuwatiyo) kepada Penggugat (Rosydiana Hasyim binti Marasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

RISMAWATI BINTI MARASIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016sekira pukul 02.30 wib, di rumah saksi bertempat di Lingkungan Ill RT.004RW.003 Kelurahan Gelumbang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwa; Bahwa barang yang di ambil adalah uang tunai senilai Rp.650.000.000.

(delapan puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sertamengambil seluruh perhiasan;Bahwa kemudian istri saksi disuruh masuk ke kamar Febri yang didalamnyaada Marasin, Putra, Deni, Udin, Kudus, Indun, Badriah, Gadis dan Jauhari(suami saksi), dan saksi dipaksa agar membuka brankas sambil salah satupelaku memukul kepala saksi dengan menggunakan senjata api danmemukul pinggang belakang saksi dengan menggunakan kayu;Bahwa dikerenakan brankas tidak bisa terobuka maka salah satu pelakumengancam

(delapan puluhlima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), serta mengambil seluruhperhiasan;Bahwa kemudian saksi Rismawati disuruh masuk ke kamar Febri yangdidalamnya ada Marasin, Putra, Deni, Udin, Kudus, Indun, Badriah, Gadisdan Jauhari (Suami saksi), dan disitu suami saksi (Jauhari) dipaksa agarmembuka brankas sambil salah satu pelaku memukul kepala saksi Jauharidengan menggunakan senjata api hingga berdarah dan memukul pinggangbelakang saksi Jauhari dengan menggunakan kayu;Bahwa dikerenakan

(delapanpuluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), serta mengambil seluruhperhiasan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rismawati disuruh masuk ke kamarFebri yang didalamnya ada Marasin, Putra, Deni, Udin, Kudus, Indun, Badriah,Gadis dan Jauhari (Suami saksi), dan disitu suami saksi (Jauhari) dipaksa agarmembuka brankas sambil salah satu pelaku memukul kepala saksi Jauharidengan menggunakan senjata api hingga berdarah dan memukul pinggangbelakang saksi Jauhari dengan menggunakan kayu;Menimbang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Kusuma Wijaya P. bin Endang Sayidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmeli NP binti Matrasin alias Marasin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua

Memberi izin kepada Pemohon ( MASRUR bin ROECHAN, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIPA DESTA LINA binti MARASIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1992, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Hamsah (ayah kandung Pemohon Il), mahar berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marasin dan Ismet;2. Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Talang Belido,Kecamatan Mestong, Kabupaten Batanghari, yang bernama Zarkoni;3.

Wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamsah, dengan dua orang saksi pernikahanyang bernama Marasin dan Ismet. Mahar berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon Il adalah perawan.Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I (1.Suleman Siregar bin Marasin Siregar) dan Pemohon II (Rosmawati Hasibuan binti Janusin HSB ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dion Perdana Putra Bangun bin Edison Bangun) terhadap Penggugat (Diah Nurhayati Nasution, S.Pd. binti Marasin Nst, S.E.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Rama Nugraha Bin Marasin) terhadap Penggugat (Anggun Putri Diana Binti Ruslem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.