Pemohon:
MARDIKUN

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin MARDIKUN, Terdakwa PURWADI Bin HASYIM, Terdakwa SUPRAPTO Bin WAGINO Als MARTO SUDARMO dan Terdakwa LI SIN JE Bin LI KOK TYIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja mengadakan permainan Judi - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh

GUNAWAN BIN MARDIKUN, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: GUNAWAN Bin MARDIKUN

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin MARDIKUN, Terdakwa PURWADIBin HASYIM, Terdakwa SUPRAPTO Bin WAGINO Als MARTO SUDARMOdan Terdakwa LI SIN JE Bin LI KOK TYIANG terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara sesuai Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP

GUNAWAN Bin MARDIKUN, terdakwa II. PURWADI BinHASYIM, terdakwa Ill. SUPRAPTO Bin WAGINO Als MARTO SUDARMO danterdakwa IV. LI SIN JE Bin L KOK TYIANG pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari2013 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2013, bertempat di Kel. Kledung Karang Dalem Rt.05 Rw.01 Kec.Banyuurip Kab.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakyalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.GUNAWAN Bin MARDIKUN

GUNAWAN Bin MARDIKUN, terdakwa II. PURWADI BinHASYIM, terdakwa III. SUPRAPTO Bin WAGINO Als MARTO SUDARMO danterdakwa IV.LI SIN JE Bin LI KOK TYIANG pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primer, telah menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.GUNAWAN Bin MARDIKUN, terdakwa II. PURWADI Bin HASYIM,terdakwa III.

Wiwin Hadidarmawan bin Ali Mardikun

Menyatakan Terdakwa MARDIKUN ALS. PAK JOKO BIN SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIKUN ALS. PAK JOKO BIN SUKARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

MARDIKUN alias PAK JOKO bin SUKARMAN

PAKJOKO Bin SUKARMAN di ruang tamu rumah Terdakwa MARDIKUN al.PAK JOKO bin SUKARMAN, selanjutnya Terdakwa MARDIKUN al. PAKJOKO BIN SUKARMAN mengajak Sdr.

PAK EKO BINSUKARMO disaku bajunya, lalu mereka berdua pulang meninggalkan rumahTerdakwa MARDIKUN ALS.

PAK EKO BIN SUKARMOmenghubungi Terdakwa MARDIKUN alias PAK JOKO BIN SUKARMAN melaluiHand Phone dan meminta Terdakwa MARDIKUN ALS. PAK JOKO BINSUKARMAN untuk datang ke rumahnya Sdr.

SUMARNO al MBAH TO bertemu dengan Terdakwa MARDIKUN al. PAKJOKO Bin SUKARMAN di ruang tamu, selanjutnya Terdakwa MARDIKUN al. PAKJOKO mengajak Sdr.

SUKARMAN.Menimbang, bahwa Terdakwa MARDIKUN al.

M E N E T A P K A N ;- Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa Mardikun alias Pak Joko Bin Sukarman : GUGUR ;

MARDIKUN al. PAK JOKO bin SUKARMAN

Maryati;Dikembalikan kepada Saksi Maryati Binti Mardikun;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

KH 3551 GD.Dikembalikan kepada Saksi MARYATI Binti MARDIKUN.4.

Kobar Prop.Kalteng Saksi MARYATI Binti MARDIKUN dipepet oleh 2 (dua) orang lakilakiyaitu Para Terdakwa JUHRANI Als. ISUH Bin ARDIANSYAH dan Terdakwa IDAVID PRASETYO FIRMANSYAH Als. UNYIL Bin M. MARSONO yang tidakSaksi MARYATI Binti MARDIKUN kenal dengan mengendarai sepeda motoryang jenisnya Saksi MARYATI Binti MARDIKUN tidak hafal kemudian menariktas Saksi MARYATI Binti MARDIKUN yang saat itu Saksi MARYATI BintiMARDIKUN taruhkan di bahu sebelah kiri Kemudian Para Terdakwa JUHRANIAls.

MARSONO melarikan diri ke arah Bundaran Pramuka kemudianSaksi MARYATI Binti MARDIKUN pulang ke rumah memberi tahu kepada anakSaksi MARYATI Binti MARDIKUN bahwa Saksi MARYATI Binti MARDIKUN habiskejambretan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat 2 ke2 KUHP.SubsidairBahwa Para Terdakwa JUHRANI Als. ISWUH Bin ARDIANSYAH danTerdakwa Il DAVID PRASETYO FIRMANSYAH Als. UNYIL Bin M.

pulang dari Hotel Kecubung habis memijat orang danketika pulang dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik SaksiMARYATI Binti MARDIKUN, sesampai dekat bengkel tambal ban depan BINBambu Kuning Jin.

AIPTU SAIFUL HIDAYAT.Bahwa setelah saksi selesai memeriksa Terdakwa Mardikun, BAP tersebutdibacakan lalu ditanda tangani oleh Terdakwa Mardikun.Bahwa pada wakitu. saksi memeriksa Terdakwa Mardikun saksi periksatersebut tidak ada unsur paksaan, tidak ada pukulan dan kalimatkalimatdalam BAP tersebut adalah keluar dari keterangan Mardikun sendiri.Bahwa keterangan yang sebenarnya waktu saksi periksa bahwa air dalambotol Aqua tersebut berasal dari Mardikun dan itu bukan rekayasa saksi.Bahwa cara saksi

MARDIKUN ALS.

Mardikun,Sdr. MUHAMMAD JULPA KAHAR ALS. JUL dengan perantara Sadr.SUGIYANTO meminta kepada sdr. Mardikun untuk menjualkan Mobiltersebut dan sdr. Mardikun menyanggupinya, kemudian Sadr.MUHAMMAD JULPA KAHAR ALS. JUL menyerahkan Mobil berikut kuncikontak kepada sdr. Mardikun untuk dicarikan pembelinya;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 2 Pebruari 2015sekitar pukul 21.00 Wib sdr. MARDIKUN ALS. PAK JOKO BINSUKARMAN menghubungi dan menyampaikan kepada Sadr.MUHAMMAD JULPA KAHAR ALS.

Mardikun als Pak Joko menyerahkan surat surat mobilantara lain BPKB, STNK dan FAKTUR kepada sdr. Mardikun namunHalaman 243 dari 267 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Ptimeskipun suratsurat kendaraan tersebut telah diserahkan kepadaterdakwa namun sdr. Mardikun mengatakan bahwa uang hasil penjualanmobil belum bisa diberikan pada hari itu dan sdr. Mardikun als Pak Jokomeminta kepada Sdr. MUHAMMAD JULPA KAHAR ALS. JUL danKorban Sdr.

MARDIKUN alias PAKJOKO untuk mengambil alat/racun yang akan digunakan untukmenghilangkan nyawa korban dan sekitar pukul 15.00 Wib tiba di rumahsdr. MARDIKUN al. PAK JOKO kemudian Terdakwa EKO SUTARYOalias PAK EKO dan Terdakwa SUMARNO al MBAH TO bertemudengan Terdakwa MARDIKUN al. PAK JOKO Bin SUKARMAN di ruangtamu, selanjutnya sdr. MARDIKUN al. PAK JOKO mengajak TerdakwaEKO SUTARYO alias PAK EKO masuk ke dalam kamar sdr.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmadi bin Muhadi) dengan Pemohon II (Suyatmi binti Mardikun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam

Mede RT.003RW. 001 Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suyatmi binti Mardikun Muhyadi, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP. pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KenangaGg. Mede RT.003 RW. 001 Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmadi bin Mhadi)dengan Pemohon II (Suyatmi binti Mardikun Muhyadi) yang dilaksanakanHal. 2 dari 12. Pen. No. 81/Pdt.P/2018/PA. Tng.pada 31 Desember 2007dalam wilayah hukum KUA Kecamatan KecamatanCipondoh Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: bahwa, sebagai kakak Pemohon , saksi kenal dengan Para Pemohon.Pemohon bernama RAHMADI dan Pemohon II bernama SUYATMI; bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yaitu padatahun 2007; bahwa, pada saat pernikahan Para Pm yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: MARDIKUN MUHYADI,ada ijab Kabul, yang menjadi saksi nikah adalah bapak KARDIMANTO danSUHADI TAMSIR, serta keluarga masingmasing, maskawin berupaperhiasan

Pemohon bernama RAHMADI dan Pemohon Il bernamaSUYATMI; bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yaitu padatahun 2007; bahwa, pada saat pernikahan Para Pm yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: MARDIKUN MUHYADI,ada ijab Kabul, yang menjadi saksi nikah adalah bapak KARDIMANTO danSUHADI TAMSIR, serta keluarga masingmasing, maskawin berupaperhiasan emas 5 gram di bayar tunai; bahwa, status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmadi bin Muhadi)dengan Pemohon II (Suyatmi binti Mardikun Muhyadi) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu;4.

Mardikun; Sebelah Selatan : Tanah B. Mardikun; Sebelah Barat : Tanah B. Patmah;Bahwa, setelah Penggugat membayar lunas sebidang tanah kepadaTergugat sebesar Rp6.000.000,00, yang terletak di Desa Kanigoro,KecamatN Pagelaran, Kabupaten Malang, dengan luas 3.350 m, persilNomor 59 , S.I, D. 808 a.n. Samri P. Deri, Kemudian Penggugat bersamaTergugat anak dari Samri. P. Deri, ke Balai Desa Kanigoro, menghadapKepala Desa Kanigoro yang saat itu dijabat oleh H.

Mardikun, Timur: Tanah B. Mardikun, Barat: Tanah B.Patmah;Menyatakan bahwa jual beli tanah yang terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang dengan luas 3.350 m*, persil 59,S.Il, semula D. 808 an. Samri P Deri dan sekarang D.2083 a.n. Sudarkasimdengan batasbatas: Utara: Sungai, Selatan: Tanah B. Mardikun, Timur:Tanah B. Mardikun, Barat: Tanah B.

Mardikun, Timur: Tanahmilik B. Mardikun, Barat: Tanah milik B. Patmah;Bahwa atas objek tersebut telah diputus dalam Putusan perkara pidanaNomor 112/PID.TPR/2010/PN.KPJ. tanggal 31 Mei 2010 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 566/PID/2010/PT.SBY. tanggal 1September 2010 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap danTergugat adalah pemilik yang sah.

Mardikun, Timur: Tanah B.

Mardikun, Timur:Tanah B. Mardikun, Barat: Tanah B. Patmah; Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 17 Maret 2009 batal demihukum; Menolak gugatan Terbanding semula Para Penggugat untuk selain danselebihnya;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

MARDIKUN, SE Bin TAMSIR parkir / berada diteras rumah,kemudian timbul niat mereka untuk mengambil SPM tersebut,selanjutnya Terdakwa bersama dengan CUPLIS ( DPO ) berbalik arahmenuju ketempat SPM Honda Revo tersebut di parkir.

MARDIKUN, SE Bin TAMSIR. Kemudian ketikaTerdakwa bersama dengan CUPLIS ( DPO ) membawa SPM HondaRevo. Hasil curian tersebut kearah Timur saksi PRIYANTO,SH.

MARDIKUN, SE Bin TAMSIR mengalamikerugian senilai Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e, 4e dan Se KUHP ; SUBSIDAIR : Hal 5 dari 11 hal Put.No.389/Pid/2012/PT.Smg,Bahwa Terdakwa NURCHOLIS Als.

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama HERMANSYAH RAHIM bin RACHIM adalah adhal;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (HERLINA RAHIM binti RACHIM) dengan calon suami Pemohon bernama MADA RIZKI KURNIA RAHMAN bin MARDIKUN

Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 2 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan ataspermohonan tersebutMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Wali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah denganlelaki bernama Mada Rizki Kurnia Rahman bin Mardikun

dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama Mada Rizki Kurnia Rahman bin Mardikun

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama HermansyahRahim bin Rachim adalah adhol:;Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Penetapan Nomor 92/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Herlina Rahimbinti Rachim) dengan calon suami Pemohon bernama MadaRizki Kurnia Rahman bin Mardikun;3.