Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 114/Pdt.P/2023/PN Bit
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
ADRIS MATEY
236
  • Pemohon:
    ADRIS MATEY
Register : 14-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
683
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robby bin Gugu Matey) dengan Pemohon II (Anima binti Yahya Maspaitela) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1994 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
    Fitria binti Robby Matey, umur 21 tahun;b. Rifandi bin Robby Matey, umur 19 tahun;c. Astri binti Robby Matey, umur 17 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
    Fitria binti Robby Matey, umur 21 tahun;b. Rifandi bin Robby Matey, umur 19 tahun;c.
    Fitria binti Robby Matey, umur 21 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0174/Pat.P/2016/PA.Tdob. Rifandi bin Robby Matey, umur 19 tahun;c.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robby bin Gugu Matey)dengan Pemohon II (Anima binti Yahya Maspaitela) yang dilaksanakan padatanggal 19 Mei 1994 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara;3.
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
SAMSURI Alias SAM
208
  • dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN TobBahwa ia Terdakwa SAMSURI Alias SAM pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat di jalan umum Trans Halmahera Desa UpaKecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya didalam wilayah hukum pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang mengadili, "Karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu JHONY MATEY
    meninggal dunia, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Berawalketika Terdakwa berboncengan dengan korban JHONI MATEY melaju dari arahUtara menuju kearah Selatan dengan kecepatan tinggi.
    Kecamatan Tobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara Terdakwa yangmengendarai sepeda motor kaget melihat pejalan kaki yaitu Saksi ALAN JULIVRDPAPILAYA dan Saksi RIAN SILINAUNG Alias RIAN yang sedang menyeberangijalan aspal sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan motor yangdikemudikannya dan menyenggol Saksi ALAN JULIVRD PAPILAYA dan SaksiRIAN SILINAUNG Alias sehingga sepeda motor keluar dari bahu jalan aspalmenabrak bunga dan jatuh hingga mengakibatkan orang yang di boncengnTerdakwa yakni JHONI MATEY
    dan sepeda motor terjatuh di bahu jalansebelah kiri arah ke selatan, sedangkan posisi pejalan kaki Terdakwa tidakmengetahuinya karena saat itu Terdakwa juga langsung pingsan ketika itu; Bahwa setahu Terdakwa setelah terjadi peristiwa kecelakaan lalulintas tersebutkondisi Terdakwa mengalami luka lecet dibagian wajah dan sempat Terdakwa melihatteman Terdakwa yang dibonceng yaitu Korban saudara Jhoni Matey mengalami lukadibagian belakang kepala dan setahu Terdakwa Korban saudara Jhoni Matey saat itutergeletak
    Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganperistiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekitar pukul 02.00 WIT yang bertempat di jalan umum di Desa Upa, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa sementara berboncengan dengan Korbansaudara Jhoni Matey mengendarai sepeda motor honda revo DG 3768 NF dari arah utaramenuju arah selatan dalam kondisi
Register : 14-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sani bin Salam Kasim) dengan Pemohon II (Fitria binti Robby Matey) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2016 di Desa Tumbak Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
    PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sani bin Salam Kasim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Nelayan, alamat DesaTumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fitria binti Robby Matey
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Robby Matey, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Nastan Darise dan Muis Musiram;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Radityabin Salam Kasim, umur 10 hari;4.
    pendidikan SD, tempat tinggal di Desa TumbakJaga Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 08 Mei 2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Robby Matey
    di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sani bin Salam Kasim) dan Pemohon II(Fitria binti Robby Matey) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 08 Mei 2016 di Desa Tumbak Kecamatan Pusomaen KabupatenMinahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama YusufAbidolo, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh ImamMasjid dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sani bin Salam Kasim)dengan Pemohon II (Fitria binti Robby Matey) yang dilaksanakan padatanggal 08 Mei 2016 di Desa Tumbak Kecamatan Pusomaen KabupatenMinahasa Tenggara;3.
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
120
  • Redaksi ale 5.000,oP Ce(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 691.000.(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);1011Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadalergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,ILZAM LUTHFI, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H.
    Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.i)
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
93
  • Redaksi : Rp. 5.000,oP Ce(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 591.000 ,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadalergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. M. IQBAL, S.H., M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H.
    Redaksi : Rp. 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • No, C4SPRGDITOS tersebut di atan;Menimiang, bahwa Penggqugnt Kerudian didepat persidangan manyatakean:tala nuk kersball sebagai aural lt dengan Tatgugat dan Pereassteliliialtiddaaiea ae panto jutharMeniriang, buku Pongguget manexbut pertaranya sebetur Nets Makinmeratken matey gugaten yang Gersangkutin, Majeie Hakim menial danbopendapat bakwa pencabulan gugaien torsebut tidak memerukan poretyjuandivi pitti. lawain, olin kavelin 1d peiicabutin gugitah oleh Penggugat twrebutfiber: rep vandvearcn haan
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 17-K/PM.III-17/AD/III/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AMBROSIUS SARIM
129111
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober2019 sekira pukul 11.00 Wita saat Terdakwa melaksanakanPiket di Kodim 1312/Talaud, Serda Kristianus Matey anggotaUnit Intel Kodim 1312/Talaud melihat Terdakwa menggunakanhandphone, kemudian melaporkannya kepada Serma lwanTembo bahwa Terdakwa menggunakan handphone, kemudianSerma Iwan Tembo menanyakan kepada Terdakwa kamupakai handphone siapa dijawab Terdakwa saya tidak peganghandphone.5.
    Bahwa sebelumnya Dandim 1312/Talaud LetkolArm Gregorius Eka Setiawan telah melarang Terdakwa untukmemegang dan menggunakan handphone, namun pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wita saatTerdakwa melaksanakan Piket Makodim 1312/Talaud, SerdaKristianus Matey anggota Unit Intel Kodim 1312/Talaud melihatTerdakwa menggunakan handphone, selanjutnya SerdaKristianus Matey melaporkan kepada Saksi.3: Bahwa selanjutnya Saksi langsungmenanyakannya kepada Terdakwa kamu pakai handphoneSiapa
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober2019 sekira pukul 11.00 Wita saat Terdakwa melaksanakanPiket Makodim 1312/Talaud, Serda Kristianus Matey anggotaUnit Intel Kodim 1312/Talaud melihat Terdakwa menggunakanhandphone dan melaporkan kepada Saksi3.16. Bahwa selanjutnya Saksi3 langsung bertanyakepada Terdakwa kamu pakai handphone siapa? Terdakwajawab Siap, saya tidak pegang handphone. Kemudian Saksi3menggeledah tas milik Terdakwa, dan menemukan handphoneSamsung A 20 warna hitam.
    Saksi1, namunTerdakwa tidak mengakui telah mengambil handphone milikSaksi1.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 10.00 WitaTerdakwa kembali ke tempat Terdakwa menyembunyikanhandphone Saksil1 dan =mengambilnya, selanjutnyahandphone tersebut Terdakwa bawa ke conter handphone,selanjutnya data handphone tersebut Terdakwa ubah denganmenggunakan data Terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekirapukul 11.00 Wita saat Terdakwa melaksanakan Piket Makodim1312/Talaud, Serda Kristianus Matey
    kerumahnya dan Terdakwakembali kerumah Terdakwa.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 10.00 WitaTerdakwa kembali ke tempat Terdakwa menyembunyikanhandphone Saksi1 dan mengambilnya, selanjutnya Terdakwabawa ke conter handphone.Bahwa benar di conter handphone selanjutnya data handphonemilik Saksi1 tersebut Terdakwa ubah dengan menggunakandata Terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekirapukul 11.00 Wita saat Terdakwa melaksanakan Piket Makodim1312/Talaud, Serda Kristianus Matey
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadalergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. MISNAN MAULANAPutusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H.
    Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.a
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Mnospran ca prattan ata Pemohon I Awar Hd in Difan Paroton 1 Meiyansh Bit Nan) yang deans pacsnopal 11 September 144 wlan Kacaan Cin Kapa2a sbi Mpc Han boperiapt lan hon pens angcman (or equoetboroSewn pata sang jg tah Sota Pemoton eh haeawa clan dbacan sat permhonan Pancho yang itn matey tap diprahrtan eh Panchoerga baa ease bop Sewn cant touts, Rematon pa margaban se al1 Rn Supring in Kariya, arr 76 sn, aga Cin paatigge 11 Sapenber 194;ama yang Besse soba wal aah Sapa Peinama arg bert chat ed aah
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Redaksi ale 5.000,oP Ce(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadalergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. M. IQBAL, S.H., M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H.
    Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.1
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
40
  • Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganii,H. ACHMAD NABBANI, S.H.FARIS HANDOKO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran nee 30.000,2. Biaya proses Oe 50.000,3. Biaya Pemanggilan Oe 225.000,4.
    Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);aCatatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal Panitera,Drs. H.
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2896/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Redaksi : Rp. 5.000,oP Ce(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. SORImOL0 0s(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H.
    Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.1
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
Renny Oktorina
Turut Tergugat:
1.IBNU HAJAR
2.JULIANIDAR
12524
  • REdAKSI............cece eee eee eee eee eee Rp. 5.000.A, MATEY Elms: ccc 69 xnmame uaa ss era x mo ac Rp. 6.000.5. ATK... cece ee ce cee cee cee cee cee caeaeen ees Rp. 50.000.6. PNBP............ 00. .cc cece ee eee cen eeeeeeeees Rp. 5.000) ne Rp. 13.500. Jumlah............0..Rp. 823.500.(delapan ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pbr
Register : 24-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2997/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
112
  • Redaksi ale 5.000,oP Ce(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 391.000 ,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadalergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,ILZAM LUTHFI, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H.
    Redaksi ale 5.000,oP Ced(o1eU matey onelelORsJumlah : Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.1
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
103
  • Redaksi : Rp. 5.000,oP Ced(o16U matey one leleRsJumlah ale 491.000 ,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hakim Anggota, Ketua Majelis, tid. ttd.Die LO) en Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tid.11CeRDrs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran nem 30.000,2. Biaya proses non 50.000,3. Biaya Pemanggilan non 275.000.4.
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
T. S. MEL
Tergugat:
1.RAJA CHANDRA
2.PT. PERSADA KARYA SEJATI
Turut Tergugat:
KASAT RESKRIM PENYELIDIK ATAS NAMA TEDDY ARDIAN, SH. SIK di KEPOLISIAN RESORT PELALAWAN
4511
  • REdAKSI......... 0.0 :cce eee eee eee eee eee Rp. 10.000.A, MATEY Ellice: es 69 wxmame uaa ss era x mom ac Rp. 6.000.ee Qe eC Rp. 50.000.6. Biya POS............6:cee cee eee eee eee Rp. 12.500.6. PNBP................:. cee cee cesses eestor Rp. 20.000.JUMIAN. 0. ccc cee cee eee eee eae Rp. 482.500.(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Pbr
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0800/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 544/82/III/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 07 Matey 2017;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah bersama yang beralamat di ALAMAT;3.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • P (Buku Kutipan Akia Nikoh), adalah sebagaicondition sine quan, telah: dpa lebih dahulu dalam parkara ii,Menimbang, bat. bukii 2 (dua) 7 sakes, . ve adalah sks a quo tah dapat terme sboge bub yang cok jeniduku matey cay lar arya:i mi Fai Pengguget dengan Tergugat audah dit i en ee ek be ae dics wha 1 sorte think ada harepan akan hidup fukun iagi diem tt Abina ruraltanga sebagainana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang hTahun 1874: ihat so tn dana Print Wa pa et Wa ea telah ciakukan baik
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0883/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
70
  • Redaksi ale 5.000,oP Ce(o1eU matey onelelORsJumlah anion ee lele re(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadalergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangelo Arel CeeKetua Majelis,H. ACHMAD NABBANI, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H.