Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama Bapak WasijoPujidiharjo dan ibu bernama Mayem (alm) bertempattinggal di Komplek Pemasyarakatan Militer Surabaya, Jl.Koblen No.18Surabaya ; ++ +e eee ee2. Bahwa Bapak Wasijo Pujidiharjo (alm) meninggal tahun1994, sedang ibu para Pemohon yang bernama Mayemmeninggal lebih dulu yaitu tahun1975 ; .

Bahwa Bapak Wasijo Pujidiharjo dan ibu Mayem pada masahidupnya di Komplek Pemasyarakatan Militer Surabaya, Jl.Koblen No.18 Surabaya, membuat bangunan rumah sendiri(pribadi) dan ditempati bersama 8 orang anaknya yaitupara pemohon ; . Bahwa ibu para Pemohon yang bernama Mayem pada tahun1975 meninggal dunia, kemudian setelah itu Bapak WasijoPujidiharjo kawin lagi dengan perempuan yang bernamaSupin ; . Bahwa dengan adanya kepindahan pemasyarakatan wmiliterJl. Koblen Kidul No.18 Surabaya ke Jl.

Foto Copy Surat Kematian Nomor : 478/80/436.11.2.2/2010atas nama MAYEM yang dikeluarkan dari KelurahanBubutan Kecamatan Bubutan Kota Surabaya tanggal 24 Juni2010 (P.13)14.

, bahwa disamping Wasijo menikahdengan Mayem, setelah Mayem meninggal dunia Wasijo menikahlagi dengan Supin tetapi tidak mempunyai anak, dan bahwa baikWasijo, Mayem maupun Supin sudah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon.

di atas telah terbukti bahwa Wasijo adalah suamidari Mayem dan juga suami Supin dan dalam perkawinan Wasijodan Mayem mempunyai anak 8 orang yaitu Para Pemohon sedangkandengan Supin tidak mempunyaiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.13 danketerangan para saksi telah terbukti bahwa Wasijo, Mayem danSupin telah meninggal dunia, dan meninggalkan ahli warisyaitu ParaPemohon ; 22 eee 18Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l dan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa selain meninggalkan

Kepolisian,ternyata diketahui bahwa yang mengambil 2 (dua) ekor kambing miliksaksi MAYEM tersebut Terdakwa;e Bahwa Terdakwa adalah cucu kandung dari saksi MAYEM;e Bahwa kambing milik Moah MAYEM yang hilang tersebut, sebelumnyatelah dimasukkan ke dalam kandang kambing milik saksi MAYEMsendiri yang ada dibelakang rumahnya, dimana kandang kambingtersebut pintunya memang tidak dikunci, tetapi hanya diikat denganmenggunakan tali;e Bahwa saksi tidak terlalu memperhatikan tingkah laku keseharianterdakwa

Bertempat di Dukuh Ngandong Rt. 02, Rw. 01, Desa Juwangi,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, terdakwa telah mengambil 2(dua) ekor kambing milik saksi MAYEM, yaitu nenek kandung terdakwasendiri;= Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut daridalam kandang kambing yang ada di belakang rumah saksi MAYEM, tanpasetahu dan seizin dari saksi MAYEM dengan tujuan untuk membayarhutang terdakwa kepada seseorang;= Bahwa benar kambing yang terdakwa ambil tersebut berjumlah 2 (dua)ekor, kemudian

BintiDAWAT telah menderita kerugian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);= Bahwa benar Terdakwa adalah cucu kandung dari saksi MAYEM BintiDAWAT;= Bahwa benar atas kejadian dalam perkara ini, saksi MAYEM Binti DAWATtelah membuat Surat Pengaduan tertanggal Maret 2012 ;Menimbang, bahwa setelah Pemeriksaan Dinyatakan Selesai,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 Ayat (1) huruf a KUHAP.

MAYEM;4.

Binti DAWAT tersebutsama sekali tanpa seizin dan tanpa persetujuan dari pemilikbarang, yaitu saksi MAYEM Binti DAWAT, oleh karenanya jelasperbuatan terdakwa tersebut telah dilakukan secara tanpa hakatau setidaktidaknya telah bertentangan dengan kehendakatau hak dari saksi MAYEM Binti DAWAT;e Bahwa oleh karena itu menurut pengadilan unsur Denganmaksud untuk memiliki barang itu tanpa hak telahterpenuhi;Ad. 5.

mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.42/Pdt.G/2016/PN.UnrMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal Mei2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran denganRegister Nomor : 42/Pdt.G/2016/PN Unr. tertanggal 23 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa di dusun Karanglo tinggallah seorang suamiisteri bernama Pak Rohmaddan Bu Mayem

(suamiistri) yang telah meninggal dumia almarhum Pak Rohmadmeninggal tahun 2003 sedang almarhumah Bu Mayem meninggal tahun 2001.Bahwa setelah meninggal dunia pak Rohmad (alm) dan bu Mayem (almhmh)meninggalkan enam orang anak, yaitu :Sumarmin, Budiyono, Sumini, Sriutami, Kustiyani, Srirahmanto, kesemuanyamasih hidup dan tinggal di wilayah Kab.

Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/09/Il/2013 tertanggal 26 Pebruari2013 atas nama MAYEM, diberitanda P 4;5. Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor : 000040/01410 tertanggal 31Desember 1988 atas nama MAYEM, diberi tanda P 5;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No.42/Pdt.G/2016/PN.Unr6.

Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/09/II/2013 tertanggal 26Pebruari 2013 atas nama MAYEM, diberitanda P 4;5. Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor : 000040/01410 tertanggal 31Desember 1988 atas nama MAYEM, diberi tanda P 5;6.

SAEFUDIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Cilacap pada tanggal 23November 1973; Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama ARSADIdan MAYEM, yang dilangsungkan di Cilacap pada tanggal 23 Mei 1965 ;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

dengan Orangtua Pemohon yaitu bernama ARSADI dan istrinya bernama MAYEM; Bahwa Pemohon yang bernama:M.

SAEFUDIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Cilacap pada tanggal 23 November 1973; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanBERANGKAT HAJl yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;bdSaksi RUSDI : Bahwa saksi kenal dan bertetanggga dengan Pemohon ; pada pokoknya sebagai berikut :~Bahwa saksi kenal dengan Orangtua Pemohon yaitu bernama ARSADI dan Istrinyanya bernama MAYEM ; wanna anne enn Bahwa Pemohon yang bernama:

SAEFUDIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Cilacap pada tanggal 23 November 1973;Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama ARSADIdan MAYEM, yang dilangsungkan di Cilacap pada tanggal 23 Mei 1965;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istri ARSADI dan MAYEM, anak yang bernama :M.

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SARIMAN
2.MAYEM

Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;MAYEM, lahir di Purworejo tanggal 19 September 1972, bertempat tinggal diBrengkol RT.002 RW.001 Desa Brengkol Kec. Pituruh, Kab.

Kaldengan Pemohon Il (Sri Sumayem binti Rokhmat) di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal,sebagaimana pada Kutiapan Akta Nikah Nomor : 11/1/I/1973 tanggal19 Januari 1973, tanggal 19 Januari 1973 M;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon (Sarno), tanggal lahir Pemohon (25 tahun), namaPemohn Il (Mayem), dan tanggal lahir Pemohon Il (14 tahun), yangmana nama dan tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksama dengan dokumendokumen

tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya, nama Pemohon tertulis Sarno menjadiAhmad Rozikin, tangggal lahir Pemohon I, 25 tahun, menjadi 12 Mei 1949,nama Pemohon Il tertulis (Mayem

P.4 dan P.5 tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Januari 1973sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor11/1/V1973 tanggal 19 Januari 1973; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tanggallahir para Pemohon tertulis: Pemohon tertulis, Sarno, 25 tahun,sedangkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Ahmad Rozikin, lahir 12 Mei 1949 dan Pemohon Il tertulisnama dan tanggal Mayem

, 14 tahun, yang sebenarnya adalah namaSumayem lahir 10 Juli 1960; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus pernikaha anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas para Pemohon, mengenai nama dan tanggal lahirPemohon tertulis, Sarno, 25 tahun, dan Pemohon Il tertulis nama dantanggal Mayem, 14 tahun, adalah sematamata kekeliruan administratifbukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsur penipuan, tetapi

Kal(12 Mei 1949), nama Pemohon Il (Mayem) menjadi (Sri Sumayem) dantanggal lahir Pemohon Il (14 tahun) menjadi (10 Juli 1960);4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.

Bahwa di dusun Karanglo tinggallah seorang suamiisteri bernama PakRohmad dan Bu Mayem (suamiisiri) yang telah meninggal dumiaalmarhum Pak Rohmad meninggal tahun 2003 sedang almarhumah BuMayem meninggal tahun 2001.2. Bahwa setelah meninggal dunia pak Rohmad (alm) dan bu Mayem(almhmh) meninggalkan enam orang anak, yaitu:Sumarmin, Budiyono, Sumini, Sriutami, Kustiyani, Srirahmanto,kesemuanya masih hidup dan tinggal di wilayah Kab.

Bahwa selain meninggalkan keenam anakanaknya pak Rohmad danbu Mayem meninggalkan Tanah pekarangan dan beridiri rumah diatasnya seluas: 934 m? SHM No. 01045 Lokasi di Dsn Karanglo RT.01/02 Desa Bringin, Kec. bringin, Kab. Semarang yang belumdiwaris terhadap anakanaknya dan tidak pernah ada rembuganmengenai soal bersepakat mengalihkan SHM No. 01045 AN.ROHMAD yaitu orangtuanya Penggugat.Him. 2 Putusan No. 152/Pdt/2017/PT SMG.

Bahwa Penggugat adalah seluruh anakanaknya Pak Rohmad danbu Mayem tidak pernah melakukan JualBeli kepada siapapun dantidak pernah menghadap di depan Notaris/ PPAT Otto Hari TriSapta, SH dengan digelapkannya surat penting SHM No. 01045semula atas nama ROHMAD. telah dibaliknamakan: Wasirin dandirubah nama lagi saudari LEA ENI WIDIASTUTI secara diamdiammerupakan perbuatan melawan hukum..

SEPTIAN DONY DAMARA alias DONI bin Suwardi bersamasamadengan HERI, pak MAN (JAIMAN) dan SARIMUN (ketiganya melarikan diri/DPO), pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di warungmilik Mbah Mayem, Desa Bayem Taman RT.08/RW.02, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengajamenawarkan atau

SEPTIAN DONY DAMARA alias DONI bin Suwardi bersamasamadengan HERI, pak MAN (JAIMAN) dan SARIMUN (ketiganya melarikan diri/DPO), pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di warungmilik Mbah Mayem, Desa Bayem Taman RT.08/RW.02, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja ikutserta main

EkoArianto, dkk. melakukan perjudian jenis remi 30an (sanggong) diwarungmilik mbah Mayem termasuk desa Bayem Wetan RT.08/RW.02,Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan;Bahwa, lokasi warung mbah Mayem terletak dipinggir/dekat jalan rayadikampung dan warung tersebut dapat terlihat dengan jelas dari jalanraya;Bahwa, setiap orang dapat masuk ke warung tersebut dikarenakan warungtersebut diperuntukkan untuk umum;Bahwa, selanjutnya saksi menguhubungi temanteman saksi yang ada diPolsek Kartoharjo setelah

rekanrekan saksi tiba saksi memasuki warungmbah Mayem dan mendapati sdr.

termasuk desa Bayem Wetan RT.08/RW.02,Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan;Bahwa, benar lokasinya warung mbah Mayem tempat penangkapan terhadapPara Terdakwa tersebut dekat dengan jalan raya di kampung dan warung ituterlihat jelas dari jalan raya;Bahwa, benar selain para terdakwa tersebut diatas, ada orang lain yang ikutmain yakni sdr.

Saksi Mayem, setelah bersumpah menurut agama Isilammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Kp. Warung Jengkol, RT 004 RW013, Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

buku registercatatatan sipil yang sedang berjalan untuk itu menurut undangundang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti surat P1 sampai dengan P7 serta keterangan saksisaksi yaitu saksi Sulastri dan saksi Mayem

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara ,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama ayah kandung Pemohon di surat keterangan Nikah tertulis nama SLAMET,sedangkan di duplikat surat kelahiran dan di Surat Tanda Tamat Belajar atas namaSUMINI tertulis nama MUSWADI SLAMET , dan yang dikehendaki Pemohon di AkteKelahiran atas nama Pemohon SUMINI adalah MUSWADI ;Bahwa nama Ibu kandung Pemohondi surat keterangan menikah tertulis MAJEM,sedangkan di duplikat surat kelahiran atas nama Pemohon tertulis MAYEM

dan di kartukeluarga tertulis MISEM, dan yang dikehendaki Pemohon di Akte Kelahiran atas namaPemohon SUMINI adalah MAJEM;3 Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernamaSUMINI , jenis kelamin perempuan lahir di Desa Mertasari, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara pada hari Senin Manis tanggal 10 April 1978 , yang lahir dariorang tua bernama MUSWADI dengan MAYEM sesuai dengan Turunan SuratKelahiran nomor : 474.1 /.../ 1V/ 1978, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

Pol B 6277 CQY menyalip dariarah kanan dan memepet sepeda motor yang dikendarai saksi korbankemudian terdakwa langsung mengambil dengan paksa kalung emasyang dipakai di leher saksi korban lalu saksi korban berusahamempertahankan kalung tersebut kemudian karena saksi korban tidakkuat mempertahankan kalungnya tersebut lalu saksi korban dan anakanaknya pun terjatuh dari SPM yang dikendarainya kemudian terdakwaSUGIONO al GRANDONG CILIK bin NGADIYO mengambil kalungemas seberat seberat 3 Mayem/emas murni

Angkatan Kidul Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati dansaksi korban melihat terdakwa saat melakukan pencurian dengankekerasan atau penjambretan dengan menggunakan SPM Vixionmerah hitam serta memakai helm warna hitam ,celana warna hitam danjaket parasit warna hitam ;Bahwa benar barang yang diambil secara paksa oleh terdakwa tanpaseijin pemiliknya terlebin dahulu yaitu saksi korban adalah sebuahkalung emas dengan berat 3 (tiga) Mayem/emas murni 24 Karat ;Bahwa benar saat terjadi pencurian dengan kekerasan

Pol K 6951 RA ;e Bahwa benar saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa barangyang diambil secara paksa oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu yaitu saksi korban tersebut adalah sebuah kalung emasdengan berat 3 (tiga) Mayem/emas murni 24 Karat ;e Bahwa benar saksi korban mengatakan bahwa atas kejadian pencuriandengan kekerasan atau penjambretan tersebut ,saksi korban mengalamiluka lecet pada bagian kaki serta tangan dan mengalami kerugiansebesar RP. 3.000.000 (tiga juta rupiah) ;Menimbang

Sinom Widodo dekat lapangan sepakbola suwadukturut Kabupaten Angkatan Kidul Kecamatan Tambakromo KabupatenPati dan saksi korban melihat terdakwa saat melakukan pencuriandengan kekerasan atau penjambretan dengan menggunakan SPMVixion merah hitam serta memakai helm warna hitam ,celana warnahitam dan jaket parasit warna hitame Bahwa benar barang yang diambil secara paksa oleh terdakwa tanpaseijin pemiliknya terlebih dahulu yaitu saksi korban tersebut adalahsebuah kalung emas dengan berat 3 (tiga) Mayem

Pol K 6951 RABahwa benar saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa barangyang diambil secara paksa oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu yaitu saksi korban tersebut adalah sebuah kalung emasdengan berat 3 (tiga) Mayem/emas murni 24 Karat dengan harga sekitarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Berdasarkan keterangan Saksi ROJANAH binti MASRAN, tidak hadir dan telahdibacakan keterangannya sesuai di BAP dan para terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut :Bahwa benar kejadian pencurian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Admin alias Heriyanto Bin Suprianto, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sirongge RT:003,RW:012, Desa Kebutuh Jurang, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon ;Mayem

suka pergi bersama, dan Para Pemohon kawatir terjadi halhalyang dilarang agama, ;9.Bahwa pada tanggal 05 Februari 2018 keluarga dari calon suami anak ParaPemohon juga telah meminang anak Para pemohon (Erna Binti Admin aliasHeriyanto) dan Para pemohon telah menerima pinangan tersebut, serta telahmerestui rencana pernikahannya dan tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas berlangsung nya pernikahan tersebut;10.Bahwa orang tua calon suami (Edi Sumanto) dan Para Pemohon (Adminalias Heriyanto) dan (Mayem

Tanda Penduduk atas nama Mayem NIK3304206504830001 tanggal 07102012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Heriyanto Nomor 3304202504060276tanggal 22112017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Memberi izin kepada Pemohon (1.Sutirisno bin Siswanto 2.Mayem binti Toyono) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Trisma Aprila binti Sutirisno) dengan(Agus Saputra bin Sarikun) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTOFIK Bin SARWIDI) terhadap Penggugat (MAYEM Binti NASIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUJIRAN bin WITO PAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Getas RT.022 RW.005, DesaSumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanRENI binti KASDAN, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diibu Mayem

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah ekonomi akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit, Termohon memilih tinggal di rumah kakak Termohon yangbernama ibu Mayem d/a Dukuh Getas RT.022 RW.005, DesaSumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;9. Bahwa Pemohon dan kakak Pemohon sudah kali menjemput Termohonnamun Termohon tidak mau, Termohon ingin hidup sendirisendiri saja;10.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Haryono bin Warno Suwito) terhadap Penggugat (Mayem binti Warto) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kuwat Wahyudi Bin Junaidi) terhadap Penggugat (Mayem Binti Parsadi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

. - Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Ngateman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayem binti Manto Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Foto kopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pijiharjo atasnama Mayem nomor 474/12 tanggal 20 Juli 2016, (bukti P.3) ;Bukti surat yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan semuanya telah bermaterai cukup;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi, dan setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Gimo bin ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;~ Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syawaluddin bin Kartonadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Mayem binti Matgaria) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
3. Menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah mencapai sebuah kesepakatan yang dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 31 Januari 2022 yang pada pokoknya:
   3.1.