SARMI VS MAYULIS, DK

ASMUL Bin MAYULIS Pgl. MUL

PUTUSANNomor : 260/Pid/B/2014/PN.PdgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkara pidana biasa padatingkat pertama, bersidang diruang sidang PN.Padang JIn.Khatib Sulaiman No.80 Padang,sejak hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 telah mengambil putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : ASMUL Bin MAYULIS Pgl.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir; e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum e Telah mendengar keterangan saksi saksi; e Telah memperhatikan alat alat bukti;e Telah mendengar keterangan terdakwa;e Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum;e Telah mendengar pembacaan Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengansurat dakwaan tunggal sebagai berikut : no Bahwa ia terdakwa ASMUL Bin MAYULIS

Kilangan KotaPadang sedangkan saat kejadian tersebut bukan jatah jaga malam saksitersebut karena petugas jaga malam tersebut sudah ada.Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukanoleh penuntut umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat 1 huruf a KUHAP,pemeriksaan dinyatakan selesai, dan penuntut umum mengajukan tuntutan pidana, yang padapokoknya dimohonkan kepada pengadilan, agar perkara ini dijatuhkan putusan sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa ASMUL Bin MAYULIS

MUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMUL Bin MAYULIS Pgl.

Unsur ke tiga : 2222222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nce nneeeBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarterdakwa ASMUL Bin MAYULIS Pgl. MUL pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013pukul 19.30 WIB, bertempat di dalam Lokasi Proyek BMPB di Belakang Kantor BLPPKel. Bandar Buat Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang telah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan; Bahwa benar saksi korban ERMON AGUS Pgl.

MAYULIS KARI BAGINDO, dkk.Melawan :MIMI, dkk.

MAYULIS KARI BAGINDO, Umur 67 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Suku Koto, Pekerjaan Tani, AlamatTambang, Jorong Tambang, Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat,untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala waris dalamkaumnya ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding ;2.

benar menurut penilain Bapak;Menyatakan Objek Perkara merupakan harta pusaka Kaum Tergugat(Suku Melayu) seandainya benar menurut penilaian Bapak;Menyatakan perbuatan Para penggugat ingin menguasai objekperkara secara paksa / kekerasan adalah merupakan perbuatanmelawan hokum;Menghukum para penggugat untuk menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa objek perkara betul hak milik para tergugat karenamerupakan hasil pertigaan tanah / bagi hasil taruko dan diperkuatoleh pernyataan tertulis PENGGUGAT yaitu MAYULIS

Binu Pandugo ( nenekkandung tergugat ( MIMI ) ;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dari Penggugat yeng berupa SuratPernyataan, tanggal 12 April 2017, menyatakan bahwa Muhammad Nur danSutan Marajo Ajis, warga Jorong Koto Tinggi Nagari Surian sebagai MamakKepala Waris suku Melayu akan memulangkan harta pusaka tinggi suku kotoyang selama ini digarap oleh Nuraya dan anaknya Mimi, sebanyak 13 piringbesar kecil yang terletak di Jorong Kayu Malang Nagari Surian kepada Mamakkepala Waris Suku Koto yaitu Kari Mayulis

( in casu Penggugat ) ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2019 PT PDG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangi oleh Basri, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dia sebagai Mamak dari Mimi ( Tergugat ) menyatakanbahwa obyek Perkara sebanyak 13 piring yang terletak di Kampuang TapiJorong Kayu manang Nagari Surian , memang benar dan betul kepunyaankaum Penggugat/Pembanding ( Mayulis Kari Bagindo, Yusinidar, Albinas ) sukuKoto yang dipinjam

ANDAH DK VS MAYULIS KARI BAGINDO DKK

SUPRIA HARDI bin POLIN IRA MAYULIS binti By.BOTAN,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdan bin Khiram) dengan Pemohon II (Mayulis binti Marjani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1993di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

Pemohon:
1.Risdan bin Khiram
2.Mayulis binti Marjani

84/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Risdan bin Khiram, tempat tanggal lahir Baruah Andaleh, 03 April 1961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Mayulis

satunya dengan Perkawinan yangHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 84/Padt.P/2018/PA.Pykdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dan hakim tunggal dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Risdan bin Khiram) dengan Pemohon II (Mayulis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risdan bin Khiram)dengan Pemohon II (Mayulis binti Marjani) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 1993 di Jorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 84/Pat.P/2018/PA.Pyk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kotauntuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hedrizal bin Muzahar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (El Mayulis binti Arunalis ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman

Menghukum Tergugat (Hedrizal bin Muzahar) untuk membayar kepada Penggugat (El Mayulis binti Arunas ) berupa:

2.1. Nafkah untuk 04 (empat ) orang anak Penggugat dengan \tergugat minimal sebesar Rp 1.600.000,- ( satu juta enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri .

Pemohon:
Hendrizal bin Muzahar
Termohon:
El Mayulis binti Arunalis

Penggugat:
1.MAYULIS,
2.YULIARTI
Tergugat:
SARMI

Penggugat:
Ostifa Olia Binti Iskandar
Tergugat:
Mayulis Bin Masri

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Mayulis bin Masri)terhadap Penggugat (Ostifa Olia binti Iskandar);3.

Mahyunil Amril bin Ali Amran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, saksi merupakansaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Mayulis; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Sal Eva Isna binti Syafrudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari AliaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.LbsManggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, saksimerupakan tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Mayulis;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mayulis bin Masri) terhadapPenggugat (Ostifa Olia binti Iskandar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : MARJULIS Als MAYULIS Bin DADANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penggelapan berhubungan dengan pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MARJULIS Als MAYULIS Bin DADANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan) ;
3. Menetapkan waktu selama Terdakwa ditangkap

Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
MARJULIS ALIAS MAYULIS BIN DADANG

milik Mayulis tersebut adalah Terdakwa bersama temantemannya;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa dan temantemannyamengambil barangbarang milik Mayulis tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Mayulis sebelum menjualbarangbarang milik Mayulis tersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pmne Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh Mayulis akibatperbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Mayulis tersebut;e Bahwa Saksi pernah memberikan

,kebetulan Budi (DPO) lagi minumminum tuak bersama temantemannya laluSaksi lihat dan Saksi ikut duduk sambil menyelidiki, setelan Saksia dapatinformasi Saksi menyampaikan kepada masyarakat setempat setelah sebagianbarangbarang milik Mayulis tersebut ditemukan baru diketahui bahwa Dodi danYozi juga ikut dalam pencurian barangbarang milik Mayulis tersebut;e Bahwa barangbarang milik Mayulis yang hilang menurut keterangan Mayulissetelah dia pulang adalah 1 (satu ) buah Kulkas merk LG warna Abuabu, 1(

satu) buah TV merk LG, 1 (satu) buah Kipas angina, 1 (satu) set DVD merkVitron,1 (Satu) unit speker aktif merk Tanggo;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa dan temantemannyamengambil barangbarang milik Mayulis tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Mayulis sebelum menjualbarangbarang milik Mayulis tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Terdakwa menjual barangbarang milikMayulis tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh Mayulis akibatperbuatan

, Budi, Ari dan Pikolangsung berangkat menuju rumah Saksi Mayulis dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam Nomor Polisi BA 1929 WY yang telah Saksi rentaltersebut;e Bahwa setelah sampai di rumah Saksi Mayulis kKemudian Saksi bersama Budi,Ari dan Piko langsung masuk ke dalam rumah Saksi Mayulis melalui jendelabagian belakang rumah Saksi Mayulis tersebut, sedangkan Terdakwa hanyamemantau saja sambil melihatlihat kalau ada orang lewat dari rumah UwoTerdakwa;e Bahwa otak dalam pencurian tersebut adalah

Wib pagi, yang bertempat di rumah Saksi Mayulis di Korong TanjungAlai, Kenagarian Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh Ari (DPO) untuk mengambil barangbarang milik Saksi Mayulis karena saat itu rumah milik Mayulis tersebut dalamkeadaan kosong;Bahwa setelah sepakat kemudian Terdakwa bersama Saksi Yozi, Budi, Ari danPiko langsung berangkat menuju rumah Saksi Mayulis dengan menggunakanmobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BA 1929 WY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mayulis als Buyung telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh

,MH
Terdakwa:
MAYULIS Als BUYUNG