Pemohon melawean Termohon

PemohjonMelaweanTermohon

PENGGUGATMELAWEANTERGUGAT

perdatapenggugat melawean tergugat

perdatapenggugat melawean tergugat

Menyatakan terdakwa MULYADI pgl Mul terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawean hokum telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI pgl Mul dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

lalu mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korban dengan maksuduntuk menakutnakuti saksi korban;Bahwa kemudian saksi Wa Zima memegang tangan kanan Terdakwa lalumerampas parang yang dipegang oleh Terdakwa;Bahwa walaupun sudah tidak memegang parang tetapi Terdakwa tetap sajamenantang saksi korban dengan mengatakan: kamu mau melawean maju sini,tetapi saksi korban diam dan tidak meladeni Terdakwa, kemudian saksi korbanmengajak saksi Wa Zima dan saksi La Oni untuk meninggalkan rumah orangtua Terdakwa

Kerinci Kab.Pelalawan, atau p u tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang ~, memeriksa dan mengadili perkara ini telah, tanpa hak atau ,melaWean hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,meneri Sr perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNar Norge dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5rvmn perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 07.00WIB saksi Adri, saksi Niko

berikut ;Herman bin Ahmadi bersama~sama dengan Lukman bin Kayo ( DFO)eki (DPO) pada waktuwaktu yang akan disebutkan dibawah ini atauanu 2005 bertempat di Taleng sungai Kungkilan Desa Segara KemabeOKU dan di Talang Ilian Langsak Desa Segara Kembang Kp.IV U atau setidaktidaknya ditempattempat yang masih masuk dalamlilen Negeri Batwmaja, telah mengambil sesuatu barang berupa ge60 Kl milik saksi korban Rudi Hartono bin Soma dan getah kaak 40 ke milik @akawi korban Ishak bin Ibrahim dengan maksud a melawean

BEBEN Bin YAYAT RUHIAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Secara tanpa hak atau melawean hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I ".2. Menghukum Terdakwa DENI ROHENDI als. BEBEN Bin YAYAT RUHIAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara. 3.

Unsur dengan sengaja dan melawean hukum Berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti diperoleh fakta bahwa terdakwa ILYAS SIIREGAR telah menebang pohon pinangtanpa seijin dan sepengetahuan milik saksi ZUHDI HARAHAP, namun terdakwamenebang pohon pinang tersebut dengan alas an pohon pinang tersebut tumbuh di atastanah terdakwa, padahal fakta yang diperoleh bahwa yang menanam pohon pinang tersebutserta pemilik tanah tersebut adalah saksi IBROHIM SIREGAR dan dijualnya

suratsurat lain yano vbersangkutan,serteiah mendensaea Keteransam saksi saksi. aan Terdaakwe sertamemperbhatikan suratsurat wukt Gar parans Buk yeroa Kayukan at persidangsaSetetah mendengsr pembpecaan suntutan pidans= yansa Aliajukan olehPenuntut Umum yarns pada pokokny= sepagai berikut a.di depan persidangan secar.terdakwa mohon untukMenyatakanr rerdakws SUPERMAN Als ENO ein SAPRI persaianhmeltakukan tindak pidanSs mereka yours melakukan dan yards curt sertamelakukan perbuatan, tanp= hak atau melawean

Bantaeng, Terdakwa telahmengambil sepeda motor Yamah Mio Sporty warna hitam DD 5048 AFmilik saksi MUH RIDWAN Bin ABD HAMID MLE ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas bahwabarang berupa sepeda motor Yamah Mio Sporty warna hitam DD 5048AF tersebut seluruhnya adalah milik saksi MUH RIDWAN Bin ABDHAMID MILE, bukan milik Terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawean

dinyatakan tidak hadir dan karenanya gugatan Penggugattersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR yangberbunyi: Jikalau si tergugat ( tergugat tergugat ), walaupun dipanggildengan patut, tidak menghadap pada hari yang ditentukan, dan tidak jugamenyuruh orang lain menghadap selaku wakilnya, maka gugatan itu diterimadengan keputusan tak hadir (verstek) kecuali jika nyata kepada pengadilannegen, bahve gugatan itu melawean

SYAMSINAR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas bahwauang dan handphone tersebut seluruhnya adalah milik Saksi 4H,SYAMSINAR, bukan milik Terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawean hak adalahmelawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa sendiri di persidangan telah terungkap

oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa arti dari dengan maksud adalah suatu perbuatanyang timbul dari suatu niat, sehingga seseorang benar menghendaki apa yangdilakukannya dan sadar akan akibat yang akan timbul dari perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan dir sendinatau orang lain ialah bahwa dengan perbuatan yang dilakukan oleh pelakutersebut, ia menghendaki adanya suatu keuntungan untuk dirinya sendiri ataupun untuk orang lain;Menimbang, bahwa maksud dari dengan melawean

Unsur tanpa Hak atau melawean hukum 3. Unsur menawarkan untuk dijual, mernjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika jenis sabuAd.1. Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud setiap orang adalah yang bertindak sebagaisubyek hukum dan mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya.

Kalu untuk mengerjakan obyek sengketa tersebut sampai denganpada tahun 2014 ;Bahwa merujuk fakta diatas, maka dalil Penggugat atas tanah kebun sengketa tersebutsama sakali tidak benar sehingga Gugatan Penggugat sangat beralasan untuk tidakdipertimbangkan ;Perihal Perbuatan Melawean Hukum.4 Bahwa berdasarkan riwayat penguasaan para Tergugat atas tanah kebun sengketatersebut diatas maka sangatlah keliru dantidak beralasan hukum jika dikatakanpenguasaan para Tergugat atas tanah kebun sengketa tersebut

SulawesiTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 115/Pid.sus/2016/PT PALdaerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, yang berwenang memeriksa danmengadilinya Tanpa hak atau melawean hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika AnggotaSatgas Berantas Narkoba Tinombala 2016

27februari 2012 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuw aktu dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatui waktu dalam tahun 2012,bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Perumahan Karang Jati Indah I BlokC.11/3 RT 10 bangunjiwo, Kasihan Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAPidana bahwa pengadilan Negeri Y ogyakarta berwenang untuk, memeriksa danmengadili , tanpa ha atau melawean