Ditemukan 86 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELDIANUS NADI alias SELDI Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, S.H
93 — 44
Melihataksi korban yang sangat berbahaya itu, maka Terdakwa IlSELDIANUS NADI berupaya mengagalkan niat buruk korban dengancara menendang tangan kanan~ korban sebanyak satu (1) kalisehingga parang tersebut jatuh dari tangan korban.
Lalu kemudiankorban lari mengambil sebilan parang dan sepotong kayu di dapurlalu berupaya membunuh terdakwa I.Melihat aksi korban yang sangat berbahaya itu, maka terdakwa IISELDIANUS NADI berupaya dengan cekat mengagalkan niat burukkorban yang mau membunuh terdakwa dengan sebilah parang,lalu terdakwa Il menendang tangan kanan dari korban sebanyaksatu (1) sehingga parang tersebut jatuh dari tangan korban.
Dengan begitu motif terdakwa Il inimelakukan tendangan pada tangan kanan korban sematamatauntuk mengagalkan niat buruk korban dan menghindarimasalah yang lebih berat.
Pandangan yang meyatakan bahwa peyertaan adalahaturanaturan yang memberi perluasan terhadap norma yangtersimpul dalam UU, artinya adanya perluasan terhadapperbuatan yang dapat dipidana.Jika merujuk pada pandangan pertama dari Prof.Edy Hiariej diatas, lalu dikaitkan dengan bukti materil dari perbuatanterdakwa II dalam hal mengagalkan niat buruk dari korbanuntuk mebunuh terdakwa dengan sebilah parang.
Tindakan tersebut sematamata dimotifasiuntuk mengagalkan niat buruk dari korban yang mauHalaman 25 dari 37 halaman, Putusan Nomor 142/PID/2021/PT KPGmembunuh terdakwa menggunakan sebilah parang. Tindakanitu. dilakukan karena tidak ada lagi alternative lain untukmengaglkan niat buruk dari korban selain dengan cara sepertiyang dimaksud dilakukan Terdakwa II sebagimana yang telahdisebutkan di atas dalam kondisi yang mendesak.
59 — 89
di putar dengan keras, dari rumahKLEMENS LOBO setelah itu terdengar katakata makian dengan bahasaHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Bjwanjing, bangsat kau kalau saya ketemu saya belah kau, biar didepanpolisi saya belah kau dengan polisi sekalian kemudian saksi CHIRILIUSBAGHI LOA Als SIRILIUS menegur para terdakwa, tetapi teguran tersebuttidak diiraukan para terdakwa, kemudian suara musik tersebut semakinkeras, setelah sampai pada puncak acara adat PEBHA para terdakwaberusaha untuk mengagalkan
pelemparan, namun paraterdakwa tidak mengindahkan hal tersebut dan tetap melakukanpelemparan sehingga anggota polisi tersebut menembaki para terdakwadengan gas air mata;Bahwa tidak mengetahui adanya pelemparan;Bahwa Terdakwa mengetahui ada anggota kepolisian yang terkenalemparanBahwa terdakwa menerangkan pada saat itu membawa senjata tajamberupa parang;Bahwa parang tersebut digunakan untuk berjagajaga dan memotongbabi untuk makan;Bahwa awalnya terdakwa diundang oleh klemens lobo ke rumahnyauntuk mengagalkan
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
I Wayan Vredo Gunawan Als Cokbalu
21 — 15
Beberapa saat setelahSaksi PUTU AGUS OKTAVIANA pergi, kKemudian Terdakwa WAYAN VREDOGUNAWAN pergi ke Apotek.Bahwa setibanya Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA di depan Circle K,petugas kepolisian an Saksi KETUT GATRA ADNYANA dan Saksi MADE AGUSARIAWAN EKA PUTRA menangkap dan mengagalkan aksi Saksi PUTU AGUSOKTAVIANA sebagai perantara jual beli Narkotika jenis sabhu. Setelah dilakukanpenggeledahan, ditemukan sabhu dengan berat bersih 0,04 gram di saku kiricelana Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA.
Beberapa saat setelah Saksi PUTU AGUSOKTAVIANA pergi, kemudian Terdakwa WAYAN VREDO GUNAWAN pergi keApotek.Bahwa setibanya Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA di depan Circle K,petugas kepolisian an Saksi KETUT GATRA ADNYANA dan Saksi MADE AGUSARIAWAN EKA PUTRA menangkap dan mengagalkan aksi Saksi PUTU AGUSOKTAVIANA sebagai perantara jual beli Narkotika jenis sabhu. Setelah dilakukanpenggeledahan, ditemukan sabhu dengan berat bersih 0,04 gram di saku kiricelana Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA.
Beberapa saatsetelah Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA pergi, kemudian Terdakwa WAYANVREDO GUNAWAN pergi ke Apotek.Bahwa setibanya Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA di depan Circle K,petugas kepolisian an Saksi KETUT GATRA ADNYANA dan Saksi MADE AGUSARIAWAN EKA PUTRA menangkap dan mengagalkan aksi Saksi PUTU AGUSOKTAVIANA sebagai perantara jual beli Narkotika jenis sabhu. Setelah dilakukanpenggeledahan, ditemukan sabhu dengan berat bersih 0,04 gram di saku kiricelana Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA.
Putusan Nomor262/Pid.Sus/2018/PN DpsBeberapa saat setelah Saksi PUTU AGUS OKTAVIANA pergi, kemudianTerdakwa WAYAN VREDO GUNAWAN pergi ke Apotek, Bahwa setibanyaSaksi PUTU AGUS OKTAVIANA di depan Circle K, petugas kepolisian anSaksi KETUT GATRA ADNYANA dan Saksi MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA menangkap dan mengagalkan aksi Saksi PUTU AGUS OKTAVIANAsebagai perantara jual beli Narkotika jenis sabhu.
SONDI JULIANTO
Terdakwa:
IRENG MAULANA
17 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa IRENG MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran "Melakukan perbuatan mengahalang-halangi atau mengagalkan sesuatu tindakan yang dilakukan oleh pegawai-pegawai atau Pegnawas Ketenagakerjaan dalam melakukan kewajibannya";
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
15 — 4
tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember berdasarkan Akta Perkawinan Nomor01/68/1990;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianuraianpertimbangan diatas, menurut Majelis Hakim perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak harmonis lagi hingga memutuskan untuk pisah rumah danpisah ranjang sejak tahun 2013 telah bertentangan dengan citacita luhur ikatanperkawinan yang sakral sekaligus mengagalkan
95 — 17
Mempertimbangkan atau mengagalkan gugatan Penggugat;2. Mengagalkan permintaan jatuh talak bain sugroTergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Jikalau memang keadaan Penggugat sangat berat sehinggaharuS mengajukan perceraian saya selaku suami yang disinitersebut sebagai Tergugat menyarankan untuk menempuh talakRoji3.
76 — 18
Majene, setibanya disana saksi Zulkifli dansaksi Ilham Muchtar keluar menggunakan mobil untuk bertemu seseorang diJalan R.A Kartini depan Dinas Kesehatan Kab Majene dengan maksud untukmenjemput orang yang mau transaksi narkoba jenis sabusabu namun prosestransaksi tidak berjalan dengan baik karena Anggota Satuan Narkoba PolresMajene berhasil mengagalkan dan menangkap Terdakwa dan rekannya;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratories Kriminalistik CabangMakassar Nomor lab :2455/NNF/X/2015 tanggal 16
Majene, setibanya disana saksi Zulkifli danHalaman7 dari 26 putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Mjn(Narkotika)saksi Ilham Muchtar keluar menggunakan mobil untuk bertemu seseorang diJalan R.A Kartini depan Dinas Kesehatan Kab Majene dengan maksud untukmenjemput orang yang mau transaksi narkoba jenis sabusabu namun prosestransaksi tidak berjalan dengan baik karena Anggota Satuan Narkoba PolresMajene berhasil mengagalkan dan menangkap Terdakwa dan rekannya;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratories Kriminalistik
Majene, setibanya disana saksi Zulkifli dansaksi Ilham Muchtar keluar menggunakan mobil untuk bertemu seseorang diJalan R.A Kartini depan Dinas Kesehatan Kab Majene dengan maksud untukmenjemput orang yang mau transaksi Narkoba jenis sabusabu namun prosestransaksi tidak berjalan dengan baik karena Anggota Satuan Narkoba PolresMajene berhasil mengagalkan dan menangkap Terdakwa dan rekannya;Bahwa Terdakwa menjadi pemakai Narkotika sejak tahun 2011 denganmembeli untuk dikonsumsi sendiri ataupun di pakai
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
HENDRA LESMANA Alias HENDRA Bin DARWIS
22 — 10
Sulbar,telah mengamankan terdakwa yang sedang berada di rumah orang yangbernama ANWAR yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, yang pada saat melakukan penggeledahan dirumahtersebut ditemukan bendabenda yang diduga narkotika jenis shabu atauyang ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika; Bahwa pada awalnya saksi dan saksi MUSLIMIN Bin MATTALATTA sertaanggota Ditresnarkoba Polda Sulbar berhasil mengagalkan transaksinarkotika jenis shabu dengan mengamankan orang yang bernama
Sulbar,telah mengamankan terdakwa yang sedang berada di rumah orang yangbernama ANWAR yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, yang pada saat melakukan penggeledahan dirumahtersebut ditemukan bendabenda yang diduga narkotika jenis shabu atauyang ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika;Bahwa pada awalnya saksi dan saksi ANDI FADLI, SH Bin PAREWASIserta anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar berhasil mengagalkan transaksinarkotika jenis shabu dengan mengamankan orang yang
Sulbar,telah mengamankan terdakwa yang sedang berada di rumah orang yangbernama ANWAR yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, yang pada saat melakukan penggeledahan dirumahtersebut ditemukan bendabenda yang diduga narkotika jenis shabu atauyang ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika;Bahwa pada awalnya saksi ANDI FADLI, SH dan saksi MUSLIMIN sertaanggota Ditresnarkoba Polda Sulbar yang dipimpin langsung oleh saksiberhasil mengagalkan transaksi narkotika jenis shabu
Sulbar,telah mengamankan terdakwa yang sedang berada di rumah orang yangbernama ANWAR yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, yang pada saat melakukan penggeledahan dirumahtersebut ditemukan bendabenda yang diduga narkotika jenis shabu atauyang ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika; Bahwa benar pada awalnya saksi ANDI FADLI, SH dan saksi MUSLIMINserta anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar yang dipimpin langsung olehsaksi berhasil mengagalkan transaksi narkotika jenis
20 — 7
Maka setelah itu Penggugat sudah tidak ingin tahu lagi danPenggugat sudah tidak ingin mengagalkan jalinan asmara Tergugat dengan wanitatersebut.
73 — 12
sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/PN Lig.oneeeeen Bahwa terdakwa Irwansyah bin Herman pada hari Jumat tanggal22 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Bandara Silampari Rt.05 Kel.AirKuti Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk di dalan Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan sengaja dan melawan hukunMenghancurkan,membuat tidak dapat dipakai atau merusak bangunanuntuk pengamat lalulintas udara atau mengagalkan
18 — 8
Termohon Mengagalkan pemohonkarena usaha pemohon gagaldan terlilit hutang piutang;.
91 — 17
dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Bahwa pada hari rabu tanggal 05 Mei 2010 sekitar jam 08.30 wib bertempat didepanrumah saksi DARMIN yang berada di desa Bumiayu Kec.Wedarijaksa kab.Pati ketikasaksi DARMIN hendak membawa pelk resing mobil ke bengkel cabang Batangankarena di bengkel cabang Batangan kemudian oleh terdakwa hal tersebut tidakdiperbolehkan ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi DARMIN hendak membuka pintu mobiluntuk memasukkan pelk resing mobil ;Bahwa pada saat itu terdakwa berusaha mengagalkan
42 — 11
1 ; e Bahwa benar, terdakwa melakukan pengrusakan bersamadengan massa ; e Bahwa benar, besi yang digunakan terdakwa dibawa darirumah terdakwa yang bertujuan untuk merusak fasilitas TPSII terutama kotak suara ; e Bahwa benar, tujuan terdakwa adalah mengagalkan pemilihankepala desa ; e Bahwa benar, terdakwa merasa ada kecurangan dalampemilihan kepala desa yaitu ada warga yang mencoblos duakali dan masih ada surat undangan sisa ; e Bahwa benar, pengrusakan yang dilakukan terdakwa tidakdirencanakan ;
ERNITA, SH
Terdakwa:
1.BUCHARI Bin ISMAIL
2.MUHAMMAD NASIR Bin BRANSAH
3.MARZUKI Bin WAHAB
4.IBNU HAJAR Bin RUSLI
5.ISMAIL Bin AHMAD
6.IKHWANI Bin IBRAHIM
93 — 22
pada saat saksi mendengar suara kaca pecahdan suara keributan orang, saksi langsung menuju kemeunasah danmelihat ke enam terdakwa sedang menarik keluar meja serta kursi dan jugabilik suara keluar menasah dan bersama sama menghancurkan mejadengan mengunakan kursi.Bahwa selanjutnya para terdakwa bersamasama mengumpulkan meja danbilik Suara tersebut kemudian terdakwa Buchari yang membakar meja danbilik Suara tersebut.Bahwa sebab terjadi tindak pidana pengrusakan tersebut adalah dengantujuan ingin mengagalkan
Bahwa sebab terjadi tindak pidana pengrusakan tersebut adalah dengantujuan ingin mengagalkan pelaksanaa pemilihan TPG (tuha peut) diGampong Dayah pada hari itu, karena salah satu calon Yaitu terdakwaBUKAHRI ISMAIL tidak bisa mencalonkan diri sebagai Tuha Peut,dikarenakan tidak memenuhi syarat sebagai calon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan TerdakwaBuchari Bin Ismail pada pokoknya
74 — 5
akhirnya Penggugat memutuskan untuk tinggal di Sidoarjo sejakSeptember tahun 2014, sementara Tergugat dimutasikan ke Polsek Ambulu,dalil dari Penggugat tersebut telah pula dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi di persidangan yang menerangkan bila Penggugat dan Tergugattelah tinggal berpisah rumah sejak tahun 2014;Menimbang, bahwa keputusan Penggugat dan Tergugat untuk pisahrumah dan pisah ranjang sejak tahun 2014, telah bertentangan dengan citacitaluhur ikatan perkawinan yang sakral sekaligus mengagalkan
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FANI KIAT Alis FANI
26 — 27
dan pada saat itu saksi korbandatang dengan tujuan untuk melerai saksi FEBIYANTI HUSALEKA AliasFEBY dan saksi FEBI KIAT Alias EBI dimana saat itu saksi korban berkataBicara bae bae, seng usah emosi terdakwa yang mendengar hal tersebutkemudian berkata OSE KACIL ITU BADIAM, SE ORANG SERAM TAU APA,ORANG KAMPUNG NI mendengar hal itu) selanjutnya Terdakwamendatangi saksi korban yang posisinya berada diatas tangga dan langsungmenarik jiloab yang saksi korban kenakan, namun saat itu saksi korbanberhasil mengagalkan
6 — 5
Termohon selalu menuduh pemohon yang mengagalkan perjodohananak termohon dan pemohon dengan kenalan termohon ;. Bahwa puncak dari perselihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018, yang berimplikasi sejak saat itu termohon meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.Simrumah dan sejak saat itu juga antara pemohon dan termohon telah pisahranjang dan tempat tinggal ;7.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ABDUL BASIR Bin ABDUL JALAL
274 — 209
Btm.berhasil mengagalkan pengiriman Pekerja Migran Indonesia Illegal di sebuahrumah penampungan yang berada di Pulau Seribu Kel. Ngenang Kec. Nongsa Kota Batam. Setelah dilakukan pemeriksaan, ditemukan 12 (dua belas) orangPekerja Migran Indonesia Illegal yang akan diberangkatkan ke Negara Malaysiatanpa dokumen yang sah.
Btm.Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 19.00WIB kami melakukan patrol rutin ABK Kapal Patroli Polisi Baladewa 8002Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri, dan pada saat melakukan patrol kamiberhasil mengagalkan pengiriman Pekerja Migran Indonesia Illegal di sebuahrumah penampungan yang berada di Pulau Seribu Kel. Ngenang Kec. Nongsa Kota Batam.
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada dasarnya materi pokok perkara yang dipermasalahkandalam gugatan lain tersebut dalam point 2.2 diatas adalah sama denganapa yang Penggugat gugat sekarang melalui perkara ini:2.4.Walaupun dalam gugatan terdahulu tidak ada tambahan pihak lainnyayaitu Penggugat II dan Tergugat dalam perkara a quo, namun demikianpihakpihak Tergugat II dan Tergugat III adalah sama, obyek dan daligugatannya tetap sama dengan gugatan a quo yaitu merupakan usahaPara Penggugat untuk mengagalkan/membatalkan lelangbyek
116 — 61
FWD baru muncul pada bulan Maret 2014 setelahmenginterview 10 leader,. yang menurut hemat kami munculnyakriteriakriteria tersebut hanya bertujuan untuk mengagalkan prestasiyang telah dilakukan oleh Tergugat/Penggugat Rekonpensi ;Bahwa adapun kriteria untuk dapat bekerja di PT.
team dengan jumlah sesuai kriteria minimum yangditentukan perusahaan dari waktu ke waktu.e Mengikuti dan mendapatkan sertifikasi Pedoman Etika BisnisPerusahaan dan sertifikasi lain yang ditentukan oleh perusahaan.e Memiliki lisensi kKeagenan permanen (full license) dari AAJI yangmasih aktif.e Tidak sedang dalam daftar hitam AAJI maupun institusi lainnyae Tidak pernah melakukan / terlibat dalam tindak pidana hukumBahwa persyaratan yang dibuat oleh Penggugat/TergugatRekonpensi hanya bertujuan untuk mengagalkan