AktaKelahirannya"e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri bernama Karno yang menikah sah denganperempuan bernama Paridah ;e Bahwa Karno dengan Paridah memiliki 3 (tiga) orang anakdan anak lakilaki kelahiran ketiga yaitu bernama Rohmat(Pemohon) ; e Bahwa Pemohon ROHMAT ) adalah lahir di Pati padatanggal 8 September 1962 dari pasangan suami istri Karnodan Paridah ; e Bahwa maksud dantujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk membuat Akta Kelahiran karenaselama ini Pemohon belum menmiliki

AktaKelahirannyae Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri bernama Karno yang menikah sah denganperempuan bernama Paridah ;e Bahwa Karno dengan Paridah memiliki 3 (tiga) orang anakdan anak lakilaki kelahiran ketiga yaitu bernama Rohmat(Pemohon) ; e Bahwa Pemohon ROHMAT ) adalah lahir di Pati padatanggal 8 September 1962 dari pasangan suami istri Karnodan Paridah ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon' mengajukanpermohonan adalah untuk membuat Akta Kelahiran karenaselama ini Pemohon belum menmiliki

SAKSI 1 ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menmiliki sifatpencemburu, selain itu Termohon juga berani pada Pemohon selakusuami dan bahkan Termohon juga berani pada orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu,

SAKSI 2 ,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menmiliki sifatpencemburu, selain itu Termohon juga berani pada Pemohon selakusuami dan bahkan Termohon juga berani pada orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu

nnn nnn enn nnnKeSalu 22229 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enneneBahwa ia terdakwa Irianto Hari Subagyo Alias Ari pada hari Kamis tanggal 4Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00 wita atau pada suatu waktu lain di tahun 2016bertempat di Lingkungan Loloan Timur Kelurahan Loloan Timur, KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana tepatnya didalam kamar kos yang ditempatioleh terdakwa atau pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum menmiliki

parasaksi lansung menuju lokasi dimaksud dan melihat terdakwa melintasdengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah BK2388 ACQ lalu para saksi menghentikan sepeda motor terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan disita barang buktiberupa 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus di dalam plastik klipberwarna bening berat 0,16 (nol koma enam belas) gram dan 1 (satu)unit HP merk Samsung warna putih dan barang bukti tersebut diakuiterdakwa adalah miliknya kemudian terdakwa dalam menmiliki

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golonganI bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjukdan keterangan terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar pukul 22.00 wita di Jalan Jaya Baruga Kel.Antang Kec. Manggala Kota Makassar ditemukan 2 (dua) sachet Kristalbening narkotika jenis shabu dengan berat 0,1535 gram dalampenguasaan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Jaya Wardana alias Jaya Bin Nasir Doloterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golonganI bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

BahwaMUCHAMMAD TOMI ARIANTO danMUHAMMAD YUSUF tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk menmiliki, menyimpan,menguasai ataupun mengunakan Narkotika jenissabu dimaksud.e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

BahwaMUCHAMMAD TOMI ARIANTO danMUHAMMAD YUSUF tidak memiliki ijin dari pinakberwenang untuk = menmiliki, menyimpan,menguasai ataupun mengunakan Narkotika jenissabu dimaksud.e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian berpakaian preman pada hari Rabutanggal 8 Juli 2015 sekira jam 22.30 Wib di JalanRaya Taman Sepanjang Sidoaijo, pada

SUGEK (DPO).Bahwa MUCHAMMAD TOMI ARIANTO danMUHAMMAD YUSUF tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk menmiliki, menyimpan,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2015/PN SDAmenguasai ataupun mengunakan Narkotika jenissabu dimaksud.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah menmiliki atau menyimpan senjatatajam tersebut sudah sekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin atas kepemilikansenjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau menyimpan senjata tajam tersebut harus mempunyaiji Bahwa terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakanoleh saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti serta hasil Visum EtRepertum dipersidangan yang saling bersesuaian

(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa telah menmiliki atau menyimpan senjatatajam tersebut sudah sekitar 1 (Satu) tahun; ~e Bahwa Bahwa terdakwa memeliki atau menyimpan senjatatajam tersebut hanya untuk berjagajaga diri saja selamadalam pelayaran yang cukup jauh ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ljin atas kepemilikansenjata tajam tersebut ; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang

saudara KORIP;Bahwa kemudian para saksi menanyakan kepada terdakwa milik siapanarkotika jenis shabu tersebut dan dijawab terdakwa bahwa itu adalahmiliknya yang dibeli dari KORIP seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa kemudian para saksi mengamankan barang bukti dan membawatersangka ke kantor Sat Narkoba Polresta Tebing Tinggi untuk dilakukanpemeriksaan selanjutnya;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan jjin yang sah dari pihak yangberwewenang manapun yang memperbolehkan terdakwa menmiliki

dimana alamatdan keberadaan saudra KORIP namun tersangka tidak mengetahui alamatsaudara KORIP sehingga para saksi tidak melakukan pengembanganterhadap saudara KORIP;Bahwa kemudian para saksi mengamankan barang bukti dan membawatersangka ke kantor Sat Narkoba Polresta Tebing Tinggi untuk dilakukanpemeriksaan selanjutnya; Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa terdakwa tidak dapat menunjukan jjin yang sah dari pihak yangberwewenang manapun yang memperbolehkan terdakwa menmiliki

Putusan No. 1079 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Kerinci tanggal 19 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hermansyah alias Eman bin Nasaruddin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermansyah alias Eman binNasaruddin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 2 (dua)

Putusan No. 1079 K/PID.SUS/2016Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan

Adapun yang menjadipenyebabnya antara lain:a) Bahwa pandangan hidup PEMOHON dan TERMOHON sudahsangat jauh berbedab) Bahwa TERMOHON tidak mau hidup susah/sengsara bersamapenggugatC) Bahwa TERMOHON menmiliki sifat temperamental (emosional)d) Bahwa Antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak adakecocokan lagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga.6. Bahwa, setiap terjadi pertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHON,TERMOHON sampai pernah mengucapkan ingin bercerai dari PEMOHON.7.

meyakinkan melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum;2) Membebaskan karenanya terdakwa dari dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum;3) Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menmiliki

Saksi SIT AMANAH, dibawah sumpah;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan YENI PURWANTO telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan YENI PURWANTO menmiliki 1 (satu)orang anak kandun(; 222 nn nnn n nnn nen een nnn nen ne eeBahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama BAGAS LINTANGKUSUMA, lahir di Kediri; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Saksi JAMALUDIN:Balwa saksi kenal dengan Pemohon karena seksi keluarga PemiationBahwa benar kedtta anak Pemohon tersebut vais. piasiny lasbernama PTANDAYANE dan LEVEA SUSAN Tl dilahi lade dt bE ESBahwa benar Kedia anak lersebut adalah anak Radu, dite apeSoh PRL IOS vier ELAS A gem oeBatava benar kedua anak Pemohon tersebul belum menmiliki AKOLe IaIAd RO, joe nnn ane se eee scar mene ee EE meBahwea tujuad Pemohon membuat Akte Kelaliran tersebitt atrskKeperluan administrasi kependudukan pene eens2.

Putusan Nomor 4146 K/Pid.Sus/2019putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Anak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau) melawan hukum menmiliki,menguasai narkotika golongan bukan tanaman tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga

;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, daun ganja tersebut dikirim dariPangkalan Brandan dengan menggunakan bus ;Bahwa Terdakwa tidak ijin dari pejabat yang berwenang menmiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis daun ganja ;Y andr i, didepan persidangan bersumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubunganadanya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terhadapTerdakwa terkait tindak pidana Narkotika jenis

;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, daun ganja tersebut dikirim dariPangkalan Brandan dengan menggunakan bus ;e Bahwa Terdakwa tidak ijin dari pejabat yang berwenang menmiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis daun ganja ;3.

;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, daun ganja tersebut dikirim dariPangkalan Brandan dengan menggunakan bus ;e Bahwa Terdakwa tidak ijin dari pejabat yang berwenang menmiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis daun ganja ;noncennene Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi benar ;soecennenee Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Rudi Als Aleng padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 20200 20Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik

telah melakukan tindak pidana, yaitusebagai berikut : 9+ 2 22= non nnn non nnn on non nnn nen nee ne ennBahwa terdakwa Kadek Budi Setiawan als Kewing pada hari Rabutanggal 7 Mei 2014 sekitar pukul 00.15 WITA bertempat di sebuah rumah kost diHal. 2dari 14 halaman putusan nomor 595/Pid.Sus/2014/PN DpsJl.Tukad Buaji Gg XXVII No.15 A Panjer Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasaratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukum menmiliki

KHORIL NASIRINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 111/PID/2018/PT PLG.tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 112 ayat (2)Jo.

Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp 5.000, (limaribu rupiah).Membaca , putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Juli2018 Nomor 449/Pid.Sus/2018/PN.Plg. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI ALS AAN BIN KGS.KHORIL NASIRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu tanopa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Soreang Kodya Parepareatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeriParepare, ia terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang identitasnya tidakingin diketahui mengatakan bahwa di Jalan H.A.Muh.Arsyad Kec.Soreang Kodya Parepare sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenisshabu.

HERI bin NALAM bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan KesatuPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

sbb :PRIMAIR :Melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 4 Agustus 2014 No.Reg.Perkara : PDM405/Ep.2/KAMTIBUM/MDN/05/2014 terdakwa telah dituntut sbb :Putusan Sela No.572/Pid.Sus/2014/PT.MDN Halaman 2 dari 61.Menyatakan terdakwa ROMMI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menmiliki