Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2012 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankaerae Termohon merasa tidak mampu mermberi nafkah bathin kepadaPemohon;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Pemohon dan Termohon yang telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena Termohonmerasa tidak mampu mermberi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena Termohonmerasa tidak mampu mermberi

bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa tidak mampu mermberi

karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama itu bertempat tinggal di orangtua Termohon;Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat tidak pernah mermberi

perkaraini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa tetangga Penggugat dan tetangga Penggugattersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah sejakbulan pertengahan tahun 2009 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat terpaksa pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di DesaKaranggintung, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas yangsampai sekarang selama 3 tahun lebih yang disebabkankekurangan ekonomi, Tergugat tidak pernah mermberi

kerumah orang tuanya di DesaKaranggintung, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasyang sampai sekarang selama 3 tahun lebih berturutturut sehingga telah saling meninggalkan hak sertakewajiban sebagai suamiistri dan kini Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dan telah menunjukan ketidakrelaannya / tidak ridha kepada Tergugat ;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan kekurangan ekonomi, Tergugattidak pernah mermberi

terakhir denganUndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwa perceraianPUTUSAN Nomor ;0904/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan Majelis Hakim dalamhal ini telah memperoleh fakta hukum bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat tidakpernah mermberi

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2013 Penggugat tinggal dikabupaten Wonogiri dan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan tidak mermberi

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonogiriberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni tahun 2013, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan tidak mermberi

Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan Penggugatuntuk mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkankembali, yang disebabkan tidak mermberi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 minggu sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon minta ijin kerjake Brunai Darusssalam namun Pemohon tidak mermberi ijin ahirnyaTermohon nekat beragkat juga dan sampai sekarang tidak kembali. ;4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta iinkerja ke Brunai Darusssalam namun Pemohon tidak mermberi ijinahirnya Termohon nekat beragkat juga dan sampai sekarang tidakkembali ; Bahwa

SASKI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta iinkerja ke Brunai Darusssalam namun Pemohon tidak mermberi ijinahirnya Termohon nekat beragkat juga dan sampai sekarang tidakkembali ; Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 minggu sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan .Termohon minta ijin kerja ke Brunai Darusssalam namunPemohon tidak mermberi ijin ahirnya Termohon nekat beragkat juga dansampai sekarang tidak kembali ;2.

Put Nomor 4100/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat jarang mermberi nafkah belanja kepada keluarga dan Tergugat jugalebih mementingkan dirinya sendiri sehingga Penggugat kerja cari nafkahsendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK lumur 9tahun, 2).ANAK Il umur 7 tahun (keduanya diasuh Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun lalu hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat jarang mermberi

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak nama: 1).ANAK lumur 9 tahun, 2).ANAK Il umur 7 tahun (keduanya diasuhPenggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1tahun lalu hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatjarang mermberi

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatjarang mermberi

Tergugat tidak mermberi nafkah baik lahir maupun batinb. Tergugat suka memukul, juga melakukan perselingkuhan dengan wanitalain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10 bulan 17 hari,tepatnya sejak Juli 2016;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

louKandung PenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat setelah itu pindah kontrak rumah dengan alamat yangsama namun beda rumah hingga saat ini; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK 1dan ANAK 2Bahwa sejak sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tidak mermberi

mengetahui waktu pernikahannyaBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suami isteri yang tinggaldi rumah orangtua Penggugat setelah itu pindah kontrak rumah denganalamat yang sama namun beda rumah hingga saat ini dan dikaruniai 2orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiHal. 4 dari 12 hal Put Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Pas Bahwa sejak sekitar tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mermberi

disebabkan karena Tergugat tidakmermberi nafkah baik lahir maupun batin dan Tergugat suka memukul, jugamelakukan perselingkuhan dengan wanita lain dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran pada pokoknya disebabkan Tergugattidak mermberi

Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah PenggugatBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1orang anak, sekarang ikut PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 4 tahunBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenamereka sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak mermberi

PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah PenggugatBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1orang anak, sekarang ikut Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 4 tahune Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenamereka sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak mermberi

PasBahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tidak mermberi nafkahbaik lahir maupun batin; Tergugat telah berselingkuh dan juga terus terangberkata pada penggugat bila ingin menikah lagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada juli 2014 akibatnya antaraPenggugat dengan

Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kecamtan XXXXXKabupaten pasuruan dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTidak mermberi

menikah lagi dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI1 ( tetangga Penggugat Penggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tidak mermberi

Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Februari 2010 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi:e Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat, bila mermberi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup berkeluarga;e Tergugat orangnya malas, bila dinasihati Penggugat supaya giat mencarikerja, Tergugat malah marah;e Tergugat orangnya keras, bila dinasihati Penggugat malah marahmengeluarkan

tersebuttidak dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganselanjutnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai yang didalilkan olehPenggugat adalah sejak awal bulan Februari 2010, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat,bila mermberi

hukum tentang penggantian nama, pemohondari nama Hartati Soekamto menjadi Esther Melyana Soekamto, perlu adanyapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan hal seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohondengan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;utMermberi

Tidak mermberi nafkah baik lahir maupun batin. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan April 2017 akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin sampai saat ini berlangsung selama kurang lebih 6bulan 6 hari..

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tidak mermberi nafkah baik lahir maupun batin;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak6 bulan 6 hari selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami Isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tidak mermberi nafkah baiklahir maupun batin, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat oisharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat ad/sharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj

selain itu Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik sepertimemukul dan menendang Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat yang bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 31Mei 2014 Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatdan sejak ituy tidak pernah mermberi

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat juga seringmelakukan kekerasan fisik seperti memukul dan menendang Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014 Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatdan sejak itu tidak pernah mermberi

Tergugat, lalu pindah kerumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 tahun; Bahwa Yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa Setahu Saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak mermberi

pindah kerumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 tahun; Bahwa Yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa Setahu Saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak mermberi

Tergugat tidak pernah mermberi nasehat kepada Penggugat.Sekarang ini Penggugat berkediaman di rumah sendiri di Kec.Beji,sedangkan Tergugat berkediaman di rumah saudaranya di Kecamatan BejiKab.Pasuruan..

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahmarah bila ada masalah, Tergugat sudah enam bulan tidak memberi nafkah,Tergugat tidak pernah mermberi nasehat kepada Penggugat, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat odisharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman

Termohon belum dikaruniaiBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan September 2011 antara Pemohon dan Termohon saling diam tidakada tegur sapa dikarenakan Pemohon kurang menyukai sifatsifat Termohonyang susah diatur dan semaunya sendiri, selain itu Pemohon juga kurangmenyukai cara Termohon dalam membawa diri, dalam mengasuh anakanak,dalam melayani suami dan dalam penampilan sehariBahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi,namun masih mermberi

Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan September 2011 antara Pemohon dan Termohon saling diam tidakada tegur sapa dikarenakan Pemohon selalu membandingkan dengan istriPemohon yang dulu misalnya tentang memasak di dapur, di samping itu katanyaTermohon jahat pada anakanak, namun kenyataannya anakanak justru kirimSMS pada Termohon yang menyatakan sayang padae Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi,namun masih mermberi

Mermberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat tinggal pemohon dan termohon dan tempat dilangsungkan perkawinanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat, baik mantan teman sekolahatau pelanggan butiq di tempat Penggugat kerja, sehingga tErgugat tidak segansegan saat Tergugat marah kemudian menganiaya Penggugat, dan terakhir setelahmenganiaya Penggugat kemudian Tergugat pergio meninggalkan penggugat ; bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang sudahberlangsung selama 7 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danTergugat juga tinggal di rumah orangtuanya dan tidak saling kunjung dan tergugatjuga tidak mermberi

Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang sepatu yang penghasilannya rataratasetiap bulan sebesar Rp.1000.000, dan Pemohon setiap hari memeberi uangbelanja sebesar Rp.30.000, sedang sisanya untuk transpot dan makan pada saatjualan, akan tetapi Termohon tidak percaya bahkan telah mencurigai Pemohonbahwa Pemohon selalu = mermberi uang kepada orangtuaPemohon;5.

Mermberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama SEPTIAN DWISUTOPO bn BUDIMAN untuk mekngsungkan pemikahan kepada caln ist yangbernama YESSISARATIKA binti SUN HAJI ~~3.

tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Puluhan, Jatinom, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat selalu ngurusipenghasilan Penggugat, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatterlambat jika mermberi