Menyatakan terdakwa MESTO BUDIANTO Bin GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2.

MESTO BUDIANTO Bin GUNAWAN

Berkas perkara atas nama terdakwa MESTO BUDIANTO Bin GUNAWANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MESTO BUDIANTO Bin GUNAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban berat dan meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3), (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESTO BUDIANTO BinGUNAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjarapotong masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truck merk Mitsibishi No. Pol. BE 9309 GLdikembalikan kepada ZAINUDIN ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol.

HENDARA YUSRIZAL dengan kesimpulan :korban datang sudah dalam keadaan meninggal dunia; pada korbanditemukan lukaluka yang diakibatkan kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) Ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MESTO BUDIANTO Bin GUNAWAN pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu yang masih dalam

Menyatakan terdakwa MESTO BUDIANTO Bin GUNAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUGITO SUPARMI alias MESTO

tertanggal 22 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukokerto /Sekretaris Desa , selanjutnya diberitanda (P.8) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SUGI dan MUHAMMAD HASIM yang pada pokoknyakeduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi SUGIBahwa saksi kenal dengan Pemohon (SUGITO SUPARMI alias MESTO) karenaPemohon tetangga dan teman main sejak kecil;Bahwa pemohon nama aslinya adalah MESTO dan di panggil juluk SUGITOSUPARMI

Pemohon 05061962yang diterbitkan tanggal 8122014 adalah orangnya sama/ satu orang;MUHAMMAD HASIM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (SUGITO SUPARMI alias MESTO) sejaknikah dengan SUKARSI;Bahwa pemohon nama aslinya adalah MESTO dan di panggil juluk SUGITOSUPARMI;Bahwa Pemohon kemudian menikah lagi dengan sdr.SUKARSI pada tanggal 12Oktober 1996 dikarunai anak (satu) dan nama Pemohon dalam akta nikahtersebut bernama SUGITO SUPARMI ;.Bahwa Pemohon sejak menikah dengan SUKARSI kemudian membeli tanah yangterletak

di Desa Sukokerto Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo denganluas 9311 M2, Nomor : 1137;Bahwa SUGITO SUPARMI alias MES TO beli tanah tersebut dari HHUMAR padatahun 2004.Bahwa saksi mengetahui sendiri tanah tersebut adalah milik MESTO yangsekarang namanya sama dengan SUGITO SUPARMI;Bahwa nama MESTO yang tercantum dalam KTP lama dengan NIK3513150506650002 tanggal 02072008, Sertifikat Hak Milik No.1137 tanggallahir 05061965 yang diterbitkan tanggal 03122009 dengan nama SUGITOSUPARMI yang tercantum

Nama MESTO yang tercantum dalam KTP lama dengan NIK 3513150506650002tanggal 02072008, nama MESTO yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo.1137 tanggal lahir 05061965 yang diterbitkan tanggal 03122009 dengan namaSUGITO SUPARMI yang tercantum dalam KTP baru dengan NIK3513150506620002 tanggal lahir Pemohon 05061962 yang diterbitkan tanggal 15092012 , Kartu Akta Nikah Nomor : 203/26/X/1996 tanggal lahir Pemohon 05061962,Kartu Keluarga dengan NIK 3513151008100006 tanggal lahir Pemohon 05061962yang

Sukokerto Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolnggo dengan luas 9311 M2, Nomor : 1137 sebelah barat rumah saksi;Menimbang, bahwa nama MESTO yang tercantum dalam KTP lama dengan NIK3513150506650002 tanggal 02072008, (bukti P3) nama MESTO yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.1137 tanggal lahir 05061965 yang diterbitkan tanggal03122009 (bukti P1) dengan nama SUGITO SUPARMTI yang tercantum dalam KTPbaru dengan NIK 3513150506620002 tanggal lahir Pemohon 05061962 yang diterbitkantanggal 15092012

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRES MESTO MAURY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
ANDRES MESTO MAURY

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YASIN MANGALA alias PAPA MESTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

., M.H
Terdakwa:
Yasin Mangala alias Papa Mesto

1. Menyatakan terdakwa BINTI SUSIATI BINTI (ALM) MESTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan pertama;----------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 .

MESTO

KLANTING bin BASORI dan 3. terdakwa FANDI FAISOL bin MESTO EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

KLANTING bin BASORI -FANDI FAISOL bin MESTO EFENDI

.: FANDI FAISOL bin MESTO EFENDI.> Jombang.: 27 tahun / Tahun 1988.: Lakilaki.: Indonesia.: Ds. Tanjung Anom, Ds. Bulurejo, Kec. Diwek, Kab. Jombang.Islam> Sopir.

SAMUDRA BAJA bemuatanbesi seberat 8 (delapan) ton dtemani oleh MAMAT (belum tertangkap) menuju kearahTrowulan oleh terdakwa FANDI FAISOL Bin MESTO EFENDI diparkir diparkiran perbatasanTrowulan Jombang, kemudian terdakwa FANDI FAISOL Bin MESTO EFENDI menghubungiSUGENG SLAMET Alias KEPET Alias EDI Bin WDI SUTOPO (terdakwa dalam berkasterpisah) dan mobil tuk warna kuning nomor Polisi W 9560 UY tahun 2010 milik PT.SAMUDRA BAJA bermuatan besi seberat 8 (delapan) ton diserahkan kepada SUGENGSLAMET Alias

SAMUDRA BAJA bermuatan besi seberat 8 (delapan) ton tersebut terdakwaSUWARI Alias GRANDONG Bin KANDENG, terdakwa WAHYONO Alias KLANTING BinBASORI, terdakwa FANDI FAISOL Bin MESTO EFENDI mendapat bagian masing masingsebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah); Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa perusahaan PT.

SAMUDRA BAJA bermuatanbesi seberat 8 (delapan) ton dtemani oleh MAMAT (belum tertangkap) menuju kearahTrowulan oleh terdakwa FANDI FAISOL Bin MESTO EFENDI diparkir dip arkiran perbatasan(Trowulan Jombang, kemudian terdakwa FANDI FAISOL Bin MESTO EFENDI menghubungiSUGENG SLAMET Alias KEPET Alias EDI Bin WDI SUTOPO (terdakwa dalam berkasterpisah) dan mobil tuk warna kuning nomor Polisi W 9560 UY tahun 2010 milik PT.SAMUDRA BAJA bermuatan besi seberat 8 (delapan) ton diserahkan kepada SUGENGSLAMET Alias

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Heydi Manurung Binti Mesto Manurung Alias Heydi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;.

Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Heydi Manurung Binti Mesto Manurung Alias Heydi

Nama Lengkap : HEYDIMANURNG binti MESTO MANURUNG aliasHEYDI;2. Tempat Lahir : Sorowako;3. Umur / tanggal Lahir26Tahun / 26Agustus 19924. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Jl. W.R.Supratman,Desa Puncak Indah, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Ibu RumahTangga;9. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6Februari 2019 sampai dengan tanggal27Februari 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEYDI MANURUNGbinti MESTO MANURUNG aliasHEYDI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;S.

tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 8 April 2019, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Heydi Manurung binti Mesto

Saksi Adrian dan saksi Ancamengambil 1 (Satu) unit speaker aktif dan 1 (Satu) unit pompa air merk SANYOsedangkanSaksimengambil 1 (satu) unit pompa air merk ALKON dan 1 (satu)unit kipasanginturbo tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Korban.Kemudian mereka membawa barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa HeydiManurung binti Mesto Manurung alias Heydi.

Menyatakan Terdakwa HEYDI MANURUNG binti MESTO MANURUNGalias HEYDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman19dari21PutusanNomor45/Pid.B/2019/PN.MIl.terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Atas laporan tersebut Saksibersama Mesto Taneo datang ke rumah terdakwa Juna Janri Metta sekitarpukul 12.30 Wita;Bahwa selanjutnya Mesto Taneo bertengkar dan berkelahi dengan SemriMetta;Bahwa pada saat Mesto Taneo dan Semri Metta bertengkar, Saksi melihatTerdakwa Juna Janri Metta dengan terdakwa II Kornelis Nenoliu hendakmemukul Mesto Taneo.

Taneo langsung memakimakiTerdakwa ;Bahwa selanjutnya Mesto Taneo menghampiri Semri Metta dan berkelahi,sehingga terdakwa Juna Juna Jenri Metta datang mau memisahkanSemri Metta dengan Mesto Taneo, namun Yusuf Benyamin Faot mengiraTerdakwa mau memukul Mesto Taneo, sehingga Yusuf Benyamin Faotmendorong terdakwa JunaJenri Metta hingga terjatuh ke tanah;Bahwa karena emosi Terdakwa Juna Jenri Metta bangun berdiri danlangsung memukul wajah Yusuf Benyamin Faot dengan kepalan tangankanan dan kiri, kKemudian

Taneolangsung mengeluarkan katakata makian;Bahwa selanjutnya Mesto Taneo berkelahi dengan Semri Metta, SehinggaTerdakwa datang mau memisahkan saksi dengan Mesto Taneo tetapi saksiKorban mendorong Terdakwa hingga terjatuh ke tanah lalu Terdakwabangun berdiri dan langsung memukul wajah saksi Korban dengan kepalantangan kanan dan kiri;Bahwa kemudian datang terdakwa II Kornelis Nenoliu memukul wajah saksiKorban 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan, kemudian Terdakwa memeluk dan membanting saksi

Taneo langsung mengeluarkankatakata makian;Bahwa selanjutnya Mesto Taneo berkelahi dengan Semri Metta, SehinggaTerdakwa datang mau memisahkan saksi dengan Mesto Taneo tetapisaksi Korban mendorong Terdakwa hingga terjatuh ke tanah lalu Terdakwa bangun berdiri dan langsung memukul wajah saksi Korban dengan kepalantangan kanan dan kiri;Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa Il memukul wajah saksi Korban 1(satu) kali menggunakan kepalan tangan, kemudian Terdakwa memelukdan membanting saksi Korban diatas

Taneo datang kerumah Terdakwa Juna Janri Metta dan sesampainya di depan rumahTerdakwa , Mesto Taneo memakimaki Terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I SYAMSI bin RAUF dan Pemohon II SARINI Binti MIS SUNARSIH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 548/04/II/95 tanggal 03 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo yang benar adalah nama Pemohon I SAMSI Bin RAUF, tempat tanggal lahir Sumenep, 12 Mei 1976 dan nama Pemohon II SARINI Binti MESTO, tempat tanggal lahir Probolinggo, 1

PENETAPANNomor 014/Pdt.P/2019/PA.KrsDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pembetulan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh:SAMSI Bin RAUF, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Dusun Asemkandang Rt.001 Rw.002 DesaAsembagus Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon I;SARINI Binti MESTO, agama Islam,

RAUF tanggal lahir (umur) 44tahun dan SARINI Binti MIS SUNARSIH tanggal lahir Probolinggo, 07Agustus 1979 terjadi kesalahan dalam penulisan identitas dan yangseharusnya yang benar adalah SAMSI Bin RAUF tanggal lahirProbolinggo, 12 Mei 1976 dan SARINI Binti MESTO tanggal lahirProbolinggo, 01 Juli 1979 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanIdentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupatenProbolinggo;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARINI Binti MESTO,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAMSI Bin RA'UF, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya(P.3);Hal. 3 dari 9 hal Penetapan. No. 014/Pdt.P/2019/PA.Krs.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SYAMSI Bin RAUF dan SARINIBinti MESTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.4);5.

Menetapkan nama Pemohon SYAMSI bin RA'UF dan Pemohon IISARINI Binti MIS SUNARSIH yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 548/04/II/95 tanggal 03 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo yang benaradalah nama Pemohon I SAMSI Bin RAUF, tempat tanggal lahir Sumenep,12 Mei 1976 dan nama Pemohon II SARINI Binti MESTO, tempat tanggallahir Probolinggo, 1 Juli 1979;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANDIKA SETIAWAN Bin PONIMIN dengan calon istri yang bernama : ETIK APRIANI binti MESTO (ALM) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANDIKA SETIAWAN bin PONIMIN;Umur : 12 Februari 1994, umur 18 tahun, 2 bulan;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman :Dusun Glanggang, RT.20, RW. 06, Desa Slamet,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;dengan calon istrinya :Nama : ETIK APRIANI binti MESTO (ALM);Tanggal lahir : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman :RT.06, RW. 02, Desa Banjarejo, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ANDIKA SETIAWAN bin PONIMIN dengan seorang perempuanbernama : ETIK APRIANI binti MESTO (ALM) Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ANDIKA SETIAWAN bin PONIMIN sebagai anak Pemohon;2. ETIK APRIANI binti MESTO (ALM) sebagai calon istri anak Pemohon;3. SURIANI Binti MUSTAR sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan sebagai berikut:a.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANDIKA SETIAWAN Bin PONIMIN dengan calon istri yang bernama : ETIKAPRIANI binti MESTO (ALM) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj.MARDIANA MUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi koroban Yusuf BenyaminFaot, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:+ Bahwa berawal dari saksi korban yang berusaha memisahkan MestoTaneo yang sedang berkelahi dengan Semri Metta di tempat kejadiandatanglah terdakwa 1 Juna Janri Metta dan terdakwa 2 KornelisNenoliu berjalan mendekati Mesto

Taneo dan saat saksi korban yangberanggapan terdakwa 1 dan terdakwa 2 akan membantu Semri Mettaberkelahi dengan Semri Taneo sehingga saksi korban langsungmendorong tubuh Juna Janri Metta agar menjauh dari Mesto Taneo dansaat di dorong oleh saksi korban membuat terdakwa Juna Janri Mettaterjatuh ketanah.4 Bahwa terdakwa Juna Janri Meta yang tidak menerima perbuatan saksikorban yang mendorong tubuh hingga terjatun membuat Juna JanriMetta bergegas berdiri dan langsung memukuli wajah saksi korbandengan

daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanYusuf Benyamin Faot, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :+ Bahwa berawal dari saksi korban yang berusaha memisahkan MestoTaneo yang sedang berkelahi dengan Semri Metta di tempat kejadiandatanglah terdakwa 1 Juna Janri Metta dan terdakwa 2 Kornelis Nenoliuberjalan mendekati Mesto

Taneo dan saat saksi korban yangberanggapan terdakwa 1 dan terdakwa 2 akan membantu Semri Mettaberkelahi dengan Semri Taneo sehingga saksi korban langsungmendorong tubuh Juna Janri Metta agar menjauh dari Mesto Taneo dansaat di dorong oleh saksi korban membuat terdakwa Juna Janri Mettaterjatuh ketanah.+ Bahwa terdakwa Juna Janri Meta yang tidak menerima perbuatan saksikorban yang mendorong tubuh hingga terjatuh membuat Juna JanriHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KPGMetta bergegas berdiri

tidak sependapat mengenai penjatuhan pidana dan pembebanan biayaperkaranya, berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam berita acara persidangan berdasarkanketerangan saksi korban dan saksi Mesto Taneo, saksi Maria Nenoliu, bahwasaksi korban dipukul oleh Terdakwa I, Terdakwa II dengan menggunakankepalan tangan, kemudian Terdakwa memeluk saksi korban dan langsungmembanting tubuh korban ketanah, serta Terdakwa Ill melempar korbandengan sebuah batu karang sebesar kepalan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mesto bin Supa) dengan Pemohon II (Buani binti Bulla Suri) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mesto bin Supa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Desa GeronganKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Buani binti Bulla Suri

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Mesto, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padaHal. 3 dari 11 hal.

Penetapan No : 0740/Pdt.P/2014/PA.KrsII.1.tanggal 02 Desember 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesto dan atas nama Buani,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Husnan binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mesto bin Supa) denganPemohon II (Buani binti Bulla Suri) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diDesa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

. & Partners, alamatdi Ruko Permata Mutiara, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur Blok A No.26 28, Lt. 2, Jalan DaengTata Raya, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2019, terdaftar dengan register Nomor18/SK/V/2019, tanggal 27 Mei 2019, semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, selanjutnyadisebut Pembanding;melawanRatna Juita Manurung binti Mesto Manurung, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Jalan

(Sidang lanjutan )Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang Majelis pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 dalam perkara Hak Asuh Anak antara :ABDUL HATIB bin NURDIN, sebagai Pemohon;/PembandingmelawanRATNA JUITA MANURUNG binti MESTO MANURUNG, sebagaiTermohon/TerbandingSusunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu ;Pembanding dan Terbanding tidak hadir dalam persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa sidang dibuka

(Sidang lanjutan )Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang Majelis pada hari kamis tanggal 24Oktober 2019 dalam perkara pemeliharaan Anak antara :ABDUL HATIB bin NURDIN, sebagai Pemohon;/PembandingmelawanRATNA JUITA MANURUNG binti MESTO MANURUNG, sebagaiTermohon/TerbandingSusunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu ;Pembanding dan Terbanding tidak hadir dalam persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa sidang

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat :RETNO OKTAVIA binti MULYONO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Gg.1 RT.01 RW. 05 KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanSAMSUL ARIFIN bin MESTO

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Halaman 3 dari 3 halaman.PENETAPANNomor : 1822/Pdt.G/2015/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Januari 2016 Nomor :1822/Pdt.G/2015/PA.Pas dalam perkara antara :RETNO OKTAVIA binti MULYONO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Gg.1 RT.O1RW. 05 Kelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan, sebagai "Penggugat",lawanSAMSUL ARIFIN bin MESTO

I :od cs Ils. alSe oy aSlpe Mesto, 99 lblle VY ag laArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka iatermasuk orang dzholim dan gugurlah haknya.Hal. 2 dari 4 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi Bin Kasidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliani Binti Mesto) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

4.

>*neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mulyadi bin Kasidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Hangtuah RT 001,RW 001 Kepenghuluan Bagan Nibung, Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanJuliani binti Mesto, umur 38 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Kasidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juliani binti Mesto) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Kasidi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliani binti Mesto)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ali Bin Siwan) terhadap Penggugat (Hindun Binti Mesto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp622.000,- (enam ratus dua puluh duaribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hatib bin Nurdin) kepada Penggugat (Ratna Juwita Manurung binti Mesto Manurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp901000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah